CC BY
19УДК 34°Л Василий Владиславович Трофимов,
директор Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований,
профессор кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, доктор юридических наук, доцент
E-mail: iptgutv@mail.ru; ri.sls@tsutmb.ru
Vasilii Vladislavovich Trofimov, Director of Scientific Research Institute of State - Legal Research, professor of the department of theory and history of state and law in Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Doctor of Law, associate Professor
ПРАВОВАЯ ЖИЗНЬ: СОЦИАЛЬНО-СУЩНОСТНАЯ КОНФЛИКТНО-СОЛИДАРНАЯ СИНТЕТИЧНАЯ ОСНОВА (ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ)*
В статье рассматривается проблема социальной природы правовой жизни. Устанавливается социально-интерактивное содержание правовой жизни общества. Отмечается факт того, что социальное взаимодействие распадается на два основных типа - сотрудничество и конфликт. Констатируется, что динамика правовой жизни в своих положительных и отрицательных проявлениях определяется солидарным и конфликтным типами социальных связей соответственно. Предлагаемая постановка проблемы представляется чрезвычайно актуальной, поскольку современное общество (в социальной науке называемое «глобальное общество риска» (У. Бек)) «пестрит» многочисленными конфликтами (начиная с микросоциального уровня и выходя на уровень глобальных взаимодействий), при этом ситуации сотрудничества имеют относительный «дефицит». И здесь существенно возрастает роль именно права как регулирующего средства, в котором необходимо «высветить» две общезначимые функции - предотвращения и борьбы с конфликтами в социально-правовой жизни и способствования сотрудничеству между социальными субъектами.
Ключевые слова: право, правовая жизнь, социальное взаимодействие, конфликт, сотрудничество.
LEGAL LIFE: SOCIAL-SUBSTANTIVE CONFLICT-SOLIDAR SYNTHETIC BASIS (FORMULATION OF THE PROBLEM)
The article considers the problem of the social nature of legal life. The socially interactive content of the legal life of society is established. It is noted that social interaction breaks down into two main types -cooperation and conflict. It is stated that the dynamics of legal life in its positive and negative manifestations is determined by the solidarity and conflict types of social ties, respectively. The proposed statement of the problem seems extremely urgent, since modern society (called «global risk society» (U. Beck) in social science) is full of numerous conflicts (starting from the microsocial level and reaching the level of global interactions), and situations of cooperation have relative «Deficit». And here the role of the law as a regulatory tool, in which it is necessary to «highlight» two universally significant functions - preventing and combating conflicts in the social and legal life and promoting cooperation between social actors, substantially increases.
Key words: law, legal life, social interaction, conflict, cooperation.
Понятие правовой жизни, которое все более прочно занимает свое место в научном аппарате современной теории права1, олицетворяет собой не только статические, но, прежде
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-01100726.
1 См.: Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. С. 5-13; Трофимов В.В. Правовая жизнь: теоретические и социально-философские проблемы исследования // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4. С. 124-133; Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2005; Затонский В.А., Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4. С. 4-17; Малько А.В., Михайлов А.Е. Правовая жизнь общества. Саратов, 2007; Шиянов В. А. Правовая система и правовая жизнь об-
всего, динамические явления и процессы, наблюдаемые в юридической сфере. Верно подмечено, что «правовая жизнь является процессом, действительностью в ее динамике, ... в противоположность понятию правовой жизни понятие правовой системы характеризует общество с точки зрения одной из его структур как продукта кристаллизации общественных процессов»1. Именно в процессе динамики происходит формирование правовых явлений, начиная от собственно первоначальных, базовых, того, что именуется правовой материей (позитивное право, юридические средства, юридические конструкции2) и вплоть до духовных (правосознание, правовые установки, правовая ментальность), иными словами, именно в ходе динамики правовой жизни происходят все значимые трансформации в содержании и форме права. Чтобы иметь возможность не только наблюдать за данными процессами, но и умело контролировать их, при необходимости - корректировать и осуществлять иные действия по упорядочению стихии правовой жизни, нужно конечно владеть ее законами. Поэтому дело за малым - понять и дескриптивным образом выразить глубинные стороны правовой жизни, установить ее основные детерминанты.
С этой целью важно осознать, что правовая жизнь - это часть социальной жизни, в силу чего необходимо такое же глубинное понимание природы социума, законов его эволюции. Это позволит соответственно ответить на многие вопросы о том, что есть правовая жизнь. Очевидно, что предметная деятельность людей трансформируется в соответствующие правовые формы и языковые значения именно в ходе социальной жизни, поэтому, чтобы понять право во всех его жизненных проявлениях, необходимо начинать с изучения социальной жизни. Общая социологическая платформа должна присутствовать в основе процесса исследования социально-правовой жизни. С помощью социально-ориентированного подхода появится возможность исследовать право с позиции его первооснов, первопричин, т.е. выйти на объективные основания формирования и функционирования права, первоначальных и производных, позитивных и негативных явлений правовой жизни. В правовой жизни они не могут не найти своего отражения те стороны и явления, которые воспроизводятся в контексте социального бытия как такового. Поэтому углубление в материю социальной жизни способно открыть многие свойства жизни правовой, позволить понять закономерности ее эволюции, ее динамического развития3.
Так, особый интерес может представлять изучение того, почему в одних случая правовая жизнь общества развивается по положительным сценариям (например, участники полного товарищества осуществляют совместную деятельность, выполняют взятые на себя обязательства и пр.), а в других - юридические противоречия между акционерами (учредителями)
щества: теоретический аспект взаимодействия: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Трофимов В.В. Концепция правовой жизни: теоретико-методологическое значение // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 2. С. 61-68; Малько А.В., Трофимов В.В. Теоретико-методологическое значение концепции «правовой жизни» // Государство и право. 2010. № 7. С. 5-13; Ноздрин А.Н. Правовая жизнь как категория современной юридической науки: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Мариуполь, 2013; Mal'ko A.V., Trofimov V.V. Legal Life: Conceptual, Categorical and Methodological Analysis Experience // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 8. № 8. P. 1652-1660; Малько А.В., Пономаренков В.А. Правовая жизнь современного общества: социально-факторный анализ. М., 2015; Правовая жизнь общества: проблемы теории и практики / Под ред. А.В. Малько. М., 2016; Правовая жизнь современного российского общества: уровни, срезы, сегменты / Под ред. А.В. Малько. М., 2016; Малько А.В., Трофимов В.В. Правовая жизнь общества как объект теории права (к постановке проблемы) // Государство и право. 2017. № 5. С. 39-50; Правовая жизнь российского общества в условиях глобализации / Под ред. А.В. Малько. М., 2017; Малько А.В., Трофимов В.В. Правовая жизнь общества как объект правовой политики в условиях глобализации и регионализации: монография. М., 2018; и др.
1 Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Правовая жизнь, ее содержание и формы // Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. М., 2011. С. 76.
2 См.: Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 238-315.
3 См. подробнее: Трофимов В.В. Социально-интерактивная природа правовой жизни как динамического процесса // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 3. С. 13-21.
приводят в итоге к краху всего предприятия. В первом случае право призвано только помогать дальнейшему прогрессу в социально-правовых отношениях, во втором - функции правового инструментария будут сведены к правоохране и тем или иным ограничениям, установлению границ между конфликтующими сторонами. Такие негативные и позитивные стороны правовой жизни общества возможно раскрыть через присущее им социально-интерактивное содержание (конфликтный и солидарный типы социальных взаимосвязей). Именно этот социальный контекст правовой жизни обладает объективным по отношению к праву характером, обусловливает возникновение, развитие и функционирование правовой формы общественных отношений, и именно его необходимо подвергать глубокой аналитике.
Анализ феномена социальной детерминированности правовой жизни должен начинаться с предельно-конечного уровня «социального» - с рассмотрения взаимодействия или интеракции (интеракция - от лат. - ^егасйо - взаимодействие) - деятельностной коммуникации человеческих индивидов как матрицы социальных процессов. В этом случае станет возможным понимание правовой динамики, связанной с особенностями специфически-социальных ситуаций, в которых непосредственно и протекает человеческая, а значит - социально-правовая жизнь. Коммуникация - это основа социально-правовой жизни1.
Различные по своей функциональной природе стороны интеракции (взаимодействия, коммуникации) социально-правовых субъектов, выступая в самых разнообразных видах и образуя ипостась правовой жизни (динамической категории, отражающей жизнь социума, связанную с правом, первоначальными и производными, положительными и отрицательными, статическими и динамическими юридическими явлениями), определяют содержание права, его характер, общий вектор, по которому право, а вместе с ним и правовая жизнь общества, осуществляют свое движение.
Социальное взаимодействие следует рассматривать не иначе как генеральный фактор эволюции правовой жизни, так как именно на нем сосредоточивается и им детерминируется действие всех иных социальных факторов (экономического, политического, демографического, культурного и др.). Все это производные явления от базового, исходящего из природы человеческого существования феномена взаимодействия, замыкающего на себе все остальные аспекты жизни социума, а значит его правовой жизни2.
Процессы правовой жизни - это и есть многообразие прото-, мета- и постюридических взаимодействий. Правосфера жизни общества - это стихия связанных с правом взаимодействий между людьми (сделки, обязательства из причинения вреда, творческие правоотношения, механизмы ответственности и т. п.). Это так, поскольку социальная жизнь, формой которой является жизнь правовая - сфера господства феномена «взаимодействие», который делает общество и весь социальный мир единым, целым, причем целым не как некой механической совокупностью частей, а как социально-юридической реальностью, которая эти части объединяет, интегрирует, скрепляет.
«Весь обширный океан мировой истории человечества, - писал П.А. Сорокин, - составляется из отдельных ручьев и речек, каковыми являются отдельные длительные и мгновенные процессы взаимодействия. Одни из них, а именно организованные потоки взаимодействия, имеют определенные очертания берегов, определенное русло, другие - неорганизованные процессы или группы, подобны бесформенной болотной воде, не имеющей определенного русла, ясных береговых очертаний и точно выраженного течения... Как море составляется из отдельных ручьев, рек и потоков, так и океан общественной жизни человечества составляется из таких процессов взаимодействия»3.
1 См., например: Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды. СПб., 2014.
2 См. также: Трофимов В.В. Социально-интерактивная (коммуникативная) среда и ее культурно-универсальная роль в процессах правовой динамики // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 316-321.
3 Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994. С. 27.
Вся социальная (в т. ч. и правовая) жизнь начинается с элементарного взаимодействия между индивидами (а далее по восходящей - коллективными социальными субъектами), которые в своих взаимных связях создают прообразы всех взаимодействий подобного рода, а значит и первые образцы взаимных мер свободы, эталоны общежития, которые необходимы в качестве управляющих инструментов для поддержания эффективного функционирования данных социальных взаимодействий.
Как отмечают П. Бергер и Т. Лукман, социальный порядок - это человеческий продукт или, точнее, непрерывное человеческое производство. Он создается человеком в процессе постоянной экстернализации. Социальный порядок в своих эмпирических проявлениях не является биологически данным или происходящим из каких-либо биологических данных. Нет нужды добавлять, что социальный порядок не выступает также данностью человеческой природной среды, хотя отдельные ее черты могут быть факторами, определяющими те или иные характеристики социального порядка (например, экономические мероприятия, технологические приспособления). Социальный порядок не является частью «природы вещей» и не возникает по «законам природы». Он существует лишь как продукт человеческой деятельности1.
Социальная сущность права и законы эволюции правовой жизни во многом определяются логикой социально-правового взаимодействия (социально-правовой интеракции). В силу своей социальной телеологии определенные способы поведения индивидов (социальных субъектов) легитимируются, обретают обязательную силу. При этом от того, каким является социальное взаимодействие, зависит то, какие регуляторы будут «на выходе», какое право станет применимо для соответствующих отношений.
Важно также отметить следующее. В зависимости от преобладающих «энергий» деление всех возможных видов взаимодействий объективно производится на два противоположных типа: конкуренция и кооперация (конфликт и сотрудничество). Это дихотомическое соотношение (с точки зрения диалектического подхода - борющиеся и одновременно соединяющиеся противоположности) определяет в сущностном плане состояние и динамику социального мира, его жизнь (положительные и отрицательные ее стороны), которая развивается на стыке солидарных и конфликтных социальных программ, и соответственно тот сегмент социальной жизни, что связан с правовыми формами, иными словами, правовую жизнь.
Социально-правовые процессы строятся и осуществляются именно в силу этих двух базовых стратегий действия социально-интерактивных систем. Социальные субъекты, конфликтуя или устанавливая связи сотрудничества, создавая тем самым «минус» или «плюс» (негатив или позитив) социальных отношений, влияют на правовую картину социального мира, внося (внедряя) в нее либо элементы мер государственно-правового воздействия, предотвращающие или разрешающие конфликты (если они доминируют на практике), либо обогащая правовую жизнь общества новыми соглашениями и договорами о сотрудничестве (конвенциональными юридическими формами), если преобладает социальная солидарность, согласие и взаимоуважение социальными акторами.
Внешние формы проявления негатива и позитива социально-правовой жизни достаточно известны: с одной стороны, это преступления (закона, законодательных запретов) и иные правонарушения, посягающие на устои общества и государства, затрагивающие права и законные интересы граждан; это теневая правовая жизнь, которая, как правило, имеет околокриминальный или собственно криминальный характер; это различные дефектные проявления в праве, которые порождают дефекты его социального действия, и т. п. С другой стороны, это законопослушное и правомерное поведение граждан (личностей), реализующих свою социально-правовую активность в параметрах дозволенного и возможного с точки зрения права; это различные договоры и соглашения между субъектами права (физическими лицами, корпорациями
1 См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995. С. 89.
и другими организациями, государственными образованиями и государствами) и пр. Вместе с тем, помимо этих достаточно видимых внешних проявлений социально-правовой жизни, есть и внутренняя (глубинная) сторона. Она выражается в том, что негатив правовой жизни общества - это прежде всего конфликтная социальная среда, сфера социально-психологического напряжения и взаимного противостояния социально-правовых субъектов, в свою очередь, позитив социально-правовой жизни - это сфера сотрудничества и взаимного согласия сторон -участников правовых социальных взаимодействий, «замиренная среда» (М.М. Ковалевский) права. Данные глубинные стороны социально-правовой жизни (непрекращающегося процесса социально-правового взаимодействия / коммуникации) и выступают непосредственным предметом государственно-правового воздействия, которое может быть эффективным лишь в том случае, если механизмы (средства) такого воздействия в полной мере адекватны характеру социальных ситуаций правового конфликта и сотрудничества, где первый нужно предупредить, устранить, минимизировать, а второе - поддержать и простимулировать.
Социально-правовое развитие (прогрессивного толка) по своей изначальной природе есть процесс солидаризации и интеграции совместных усилий с целью достижения тех или иных целей (в общегражданском обороте, предпринимательстве, политической плоскости, в сфере национальной безопасности и т.п.). Правовой прогресс предполагает принятие и реализацию правовых решений в формате сотрудничества, диалога, обмена мнениями, на основе согласования позиций. Данная положительная сторона социально-правового взаимодействия, без сомнения, могла бы выступить магистральной линией развития общества на длительную перспективу, позволяя социальным субъектам в полном объеме ощущать возможности права, его роль в становлении и социализации личности и пр. Так, если выводить на передний план такой универсальный правовой институт, как институт прав и свобод человека, то положительное социальное взаимодействие - это, безусловно, залог его эффективной реализации на практике.
Но есть и другая сторона правовой жизни общества - это конфликт, конкуренция, порой достаточно агрессивная. И этот отрицательный тип социальной интеракции также существенным образом влияет на правовое развитие социума. Существующие конфликтные отношения между социальными акторами сами по себе отрицательны, так как разрушают те или иные элементы социальной системы (порой, ликвидируют), но вместе с тем и они не исключают конструктивного начала. Конфликты, в свою очередь, приводят к возникновению тех правовых институтов и регуляторов, функцией которых является предотвращение возможных конфликтов либо их разрешение, в том числе посредством санкций, негативных обязываний и запретов на осуществление той или иной социально-политической, социально-экономической и пр. активности. Несмотря на отрицательный характер конфликтных процессов, они также составляют содержание правовой жизни и определяют во многом ее диалектику, закономерности развития (эволюции). Иное, наверное, и невозможно, по определению, так как всегда происходит столкновение различных по своей направленности интересов разных социальных акторов.
В культуре социального взаимодействия коренятся предпосылки динамического развития права, правовой жизни общества, истоки правовых форм, определяющих жизненные стратегии социума. Эти правовые формы - суть интегрирующая основа социальных систем, способ, обеспечивающий гармоничное функционирование в соответственных связях друг с другом в системе. Право и производная - правовая жизнь имеют глубокую социально-интерактивную (коммуникативную) природу, а само социальное взаимодействие (как в своих солидарных, так и конфликтных проявлениях) играет несомненную и определяющую культурно-универсальную роль в их формировании и развитии, обеспечивая выработку и воспроизводство сферы права и динамику правовой жизни социума.
Современная социально-правовая жизнь как на микросоциальном уровне (межличностное правовое взаимодействие, локально-корпоративный уровень), среднем социальном уров-
не (правовая жизнь бизнес - корпораций, общественных организаций, основной части муниципий), так и на макросоциальном уровне (включая крупные социально-правовые общности, государственные образования и государства, а также уровень глобального масштаба) развивается, как иногда сегодня принято говорить, находясь в перманентном турбулентном состоянии. Действительно, эта нестабильность в настоящее время характеризует многие сферы общественной жизни (экономику, политику, культуру и пр.), мирных («замиренных») социальных сред не так много, и они постоянно испытывают воздействие окружающего негатива. Не случайно в современной социально-философской литературе даже стали использовать специальный термин, характеризующий это нынешнее состояние социума - «глобальное общество риска» (У. Бек)1. Такое двуединство негатива и позитива социально-правовой жизни - явление объективное, но существующее преобладание первого начала (негативных проявлений) с особой остротой ставит вопрос об исправлении этой ситуации как на локальном (региональном) уровне, так и на уровне мира в целом (глобальном уровне). Это, в свою очередь, повышает роль права, которое в человеческой цивилизации является самым, пожалуй, незаменимым способом решения социальных проблем (в комплексе с другими - религиозными, морально-нравственными и др. социальными регуляторами). Миссия права здесь должна безусловно опираться на то его «рабочее состояние», которое детерминируется реальной связью с социальным контекстом, право должно быть не просто «юридическим текстом», а эффективно действующей системой правовых средств и механизмов. Выстроить эту систему можно только поняв глубинные социальные закономерности правовой материи.
Важно исследовать конфликтную и солидарную социальную природу негативных и позитивных явлений и процессов в правовой жизни общества, определить связь между отрицательным (конфликт) и положительным (сотрудничество) типами социального взаимодействия (социальной интеракции / коммуникации) и формируемыми / действующими в условиях данной социально-правовой динамики протоправовыми нормативами / правовыми нормами, «матрицами» юридических средств / юридическими средствами, а также типами государственно-правового воздействия (составляющими содержание системы правового регулирования), которые предназначены регулировать соответствующие конфликтные и солидарные взаимосвязи, их упорядочивать в метасистеме правовой жизни общества (можно здесь даже предложить такие термины - «конфликтное право» и «право сотрудничества»2).
Очевидно, что более глубокие и последовательные научные исследования в рассматриваемом направлении просто необходимы. Комплексный анализ закономерной связи конфликтного и солидарного типов социально-правового взаимодействия, составляющих содержание негативной и позитивной сторон правовой жизни общества, и материи права, представленной средствами правового воздействия на общественные отношения (в частности, ограничивающим и стимулирующим правовым инструментарием), сегодня крайне важен, поскольку его эвристические результаты могут позволить сбалансировать систему социально-правовой жизни, сделать негатив минимально допустим, а позитив социально-правовых отношений максимально необходимым. Негативные и позитивные стороны правовой жизни общества можно понять, раскрывая присущее им социально-интерактивное содержание (конфликтный и солидарный типы социальных взаимосвязей). Этот социальный контекст правовой жизни обладает объективным по отношению к праву характером, обусловливает возникновение, развитие и функционирование правовой формы общественных отношений. Поняв природу данного конфликтно-солидарного социально контекста, разобравшись в причинах, порождающих негатив, и обнаружив способы, усиливающие позитив правовой жизни, можно найти правильные пути и технологии для правового разви-
1 См.: Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. Послесловие Л. Филиппова. М., 2000.
2 См.: Трофимов В.В. Конфликтное право и право сотрудничества // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 40-48.
тия. Предлагаемый взгляд на изучаемый предмет существенно расширяет горизонты изучения правовых проблем, позволяет видеть причины и следствия негативных и позитивных проявлений правовой жизни общества и вместе с тем понимать, какие необходимо вырабатывать средства правового характера, чтобы адекватно и своевременно реагировать на данные проявления правовой жизни, обеспечивая условия для реализации субъективных прав и законных интересов личностей, правовое благополучие в обществе в целом.
Список литературы
1. Mal'ko A.V., Trofimov V.V. Legal Life: Conceptual, Categorical and Methodological Analysis Experience // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - Т. 8. - № 8. - P. 1652-1660.
2. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Норма, 2001. - 752 с.
3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. Послесловие Л. Филиппова. - М.: Прогресс - Традиция, 2000. - 384 с.
4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: «Медиум», 1995. - 323 с.
5. Затонский В.А., Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. - 2006. - № 4. - С. 4-17.
6. Малахов В.П., Эриашвили Н.Д. Правовая жизнь, ее содержание и формы // Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - (431 с.). - С. 74-90.
7. Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. - 2001. -№ 5. - С. 5-13.
8. Малько А.В., Михайлов А.Е. Правовая жизнь общества: Учебное пособие. - Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2007. - 164 с.
9. Малько А.В., Пономаренков В.А. Правовая жизнь современного общества: социально-факторный анализ: монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 152 с.
10. Малько А.В., Трофимов В.В. Правовая жизнь общества как объект правовой политики в условиях глобализации и регионализации: монография. - М.: Юстиция, 2018. - 236 с.
11. Малько А.В., Трофимов В.В. Правовая жизнь общества как объект теории права (к постановке проблемы) // Государство и право. - 2017. - № 5. - С. 39-50.
12. Малько А.В., Трофимов В.В. Теоретико-методологическое значение концепции «правовой жизни» // Государство и право. - 2010. - № 7. - С. 5-13.
13. Ноздрин А.Н. Правовая жизнь как категория современной юридической науки: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Мариуполь, 2013. - 24 с.
14. Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды. - СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2014. - 575 с.
15. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузо-ва и А.В. Малько. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. - 528 с.
16. Правовая жизнь общества: проблемы теории и практики / Под ред. А.В. Малько. - М.: Проспект, 2016. - 488 с.
17. Правовая жизнь российского общества в условиях глобализации / Под ред. А.В. Малько. - М.: Проспект, 2017. - 320 с.
18. Правовая жизнь современного российского общества: уровни, срезы, сегменты: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.В. Малько. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 360 с.
19. Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. - М.: Наука, 1994. - 560 с.
20. Трофимов В.В. Концепция правовой жизни: теоретико-методологическое значение // Правовая политика и правовая жизнь. - 2009. - № 2. - С. 61-68.
21. Трофимов В.В. Конфликтное право и право сотрудничества // Журнал российского права. - 2011. -№ 9. - С. 40-48.
22. Трофимов В.В. Правовая жизнь: теоретические и социально-философские проблемы исследования // Правовая политика и правовая жизнь. - 2003. - № 4. - С. 124-133.
23. Трофимов В.В. Социально-интерактивная природа правовой жизни как динамического процесса // Правовая политика и правовая жизнь. - 2016. - № 3. - С. 13-21.
24. Трофимов В.В. Социально-интерактивная (коммуникативная) среда и ее культурно-универсальная роль в процессах правовой динамики // Юридическая техника. - 2016. - № 10. - С. 316-321.
25. Шиянов В.А. Правовая система и правовая жизнь общества: теоретический аспект взаимодействия: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Москва: Моск. новый юрид. ин-т, 2008. - 26 с.
