CC BY
7DOI 10.20310/2658-5383-2022-5-39-51 УДК 340.1
КОНФЛИКТНОЕ ПРАВО И ПРАВО СОТРУДНИЧЕСТВА
КАК ВЫРАЖЕНИЕ БАЗОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ:
ПРОБЛЕМА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СИСТЕМНО-ПРАВОВОЙ КОНСТРУКЦИИ
Василий Владиславович Трофимов
начальник Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований,
профессор кафедры теории и истории государства и права
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина»,
доктор юридических наук, доцент
E-mail: iptgutv@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5039-7363
Аннотация. Статья посвящена обоснованию предельных (базовых) социальных оснований права. В качестве таковых рассматриваются конфликтный и солидарный типы взаимодействия, которые объективно детерминируют соответствующие правовые формы и присущее им правовое содержание. С социометодологической точки зрения констатируется фундаментальность феномена социально-правового взаимодействия, которому и свойственны указанные выше негативный и позитивный типы социальных связей. Отмечается, что в этих социальных истоках создаваемое право получает свою общественную востребованность, приближенность к реальному социальному контексту. На фоне рефлексивного анализа научной концепции действительности права характеризуются выявленные и установленные в силу социального критерия такие новые отраслевые образования в праве, как «конфликтное право» и «право сотрудничества». Предлагается понимание данных феноменов, излагаются дефиниции их понятий и дается их краткая содержательная характеристика.
Ключевые слова: право, действительное право, общество, социальное взаимодействие, теория, методология, социальные основания права, конфликт, сотрудничество, конфликтное право, право сотрудничества.
CONFLICT LAW AND THE LAW OF COOPERATION
AS AN EXPRESSION OF BASIC SOCIAL STRATEGIES:
THE PROBLEM OF THE VALIDITY OF THE SYSTEM-LEGAL STRUCTURE
Vasily V. Trofimov
Head of the Research Institute of State and Legal Studies, Professor of the Department of Theory and History of State and Law Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Doctor of Law, Associate Professor E-mail: iptgutv@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5039-7363
Abstract. The article is devoted to the substantiation of the ultimate (basic) social foundations of law. As such, the conflict and solidarity types of interaction are considered, which objectively determine the corresponding legal forms and their inherent legal content. From a socio-methodological point of view, the fundamental nature of the phenomenon of socio-legal interaction is stated, which is characterized by the above-mentioned negative and positive types of social ties. It is noted that in these social origins, the created right receives
its public relevance, proximity to the real social context. Against the background of a reflexive analysis of the scientific concept of the validity of law, such new sectoral formations in law as "conflict law" and "law of cooperation" are characterized, identified and established by virtue of a social criterion. An understanding of these phenomena is proposed, definitions of their concepts are outlined and their brief substantive characteristics are given.
Keywords: law, valid law, society, social interaction, theory, methodology, social foundations of law, conflict, cooperation, conflict law, law of cooperation.
Традиция установления социальных оснований права берет свое начало в истории политической и правовой мысли с довольно давних пор, и, как представляется, много раньше, чем официально возникла и была признана социология как наука (О. Конт, Г. Спенсер и др.), а затем в этом же качестве и социология права (С. А. Муромцев, Е. Эрлих и др.). Это могли быть еще не прямые, но тем не менее вполне очевидные отсылки к социальному контексту, который рассматривался как фактор развития и государства, и права (Н. Макиавелли — труд «Государь»; Г. Гроций — «О праве войны и мира»; Ш. Монтескье — «О духе законов»; и др.). Думается, такое внимание было не случайно: вне изучения законов социальной жизни объективно невозможно разобраться с закономерностями формирования и развития тех или иных социальных институций, особенно таких масштабных, как государство и право.
Вот и сегодня, в особенности, изучать и анализировать государственно-правовую надстройку не следует, не прибегая к исследованию социальных оснований, социальной данности, общества во всех его базовых и субсидиарных величинах и характеристиках (что, к сожалению, заметим попутно, не всегда имеет в виду современный субъект публично-властной компетенции). При этом очевидно, что на первом плане таких исследований должны находиться именно фундаментальные законы социальной жизни, от которых (как от центра) потом расходятся все иные «лучи» производных явлений и тенденций.
Таким базовым началом социальной жизни выступает феномен социального взаимодействия — «динамичная постоянная последовательность взаимно обращенных друг к другу действий» [Штомпка, 2005: 67]. Социальное взаимодействие представляет собой своего рода предельно-конечный онтологический момент в рамках (недрах) контекста общественных отношений, их глубинный пласт, тот базисный (первичный) уровень, на котором начинается
жизнь той или иной социальной структуры, в том числе надстроечных правовых форм. «Социальное взаимодействие, основанное на функциональном вкладе каждой из социальных подсистем, — высказываются классики социологической традиции, — ведет к созданию устойчивого равновесия в том общем, глобальном масштабе — в рамках функционирования всего общественного организма» [цит. по: Бо-ботов, 1978: 72-73].
По этой причине для понимания природы социально-правовых структур должны быть изучены и проанализированы элементы обозначаемого нами глубинного ряда, в качестве которого и выступает интерактивная социальная среда (социально-правовое взаимодействие), которая, сразу отметим, характеризуется либо отрицательной (взаимное неприятие) либо положительной (взаимная симпатия) социальной направленностью. Подобный подход в праве, основанный на учете этого фундаментального аспекта, по сути, сближает право с естеством социальной жизни, а значит делает наши представления о нем более истинными и соответственно объективно точными. А раз это так, то добываемые знания и представления о социуме с большей уверенностью можно учитывать и в прикладном плане, развивая правовую надстройку, настраивая ее на реальный темп и ритм общественной жизни, в чем собственно и должна заключаться миссия современного законодателя (иных субъектов правотворчества) [Гаджиев, 2022].
Немецкий ученый Й. Колер в начале ХХ века называл данный подход к познанию «современным естественным правом»: «Отсюда естественное право всегда является естественным правом того или иного периода развития культуры, и если мы называем его естественным правом, то под этим мы понимаем не то, что оно проистекает из общечеловеческой природы, а то, что оно происходит из природы человеческих отношений» [цит. по: Кульчар, 1981: 55 (сноска)]. В своем произведении «Введение в науку права»
автор непосредственно так и отвечает на вопрос о том, что есть правопорядок. Ученый пишет: «Правопорядок есть обязательный строй человеческих отношений, сложившийся в общественную форму под влиянием общественной природы человека» [Колер, 1903: 3].
Человек приобретает свое значение лишь постольку, поскольку он суть выражения одного и того же общественного единства — человеческого взаимодействия, поэтому формы (в том числе — правовые) человеческого поведения имеют социальный характер, и проявляться они могут лишь во взаимодействии одного человека с другим. Как писал Н. Макиавелли, «афиняне Тезея, персы Кира, евреи Моисея» — вот подлинная «материя» истории [цит. по: Темнов, 1979: 41], подчеркивая тем самым, что все социальные формы и институты (в том числе государство, право и пр.) происходят от людей, от общества, и именно с этого правильно начинать освоение (познание) окружающего мира государственно-правовых явлений.
Поэтому и нужно исходить из взаимодействия индивидов, чтобы напасть на следы скрывающейся в нем социальной формы. И уже здесь следует обратить внимание на то, что качество (характер) социально-практического отношения (взаимодействия) всегда складывается в определенной зависимости от «внутреннего механизма» такого отношения, определяющего в значительной мере сам ход и общий результат взаимодействия. «Внутренний механизм» человеческого взаимодействия может проявляться в различных состояниях, но так или иначе распределяемых по полюсам — отрицательному (где взаимодействие проявляется в виде конфликта, антагонизма, оппозиции, конкуренции) либо положительному (здесь мы имеем дело с ситуациями компромисса, сотрудничества, кооперации). Эти состояния и составляют жизнь социума. Право на этой социальной основе и возникает, и это подлинное (как бы мы сегодня также сказали — действительное) право, ибо оно восходит к началу начал — экзистенции человека. «Каждое отношение несет в себе свою меру и свой порядок» (Г. Дернбург) [цит. по: Туманов, 1971: 363].
В этом смысле приобретаются веские основания говорить о том, что возникающее в этих параметрах право и составляет так называемое действительное право общества, т. е. то право, которое связано природными узами с социальной действительностью, выражает в своих
формах реальное содержание, выработанное практикой социальных контактов и взаимодействий, в которых «замешано» всё, что свойственно социальному миру, начиная от «физики» телесных столкновений и вплоть до обмена психическими (эмоциональными) данными. При этом дуальная природа социальных связей дополнительно подчеркивает, что вырастающее из этих связей право (или рассчитанное на подобные связи право) идет от человека и его «страстей», оно «действительно».
«Действительно» — значит — разумно, значит оно (право) является таким, каким должно быть по своей исконной природе, и способно выполнять те задачи и функции, которые оно призвано выполнять в конкретных фактических ситуациях: регулировать отношения, налагать обязанности, давать свободу действий в реализации прав или обременять негативными последствиями, заставляя терпеть наказания. Это то право, которое реально работает для общества, опираясь на комплекс оснований: и на силу принуждения (антиметафизическая концепция юридического позитивизма, начиная с Дж. Остина [Васильева, 2022: 87]), и непосредственно на факт своего присутствия в качестве образов действительного поведения людей (К. Оливеркрона [Оливеркрона, 2009]); и на то основание, что удовлетворяет всем критериям, содержащимся в правиле признания (Г. Харт [см.: Харт, 2007]), и на психические процессы индивидов, которые искренне убеждены в важности данных конкретных правовых форм, чтобы сообразовывать с ними свое поведение (А. Росс [Ross, 1959; Росс, 2009; Васильева, 2018]), и на моральную компоненту (Р. Алекси [Алекси, 2011]) и др. Но во всех этих случаях, какими бы ни позиционировались истинные основания действительности (или действенности) права [см. об этом также: Тимошина, 2015], действительная суть последнего будет реально проявляться тогда, когда оно будет способно в виде тех норм, которыми оно выражается, реагировать на конфликты в обществе, погашая их в той степени, в какой это необходимо и обществу и участникам таких ситуаций, но одновременно «замечать» сотрудничество между социальными субъектами и это сотрудничество стимулировать, по возможности поддерживая это социальное состояние.
Правовая жизнь общества, имеющая социально-интерактивное содержание, в основе своей и строится на перманентных социально-
правовых взаимодействиях, выступающих вневременным и универсальным фактором динамики правовой материи [Трофимов, 2010 (б)]. Негативное и позитивное свойства правовой жизни общества зависят от того, в каких по характеру социально-интерактивных отношениях между собой находятся люди и их организации. Негативное содержание правовой жизни возникает, если в основе социально-правовых отношений присутствует явный или скрытый (латентный) конфликт между социальными субъектами (конфликт юридически значимых действий, конфликт интересов, конфликт пра-вопритязаний и пр.). В свою очередь, позитивное содержание в правовую жизнь привносится тогда, когда социальные субъекты (субъекты права) вступают в отношения сотрудничества (солидарности), выражают намерение сообща решать существующие проблемы и задачи, строить свои отношения на началах доверия, взаимопонимания и взаимной поддержки.
Социальное взаимодействие распадается на два основных типа — сотрудничество и конфликт, имеющих своё активное проявление и в области правовых коммуникаций, что детерминирует соответствующие социально-правовые следствия. Это есть две противоположные, альтернативные (но вместе с тем базовые) социальные стратегии, которые обозначают выбор между парадигмой сотрудничества, гармонизации отношений, обеспечения личной и общей безопасности и парадигмой соперничества, противостояния, агрессии, что у П. А. Сорокина во многом характеризуется соответственно как позитивная поляризация и негативная поляризация [Сорокин, 1997].
С точки зрения социального бытия эти тенденции выступают как две диалектически противостоящие друг другу и друг друга дополняющие в индивидуальном сознании и общественной практике нравственные, политические и в неменьшей степени — правовые — парадигмы. Этими социально-энергетическими зарядами и определяется во многом содержание всех основных социальных институтов и правовых институций. Стремление к сотрудничеству, компромиссу, партнерству и одновременно подверженность конфликту, разладу, противоборству — это две основные социальные альтернативы, в соответствии с которыми происходит развитие всей общественно-правовой системы. Присутствие в социальной системе двух противополож-
ных, но взаимообусловливающих тенденций к гомеостазису [Резник, 2003: 194] и социальной энтропии [Резник, 2003: 174, 504], с одной стороны, и система права (или механизм правового регулирования), с другой, находятся (и это достаточно очевидно) в детерминацион-ной взаимосвязи, где первое влияет на второе и, в свою очередь, испытывает влияние со стороны последнего.
Все социально-правовые процессы строятся и осуществляются на фоне этих двух базовых стратегий функционирования социально-интерактивных систем. Социальные субъекты, конфликтуя или устанавливая связи сотрудничества, создавая тем самым «минус» или «плюс» (негатив или позитив) социальных отношений, влияют на государственно-правовую картину социального мира, внося (внедряя) в нее либо элементы мер государственно-правового воздействия, предотвращающих или разрешающих конфликты (если они доминируют на практике), либо обогащая правовую жизнь общества новыми соглашениями и договорами о сотрудничестве (конвенциональными юридическими формами), если преобладает социальная солидарность, согласие и взаимоуважение между социальными акторами.
Данные глубинные стороны социально-правовой жизни (непрекращающегося процесса социально-правового взаимодействия / коммуникации) собственно и выступают непосредственным предметом государственно-правового воздействия, тем, на что направлено правовое регулирование, которое может быть эффективным лишь в том случае, если механизмы (средства) такого государственно-правового воздействия (регулирования) в полной мере адекватны характеру социальных ситуаций правового конфликта и сотрудничества, где первый нужно предупредить, устранить, минимизировать, а второе — поддержать и простимулировать.
Действительно, если анализировать, с одной стороны, нормы позитивного права, регулирующие отношения сотрудничества и конфликта, то можно понять, что одна группа норм непосредственно рассчитана на те социальные среды, где доминирует конфликт как стратегия развития этого типа отношений, а другая группа норм охватывает отношения, в которых солидарные и кооперативные начала являются преимущественной стратегической линией. С другой стороны, если рассматривать сами конфликт-
ные и солидарные отношения, то нельзя не заметить, что для их «сопровождения» нужны разные обеспечительно-юридические механизмы: в одном случае эти механизмы направлены на то, чтобы каким-то образом «погасить» конфликт и сделать это «грамотно» — так, чтобы участники конфликта «вышли» из него, как минимум, не пострадав (ни физически, ни морально), а если это не удается, то хотя бы с минимальными издержками и на справедливых позициях; в другом случае (когда мы говорим о сотрудничестве) — правовые средства, напротив, должны быть настроены главным образом на то, чтобы обеспечить и поддержать конструктивность данного типа взаимодействий.
В связи с этим, с позиции проведения правового исследования в данном социальном контексте, во вполне правильном направлении ведет «поиск права» В. В. Лазарев, определяя право как «совокупность признаваемых в данном обществе и обеспечиваемых официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом» [Лазарев, 2004: 13]. Представленным определением фактически охватываются два основных типа социального взаимодействия: конфликт и сотрудничество. Теоретически можно предположить, что каждому типу социальных взаимосвязей соответствует свой тип правового воздействия, выражающий специфику особого по своему социальному правообразующему характеру массива юридических норм.
Раз это так, то вполне резонно смотреть на право (в объективном смысле) как систему нормативных регуляторов, которые имеют целями: а) минимизацию конфликтов и б) развитие сотрудничества. Есть ли что-то иное? Может быть. Но это иное (может быть нечто «нейтральное») так или иначе выступает «переходным» состоянием между этими основными полюсами. Это позволяет, во-первых, все право определять (раскрывать сущность) с телеологических позиций относительно конфликта и солидарности в социуме, и, во-вторых, выделять в праве две основные регулятивные области, одна из которых нацелена на конфликт, и другая — на сотрудничество в социальных системах. Двойственность (биполярность) социальной детерминанты современного правового развития (воспроизводства права) непосредственно отражается на двойственности
(биполярности) системы правового регулирования, на системе методов правового регулирования, на системе выражающих их правовых средств. Два основных типа социального взаимодействия обусловливают и два основных специфических типа правовой регуляции. Эти регулятивные области имеет смысл так и поименовать: конфликтное право и право сотрудничества [см. об этом также: Трофимов, 2014 (б); Трофимов, 2021 (б); Трофимов, 2020 (б); Трофимов, Окатов, Самородов, Филиппенко, Шишков, 2021; ТгоАшоу, 2020; Трофимов, 2014 (в); Баранов, Трофимов, 2015; Трофимов, 2015; Трофимов, 2016 (б); Трофимов, 2016 (в); Трофимов, 2019 (а); Трофимов, 2019 (б); Трофимов, 2021 (а); Трофимов, 2011 (а); Трофимов, 2014 (а); Трофимов, 2016 (а); Трофимов, 2018; Трофимов, 2020 (а); Трофимов, 2021, 3 (в); Трофимов, 2010 (а); Трофимов, 2019 (в); Маль-ко, Трофимов, Гурьев, Затонский, 2022]. Этим одновременно открывается (с некоторой долей условности) новая страница в системологии права (знании о системном строении права), что связывается в данном случае с применением для структурной дифференциации правовой материи базового социологического критерия (где «право» отвечает на вопрос о том, какой тип социальных связей (предельных социальных оснований) — конфликтный или солидарный — оно регулирует). Рассмотрим эти области правового регулирования, «действительность» которых определяется непосредственной связью с первичным социальным контекстом, несколько подробнее.
1. Конфликт есть противоборство двух или нескольких субъектов, обусловленное противоположностью (несовместимостью) их интересов, потребностей, систем ценностей или знаний. Конфликтолог Л. Козер предлагал понимать под конфликтом «борьбу за ценности и претензии на определенный социальный статус, власть и недостаточные для всех материальные и духовные блага; борьбу, в которой целями состоящих в конфликте сторон являются нейтрализация, нанесение ущерба или уничтожение соперника» [цит. по: Кудрявцев, 1995: 9].
Это, как было сказано выше, одна из доминирующих тенденций социальной жизни. Перспектива бесконфликтного существования вряд ли возможна. Конфликты не могут быть ни полностью исключены, ни даже подавлены надолго. «В обстановке такой "конфликтной
среды", обостренной групповой и личностной борьбы, и потребовался своего рода противовес — ... право», которое «призвано внести в остросложные ситуации, характерные для общественной жизни в условиях цивилизации ... нормативные начала, построенные на принципах гражданского мира, умиротворения, согласия, учета различных интересов, взаимных скоординированных уступок» [Алексеев, 1999: 220-222].
Ситуации реальных или потенциальных конфликтов влияют на оформление, развитие и институционализацию юридических элементов по мере институционализации и развития самих конфликтных ситуаций. На этой основе формируется система нормативных регуляторов и соответствующих юридических средств. Возникающие в ходе конфликтного взаимодействия нормативы имеют императивную природу и призваны выполнять ограничивающую функцию. Главный смысл императивных норм, негативных (ограничивающих) правовых средств — зафиксировать статус конфликтующих субъектов, определить четкую дистанцию между ними и тем самым обеспечить должную упорядоченность в данной системе взаимодействия и в то же время ее внутреннюю эффективность (полностью устранить конкуренцию невозможно, как невозможно уничтожить свободу воли отдельных субъектов).
Такими конфликтными или потенциально конфликтными отраслями и институтами права, регулирующими конфликтные взаимоотношения, можно считать уголовное право, нормы об административных правонарушениях, отдельные институты экологического, трудового, семейного, гражданского, предпринимательского, процессуального права и т. д. Ну, к примеру, известный конфликт между собственником вещи и теми, кто незаконным образом покушается на собственность, определил формирование целого ряда правовых элементов: во-первых, пассивной обязанности всех третьих лиц — не нарушать прав собственника; во-вторых, правовой возможности собственника принудительно истребовать вещь у незаконного владельца (ст. 301 ГК РФ) либо оградить себя от неправомерных посягательств (ст. 304 ГК РФ); в-третьих, системы уголовно-правовых запретов совершать действия, направленные в угрозу интересам собственника имущества (гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности»).
Также, еще один пример. Для минимизации предпосылок развития конфликтов в сфере предпринимательства достаточно активно применяются ограничивающие средства в вопросах государственного регулирования торговой деятельности. Например, речь может идти об установлении количественных ограничений присутствия на товарном рынке (превенция возможного конфликта интересов между участниками торговли), установлении требований к качеству продукции (работ, услуг), что предотвращает нарушение прав потребителей и их конфликтные отношения с производителями и продавцами товаров и пр. В целях поддержания порядка, избегания конфликтов в торговых правоотношениях используются различные правовые инструменты государственного воздействия, главным образом, ограничительного свойства: квоты и лимиты и др. [Трофимов, 2011 (б)].
В общей сложности эти регуляторы и средства и представляют собой конфликтное право, которое можно определить в качестве системы обусловленных конфликтными отношениями в социуме юридических норм, содержащих негативные (ограничивающие) правовые средства, направленные на регулирование (упорядочение) конфликтных отношений между индивидами и организациями, а также между ними и правовыми предписаниями, которыми определяется мера дозволенного и правомерного поведения социальных субъектов в обществе.
2. Сотрудничество — это то, что выражает мирное состояние в социальных системах, то, что возникает из желания людей жить в мире и спокойствии, не враждовать, а дружить, объединять усилия для совместного решения общих проблем, для развития в материальном и духовном плане. Все конфликты должны когда-либо заканчиваться миром и этот мир тем ценнее, чем ощутимее оказываются последствия конфликтов. Люди все-таки так или иначе стремятся жить спокойно и не испытывать тех стрессов, которые от конфликтов исходят, жить без вражды, взаимодействовать друг с другом на мирных, взаимовыгодных началах.
Социальные действия, выражающие положительное сотрудничество, кооперацию, самым тесным образом связаны с такими отраслями позитивного права, как семейное, договорное, коммерческое, процессуальное право. Одним из главных следствий отношений сотрудничества становится воспроизведение основных
форм социальной солидарности в виде правовых дозволений и других позитивных (стимулирующих) правовых средств, которые находят закрепление в соответствующих правовых формах [Трофимов, 2008].
Важным инструментом, выражающим, с одной стороны, подход к разрешению конфликтов и споров юридического содержания, с другой — в целом компромиссный характер социально-правовой среды, является медиация как форма профессионального посредничества, главным образом, в урегулировании корпоративных конфликтов. Основной путь для разрешения возникающих разногласий — это путь переговоров, с помощью которых удается выработать общее решение, удовлетворяющее интересам сторон [Филиппова, 2009: 246-264], [Давы-денко, 2005]. Одним из ведущих принципов медиации как особой примирительной процедуры с участием третьей стороны (посредника) является сотрудничество сторон, что предполагает активную роль всех участников конфликта (ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»1). При этом участники, как правило, явно настроены на то, чтобы найти компромиссное решение и эффективным образом разрешить конфликт, мешающий реализации их интересов. Медиация, не проводя деления участников на виновников конфликта и тех, кто оказался втянутым в него не по своей воле, способствует выстраиванию оптимальной модели взаимодействия.
Правовой и в целом социальный прогресс предполагает принятие и реализацию правовых решений в формате сотрудничества, диалога, обмена мнениями, на основе согласования позиций. Данная положительная сторона социально-правового взаимодействия, без сомнения, могла бы выступить магистральной линией развития не только на локальном уровне, но и для всего мирового сообщества на длительную перспективу, переживающего пока не самые благополучные времена, позволяя социальным субъектам в полном объеме ощущать (или ощутить в будущем) потенциальные возможности солидарного правового взаимодействия.
Солидарность (сотрудничество) между субъектами права обусловливает упорядочение,
1 Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4162.
оформление пропорциональных солидарным взаимосвязям правил юридического характера. Большая часть этих правил направлена на предоставление возможностей действовать свободно, без принуждения, строить свое поведение на началах «доброй совести», в том числе ожидая в ответ на свои действия предоставления блага (преимущества) со стороны партнера (контрагента по ситуации положительного взаимодействия). Поэтому процесс солидарности (сотрудничества) имеет результатом нормы рекомендательного, управомочивающего характера и регулируется позитивными юридическими средствами (дозволениями, льготами, поощрениями, правовыми стимулами).
Мирные отношения между людьми рождают свои правовые формы, юридические конструкции, правовые средства, адекватные этим отношениям правовые институты, правовые комплексы. Все эти элементы составляют то право, которое может условно быть названо — «право сотрудничества» (или «солидарное право») — право, которое обеспечивает взаимосогласую-щиеся интересы участников правового обмена и приобретает свои основные свойства и качества, исходя из этой социальной солидарности.
В итоге приведенных рассуждений и представленных опорных тезисов концепции права как отражения конфликта и солидарности в социуме (конфликтного и солидарного социального взаимодействия), ряд из которых излагался в опубликованных ранее материалах, сделаем следующий основной вывод: правовая форма наполняется тем содержанием, которое детерминируется ходом социальной жизни, но поскольку ход самой социальной жизни определяется базовым социальным явлением — социальным взаимодействием, то и в праве не могут не получить выражение ведущие социальные стратегии — стратегии конфликта и сотрудничества. Акцент на этих стратегиях не случаен, с этой помощью мы приближаем абстрактное право к реальному социальному контексту и фиксируем его истинную социальную (социально-интерактивную) природу, таким образом закладывая предпосылки для новой системной организации права в виде конфликтного права и права сотрудничества, каждое из которых имеет в арсенале действительный набор действенных правовых инструментов, способных решать те задачи, которые каждым из этих системных разделов права объективным порядком определяемы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.
Алекси Р., Бергман В. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). Пер. с нем.: Кальшойер Ф., Лаптев А. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 192 с.
Баранов В. М., Трофимов В. В. Социальное сотрудничество и социальный конфликт как объективная основа содержания и структуры права // Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. 2015. № 4 (32). С. 10-17.
Боботов С. В. Буржуазная социология права. М.: Юрид. лит., 1978. 222 с.
Васильева Н. С. Альф Росс о понятии и действительности права: реалистический подход // Правоведение. 2018. № 1 (том 62). С. 84-117.
Васильева Н. С. Проблема действительности и действенности международного права в концепции Альфа Росса // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 2. С. 85-104.
Гаджиев Г. А. Сейчас мы занимаемся развитием права (интервью для редакции журнала «Закон») // Закон. 2022. № 12. С. 8-13.
Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость // Хозяйство и право. 2005. № 5. С. 105-111; № 6. С. 70-80.
Колер Й. Введение в науку права (краткий курс правоведения) / Под ред.: Платонов С. Ф.; Пер. с нем.: Гольденберг В. А. СПб.: «Вестник Права», 1903. 265 с.
Кудрявцев В. Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. № 9. С. 9-14.
Кульчар К. Основы социологии права. М.: Прогресс, 1981. 256 с.
Лазарев В. В. Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7. С. 3-14.
Малько А. В., Трофимов В. В., Гурьев В. В., Затонский В. А. Конфликт и кооперация социально-правовых интересов и притязаний в правотворческой политике // Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А. В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022. С. 403-422.
Оливеркрона К. Право как факт // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 669-752.
Резник Ю. М. Введение к социальную теорию: социальная системология. М.: Наука, 2003. 525 с.
Росс А. Валидность и конфликт между правовым позитивизмом и естественным правом // Российский ежегодник теории права. 2009. Т. 2. С. 458-473.
Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени [пер. с англ., послесл. и прил. Т. С. Васильевой; Российская академия наук, Ин-т социологии]. М.: Наука, 1997. 350.
Темнов Е. И. Макиавелли. М.: Юридическая литература, 1979. 72 с.
Тимошина Е. В. Право без суверена: проблема действительности права в юридическом позитивизме XX века // Право и государство. 2015. № 4 (69). С. 86-93.
Трофимов В. В. К проблеме обоснования идеи солидарности в праве и правовой доктрине: репрезентативный очерк // Право и образование. 2019. № 10. С. 4-11. (а).
Трофимов В. В. Конфликт в социуме и императивность в праве: закономерная связь // Связи в праве: теория, практика, техника: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Нижний Новгород, 19-20 мая 2016 г.) / под общ. ред. В. А. Толстика, В. М. Баранова. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России. 2016. С. 372-376. (а).
Трофимов В. В. Конфликт и сотрудничество как объективная основа правообразовательного процесса // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». Екатеринбург, 2010. № 2. С. 5-13. (а).
Трофимов В. В. Конфликтное право и право сотрудничества (социологический аспект строения системы права) // Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Сборник научных статей. Материалы V ежегодной международной научной конференции, 19-22 апреля 2010 г. / Отв. ред. В. М. Сырых, С. А. Рубаник. М.: РАП, 2011. С. 241-255. (а).
Трофимов В. В. Конфликтное право и право сотрудничества // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 40-48. (б).
Трофимов В. В. Конфликтный и солидарный типы коммуникации в структуре публично-властных отношений (социальный контекст и коррелятивные юридические формы) // Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт: Сборник трудов международной научной конференции (Воронеж, 11-12 сентября 2020 г.) / [редколл.: Беляев М. А., Денисенко В. В.]. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2020. С. 197-203. (а).
Трофимов В. В. О телеономии и типизации правовых норм с позиции социально-психологического контекста регулируемых общественных отношений (теоретико-методологический аспект) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 1 (55). С. 6-15. (а).
Трофимов В. В. Ограничения в праве как отражение конфликтной стороны социальных отношений: к началам теории проблемы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 3 (47). С. 57-65. (б).
Трофимов В. В. Позитивные юридические средства и право сотрудничества: постановка проблемы // Правоведение. 2008. № 2. С. 163-177.
Трофимов В. В. Право как отражение стратегий сотрудничества и конфликта в социуме // Компромисс в праве: теория, практика, техника: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Пятые Бабаевские чтения) (г. Нижний Новгород, 29-30 мая 2014 года): в 2-х т. / Под общ. ред. В. А. Толстика, В. М. Баранова, А. В. Парфенова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. Т. 1. С. 79-87. (а).
Трофимов В. В. Право сотрудничества как выражение траектории движения социума к солидарности свободных личностей: к теории вопроса // Тенденции развития права в социокультурном пространстве. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 24-25 марта 2017 г. / Ответственный редактор — М. В. Немытина. М.: РУДН, 2018. С. 41-47.
Трофимов В. В. Право сотрудничества как юридическая форма солидаризации социально-политических общностей: теория, история, международное измерение // Юридические формы переживания истории: практики и пределы: коллективная монография / Под ред. С. В. Бочкарева. СПб.: Астерион, 2020. С. 456-461. (б).
Трофимов В. В. Правовая жизнь современного общества: конфликтные и солидарные социальные основания — корреляты негатива и позитива (проблемы методологии и теории) // Правовая жизнь современного общества: негатив и позитив: монография / под ред. А. В. Малько, В. В. Трофимова; М-во науки и высш. обр. РФ, ФГБОУ ВО «Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина». Тамбов: ИД «Держа-винский», 2021. С. 56-86. (б).
Трофимов В. В. Правовая жизнь: социально-сущностная конфликтно-солидарная синтетичная основа (постановка проблемы) // Государственно-правовые исследования: научно-образовательный ежегодник. Вып. 2. 2019 (2018/2019 уч. год) / М-во науки и высш. обр. РФ [и др.]; гл. ред. В. В. Трофимов. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2019. С. 247-253. (в).
Трофимов В. В. Солидарный и конфликтный типы коммуникации и право: закономерные связи // Правоведение. 2015. № 3. С. 6-21.
Трофимов В. В. Социально-интерактивная природа правовой жизни как динамического процесса // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 3. С. 13-20. (б).
Трофимов В. В. Социально-интерактивная природа правовых интересов и их роль в формировании структурных элементов материи права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2016. № 2. С. 36-49. (в).
Трофимов В. В. Социально-интерактивные закономерности права: проблемы теории и методологии // Коммуникативная теория права и современные проблемы юриспруденции: к 60-летию Андрея Васильевича Полякова. Коллективная монография: в 2 т. Т. 2. Актуальные проблемы философии права и юридической науки в связи с коммуникативной теорией права / Под ред. М. В. Антонова, И. Л. Честнова; предисл. Д. И. Луковской, Е. В. Тимошиной. СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2014. С. 280-305. (б).
Трофимов В. В. Социально-интерактивные закономерности права: проблемы теории и методологии // Правоведение. 2014. № 5. С. 94-113. (в).
Трофимов В. В. Социально-правовое взаимодействие как процесс воспроизводства правовой нормативности: теоретико-социологический аспект // Право и образование. 2010. № 10. С. 145-154. (б).
Трофимов В. В. Социоконфликтные основания права: введение в проблематику // Право — явление цивилизации и культуры = Law — Phenomenon of Civilization and Culture» / отв. ред. М. В. Немытина. М.: РУДН: Вып. 1. 2019. Вып. 2. 2020; Вып. 3. 2021. С. 100-107. (в).
Трофимов В. В., Окатов А. В., Самородов В. Ю., Филиппенко В. А., Шишков Н. И. Конфликтное право и право сотрудничества как отражение негативных и позитивных аспектов социально-правовой жизни Монографический аналитический отчет и прикладная инфографика (таблицы, рисунки, диаграммы) в рамках реализации полевого социологического исследования. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. 100 с.
Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М.: Наука, 1971. 381 с.
Филиппова С. Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия. М.: Российская академия правосудия, 2009. 308 с.
Харт Г. Л. А. Понятие права / под общ. ред. Е. В. Афонасина, С. В. Моисеева; [пер. с англ. Е. В. Афонасина и др.]. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2007. 300 с.
Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / пер. с пол. С. М. Червонной. 2-е изд. М.: Логос, 2010. 655 с.
Ross A. On Law and Justice. Berkeley, 1959.
Trofimov V. V. Conflict and solidary determining parameters of the negative and positive processes of the legal aspect of the social life (the problem of establishing regular associations) // Journal of Gender and Inter-disciplinarity / Revista Genero e Interdisciplinaridade / Revista genero & direto. 2020. Vol. 1 No. 01: Special Edition. Pp. 675-699.
REFERENCES
Alekseev S. S. Pravo: Azbuka. Teoriya. Filosofiya: Opyt kompleksnogo issledovaniya [Law: ABC. Theory. Philosophy: The experience of complex research]. Moscow, Statut Publ., 1999. 712 p. (In Russ.).
Aleksi R., Bergman V. Ponyatie i dejstvitel'nost'prava (otvet yuridicheskomu pozitivizmu) [The concept and validity of law (response to legal positivism)]. Per. s nem.: Kal'shojer F., Laptev A. Moscow, Infotropik Media Publ., 2011. 192 p. (In Russ.).
Baranov V. M., Trofimov V. V. Social'noe sotrudnichestvo i social'nyj konflikt kak ob"ektivnaya osnova soderzhaniya i struktury prava [Social cooperation and social conflict as an objective basis of the content and structure of law]. Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. Yuridicheskaya nauka ipraktika [Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Legal science and practice]. 2015. No. 4 (32). Pp. 10-17. (In Russ.).
Bobotov S. V. Burzhuaznaya sociologiyaprava [Bourgeois sociology of law]. Moscow, Yurid. lit. Publ., 1978. 222 p. (In Russ.).
Vasil'eva N. S. Al'f Ross o ponyatii i dejstvitel'nosti prava: realisticheskij podhod [Alf Ross on the concept and reality of law: a realistic approach]. Pravovedenie [Jurisprudence]. 2018. No. 1 (Vol. 62). Pp. 84-117. (In Russ.).
Vasil'eva N. S. Problema dejstvitel'nosti i dejstvennosti mezhdunarodnogo prava v koncepcii Al'fa Rossa [The problem of the validity and effectiveness of international law in the concept of Alpha Ross]. Pravo. Zhurnal Vysshej shkoly ekonomiki [Law. Journal of the Higher School of Economics]. 2022. Vol. 15. No. 2. Pp. 85-104. (In Russ.).
Gadzhiev G. A. Sejchas my zanimaemsya razvitiem prava (interv'yu dlya redakcii zhurnala "Zakon") [Now we are engaged in the development of law (interview for the editorial board of the magazine "Law")]. Zakon [Law]. 2022. No. 12. Pp. 8-13. (In Russ.).
Davydenko D. Mediaciya kak primiritel'naya procedura v kommercheskih sporah: sushchnost', principy, primenimost' [Mediation as a conciliation procedure in commercial disputes: essence, principles, applicability]. Hozyajstvo ipravo [Economy and Law]. 2005. No. 5. Pp. 105-111; No. 6. Pp. 70-80. (In Russ.).
Koler J. Vvedenie v nauku prava (kratkij kurs pravovedeniya) [Introduction to the Science of Law (short course of jurisprudence)]. Pod red.: Platonov S. F.; Per. s nem.: Gol'denberg V. A. Saint-Petersburg, "Vestnik Prava" Publ., 1903. 265 p. (In Russ.).
Kudryavcev V. N. Yuridicheskij konflikt [Legal conflict]. Gosudarstvo ipravo [State and law]. 1995. No. 9. Pp. 9-14. (In Russ.).
Kul'char K. Osnovy sociologiiprava [Fundamentals of the sociology of law]. Moscow, Progress Publ., 1981. 256 p. (In Russ.).
Lazarev V. V. Poiskprava [Search for Law]. Zhurnal rossijskogoprava [Journal of Russian Law]. 2004. No. 7. Pp. 3-14. (In Russ.).
Mal'ko A. V., Trofimov V. V., Gur'ev V. V., Zatonskij V. A. Konflikt i kooperaciya social'no-pravovyh interesov i prityazanij v pravotvorcheskoj politike [Conflict and cooperation of socio-legal interests and claims in lawmaking policy]. Pravotvorcheskayapolitika v sovremennoj Rossii: kurs lekcij [Law-making policy in modern Russia: course of lectures]. pod red. A. V. Mal'ko. 3-e izd., pererab. i dop. Moscow, Prospekt Publ., 2022. Pp. 403-422. (In Russ.).
Oliverkrona K. Pravo kak fakt [Law as a fact]. Rossijskij ezhegodnik teoriiprava [Russian Yearbook of the Theory of Law]. 2008. No. 1. Pp. 669-752. (In Russ.).
Reznik Yu. M. Vvedenie k social'nuyu teoriyu: social'naya sistemologiya [Introduction to Social Theory: Social Systemology]. Moscow, Nauka Publ., 2003. 525 p. (In Russ.).
Ross A. Validnost' i konflikt mezhdu pravovym pozitivizmom i estestvennym pravom [Validity and conflict between legal positivism and natural law]. Rossijskij ezhegodnik teoriiprava [Russian Yearbook of the Theory of Law]. 2009. Vol. 2. Pp. 458-473. (In Russ.).
Sorokin P. A. Glavnye tendencii nashego vremeni [The main trends of our time]. [Per. s angl., poslesl. i pril. T. S. Vasil'evoj; Rossijskaya akademiya nauk, In-t sociologii]. Moscow, Nauka Publ., 1997. 350 p. (In Russ.).
Temnov E. I. Makiavelli [Machiavelli]. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1979. 72 p. (In Russ.).
Timoshina E. V. Pravo bez suverena: problema dejstvitel'nostiprava vyuridicheskom pozitivizme XX veka [Law without a Sovereign: the Problem of the Validity of Law in the Legal Positivism of the XX century]. Pravo igosudarstvo [Law and the State]. 2015. No. 4 (69). Pp. 86-93. (In Russ.).
Trofimov V. V. Kprobleme obosnovaniya idei solidarnosti v prave i pravovoj doktrine: reprezentativnyj ocherk [On the problem of substantiating the idea of solidarity in law and legal doctrine: a representative essay]. Pravo i obrazovanie [Law and Education]. 2019. No. 10. Pp. 4-11. (a). (In Russ.).
Trofimov V. V. Konflikt v sociume i imperativnost' v prave: zakonomernaya svyaz' [Conflict in society and imperativeness in law: a natural connection]. Svyazi v prave: teoriya, praktika, tekhnika: sbornik statej po materialam Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Connections in law: theory, practice, technique: collection of articles based on the materials of the International Scientific and Practical Conference]. (g. Nizhnij Novgorod, 19-20 maya 2016 g.). pod obshch. red. V. A. Tolstika, V. M. Baranova. Nizhnij Novgorod: Nizhegorodskaya akademiya MVD Rossii Publ., 2016. Pp. 372-376. (a). (In Russ.).
Trofimov V. V. Konflikt i sotrudnichestvo kak ob"ektivnaya osnova pravoobrazovatel'nogo processa [Conflict and cooperation as an objective basis of the legal education process]. Elektronnoeprilozhenie k "Rossijskomu yuridicheskomu zhurnalu" [Electronic Appendix to the Russian Law Journal]. Ekaterinburg, 2010. No. 2. Pp. 5-13. (a). (In Russ.).
Trofimov V. V. Konfliktnoe pravo i pravo sotrudnichestva (sociologicheskij aspekt stroeniya sistemy prava) [Conflict law and the law of cooperation (the sociological aspect of the structure of the system of law)]. Sistema prava v Rossijskoj Federacii: problemy teorii i praktiki: Sbornik nauchnyh statej. Materialy V ezhegodnoj mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, 19-22 aprelya 2010 g. [The system of law in the Russian Federation: problems of theory and practice: A collection of scientific articles. Proceedings of the V Annual International Scientific Conference, April 19-22, 2010]. Otv. red. V. M. Syryh, S. A. Rubanik. Moscow, RAP Publ., 2011. Pp. 241-255. (a). (In Russ.).
Trofimov V. V. Konfliktnoe pravo i pravo sotrudnichestva [Conflict law and the law of cooperation]. Zhurnal rossijskogo prava [Journal of Russian Law]. 2011. No. 9. Pp. 40-48. (b). (In Russ.).
Trofimov V. V. Konfliktnyj i solidarnyj tipy kommunikacii v strukture publichno-vlastnyh otnoshenij (social'nyj kontekst i korrelyativnye yuridicheskie formy) [Conflict and solidarity types of communication in the structure of public-power relations (social context and correlative legal forms)]. Pravovaya kommunikaciyagosudarstva i obshchestva: otechestvennyj i zarubezhnyj opyt: Sbornik trudov mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii (Voronezh, 11-12 sentyabrya 2020 g.) [Legal communication of the state and society: domestic and foreign experience: Proceedings of the International Scientific Conference Proceedings of the International Scientific Conference (Voronezh, September 11-12, 2020)]. [redkoll.: Belyaev M. A., Denisenko V. V.]. Voronezh, NAUKA-YUNIPRESS Publ., 2020. Pp. 197-203. (a). (In Russ.).
Trofimov V. V. O teleonomii i tipizacii pravovyh norm s pozicii social'no-psihologicheskogo konteksta reguliruemyh obshchestvennyh otnoshenij (teoretiko-metodologicheskij aspekt) [On the teleonomy and typification of legal norms from the perspective of the socio-psychological context of regulated social relations (theoretical and methodological aspect)]. Yuridicheskaya nauka i pravoohranitel'naya praktika [Legal Science and law enforcement practice]. 2021. No. 1 (55). Pp. 6-15. (a). (In Russ.).
Trofimov V. V. Ogranicheniya v prave kak otrazhenie konfliktnoj storony social'nyh otnoshenij: k nachalam teorii problemy [Restrictions in law as a reflection of the conflict side of social relations: to the beginnings of the theory of the problem]. Yuridicheskaya nauka ipraktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii [Legal Science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2019. No. 3 (47). Pp. 57-65. (b). (In Russ.).
Trofimov V. V. Pozitivnye yuridicheskie sredstva i pravo sotrudnichestva: postanovka problem [Positive legal means and the right of cooperation: problem statement]. Pravovedenie [Jurisprudence]. 2008. No. 2. Pp. 163-177. (In Russ.).
Trofimov V. V. Pravo kak otrazhenie strategij sotrudnichestva i konflikta v sociume [Law as a reflection of strategies of cooperation and conflict in society]. Kompromiss v prave: teoriya, praktika, tekhnika: sbornik statej po materialam Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Pyatye Babaevskie chteniya) (g. Nizhnij Novgorod, 29-30 maya 2014 goda): v 2-h t. [Compromise in law: theory, practice, technique: collection of articles
based on the materials of the International Scientific and Practical Conference (Fifth Babayev Readings) (Nizhny Novgorod, May 29-30, 2014)] Pod obshch. red. V. A. Tolstika, V. M. Baranova, A. V. Parfenova. Nizhniy Novgorod, Nizhegorodskaya akademiya MVD Rossii Publ., 2014. T. 1. Pp. 79-87. (a). (In Russ.).
Trofimov V. V. Pravo sotrudnichestva kak vyrazhenie traektorii dvizheniya sociuma k solidarnosti svobodnyh lichnostej: k teorii voprosa [The right of cooperation as an expression of the trajectory of the movement of society towards the solidarity of free individuals: to the theory of the question]. Tendencii razvitiyaprava vsociokul'turnom prostranstve. Zhidkovskie chteniya: Materialy Vserossijskoj nauchnoj konferencii. Moskva, 24-25 marta 2017g. [Trends in the development of law in the socio-cultural space. Zhidkov readings: Materials of the All-Russian Scientific Conference. Moscow, March 24-25, 2017]. Otvetstvennyj redaktor M. V. Nemytina. Moscow, RUDN Publ., 2018. Pp. 41-47. (In Russ.).
Trofimov V. V. Pravo sotrudnichestva kak yuridicheskaya forma solidarizacii social'no-politicheskih obshchnostej: teoriya, istoriya, mezhdunarodnoe izmerenie [The right of cooperation as a legal form of solidarization of socio-political communities: theory, history, international dimension]. Yuridicheskie formy perezhivaniya istorii: praktiki i predely: kollektivnaya monografiya [Legal forms of experiencing history: practices and limits: collective monograph]. Pod red. S. V. Bochkareva. Saint-Petersburg, Asterion Publ., 2020. Pp. 456-461. (b). (In Russ.).
Trofimov V. V. Pravovaya zhizn' sovremennogo obshchestva: konfliktnye i solidarnye social'nye osnovaniya — korrelyaty negativa i pozitiva (problemy metodologii i teorii) [The legal life of modern society: conflicting and solidary social foundations — correlates of negativity and positivity (problems of methodology and theory)]. Pravovaya zhizn' sovremennogo obshchestva: negativ i pozitiv: monografiya [Legal life of modern society: negative and positive: monograph]. pod red. A. V. Mal'ko, V. V. Trofimova; M-vo nauki i vyssh. obr. RF, FGBOU VO "Tamb. gos. un-t im. G. R. Derzhavina". Tambov, ID "Derzhavinskij" Publ., 2021. Pp. 56-86. (b). (In Russ.).
Trofimov V. V. Pravovaya zhizn': social'no-sushchnostnaya konfliktno-solidarnaya sintetichnaya osnova (postanovka problemy) [Legal life: socio-essential conflict-solidarity synthetic basis (statement of the problem)]. Gosudarstvenno-pravovye issledovaniya: nauchno-obrazovatel'nyj ezhegodnik. Vyp. 2. 2019 (2018/2019 uch. god) [State-legal research: scientific and educational yearbook. Issue 2. 2019 (2018/2019 academic year)]. M-vo nauki i vyssh. obr. RF [i dr.]; gl. red. V. V. Trofimov. Tambov, Izdatel'skij dom "Derzhavinskij" Publ., 2019. Pp. 247-253. (v). (In Russ.).
Trofimov V. V. Solidarnyj i konfliktnyj tipy kommunikacii i pravo: zakonomernye svyazi [Solidarity and conflict types of communication and law: natural connections]. Pravovedenie [Jurisprudence]. 2015. No. 3. Pp. 6-21. (In Russ.).
Trofimov V. V. Social'no-interaktivnayaprirodapravovoj zhizni kak dinamicheskogoprocessa [Socio-interactive nature of legal life as a dynamic process] Pravovaya politika i pravovaya zhizn [Legal policy and legal life]. 2016. No. 3. Pp. 13-20. (b). (In Russ.).
Trofimov V. V. Social'no-interaktivnaya priroda pravovyh interesov i ih rol' v formirovanii strukturnyh elementov materii prava [The socio-interactive nature of legal interests and their role in the formation of structural elements of the matter of law]. Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Yuridicheskie nauki [Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Legal Sciences]. 2016. No. 2. Pp. 36-49. (v). (In Russ.).
Trofimov V. V. Social'no-interaktivnye zakonomernostiprava: problemy teorii i metodologii [Socio-interactive patterns of law: problems of theory and methodology]. Kommunikativnaya teoriya prava i sovremennye problemy yurisprudencii: k 60-letiyu Andreya Vasil'evicha Polyakova. Kollektivnaya monografiya: v 2 t. T. 2. Aktual'nye problemy filosofii prava i yuridicheskoj nauki v svyazi s kommunikativnoj teoriej prava [Communicative theory of law and modern problems of jurisprudence: to the 60th anniversary of Andrei Vasilyevich Polyakov. Collective monograph: in 2 Vol. 2. Actual problems of philosophy of law and legal science in connection with the communicative theory of law]. Pod red. M. V. Antonova, I. L. Chestnova; predisl. D. I. Lukovskoj, E. V. Timoshinoj. Saint-Petersburg, OOO Izdatel'skij Dom "Alef-Press" Publ., 2014. Pp. 280-305. (b). (In Russ.).
Trofimov V. V. Social'no-interaktivnye zakonomernosti prava: problemy teorii i metodologii [Socio-interactive patterns of law: problems of theory and methodology]. Pravovedenie [Pravovedenie]. 2014. No. 5. Pp. 94-113. (v). (In Russ.).
Trofimov V. V. Social'no-pravovoe vzaimodejstvie kak process vosproizvodstva pravovoj normativnosti: teoretiko-sociologicheskij aspect [Socio-legal interaction as a process of reproduction of legal normativity: theoretical and sociological aspect]. Pravo i obrazovanie [Law and education.]. 2010. No. 10. Pp. 145-154. (b). (In Russ.).
Trofimov V. V. Sociokonfliktnye osnovaniya prava: vvedenie v problematiku [Socioconflict foundations of law: an introduction to the problems]. Pravo — yavlenie civilizacii i kul'tury = Law — Phenomenon of Civilization and Culture [Law is a phenomenon of civilization and culture = Law — Phenomenon of Civilization and Culture]. otv. red. M. V. Nemytina. Moscow, RUDN Publ., Vyp. 1. 2019. Vyp. 2. 2020; Vyp. 3. 2021. Pp. 100-107. (v). (In Russ.).
Trofimov V. V., Okatov A. V., Samorodov V. Yu., Filippenko V. A., Shishkov N. I. Konfliktnoe pravo i pravo sotrudnichestva kak otrazhenie negativnyh i pozitivnyh aspektov social'no-pravovoj zhizni: monograficheskij analiticheskij otchet i prikladnaya infografika (tablicy, risunki, diagrammy) v ramkah realizacii polevogo sociologicheskogo issledovaniya [Conflict law and the right of cooperation as a reflection of negative and positive aspects of social and legal life: a monographic analytical report and applied infographics (tables, figures, diagrams) in the framework of the implementation of a field sociological study]; M-vo nauki i vyssh. obr. RF [i dr.]. Tambov, Derzhavinsky Publishing House, 2021. 100 p. (In Russ.). Tumanov V. A. Burzhuaznayapravovaya ideologiya [Bourgeois legal ideology]. Moscow, Nauka Publ., 1971. 381 p. (In Russ.).
Filippova S. Yu. Korporativnyj konflikt: vozmozhnostipravovogo vozdejstviya [Corporate conflict: possibilities of legal
impact]. Moscow, Rossijskaya akademiya pravosudiya Publ., 2009. 308 p. (In Russ.). Hart G. L. A. Ponyatieprava [The concept of law]. pod obshch. red. E. V. Afonasina, S. V. Moiseeva; [per. s angl.
E. V. Afonasina i dr.]. Saint-Petersburg, Izd-vo Sankt-Peterburgskogo un-ta Publ., 2007. 300 p. (In Russ.). Shtompka P. Sociologiya. Analiz sovremennogo obshchestva [Sociology. Analysis of modern society]. per. s pol.
S. M. Chervonnoj. 2-e izd. Moscow, Logos Publ., 2010. 655 p. (In Russ.). Ross A. On Law and Justice. Berkeley, 1959. (In Eng.).
Trofimov V. V. Conflict and solidary determining parameters of the negative and positive processes of the legal aspect of the social life (the problem of establishing regular associations). Journal of Gender and Interdisciplinarity. Revista Genero e Interdisciplinaridade. Revista genero & direto. 2020. Vol. 1 No. 01: Special Edition. Pp. 675-699. (In Eng.).
Для цитирования:
Трофимов В. В. Конфликтное право и право сотрудничества как выражение базовых социальных стратегий: проблема действительности системно-правовой конструкции // Государственно-правовые исследования. 2022. Вып. 5. С. 39-51.
For citation:
Trofimov V. V. Konfliktnoe pravo i pravo sotrudnichestva kak vyrazhenie bazovyh social'nyh strategij: problema dejstvitel'nosti sistemno-pravovoj konstrukcii [Conflict law and the right of cooperation as an expression of basic social strategies: the problem of the validity of the system-legal construction]. Gosudarstvenno-pravovyye issledovaniya [State Legal Research]. 2022. Issue 5. Pp. 39-51. (In Russ.).
