CC BY
150
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД ПРИ РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ПО ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЯМ
Н.Н. ИЛЬИН,
адъюнкт кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
E-mail: [email protected] Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор А.М. Зинин
Аннотация. Статья посвящена комплексному подходу при решении проблемы криминалистической идентификации человека по видеоизображениям. Автор рассматривает криминалистическую идентификацию человека по видеоизображениям по следующим направлениям: в рамках осуществления оперативно-разыскной деятельности, затрагивая вопрос о необходимости формирования видеоучетов и их использования при проведении оперативно-разыскных мероприятий; путем проведения предъявления для опознания человека по видеоизображениям, касаясь вопроса нормативного урегулирования, тактических приемов и методических рекомендаций по проведению данного следственного действия; модернизации методики экспертной идентификации человека по признакам внешнего облика, отобразившимся на видеоизображениях.
Ключевые слова: портретная экспертиза, криминалистическая идентификация, видеоизображения, видеоучеты, предъявление лица для опознания по видеоизображениям, анатомические и функциональные признаки внешнего облика человека, полнота и достоверность отображения признаков.
COMPREHENSIVE APPROACH AT A SOLUTION OF THE PROBLEM OF CRIMINALISTICS IDENTIFICATION OF THE PERSON ACCORDING TO VIDEO IMAGES
N.N. ILYIN,
graduated in a military academy of chair of technical and criminalistic ensuring expert researches of an educational and scientific complex of judicial examination of the Ministry of Internal Affairs Moscow university of Russia
Annotation. The article is devoted to a comprehensive approach at a solution of the problem of criminalistic identification of the person according to video images. The author considers criminalistic identification of the person according to video images in the following directions: within investigation and search operations implementation, mentioning a question of need of formation of video accounts and their use at carrying out investigation and search operations; by carrying out presentation for an identification of the person according to video images, concerning a question of standard settlement, tactical receptions and methodical recommendations about carrying out this investigatory action; modernizations of a technique of expert identification of the person on the signs of external shape displayed on video images.
Keywords: portrait examination, criminalistic identification, video images, video accounts, presentation of the person for an identification according to video images, anatomic and functional signs of external shape of the person, completeness and reliability of display of signs.
Борьба с преступностью является одной из главных и актуальных проблем на всех этапах становления и развития общества. Использование признаков внешности в целях установления личности традиционно осуществлялось при раскрытии краж, грабежей и разбойных нападений, мошенничеств и др. преступлений, розыске и опознании лиц, их совершивших, проведении отдельных оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий. Анализ практики раскрытия преступлений свидетельствует о том, что портретная экспертиза имеет важное, а нередко и определяющее значение при расследовании уголовных дел [1, с. 83]. Портретная экспертиза относится к так называемым традиционным криминалистическим экспертизам наряду с технико-криминалистической экспертизой документов, почерковедческой, трасоло-
гической, дактилоскопической, баллистической, экспертизой холодного и метательного оружия.
В основном портретные экспертизы проводятся с целью идентификации человека по признакам внешности, отобразившимся на фотографиях и других носителях изображений, по результатам которых устанавливается тождество изображенных на фотографиях лиц, или же наоборот, устанавливается их различие [2, с. 107].
За последнее время в оперативных и следственных подразделениях органов внутренних дел значительное развитие получила криминалистическая идентификация человека по видеоизображениям. С развитием видеотехники в качестве объектов портретной криминалистической экспертизы все чаще стали выступать видеоизображения, полученные с уличных камер ви-
-ii.^'fc--
Актуальные проблемы уголовного процесса
деонаблюдения, камер видеонаблюдения из банкоматов, магазинов, метрополитена, подъездов жилых домов, аэропортов, вокзалов. Такие видеоизображения могут использоваться при раскрытии и расследования преступлений, а также при их предупреждении и профилактике. Фиксация хода и результатов оперативно-разыскных мероприятий с помощью видеозаписи является одним из главных средств получения информации о противоправной деятельности организованных преступных групп и преступных сообществ [3, с. 27].
Необходимо отметить, что использование видеозаписи позволяет достичь большей полноты, всесторонности и объективности при расследовании преступлений в рамках проведения отдельных оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, связанных с установлением личности преступника по признакам внешнего облика [4, с. 17]. В настоящий момент при решении этой задачи используются непроцессуальные методы криминалистической идентификации (проведение отождествления личности в рамках оперативно-разыскных мероприятий в соответствии со ст. 6 ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и процессуальные (предъявление для опознания в соответствии со ст. 193 УПК России, получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК России), производство портретной экспертизы (ст. 195 УПК России)).
В конце XX в. сотрудники оперативных подразделений, проводя отождествление личности по признакам внешнего облика, зачастую использовали данные двух основных криминалистических учетов: учетов субъективных портретов и видеоучетов. Наиболее эффективную помощь при проведении данного оперативно-разыскного мероприятия оказывали видеоучеты, так как их важным достоинством являлась не только возможность фиксации звуковой и зрительной информации, включающей запечатление общефизических признаков внешнего облика человека (антропологический тип, рост, пол, телосложение), функциональных признаков внешнего облика человека (походка, осанка, жестикуляция и др.), а также облечение ее восприятия.
На сегодняшний момент видеоучеты потеряли свою актуальность и не нашли тем самым нормативного закрепления в приказе МВД от 10 февраля 2006 г. № 70, так как по использованной в то время методике фиксации объектов учета не удавалось обеспечить полноту и достоверность информации о лицах, совер-
шивших преступления (в частности, отсутствовал комплекс анатомических и функциональных признаков, позволяющий идентифицировать человека по видеоизображению).
Следующим направлением по отождествлению личности по признакам внешнего облика является предъявление для опознания. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания до сих пор остаются фактически не решенными в достаточной мере. Они требуют дальнейшего осмысления, продуманных решений, связанных с усовершенствованием процесса производства предъявления для опознания.
Вопросам предъявления для опознания посвящены работы таких авторов, как Н.В. Терзиев, П.П. Цветков, В.А. Снетков, Н.Н. Гапанович, А.Я. Гинзбург, В.В. Золотых, Ю.Г. Корухов, З.Г. Самошина, О.Я. Баев и др.
Большинство из них были написаны еще в период действия УПК РСФСР, когда авторы ограничивались описанием лишь обычной, стандартной процедуры проведения данного следственного действия. Многие их рекомендации устарели, другие были отвергнуты.
Современные достижения криминалистики, психологии, медицины и других наук позволяют, используя нововведения УПК России, значительно повысить эффективность предъявления для опознания.
В работах отдельных авторов последних лет осуществлена попытка учесть накопленный положительный опыт и критически осмыслить ошибки, пересмотреть некоторые традиционные вопросы предъявления для опознания и выработать комплекс дополнительных рекомендаций. Например, Д.А. Бурыка, И.В. Шевчук, А.Р. Ратинов, Р.Г. Домбровский, Ю.Н. Михайлова предлагают ряд уточнений организационного, технического и тактического характера.
Тактические и технические приемы по проведению предъявления для опознания, предлагаемые криминалистикой, основываются на закономерностях, проявляющихся в указанных психических процессах, однако, в современных условиях не позволяют получить достаточно полную и объективную информацию. Это связано с тем, что, во-первых, в УПК РФ не закреплено положение предъявления для опознания человека (предмета) по видеоизображению, а, во-вторых, приемы и рекомендации по проведению предъявления для опознания, разработанные криминалистической тактикой, изначально создавались в оптимальных условиях получения фотоизображений, содержащих информацию, достаточную для идентифи-
- -я.¿¿¿Ь'-
Актуальные проблемы уголовного процесса
кации человека по признакам внешности: наличие комплекса преимущественно идентификационных анатомических признаков (общая конфигурация лица; высота и ширина лба; контур, положение, взаиморасположение, ширина, густота бровей; контур и положение глазной щели; длина и ширина спинки носа; высота, ширина и контур подбородка; величина и оттопыренность ушных раковин и др.) и особых примет (шрамы, бородавки, родинки, пигментные пятна, татуировки, асимметрии элементов внешности). На практике следователи при проведении предъявления для опознания пытаются выйти из этой ситуации путем получения статичных фотоснимков, обработанных в программных графических редакторах, предъявляя их опознающему, что, на наш взгляд, не совсем правомерно.
В настоящее время на предъявляемых для опознания видеоизображениях отображаются зачастую функциональные (динамические) признаки внешнего облика человека (походка, жестикуляция, артикуляция, мимика и др.), которые при объективной и достоверной оценке помогут идентифицировать человека. Криминалистическая идентификация человека по видеоизображению возможна при условии решения задачи видеосъемки для получения изображений, удовлетворяющих требованиям идентификации человека по признакам его внешнего облика.
В экспертной практике в настоящее время распространенными объектами исследования становятся видеоизображения, однако, в портретной экспертизе это привело к проблеме ограниченной визуальной информации, представляемой для проведения идентификации. Отсутствие у экспертов опыта и методики работы с видеоизображениями привело к тому, что наиболее частыми выводами экспертов являются выводы о невозможности решения вопроса по существу. Методика портретной идентификации, созданная для исследования фотоизображений, оказывается малопригодной к исследованию видеоизображений, так как эксперты, в основном, с помощью программного обеспечения получают статические изображения с видеозаписи, представленной на экспертизу, на которых отобразились анатомические признаки внешнего облика человека (динамические и общефизические признаки при исследовании стараются опустить). Низкое качество изображений не позволяет выявить индивидуализирующие признаки объектов для их идентификации и является препятствием для дальнейшей об-
работки информации. Изображения с низким качеством трудно использовать не только при проведении экспертных исследований, но и в работе оперативных и следственных подразделений. Многими специалистами высказывается мнение о необходимости, в процессе проведения экспертизы, сначала улучшать изображения, а затем проводить непосредственно экспертное исследование. Последние научные исследования показывают, что даже при использовании современных методов цифровой обработки изображений, нельзя преодолеть порог разрешения, и, следовательно, выявить после обработки новые признаки [5, с. 8].
В отдел портретных экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, а также отдел экспертиз фото- и видеодокументов ЭКЦ МВД России поступают обращения оперативных и следственных подразделений с просьбой об оказании помощи в улучшении изображений, полученных системами видеонаблюдения банкоматов, магазинов, метрополитена, аэропортов и вокзалов или в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий.
Полнота и достоверность отображения признаков внешнего облика человека на видеоизображениях зависит от следующих факторов:
♦ технических характеристик видеокамеры (формат, параметры размещения видео- и звукового сигнала);
♦ условий съемки (освещение);
♦ масштаба изображения головы человека, расположение ее на площади кадра (так, при размере головы менее 1/6 видеокадра элементы внешности при последующем их увеличении будут искажаться, поэтому для удовлетворительного воспроизведения размер головы должен быть равным 1/3 площади кадра);
♦ положения запечатлеваемого объекта относительно видеокамеры (ракурс видеосъемки и положение камеры относительно объекта съемки);
♦ способ выполнения видеосъемки.
При воспроизведении видеозаписи на полноту отображения признаков внешности влияют технические характеристики видеоаппаратуры и монитора, а также способы получения твердой копии с кадра (например, с помощью видеопринтеров).
В настоящее время, в связи с необходимостью проведения отдельных оперативно-разыскных мероприятий, следственных действий, связанных с применением специальных знаний, для отождествления человека по признакам внешнего облика, отобразившимся на видеозаписи, а также увеличением количе-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
ства портретных экспертиз по видеоизображениям, содержащих как полную, так и частичную информацию о внешнем облике человека, возникает потребность в выявлении признаков внешнего облика человека и их объективной достоверной оценке.
В современных условиях производства предварительного расследования по уголовным делам, связанным с совершением преступлений против собственности (кражи, грабежи, разбои, мошенничества), проблема криминалистической идентификации человека по видеоизображениям является центральным звеном при раскрытии и расследовании преступлений.
В криминалистике, уголовном процессе, теории оперативно-разыскной деятельности, юридической психологии применительно к рассматриваемой проблеме освещены лишь отдельные вопросы, касающиеся криминалистической идентификации человека по видеоизображениям. Между тем, в криминалистической литературе уделялось внимание таким общим вопросам, как:
♦ некоторые особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений [4];
♦ криминалистическое исследование динамических признаков человека [6];
♦ исследование видеоизображений как объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображения [7];
♦ особенности проведения комплексных экспертиз по материалам видеозаписей [8];
♦ применение программных средств при производстве портретной экспертизы [9].
Вместе с тем, признавая несомненную теоретическую и практическую значимость вышеуказанных научных работ, следует обратить внимание, что до недавнего времени не было создано комплексного структурированного материала, касающегося: нормативно-правового регулирования предъявления для опознания по видеоизображению, а также особенностей получения образцов для сравнительного исследования и тактических приемов по проведению предъявления для опознания по видеоизображениям, содержащим не только анатомические признаки внешнего облика человека, но и общефизические и функциональные признаки, позволяющие объектив-но провести идентификацию; решения вопроса о суммировании информации при одновременном исследовании большого числа видеокадров; использования
видеоизображений при создании криминалистических учетов; разработки критериев, позволяющих выявлять, а также достоверно и объективно оценивать признаки внешнего облика человека с учетом факторов, влияющих на их изменение, отвечающие требованию достаточности при проведении портретных экспертиз по видеоизображениям (поскольку на видеозаписях современного типа зачастую анатомические признаки внешнего облика не отображаются или отображаются таким образом, что делает их непригодными для идентификации, необходимо, на наш взгляд, уделять внимание функциональным признакам: походке, жестикуляции, мимике и др. (рис. 1—4).
ШТ ШвдМдо
Кадр № 2
Рис. 1. Изображение лица гр. Ивановой М.А. в спокойном состоянии, полученное с камеры видеонаблюдения из банкомата, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Некрасовская, д. 3 (кадр .№ 1—2)
Актуальные проблемы уголовного процесса
Рис. 2. Изображение лица гр. Ивановой М.А. с измененной мимикой, полученное с камеры видеонаблюдения из банкомата, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Некрасовская, д. 3 (кадр № 3—4)
С недавнего времени в ЭКЦ МВД РФ для проведения экспертиз, связанных с отождествлением человека на видеоизображениях, используются такие методы, как: изменение контраста между яркими и темными областями, коррекция цвета, уменьшение шумов, вызванных условиями съемки или особенностями аппаратуры, сглаживание неровных линий, очерчивание смазанного контура, коррекция искажений, вызванных оптическим или отображающим оборудованием (например, когда круг выглядит овальным из-за того, что монитор имеет разный масштаб изображения по высоте и ширине). Несмотря на то, что качество изображения определяется субъективно, имеются определен-
ные критерии качества, пригодные для изображения. Под восстановлением понимается коррекция нелинейных искажений, удаление постороннего объекта, закрывающего изображение, восстановление небольшого фрагмента, отсутствующего на изображении. Процесс восстановления может основываться на точном копировании близких и симметричных областей, применении фотографических методов (репродуцирование в УФ- и ИК-областях), геометрических расчетах.
Вышеизложенные обстоятельства обуславливают потребность в разработке комплексного решения целого ряда вопросов, касающихся:
1) особенностей формирования видеоучетов и их использования при проведении оперативно-разыскных мероприятий;
2) нормативного урегулирования предъявления для опознания по видеоизображениям (внести в ч. 5 ст. 193 УПК России дополнение, дающее возможность проведения опознания лица, при невозможности непосредственного его предъявления как по фотографии, так и по видеоизображениям);
3) тактических приемов и методических рекомендаций по проведению отождествления личности по признакам внешнего облика, предъявления для опознания по видеоизображениям, получения образцов для сравнительного исследования; модернизации методики экспертной идентификации человека по признакам внешнего облика, отобразившимся на видеоизображениях, включая предварительное исследование видеоизображений, представленных в качестве объектов портретной экспертизы, особенности аналитического и сравнительного исследования, разработки критериев, позволяющих выявлять, а также достоверно и объективно оценивать признаки внешнего облика человека, отвечающие требованию достаточности, на стадии оценки результатов сравнительного исследования и формулирования выводов.
В результате разработки подобного ряда вопросов, может быть предложено решение проблемы проведения криминалистической идентификации человека по видеоизображениям, что позволит оперативным сотрудникам и следователям использовать информацию, содержащуюся в видеоучетах, и проводить своевременное отождествление личности по признакам внешнего облика с целью розыска преступников и установления их личности, а экспертам при производстве портретных экспертиз давать выводы в вероятной или категорической форме.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
Рис. 3. Изображение лица гр. Ивановой М.А. в спокойном состоянии, полученное с видеокамеры при проведении предъявления для опознания (кадр № 1—2)
Литература
1. Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза: курс лекций. М., 2002.
2. -Зинин А.М., Зотов А.Б., Снетков В.А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений. М., 1995.
3. Криминалистическое установление личности человека с использованием фото-, видеоизображений и субъективных портретов: метод. рекоменд. М., 1998.
4. Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.
5. Рудометов Е.А. Цифровая видеокамера. М.-СПб., 2006.
6. Булгаков В.Г. Основы криминалистического
исследования динамических признаков человека / под ред. проф. А.М. Зинина. М., 2009.
7. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений: учеб. пособие. М., 2000.
8. Блохин А.С., Зотов А.М., Каганов А.Ш., На-зин Л.Ф. Концептуальные основы криминалистической экспертизы видеозаписей: моногр. М., 2011.
9. ШухнинМ.Н., Косыгин О.А., Яковлев А.Н., Яровой С.П., Еремин С.Б. Применение цифровых технологий при производстве портретной экспертизы: учеб.-практ. пособие. Саратов, 2010.
Рис. 4. Изображение лица гр. Ивановой М.А. с измененной мимикой, полученное с видеокамеры при проведении предъявления для опознания (кадр .№ 3—4)
