Предъявление лица для опознания по видеоизображениям: тактические особенности Текст научной статьи по специальности «Право»

Н.Н. Ильин,

Московский университет МВД России

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ЛИЦА ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ПО ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЯМ: ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

TACTICAL FEATURES OF CARRYING OUT PRESENTATION OF THE PERSON FOR THE IDENTIFICATION ACCORDING TO VIDEO IMAGES

Автор статьи рассматривает особенности предъявления лица для опознания по видеоизображениям на основе проанализированной им следственной практики и предлагает собственные тактические рекомендации по его проведению.

The author of article considers features of carrying out presentation of the person for an identification according to video images on the basis of the investigative practice analysed by it, and offers own tactical recommendations about its carrying out.

Наиболее эффективным следственным действием идентификационного характера, которое целесообразно проводить при раскрытии и расследовании любой категории преступлений (будь то преступление против личности, например убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, или против собственности, например кража, грабеж, разбой и др.), является предъявление для опознания. Предъявление для опознания — это процессуальное действие, осуществляемое в порядке, регламентируемом ст. 193 УПК РФ, состоящее в предъявлении следователем или судом свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому сходных объектов для решения вопроса о наличии или отсутствии тождества либо общей родовой (групповой) принадлежности к объектам, бывшим ранее предметом восприятия опознающего, о котором он сообщил на допросе [1].

Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что большинство работ, которые затрагивают вопросы тактики производства дан -ного следственного действия, были опубликова -ны еще в период действия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в котором отсутствова -ли такие положения, как предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ), а также возможность осуществле -ния этого следственного действия в судебном заседании (ст. 289 УПК РФ).

Особо следует отметить, что наибольшее количество организационных и тактических особенностей связано с участием такого объекта предъявления для опознания, как люди, а ряд проблем по организации и тактике проведения данного следственного действия до сих пор оста-

ется нерешенным даже на теоретическом уровне. Так, предъявление лица для опознания по при -знакам внешнего облика, отобразившимся на видеозаписи, в настоящее время нуждается как в усовершенствовании с процессуальной стороны, в связи с тем, что в УПК РФ отсутствует норма, регулирующая данный вид опознания, так и в углубленном изучении с криминалистической стороны, ввиду того, что большое количество видеозаписей изымается с мест происшествий, а научные работы, посвященные данной проблеме, недостаточно полно отражают организационные и тактические особенности проведения данного следственного действия.

Необходимость предъявления лица для опо -знания по материалам видеозаписи возникает в тех случаях, когда опознаваемого надо показать в движении, воссоздавая ситуацию, в которой его наблюдали, но непосредственное предъяв -ление его либо невозможно (например, по доз -реваемый или обвиняемый скрылся от следст-вия либо место его нахождения не установлено по иным причинам), либо нецелесообразно в интересах опознающего (в целях соблюдения безопасности опознающего при условии, когда существует угроза его жизни или здоровью со стороны подозреваемого или обвиняемого). В настоящее время использование видеомате-риалов в ходе предъявления для опознания не пр едусматрив ается уголовно -процес суальным законом. Поэтому в данном случае следует ру -ководствоваться приведенным Д.А. Степаненко принципом «приоритета норм права в конку -ренции с криминалистическими научными рекомендациями» [2].

В обоснование целесообразности предостав -ления возможности видеозаписи занять место среди объектов предъявления для опознания следует отметить, что она надежно зарекомендо -вала себя как один из методов получения объективных отображений действительности. Кроме того, видеозапись остается в настоящее время единственным средством, позволяющим зафик-сировать признаки динамических элементов внешнего облика человека.

В связи с этим возникает необходимость в том, чтобы в УПК РФ наряду с фотографиями, предъявляемыми для опознания, была закрепле -на возможность использования видеоизображений в тех же целях, а затем — в разработке так -тических особенностей проведения данного следственного действия.

В настоящее время следственная практика показывает, что в связи с отсутствием нормы УПК, регламентирующей предъявление для опознания по видеоизображению, следователи либо производят осмотр видеозаписи в соответствии с ч.1 ст.176 УПК РФ (осмотр предметов), либо, используя помощь специалиста, осуществляют выбор одного или нескольких видеокадров и де -лают распечатку указанных изображений, предъ -являя в последующем их как фотографии.

Однако предъявление для опознания по видеоизображениям имеет свои тактические особенности. Криминалистической тактикой преду -смотрены следующие стадии проведения следст -венного действия:

- подготовка к следственному действию (подготовительны ш этап);

- непосредственное проведение следственного действия (рабочий этап);

- оформление результатов следственного действия (заключительный этап).

Говоря о тактических приемах применения специальных знаний при проведении предъявле -ния лица для опознания по видеоизображениям, следует уделить внимание такому вопросу, как привлечение специалиста для участия в данном следственном действии. Специалист, обладая специальными знаниями в области габитоскопии и портретной экспертизы, видеотехники, может оказать существенную помощь следователю на всех этапах проведения предъявления лица для опознания по видеоизображению. В связи с этим мы предлагаем тактические рекомендации, на -правленные на усовершенствование этапов проведения предъявления лица для опознания по видеоизобр ажению.

Одним из обязательных элементов подготовительного этапа предъявления лица для опозна -ния по видеоизображению является допрос опознающего лица, которому необходимо предъя -вить видеозапись. Дополнительный допрос перед проведением предъявления для опознания, на наш взгляд, не требуется, поскольку в рамках

первоначального допроса лицо рассказывает об известных ему обстоятельствах дела и излагает следователю все необходимые сведения. Вместе с тем, по нашему мнению, наряду с общими вопросами к допрашиваемому лицу, касающимися места и времени наблюдения, условий восприятия , состояния допрашиваемого лица, при кото -ром происходило наблюдение за объектом (в т.ч. не имеется ли у данного лица каких-либо откло -нений или расстройств психики, дефектов в восприятии окружающей действительности органами чувств), следователю следует задавать вопросы специального характера:

- может ли допрашиваемый опознать лицо по признакам внешнего облика в случае его предъявления для опознания по видеоизображению;

- по каким конкретно признакам допрашиваемый может опознать предъявленное ему лицо на видеоизображении:

а) комплексным (антропологическому типу, росту, телосложению, возрасту);

б) динамическим (походке, жестикуляции, артикуляции, осанке);

в) анатомическим (форме головы, общей конфигурации лица, волосяному покрову головы, особенностям кожного покрова, признакам бровей, глаз, носа, подбородка и др.).

Данные вопросы специалист может разъяс -нить следователю в индивидуальном порядке в рамках консультации либо непосредственно при осуществлении допроса опознающего лица, что, на наш взгляд, является наиболее приемлемым и целесообразным. Участие специалиста при допросе свидетеля или потерпевшего не проти -воречит уголовно -процессуальному законода -тельству и осуществляется путем разъяснения следователю вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, в соответствии с ч. 5 ст. 164 и ст. 168 УПК РФ. Деятельность специа -листа в данном случае будет направлена на гра -мотное, полное и адекватное описание призна -ков внешнего облика человека, ранее наблю -давшегося опознающим лицом, в соответствии со специальной терминологией и определенной последовательностью: сверху вниз, от общего к частному.

Роль специалиста в ходе допроса должна сводиться к активизации памяти допрашивае-мого лица по мысленному образу, и поэтому целесообразно использовать информационно -справочную литературу, а также специальные альбомы, содержащие типы и элементы внешности.

При этом следователь не должен ограничиваться определенными признаками внешнего облика и его особенностями (приметами), а результаты, полученные на допросе, должны быть проанализированы специалистом с точки зрения достаточности признаков внешнего облика для проведения предъявления для опознания. По

мнению О. А. Соколовой, необходимо постарать -ся выделить комплекс признаков внешности ранее наблюдаемого человека, который был зафик -сирован в памяти очевидца в виде мысленного образа [3], т.к. в следственной практике несоблюдение данного правила может привести к отрицательным последствиям. В.А. Образцов приводит один из таких примеров. «Студента из Нигерии задержали в Москве, основываясь на показании подростка, которому первый якобы продал наркотики. Покупатель опознал темнокожего продавца по шраму над правой бровью. Опознанный всячески открещивался от нарко-бизнеса, а когда узнал об опознании по шраму, долго смеялся. Успокоившись, он показал, что у членов его племени надрез над бровью делается как з нак прохождения инициации (ритуального обряда). Это же обстоятельство подтвердил при -глашенный представитель нигерийского посоль -ства. Задержанного пришлось выпустить с изви -нениями» [4]. Данный случай свидетельствует о том, что следователь был сориентирован только на приметы и особенности, а не на комплекс признаков внешности.

Таким образом, участие специалиста в допросе опознающего лица перед проведением опознания и облегчит работу следователя, и по -служит основанием для устранения определен -ных неясностей.

Если допрашиваемый не может назвать (описать) признаки, по которым возможно провести отождествление человека, но утвер-ждает, что сможет его опознать, следователь не должен отказываться от проведения рас -сматриваемого следственного действия. В этом случае следует привлечь специалиста: он мо -жет обосновать и оценить результаты допроса, помочь допрашиваемому вспомнить и описать комплекс признаков внешности по методу сло -весного портрета, а также предвидеть возмож -ные результаты опознания.

Следственной практике известны также случаи введения следователя в заблуждение опознающим лицом. Так, по факту совершения разбойного нападения на продуктовый магазин в качестве свидетеля был допрошен мужчина, ко -торый описал преступника и сказал, что сможет его опознать по признакам внешности. После проведения допроса потерпевшего (продавца магазина) были установлены существенные противоречия в его показаниях и показаниях ранее допрошенного свидетеля. Было принято решение о проведении очной ставки между потерпевшим и свидетелем, в результате которой было уста -новлено, что свидетель является пособником в совершении разбойного нападения. Поэтому следователю необходимо проверять показания ранее допрошенных лиц, хотя это и не всегда может приводить к желаемым результатам.

На подготовительном этапе следователю необходимо изучить видеозапись, которая подлежит предъявлению для опознания, а так -же осуществить подбор видеоизображений, среди которых будет осуществляться предъяв -ление для опознания, если на исследуемой ви -деозаписи отсутствуют лица, схожие с опозна -ваемым лицом.

При этом, привлекая специалиста, следова -телю необходимо получить информацию, на -правленную на выявление факторов, влияющих на полноту и достоверность отображения при -знаков внешности на видеозаписи, определить качество видеоизображения путем установле-ния резкости, контрастности, типа и характера освещения, ракурса и дистанции съемки, техни -ческих параметров видеокамеры, а также соот -ветствие размерных характеристик на видео -изображении с размерными характеристиками лица в натурном виде. Специалист должен разъяснить следователю, а также допрашиваемому лицу, что на видеоизображении опреде-ленным образом изменяются либо искажаются признаки внешнего облика (например, из-за освещения часть элементов может не отобразиться; рост человека и пропорции различных элементов внешности уменьшаются, а при на -личии перспективных искажений видеокамеры изображение может «вытягиваться», тем самым изменяя элементы внешности по длине и ширине). Также следует установить, является предъ -являемое для опознания видеоизображение оригиналом или копией. Это необходимо сде-лать для того, чтобы выявить появившуюся не -резкость или размытость на видеокадре и тем самым объяснить частичную потерю информацию о признаках внешнего облика человека, отобразившихся на видеозаписи.

При подготовке предъявления для опознания следователь в присутствии специалиста выбирает тот кадр видеозаписи, где без существенных изменений и искажений наиболее полно и досто -верно отобразились признаки внешнего облика лица, предъявляемого для опознания.

Ввиду того, что ч.ч. 4, 5 ст. 193 УПК РФ регламентируют предъявление лица для опозна-ния вместе с другими лицами по возможности внешне сходными (аналогично и по фотогра-фии), следователю необходимо подготовить еще несколько видеоизображений, на которых будут изображены лица, внешне сходные с опо -знаваемым лицом.

В данном случае целесообразно использовать видеоизображения, хранящиеся в видеотеке ОВД либо полученные в процессе проведения различных следственных действий (например, проверка показаний на месте или следственный эксперимент). Используя данные видеотек, в протоколе необходимо зафиксировать фамилию,

имя, отчество опознанного лица и данные его регистрации в журнале видеоучета.

В том случае, когда на определенном ви-деокадре находится несколько лиц, среди кото -рых есть опознаваемое лицо, необходимость в изготовлении дополнительных видеоизображе-ний отсутствует. При этом надо учитывать, что эти лица должны быть внешне сходными между собой в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 193 УПК РФ.

По нашему мнению, для повышения уровня достоверности и результативности предъявления для опознания по видеоизображению все же необходимо демонстрировать опознающему лицу несколько видеозаписей.

В данном случае при подборе видеоизображений, предъявляемых для опознания, необхо-димо отбирать те, на которых имеются совпаде -ния у лиц некоторых комплексных (рост, тело -сложение, возраст, антропологический тип) и анатомических признаков (например, цвет, густота и длина волосяного покрова, наличие усов, бороды, бакенбард или лысины). Нам также представляется целесообразным осуществлять подбор видеозаписей с отображением одинаковых сопутствующих признаков (одежда и раз -личные аксессуары). Что же касается динамических признаков, то здесь необходимо отметить, что добиться их совпадения довольно сложная задача, но вполне реализуемая, о чем говорилось выше (например, при подборе людей с опреде-ленными особенностями походки можно привле -кать пациентов из ортопедических или травмато -логических центров).

Одним из важных вопросов, решаемых при подготовке предъявления для опознания по ви-деизображению, является определение места и условий проведения данного следственного дей -ствия. При этом следует руководствоваться общепринятой схемой, согласно которой опти-мальный результат предъявления для опознания может быть достигнут «на месте события, иссле -дуемого по уголовному делу, в условиях, макси -мально приближенных к тем, которые существо -вали в момент восприятия опознающим соответ -ствующей проверяемой информации» [2]. Выбор дистанции восприятия, времени, погодных усло -вий производства следственного действия дол -жен определяться условиями первоначального восприятия опознаваемого лица. Реконструировать условия лучше всего именно там, где происходило расследуемое событие.

Вместе с тем опознание также может быть проведено, например, в помещении достаточного размера при таком освещении, которое будет по возможности близким к тому, при котором происходило первоначальное восприятие лица, предъявляемого для опознания.

На основании вышеизложенного мы пред -лагаем, осуществляя подбор видеоизображе -

ний, использовать термин «экспериментальные видеоизображения», т.е. те, которые созданы непосредственно для предъявления для опо-знания. Получение (изготовление) данных ви -деоизображений целесообразно поручить спе-циалисту, который ранее присутствовал на до -просе и которому известно, какие признаки должны отобразиться на экспериментальных видеоизображениях.

К элементам подготовки предъявления для опознания по видеоизображению относится так -же проверка готовности и комплектности техни -ко-криминалистических средств, к числу кото -рых могут относиться фотоаппарат и аппаратура для видеозаписи, которые необходимы для за -крепления процесса опознания, а также для того, чтобы в последующем получить образцы для производства портретной экспертизы. Так, при просмотре исследуемой видеозаписи, полученной с уличной камеры наблюдения, по факту кражи денежных средств на сумму 500000 рублей было установлено наличие в кадре динамического черно-белого изображения фрагмента улицы, в котором находилась женщина, внеш-ность которой подлежала исследованию. Нами было обращено внимание на непроизвольную мимику женщины, проявляющуюся в изменении положения ее губ (женщина определенным образом меняла положения губ и сворачивала их «трубочкой»). После задержания данной женщи -ны через некоторое время было проведено предъявление для опознания с положительным результатом, т.е. опознающий человек опознал обвиняемую в совершении кражи женщину по длине носа, широким каймам губ и особенностям мимики. В дальнейшем видеозапись, полученная в ходе проведения опознания, поступила в качестве сравнительного материала для производства портретной экспертизы, по результатам которой было установлено наряду со многими признаками анатомических элементов внешнего облика человека совпадение и особенностей мимики.

Непосредственное предъявление лица для опознания по видеоизображению, т.е. рабочий этап данного следственного действия, включает в себя по общим правилам:

- подготовку видеоизображений и создание надлежащих условий для опознания;

- сбор участников предъявления для опознания (специалист, понятые) и приглашение опознающего лица;

- разъяснение участникам опознания их прав и обязанностей;

- предложение опознающему осмотреть предъявленные для опознания видеоизображения;

- предложение опознающему назвать признаки внешности, по которым он опознал лицо, отобразившееся на определенной видеозаписи.

Вместе с тем следует помнить о том, что не может проводиться повторное опознание лица тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ), а также то, что опознающему нельзя задавать наводящих вопросов, в соответ -ствии с ч. 7 ст. 193 УПК РФ.

Необходимо также обратить внимание на то, что опознание не может быть признано обоснованным, если опознающим указаны такие признаки внешнего облика подозреваемого или обвиняемого, которые вследствие своей неопреде -ленности недостаточны для установления личности либо находятся в противоречии с ранее данным им описанием внешности опознаваемого.

Заключительный этап предъявления для опознания пр е дполагае т:

- принятие решения об окончании предъявления для опознания;

- фиксацию хода и результатов предъявления для опознания;

- оценку результатов предъявления для опознания.

Итогом предъявления для опознания может быть установление:

- тождества (опознающий опознал предъяв-ленное ему лицо);

- сходства или групповой принадлежности (опознающий сказал, что предъявленное ему ли -цо похоже на то, которое он ранее наблюдал);

- отсутствия тождества (опознающий не опознал предъявленное ему лицо).

Ввиду того, что процесс опознания пред -ставляет собой сложную психическую деятель -ность человека, которая связана с его способностью выделять в различных объектах их устой -чивые особенности, в психологии опознания вы -деляют следующие отличительные признаки [5]:

- достаточные и необходимые;

- достаточные, но не необходимые.

Совпадение достаточных и необходимых

признаков того и иного человека во всех случаях является основанием для положительного выво -да о тождестве, а несовпадение требует бесспорного вывода о различии.

Если же совпадают только достаточные, но не необходимые признаки, то их наличие под -тверждает правильность опознания, но отсутст-вие отнюдь не свидетельствует об обратном.

Например, потерпевший запомнил характерные черты лица преступника (наличие широкого и выступающего подбородка, родинки, шрама и т.п.) и его одежду. Признаки анатомических эле -ментов внешности преступника (особенности подбородка или наличие шрама, родинки) — это достаточные и необходимые признаки для проведения его опознания, в отличие от признаков одежды, которые могут быть достаточными, но не необходимыми, поскольку их совпадение иногда дает основание для положительного вы-

вода, но отсутствие еще не означает, что преступник опознан неправильно.

Проанализировав материалы следственной практики ГСУ ГУ МВД России по Московской области, касающейся предъявления для опознания (было опрошено порядка 90 следователей), мы пришли к выводу о том, что чаще всего уда -ется опознать лицо по следующим признакам (как в натурном виде, так и по фотографии):

а) комплексные: антропологический тип,

рост, телосложение, возраст;

б) анатомические: форма головы, общая конфигурация лица, длина и густота волосяного покрова, контур и степень раскрытия глаз, по -ложение век, длина спинки носа, высота и ши -рина подбородка, величина и оттопыренность ушных раковин, особые приметы (родинки, шрамы, искривления некоторых элементов, на -пример искривление рта);

в) динамические: походка.

Также результаты анкетирования показали, что случаи, когда опознающий не опознавал предъявленное ему лицо, были связаны с тем, что он плохо запомнил «черты лица человека» (признаки внешнего облика человека), подозреваемый (обвиняемый) был одет образом, исключающим просмотр элементов его внешнего облика (шапка, куртка с капюшоном, темная маска), наблюдение лица происходило в темное время суток.

Итак, можно прийти к выводу о том, что при опознании определенного лица (подозре-ваемого, обвиняемого) должны учитываться психологические закономерности процесса вос -приятия опознающего человека. В восприятии внешнего облика человека на первый план вы -ступают те особенности его внешности, кото -рые приобретают для воспринимающего наи-большее значение в данной ситуации, либо не -сут наиболее значимую информацию о свойст -вах, действиях данного человека, либо резко бросаются в глаза в силу своей необычности. Поэтому в ситуациях, которые становятся предметом расследования, наиболее часто та -кими особенностями являются рост, возраст, телосложение, движения, черты лица.

В описании внешнего облика человека от -мечаются значительные колебания, вызванные индивидуальными различиями опознающих. Так, высокие люди недооценивают рост невы -соких (для невысоких характерна тенденция к преувеличению роста других), а впечатление о фигуре человека в определенной мере зависит от покроя одежды. В связи с этим следователю необходимо в присутствии специалиста досто -верно оценивать полученные результаты предъявления для опознания.

Учитывая большую сложность и специфику предъявления для опознания лица по его дина -мическим признакам, и в особенности если такое

опознание происходит по материалам видеоза-писи, целесообразна дополнительная фиксация хода и результатов данного следственного дей -ствия, наряду с составлением протокола, с помощью видеозаписи.

На наш взгляд, в протоколе предъявления для опознания необходимо указать:

- лицо, которое было опознано свидетелем (потерпевшим) на предъявленном ему видеоизображении;

- вид и наименование видеовоспроизводящего устройства (например, видеоплеер), порядковый номер виде оизобр ажения и формат видеоз аписи;

- описание фрагмента (фрагментов) видеозаписи, на котором запечатлено опознаваемое лицо;

- время видеозаписи, в момент которого быт установлен факт опознания.

Помимо этого в протоколе необходимо точно описать признаки внешнего облика лица, по которым его опознали. Например, А.М. Зинин рекомендует при фиксации предъявления для опознания по походке «располагать опознавае-мыгх по походке в ряд и снимать сначала всех вместе, а потом каждого в отдельности, чтобы быта возможность сравнить признаки походки» [6]. При описании признаков следует привлекать специалиста, который поможет следователю терминологически точно описать признаки внешнего облика, используемые видеоматериалы и аппаратуру, применяющуюся при проведении опознания. На основании вышеизложенного предлагаем считать специалиста обязательным участником предъявления лица для опознания по видеоизображениям наряду со следователем.

В результате проведенного анкетирования следователей нами быто установлено, что зачастую опознающие лица (свидетели и потерпев -шие) на вопрос, по каким признакам они опознали предъявленное им лицо, отвечают: «по общим чертам лица», «по цвету кожи» (например, «темненький»), «по разрезу глаз» (например, «узкоглазый»)». По нашему мнению, при оформлении результатов предъявления для опознания, так же как и непосредственно во время его проведения, целесообразно привлекать специалиста, который разъяснит следователю те признаки, которые имел в виду свидетель или потерпевший при предъявлении ему лица для опознания.

На основании всего вышеизложенного мы предлагаем внести следующие изменения в ч. 5. ст. 193 УПК РФ:

1. «При невозможности предъявления лица для опознания по внешним признакам оно может быть проведено по его фотографии или видеоизображению, предъявляемым одновременно с фотографиями или видеоизображениями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. При этом количество фотографий должно быть не менее трех. Если опознаваемый запечатлен на одной видеозаписи с несколькими лицами, чья

внешность схожа с его, то нет необходимости в создании дополнительных видеоизображений, т.е. их может быть предъявлено менее трех».

2. «В случае необходимости проведения

предъявления лица для опознания по видеоизображению опознающий вправе опознать лицо по динамическим признакам, т.е. предъявляется видеозапись, на которой демонстрируется голос, походка, мимика и т. д.».

Наряду с этим считаем необходимым привлекать к опознанию специалиста, обладающего специальными знаниями в области габитоскопии и портретной экспертизы, видеотехники, кото -рый может оказать существенную помощь сле-дователю на всех этапах проведения предъявле -ния лица для опознания по видеоизображению, направленную на:

- грамотное, полное и адекватное описание признаков внешнего облика человека, ранее на -блюдавшегося опознающим лицом, в соответст -вии со специальной терминологией и определен -ной последовательностью: сверху вниз от общего к частному;

- выивление факторов, влияющих на полноту и достоверность отображения этих признаков на видеозаписи;

- применение технических средств при осуществлении фиксации хода и результатов предъ -явления для опознания.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ищенко Е. П., Топорков А.А. Криминали -стика: учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Кон -тракт, Инфра-М, 2010. — С. 437.

2. Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: дис. ... д-ра юрид. наук. — Иркутск, 2006. — С. 34, 37.

3. Соколова О .А. Об использовании данных габитологии при предъявлении для опознания людей // Вестник криминалистики. — М.: Спарк, 2006. — Выт. 1 (17). — С. 66.

4. Образцов В.А. Криминалистика: курс лек -ций. — М., 1996. — С. 281.

5. Юридическая психология: учебник / отв. ред В.А. Томсинов. — М.: Зерцало, 1998. — С. 225.

6. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. — М.: Проспект , 2011. — С. 182.