CC BY
21
УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ
ОБЩЕСТВА
УДК 001 - 378 DOI 10.51608/23058641_2021_3_15
КОМПЛЕКСНЫЙ БАЛЛ ПУБЛИКАЦИОННОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ВУЗОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (НА ОСНОВЕ БД РИНЦ)
© 2021 С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин *
В данной работе представлены обновленные данные по публикационной активности и КБПР (комплексный балл публикационной результативности) за 2010-2021 годы ВУЗов Самарской области и лучших ВУЗов России, подготовленные на основе открытых данных БД РИНЦ по состоянию на 01 июня 2021 года.
Ключевые слова: РИНЦ, библиометрические показатели, Самарская область, индексирование, индекс Хирша, КБПР, комплексный балл публикационной результативности, наукометрия, альтметрика.
Введение
Ранее мы акцентировали внимание на том, что наукометрический инструментарий eLibrary.ru [1] (далее БД РИНЦ) пополнился актуальным на текущий момент инструментарием -это расчет комплексного балла публикационной результативности (далее КБПР) организаций, ведущих научную деятельность [см. 2]. Профильное министерство ввело данную систему расчетов эффективности ведения научной деятельности подведомственных организаций и учреждений приказом № 544 от 30 июля 2019 г. [3].
По прошествии почти 2-х лет работы российских ВУЗов по новым требованиями и критериям отчетности представляется возможным объективное подведение первых итогов на основе анализа находящейся в открытом доступе информации БД РИНЦ.
При всех нюансах того, что «в российской научной среде сложилось неоднозначное отношение к требованиям по публикационной активности профессорско-преподавательского состава» безусловно «необходимо признать, что практики применения такой оценки на сегодняшний день являются неотъемлемой составляющей исследовательской деятельности» [4, с. 111] не только отдельного исследователя, но и учебного заведения в целом
Подобный анализ может быть использован как для определения новых тенденций развития публикационной деятельности, так и для оценки эффективности деятельности высших учебных заведений России.
Цель работы — анализ качественных и количественных аспектов публикационной ак-
тивности ВУЗов, находящихся на территории Самарской области (17 организаций), на основе БД РИНЦ.
Методологическая часть
Анализ публикационной активности за период 2010-2021 гг. был проведен для 17 высших учебных заведений (всех форм собственности и различного ведомственного подчинения), ведущих деятельность на территории Самарской области.
В основе исследования открытая информация БД РИНЦ за 2011-2021 годы и информация за 2009-2021 годы, аккумулируемая авторами по данной тематике. По ряду цифровых показателей использовался метод ручного подсчета.
Обсуждение результатов
Для более привычного восприятия информации и последующего сравнения показателей по 2-м разным системам подсчета результатов публикационной деятельности ВУЗов в таблице 1 представлены:
- стандартные индекс Хирша в РИНЦ, g-индекс и i-индекс по состоянию на 2014, 2019, 2020 и 2021 годы;
- данные по числу публикаций и цитирований из публикаций, входящих в ядро РИНЦ (наиболее «баллоёмкий» сектор БД РИНЦ), общему числу авторов и авторов зарегистрированных в Science Index;
- место в систематизации по индексу Хирша на 08.10.14, 01.12.19, 18.03.20.
Все ВУЗы систематизированы по показателю индекса Хирша в РИНЦ, при равенстве
* Анпилов Сергей Михайлович (anpilovsm@gmail.com) - эксперт, Заслуженный изобретатель РФ, доктор технических наук, советник РААСН; Сорочайкин Андрей Никонович (expert763@mail.ru) - эксперт, кандидат экономических наук, доктор философских наук; оба - Институт судебной строительно-технической экспертизы (Тольятти, РФ).
Таблица 1. Альтметрика публикационной активности ВУЗов Самарской области на основе БД РИНЦ на 01.06.2021 года
I
ST ^
а.
?
S'
г
о
П
о =
а.
о г й а а*
а о
I"
ВУЗ (место по индексу Хирша на 08.10.14*701.12.19**718.03.20***) Индекс Хирша в РИНЦ g-индекс ¡-индекс Общее число Число публик., входящих в ядро РИНЦ Число цитиров.
№ п/п 2014*/2019**/2020***/2021 авторов / авторов в Science Index из публик., входящих в ядро РИНЦ
1 СНИУ (4/1/1) 20/96/ 100/116 26/164/ 165/186 12/21/22/24 3832/2003 14631 87529
2 СамГТУ (6/2/2) 18/73 /76/78 33/115/121 /130 8/16/16/16 2406/2356 6863 33055
3 СГЭУ (3/3/3) 23 /61 /62 /67 35 / 92 /95 / 103 7/15/15/15 1292/818 1524 4693
4 ТГУ (2/4/4) 29/55/56/60 46 / 95 / 99 / 109 10/14/14/16 1324/995 2512 9304
5 СамГАУ (11/6/5) 9/48/55 /60 12/62/67/73 5/13/14/15 598/326 926 2854
6 МИР (-/-/7) -/-/51/59 - / - / 62 / 69 -/-/8/9 186/144 58 166
7 СамГМУ (5/5/6) 18/49/52 /58 39 / 84 / 87 / 95 8/14/15/16 1994/1341 2800 8446
8 ПГУС (8/7/8) 13 /39/40/42 15/51/53/56 6/11 /11 /12 440 / 233 373 1201
9 СГСПУ (9/8/9) 11 /34/35 /39 15 /58/63 /70 7/12/12/14 752 / 522 492 2452
10 СГИК (13/9/10) 4/32/35 /39 5/47/51/57 2/8/8/10 215/133 42 239
11 СамГУПС (12/10/12) 7/27/29/32 8/35/37/42 6/10/10/12 881 /629 314 644
12 Сам. юрид (-/-/14) ин-т ФСИН России -/-/27/29 - /-/48/ 50 -/-/7/8 239/166 36 1661
13 ПГУТИ (10/11/13) 9/25/27/28 19/40/43 /47 5/8/9/10 426/281 639 1661
14 Волжский (-/-/15) ун-т им. Татищева -/-/21/23 - /-/32/ 34 -/-/6/6 162/67 38 141
15 РЕАВИЗ (-/-/16) -/-/11/13 - /-/22/ 23 -/-/8/8 363 / 193 165 238
16 ТАУ (-/-/17) -/-/8/11 -/-/11/14 -/-/4/5 31/24 10 33
17 Поволжский правосл. ин-т им. Святителя Алексия (-/-/18) -/-/3/3 -/-/3/3 -/-/4/5 42/35 6 2
* данные из статьи «Оценочные характеристики публикационной активности государственных вузов Самарской области на основе базы данных РИНЦ» [5]
** данные из статьи «Динамика публикационной активности государственных вузов Самарской области в период 2014-2019 годов (на основе БД РИНЦ)» [6]
*** данные из статьи «Альтметрика публикационной активности и КБПР ВУЗов Самарской области и ведущих ВУЗов России (на основе БД РИНЦ)» [2]
I
Si
г
л а а
л d
J5 S
о"
а
i я
а
I
а л
л
CS
Si
а
к
а
04
а
3
а
§
л
CS
04
а
№ 3 (28)
которого преимущество отдается по более высокому показателю g-индекса.
По результатам таблицы 1 можно сделать вывод о том, что большинство ВУЗов Самарской области нашли способы и методы должного подержания своего уровня в рамках сдачи отчетности по старой системе учета и фиксации публикационной активности.
При этом обращает на себя внимание две негативные тенденции.
1. Снижение темпов роста показателей объединённого СамГТУ (СамГТУ + СГАСУ) в сравнении с объединённым СНИУ (СГАУ + СамГУ):
- рост индекса Хирша с 2014 года у СНИУ в 6 раз, у СамГТУ - в 4 раза;
- у СамГТУ не меняется с 2019 года ^индекс, а g-индекс (оба индекса относятся к качественным показателям публикационной активности) - поднялся на 5 единиц при стабильном ежегодном росте данных показателей у СНИУ.
2. Три ВУЗа области - ПГУС, СамГУПС и ПГУТИ - дают низкие результаты работы за последние 4 года, что лишь свидетельствует о нестабильности ситуации в данных учебных заведениях (напомним, что учредитель ПГУТИ уже ставил в конце 2020 года вопрос о целесообразности данного университета в качестве самостоятельного субъекта хозяйственной деятельности, в 2-х других - идут кадровые перестановки).
В таблице 2 представлены КБПР семнадцати ВУЗов Самарской области на основе БД РИНЦ (ранжирование проведено по показателям 2019 года): КБПР за 2019 г. по состоянию на 18.03.20, КБПР за 2019 г. по состоянию на 01.06.21 и предварительные результаты КБПР за 2020 г. по состоянию на 01.06.21.
Представленная к рассмотрению и анализу информация, позволяет оценить эффективность публикационной активности ВУЗов, в сравнении с показателями КБПР за период с 2010 по 2019 гг.
Интересны для размышления и последующих выводов следующие факты:
- несомненное лидерство СНИУ, двойной отрыв от ближайшего преследователя -СамГТУ;
- далее идут ТГУ, СГЭУ и СамГМУ;
- остальные ВУЗы - явные аутсайдеры.
Элитарный характер государственного финансирования науки в российских университетах в период с середины 2000-х гг. [см. 7] привёл к тому, что «поддержку, как правило, полу-
я
ч:
о -
(S
о
40
о
№
tt И
о в о я
и о я я
S н
CJ
я
4
ю
о «
о
а
CJ
а
я
5 я
и в о
со
>>
И
6
и
И
я а s
ч
ю я Н
5?
S
е s
о Э ^
ю 33 о
S Ч "Н
= s ?
5 = =
я ч:
я р
б о
Ь 3 д
Е | ^
о а с
г> о С
О 40 О ® ,-н
^ S
с, ®
О ^
оо
os «5
ч"Н О
® ,-н
N 3
Й я
" я
i со
Si
in ю 00
■о ^ °°
I т
S
^ П ьн
5 § Г
I § I
| I |
S
И X К О
<N О
ЧО 40 Г-' О Г-
>> с;
00 г-
00
as
<N
CQ t^ О
SO
I
I S
s и
И jf §
X ю о
и И
а XI Р
as <N
SO
as
г-
«Л о о
>> н
св
о
о
40
SO
^ £
as as °
Гп
1 I I
^ s S
I £ ^
s I ^
I i i
Й О О
д U g
^ х
Ю н
OS, as" 00 ш
<N
Г) os
>>
U Н
г-
40
Ч 00 00
® ^ S
I 1 I
И § н
и ? Й
^ £
и
я
К g
га W
о К
е и
fy н
00 оо
чо
чо
X ОС 41 (S
> о
U О
^ ^ I/S
т г^ ^
m <N ^
<N | I
I И S
S E3 ^
^^^ ^
в К "
Окончание табл. 2
№ п/п ВУЗ КБПР за 2019 г. на 01.06.21 КБПР за 2019 г. на 18.03.20* КБПР за 2020 г. на 01.06.21 КБПР по 3-м наиболее продуктивным направлениям науки за 2020 год на 01.06.21 Индекс Хирша в РИНЦ на 01.06.21 Место по индексу Хирша в РИНЦ на 01.06.21
6 СГСПУ 255,63 130,78 200 гуманитарные науки - 126,14 общественные науки - 64,71 науки о Земле - 3,33 39 9
7 Самарский юридический институт ФСИН России 188,75 79,28 211,52 общественные науки - 201,01 гуманитарные науки - 10,03 медицинские науки - 0,48 29 12
8 СамГУПС 169,74 80,9 207,57 общественные науки - 138,72 гуманитарные науки - 47,46 технические науки - 13,82 32 11
9 ПГУС 88,16 56,55 52,52 общественные науки - 45,74 технические науки - 3,12 гуманитарные науки - 3 42 8
10 СамГАУ 74,87 61,4 61,96 общественные науки - 30,42 сельскохозяйст. науки - 22,72 технические науки - 6,51 60 5
11 ПГУТИ 69,66 63,34 32,14 общественные науки - 13,71 технические науки - 10,78 гуманитарные науки - 3,5 28 13
12 СГИК 50,95 21,66 69,32 гуманитарные науки - 41,08 общественные науки - 28,24 39 10
13 МИР 36,55 23,66 32,71 общественные науки - 25,5 гуманитарные науки - 7 химические науки - 0,2 59 6
14 РЕАВИЗ 30,66 33,16 34,85 гуманитарные науки - 4,4 общественные науки - 2,83 13 15
15 Волжский университет имени Татищева 26,65 18,87 29,77 общественные науки - 29,12 гуманитарные науки - 0,33 технические науки - 0,25 23 14
16 Поволжский правосл. институт имени Святителя Алексия 12,37 3,5 6,1 гуманитарные науки - 3,98 общественные науки - 2 технические науки - 0,12 3 17
17 ТАУ 4,86 0,75 4,55 общественные науки - 3,43 медицинские науки - 1,12 11 16
I
§
Л
а а
л
("1
Л
а
О"
а
Д
я ф а
I
а л
л ("1 Я
а
к
а
04
а
а
£
л
("1
04
а
* данные из статьи «Альтметрика публикационной активности и КБПР ВУЗов Самарской области и ведущих ВУЗов России (на основе БД РИНЩ» Г21
№ 3 (28)
чают передовые вузы, зачастую участвующие не в одной программе, а также уже изначально имеющие серьезный научный задел», а «остальные университеты, не имеющие возможностей соперничать с более продвинутыми конкурентами, отстают еще больше» [4, с. 112].
Характерно, что не все ВУЗы имеющие высокие показатели по индексу Хирша (например, СамГАУ и МИР) показывает аналогичный результат по КБПР, т.к. последняя методика имеет совершенно иную систему ценности и подсчета. Данная тенденция прослеживается и на общероссийском уровне.
Авторами в работах по публикационной активности [2, 6] уже отмечалось, что ВУЗы Самарской области стали заметно отставать на общероссийском уровне и это наглядно доказывается показателями КБПР:
- СНИУ сохранил свои позиции: среди 29-и национальных исследовательских университетов на 13-й позиции, а среди 21-го университета госпрограммы «5/100» - на 17-м месте;
- СамГТУ среди 33-х опорных ВУЗов опустился с 3-й позиции на 6-ю, а ТГУ - поднялся с 22-й строчки на 15-ю;
- СамГМУ среди 58-и ВУЗов медицинского направления разместился на 22-м месте (в 2020 был на 15-м); РЕАВИЗ - на 51-й позиции;
- СамГАУ среди 54 аграрных вузов оказался на ступеньку выше - на 34-й;
- СамГУПС среди 9-и ВУЗов, подведомственных Федеральному агентству железнодорожного транспорта, с последнего места переместился на 7-е;
- СГИК среди 41-го ВУЗа, курируемых Министерством культуры, опустился с 19-й строки на 26-ю;
- Самарский юридический институт ФСИН России среди 10-и организаций, подведомственных ФСИН России, на 5-м месте;
- Поволжский православный институт им. Святителя Алексия среди 26-и организации духовного образования на 8-й строчке;
Такая же тенденция по ВУЗам Самарской области и среди 254-х организаций подведомственных Министерству науки и высшего образования России: СНИУ - 25, СамГТУ - 47, ТГУ - 86, СГЭУ - 100, СГСПУ - 159, ПГУС - 229; среди 789-и ВУЗов РФ: ПГУТИ - 441, МИР -524, Волжский университет им. Татищева -561, ТАУ - 689.
Как видим, самарские ВУЗы фактически оказались не подготовленными к изменению Министерством науки и высшего образования
парадигмы учета итогов публикационной деятельности, а значит и к изменению финансирования своей непосредственной деятельности.
Исключение составляют СНИУ (здесь сказывается добротный задел, оставшийся в наследство от СамГУ, и участие в программе «5-100») и СГЭУ (последние 3 года активно стимулирующий аффилированных авторов на публикации в изданиях индексируемых в ядре РИНЦ, Scopus и WoS) - данные два ВУЗа планомерно увеличивают количество публикаций в международных базах данных и активно работают с возможностями российской БД РИНЦ. Сочетание этих факторов позволит СНИУ упрочить свое лидерство в регионе, а СГЭУ занять 2-е место по итогам 2021 года среди университетов Самарской области.
Отдельное внимание хотим уделить публикационной деятельности СамГТУ:
- сравнение предварительных и итоговых результатов КБПР на март 2020 г. и июнь 2021 г. за 2019 и 2020 годы свидетельствует о том, что публикации, аффилированные с СамГТУ, представляются в базы данных с большой задержкой по времени от момента публикации, что прямо указывает на слабую работу соответствующих подразделений университета, отвечающих за работу по контролю и управлению публикационной активностью;
- резкое снижение доли КБПР по направлению «Общественные науки»: с 399,4 балла в 2015 году до 172,48 в 2019 году и уменьшение доли направления «Гуманитарные науки» с 91,64 балла до 63,42 (данная тенденция не характерна ни для региональных университетов, ни для лидеров российского высшего образования).
В таблице 3 представлена 10-ка лучших ВУЗов Российской Федерации по данным КБПР за 2019 год. Для подчеркивания методологической разницы в двух разных системах подсчета эффективности публикационной активности также показаны более привычные библиометрические показатели (Индекс Хирша, g-индекс, i-индекс) и указано место ВУЗа в общероссийском ранжировании по индексу Хирша в РИНЦ.
Два прошлогодних лидера - МГУ и СПбГУ - безусловно продолжают возглавлять списки и по индексу Хирша, и по КБПР.
Из прошлогодней 10-ки выбыли - Томский политехнический университет (7-я позиция), МФТИ (8-я) и НИУ ИТМО (9-я).
В данном рейтинге в 10-ку лучших вошли 3 московских университета - Финансовый уни-
ы о
Таблица 3. КБПР лучших 10-ти ВУЗов России на основе БД РИНЦ на 01.06 2021 года
№ п/п ВУЗ (место на 18.03.20*) КБПР за 2019 г. на 01.06.21 КБПР за 2019 г. на 18.03.20* КБПР за 2020 г. на 01.06.21 Индекс Хирша 18.03.20*701.06.21 (место по индексу Хирша на 06.21) g-индекс 18.03.20*701.06.21 i-индекс 18.03.20*701.06.21
1 МГУ (1) 23786,99 14064,68 16188,07 326/339 (1) 509/529 55/61
2 СпБГУ (2) 12304,49 7338,34 8791,77 266/287 (2) 417/452 39/41
3 ВШЭ (4) 7093,01 3519,61 5516,52 162/176 (15) 290/317 30/32
4 УрФУ (3) 6594,66 3759,73 5411,36 137/152 (29) 224/260 27/29
5 Финуниверситет (-) 6420,04 - 6488,17 -/169 (22) -/249 -/30
6 К(П)ФУ.............(5) 5394,91 3156,85 3488,04 101/110 (98) 166/183 23/24
7 РАНХиГС (-) 4642,72 - 4229,92 -/152 (28) -/220 -/31
8 Новосиб. НИГУ (6) 4495,58 3120,89 2756,09 124/133 (53) 226/243 18/19
9 РУДН (-) 4484,25 - 3389,88 -/162 (24) -/265 -/24
10 ЮФУ (10) 4122,7 2562,09 3121,4 134/144 (39) 201/219 24/28
I
ST ^
а.
?
S'
г
о
П
о =
а.
о
г »
а
S-
а о
I"
Ьо О Ьо
: данные из статьи «Альтметрика публикационной активности и КБПР ВУЗов Самарской области и ведущих ВУЗов России (на основе БД РИНЦ)» [2]
Таблица 4. Коэффициенты качества статей в зависимости от журнала, в котором они опубликованы
Квартиль журнала по данным WoS Публикации в изданиях без квартиля, но входящие в WoS Core Collection Публикации в изданиях, индексируемых в Scopus и неиндексируемых в Wos" Публикации в журналах из RSCI Web of Science, неиндексируемых в Core Collection Web of Science и Scopus (по данным РИНЦ) Публикации в журналах списка ВАК, не входящих в вышеперечисленные пункты (по данным РИНЦ) Монографии, зарегистрированные в Российской книжной палате
1 2 3 4
19,7 7,3 2,7 1 1 1 0,75 0,5 1
№ 3 (28)
верситет (5-я позиция), РАНХиГС (7-я) и РУДН (9-я).
Таблица 4 [8, с. 1277] представляет вес (коэффициент качества) статей в зависимости от индексации журнала в базах данных WoS, Scopus, RSCI Web of Science, РИНЦ и монографий, зарегистрированных в Российской книжной палате.
Здесь остаётся только повторить вывод, уже подкрепленный анализом двухлетней работы российских ВУЗов в новой парадигме: « ... предложенная профильным министерством система подсчёта КБПР вынудит внести существенные изменения в стратегию развития научной деятельности как ВУЗов, так и отдельных исследователей, т.к. действующие тактические и стратегические решения по достижению поставленных целей будут малоэффективными» [2, с. 50-51].
В текущей ситуации также целесообразно активное и агрессивное продвижение российских журналов в международные базы WoS и Scopus, интенсивная поддержка сектора RSCI Web of Science в БД РИНЦ на уровне как государственных академий наук и ведущих российских университетов, так и на общегосударственном.
Заключение
Исследовательская деятельность, в том числе отраженная через публикационную активность в мировых базах данных и российской БД РИНЦ, стала одним из важнейших факторов конкурентоспособности университетов в современных условиях.
С учетом взятого правительством курса на усиление роли университетской науки, принятия в последующем целого ряда программ по поддержке отечественных вузов и их подразделений, именно наука, осуществляемая в университетах, и ее отклик на государственную политику в данной области представляет особый интерес [см. 4].
Да, действия регулятора и руководства ведущих российских ВУЗов жесткие, но вполне объяснимы «законами рынка образования, где идет борьба за рейтинги, которые зависят от количества публикаций в индексированных журналах» и тем, что «государство уже не может содержать науку и образование на старом уровне и вынуждено сокращать количество ученых и преподавателей, используя жестокие, но «политкорректные», с наукометрической точки зрения, методы» [см. 9].
К задачам публикации не относилась оценка целесообразности использования определенных методов и инструментов публикационной активности ВУЗами. Приведённые показатели и выводы об эффективности публикационной деятельности с определенными ограничениями можно использовать для формирования оценочных прогнозов одного наукометрического показателя на основе другого в целях внесения корректировок в тактику публикационной политики и стратегию научно-исследовательской деятельности конкретного ВУЗа.
Руководство каждого ВУЗа самостоятельно и под свою ответственность выбирает стратегию и тактику ведения научно-исследовательской деятельности и публикационной политики.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.
Библиографический список
1. eLibrary.ru. https://elibrary.ru/
2. Альтметрика публикационной активности и КБПР ВУЗов Самарской области и ведущих ВУЗов России (на основе БД РИНЦ) / С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин // Эксперт: теория и практика. 2020. № 2(5). С. 48-51. DOI: 10.24411/2686-78182020-10019
3. Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 30 июля 2019 г. № 544 «Об утверждении Методики оценки результативности деятельности научных организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения». URL: https://minobrnauki.gov.ru/ru/docu-ments/card/?id_4=877&cat=/documents/docs/
4. Эмпирический анализ публикационной активности: конвергенция российских регионов? / Д.С. Терещенко // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 3. С. 109-138. DOI: 10.14530^.2020.3.109-138
5. Оценочные характеристики публикационной активности государственных вузов Самарской области на основе базы данных РИНЦ / А.Н. Соро-чайкин // Основы экономики, управления и права. 2014. №5(17). С. 3-11.
6. Динамика публикационной активности государственных вузов Самарской области в период 2014-2019 годов (на основе БД РИНЦ) // С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин // Эксперт: теория и практика. 2019. №3(3). С. 44-54. DOI: 10.24411/2686-78182019-00007
7. Научные центры превосходства в российских университетах: смена моделей / И.Г. Дежина // ЭКО. 2020. Т. 50. № 4. С. 87-109. DOI:10.30680/eco0131-7652-2020-4-87-109
8. Качественный и количественный анализ публикационной активности российских научных учреждений в предметной области «Прикладная хи-
мия» / В.В. Королева [и др.] // Журнал прикладной химии. 2020. Т. 93. Вып. 9. С. 1275-1281. DOI: 10.31857^0044461820090030
9. Количественные и качественные параметры публикационной активности ученых / В.Б. Марков // Вестник РФО. 2020. Вып. 3-4 (93-94). С. 145-154. DOI:10.21146/1606-6251-2020-3/4-145-154
Поступила в редакцию 07.06.2021 г.
COMPLEX GRADE OF PUBLICATION PRODUCTIVITY
OF SAMARA UNIVERSITIES
© 2021 S.M. Anpilov, A.N. Sorochaikin*
This work presents the updated data on publication activity and CGPP (complex grade ofpublication productivity) of higher educational establishments in the Samara region and the best universities in Russia in 2010-2021. The study is based on the RSCI open database as of 01 June 2021.
Keywords: RSCI, bibliometric indicators, Samara region, indexing, Hirsch index, complex grade of publication productivity, CGPP, scientometrics, altmetric.
* Anpilov Sergey Mihailovich (anpilovsm@gmail.com) - Honored Inventor of the Russian Federation, Honorary Builder, Doctor of Technical Advisor RAABS; Sorochaikin Andrey Nikonovich (expert763@mail.ru) - Candidate of Economic, Doctor of Philosophy, Honorary Builder; both - INO "IFCTE" (Tolyatti, Russia).
Received for publication on 07.06.2020
