CC BY
35УДК 001.89 РО! 10.24411/2686-7818-2020-10018
СРАВНЕНИЕ НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ДОКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК ИЗ ВУЗОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2020 С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин*
Данная публикация продолжает цикл статей по оценке продуктивности (результативности) публикационной активности ВУЗов Самарской области [см. 1-2]. Мы считаем, что данные, отраженные в БД eL!BRARY РИНЦ, являются наиболее информативными и могут быть использованы для сравнения показателей профильной деятельности ВУЗов, научной работы исследователей как в отдельных регионах, так и в целом по РФ. Потенциал наукометрических баз данных, их доступность в цифровом формате дают возможность для исследования состояния дел по выбранным научным направлениям.
Ключевые слова: РИНЦ, библиометрические показатели, ВУЗ, Самарская область, индексирование, индекс Хирша, импакт-фактор, экономические науки, экономика, наукометрия.
ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ
Объективная, общедоступная информация, получаемая с помощью библиометрии, помогает выявить точные количественные индикаторы для оценки динамики развития научной мысли, а результаты такого анализа интересны как для самих ученых и ВУЗов, так и для практиков, абитуриентов и их родителей, для руководителей регионов [см. например 3-4].
При этом стоит обратить внимание на то, что «наукометрические показатели публикационной активности являются важным индикатором интеллектуального уровня не только отдельного ВУЗа и/или исследователя, но и регионов (территорий) в целом, России. ... Повышение информационно-телекоммуникационной компетентности граждан (в т.ч. сотрудников ВУЗов, их руководителей) увеличивает востребованность статистики РИНЦа со стороны исследователей и иных граждан; потенциально способствует расширению использования этой статистики при принятии решений о переездах на место жительства в иные регионы, о поступлении в ВУЗы на работу или учебу, об отправке статей в вузовские журналы и пр.
Поэтому анализ этой статистики и информативности отражаемых ею наукометрических показателей публикационной активности несомненно актуален - в т.ч. к определённым группам регионов» [5, с. 80-81].
Основным методом проведения данного исследования выступит библиометричес-кий анализ, который будет применён для подсчёта и истолкования массива публикаций («Большие данные» [6]) авторов - доктора экономических наук, аффилированные с ВУЗами, работающими на территории Самарской области.
Почему авторами выбрано направление «Экономика. Экономические науки»?
Выбор обусловлен комплексом факторов: от влияния модного (до сих пор!) тренда на повышенный спрос у абитуриентов на образование по направлению «Экономика и управление», что вызывает активное встречное предложение со стороны всех ВУЗов региона, до прямой взаимосвязи между научной мыслью, выпускниками ВУЗов и управлением экономической политики по развитию региона.
* Анпилов Сергей Михайлович (anpilovsm@gmail.com) - Заслуженный изобретатель РФ, Почётный строитель, доктор технических наук, советник РААСН; Сорочайкин Андрей Никонович (expert763@mail.ru) - кандидат экономических наук, доктор философских наук; оба - АНО "Институт судебной строительно-технической экспертизы, 445047 РФ, Самарская область, г. Тольятти, а/я 25.
Таблица 1. Библиометрические показатели наиболее активных (по совокупности качественных и количественных критериев) исследователей Самарской области по направлению «Экономика. Экономические науки», отраженные в БД еЫВИАКУ РИНЦ
Уч. ст. ФИО ВУЗ Кол-во публикац. еМЬгагу/ РИНЦ/ ядро РИНЦ Год первой публикации в РИНЦ Кол-во публикаций по экономике Индекс Хирша elibrary/ РИНЦ/ ядро РИНЦ Кол-во ссылок elibrary/РИНЦ/ ядро РИНЦ Число ссылок самой цитир. публик. Число публ. про цитир. не менее 1 раза (в %)
д.э.н. Герасимов Б.Н. МИР 913/818/9 1983 833 64/62/1 7086/6046/47 89 30,7
к.э.н. Жичкин К.А. СамГАУ 418/299/23 1999 204 38/37/1 3024/2904/17 65 62,5
к.э.н. Герасимов К.Б.* СНИУ 308/280/8 2002 208 32/30/1 2472/2049/18 79 42,9
д.э.н. Шаталова Т.Н. СНИУ 143/97/9 1999 126 37/28/3 3366/1728/51 125 63,9
д.э.н. Тюкавкин Н.М. СНИУ 267/209/4 2005 262 31/27/1 2403/1967/17 93 61,2
д.э.н. Чебыкина М.В. СНИУ 128/94/8 1996 121 37/26/3 3375/1717/44 102 56,4
д.э.н. Бухалков М.И. СамГТУ 154/149/5 1980 142 24/24/1 2894/2597/44 234 55,0
д.э.н. Хасаев Г.Р. СГЭУ 173/127/20 1989 95 21/19/4 1916/1675/117 203 71,7
д.с.н. Орлова Л.В. РЕАВИЗ 106/96/11 2008 57 20/19/3 760/686/43 27 76,0
к.э.н. Заступов A.B. СГЭУ 276/266/3 2004 269 20/19/1 1000/793/13 60 30,5
д.ф.н. Сорочайкин А.Н. AHO ИССТЭ 189/153/0 1998 134 22/19/0 1930/1352/11 68 81,0
д.э.н. Ашмарина С.И. СГЭУ 213/176/27 1999 189 19/18/5 1226/1087/111 72 66,5
д.ф.-м.н. Сараев /I.A. СНИУ 133/93/17 1978 78 20/18/2 1057/937/44 50 79,6
* Герасимов К.Б. в декабре 2019 г. защитил докторскую диссертацию по научной специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент).
Для исследования нами выбран наиболее динамичный пласт научного сообщества Самарской области - доктора экономических наук. Данная группа исследователей за прошедшие 25 лет благополучно пережила и проблему кадрового голода, и трудности выбора развития экономической мысли между несколькими научными и методическими альтернативами; благосклонно встретила идею введения наукометрических методов и вполне готова к анализу показателей, отражающих специфику публикационной активности именно регионального научного сообщества.
Источником сбора информации стала БД eLIBRARY РИНЦ по состоянию на 01 февраля 2020 года. В таблицах содержится: количество публикаций, ссылок и индекс Хирша по eLIBRARY, РИНЦ и ядру РИНЦ; число ссылок на самую цитируемую публикацию; число публикаций (в процентах) процитированных не менее 1 раза; количество публикаций по направлению «экономические науки» и год первой публикации зафиксированной в БД РИНЦ. В таблице 1 также указана учёная степень исследователя.
Авторы расставлены по следующим параметрам в порядке убывания: индекс Хирша в РИНЦ; индекс Хирша в ядре РИНЦ, количество публикаций по направлению «Экономика. Экономические науки»; алфавитный порядок. Совокупность такого сочетания актуальной и объективной информации нами ужу апробировано в ряде опубликованных исследований [см. 2-3].
Для объективного отражения состояния качества публикационной активности по направлению «Экономика. Экономические науки» в Самарской области авторами в таблице 1 представлены библиометрические показатели тринадцати наиболее активных (по совокупности качественных и количественных критериев) исследователей, отраженных в БД eLIBRARY РИНЦ. Обратите внимание на то, что в данной таблице присутствуют 3 кандидата экономических наук и 3 исследователя, имеющие ученую степень доктора в ином научном направлении.
Обращаем внимание на три тенденции, разъяснение которым мы дадим в последующем изложении данного материала:
❖ из первых 6-и позиций четыре относятся к представителям СНИУ, одна - к СамГАУ, возглавляет рейтинг - профессор Герасимов Б.Н. (СУГУ «МИР»);
❖ в первую сотню всероссийского рейтинга по рассматриваемому научному направлению входят двое: профессор Герасимов Б.Н. (6-я позиция) и доцент Жичкин К.А. (89-я позиция);
❖ низкий индекс Хирша по ядру РИНЦ, за исключением представителей СГЭУ - профессор Ашмарина С.И. и профессор Хасаев Г.Р.
В таблице 2 отражены данные 88 докторов экономических наук, работающих в ВУЗах Самарской области. Анализ собранной информации предлагаем рассмотреть по ВУЗам.
1. СГЭУ. Естественно, что сразу бросается в глаза превалирование СГЭУ по количеству д.э.н. - 43 доктора из 88 (в СНИУ - 11; в СамГТУ и ПГУС - по 9). Данное соотношение неудивительно, т.к. СГЭУ - устоявшийся лидер региона по научному направлению «Экономика. Экономические науки», который не только имеет постоянно действующие диссертационные советы, но и планомерно и системно занимается улучшением качественного уровня своего штатного профессорско-преподавательского состава. В данном университете сбалансированы и возрастные критерии, и показатели работоспособности по публикационной активности.
2. СНИУ. Показатели данного университета фиксируют разнонаправленную динамику.
С одной стороны, представители СНИУ в лидерах рейтинга, с другой стороны - всего 11 д.э.н. на весь объединённый ВУЗ, претендующий на лидерство не только в Российской Федерации, но и получающий солидную ежегодную финансовую поддержку по программе «Проект 5 - 100».
Отметим, что лидеры списка из СНИУ наработали свои рейтинговые показатели ведя научно-публикационную деятельность в другом ВУЗе.
Таблица 2. Данные публикационной активности докторов экономических наук из ВУЗов Самарской области (по БД еИВКАРУ РИНЦ)
№ n/n ФИО ВУЗ Кол-во публикац. elibrary/РИНЦ/ ядро РИНЦ Год первой публикации в РИНЦ Кол-во публикаций по экономике Индекс Хирша elibrary/РИНЦ/ ядро РИНЦ Кол-во ссылок elibrary/РИНЦ/ ядро РИНЦ Число ссылок самой цитир. публик. Число публ. процитир. не менее 1 раза (в %)
1 Герасимов Б.Н. МИР 913/818/9 1983 833 64/62/1 7086/6046/47 89 30,7
2 Шаталова Т.Н. СНИУ 143/97/9 1999 126 37/28/3 3366/1728/51 125 63,9
3 Тюкавкин Н.М. СНИУ 267/209/4 2005 262 31/27/1 2403/1967/17 93 61,2
4 Чебыкина М.В. СНИУ 128/94/8 1996 121 37/26/3 3375/1717/44 102 56,4
5 Бухал ков М.И. СамГТУ 154/149/5 1980 142 24/24/1 2894/2597/44 234 55,0
6 Хасаев Г.Р. СГЭУ 173/127/20 1989 95 21/19/4 1916/1675/117 203 71,7
7 Ашмарина С.И. СГЭУ 213/176/27 1999 189 19/18/5 1226/1087/111 72 66,5
8 Хмелёва Г.А. СГЭУ 156/137/13 2004 151 18/17/2 1066/912/51 96 59,1
9 Курилова A.A. ТГУ 190/171/25 2010 175 16/15/3 1180/988/49 47 79,5
10 Кривцов А.И. СГЭУ 100/88/15 2002 95 16/15/3 820/705/22 72 72,7
11 Булавко O.A. СГЭУ 127/116/3 2003 122 17/15/2 844/663/9 75 58,6
12 Бердников В.А. ПГУС 138/136/1 1993 134 16/15/1 528/506/5 39 44,1
13 Глухова Л. В. ВУ 144/140/8 1998 101 16/15/1 983/814/17 28 69,3
14 Семёнычев В.К. СГЭУ 146/140/25 1975 115 14/14/5 1011/892/202 69 70,0
15 Чистик О.Ф. СГЭУ 168/149/13 1992 36 15/14/3 1083/1002/47 230 60,4
16 Ерохина Л.И. ПГУС 158/121/5 1995 153 15/14/1 1000/793/7 86 69,4
17 Косякова И.В. СамГТУ 175/150/10 2000 128 17/14/1 1141/836/16 59 56,7
18 Носков В.А. СГЭУ 13129/3 1996 120 14/14/0 463/408/5 26 46,5
19 Башмачникова Е.В. ПГУС 124/111/0 2000 121 15/14/0 860/742/2 86 64,9
20 Васильчук О.И. ПГУС 63/53/3 1999 60 17/14/0 807/561/4 50 90,6
21 Татарских Б.Я. СГЭУ 163/126/6 1992 155 14/13/1 828/694/35 34 71,4
22 Жабин А.П. СГЭУ 98/79/8 1983 86 14/13/1 964/821/30 159 82,3
23 Корнеева Т.А. СГЭУ 139/106/3 1997 134 13/13/0 776/655/7 98 59,4
24 Иваненко Л.В. СНИУ 126/115/2 1999 117 14/13/0 584/529/9 43 67,8
25 Чечина О.С. СамГТУ 136/121/4 2005 133 12/12/3 542/485/106 79 51,2
26 Гераськин М.И. СНИУ 99/92/34 1997 88 12/12/3 576/486/72 87 68,5
27 Гагаринская Г.П. СамГТУ 200/165/6 1995 183 14/12/2 1357/911/23 61 49,1
28 Стрельцов A.B. СГЭУ 93/84/5 1999 90 12/12/2 465/408/45 42 57,1
29 Вагин С.Г. СамГТУ 65/62/2 2003 62 12/12/2 455/423/11 41 62,9
-Н <х> гп
О П
Го 3
S io
S
2 §
rn ГН
No О NO О
IO No
In
3
rn
О
Гь S О
~D
5 tT1
П чэ
ГП
D 2
ГП о
№ п/п ФИО ВУЗ Кол-во публикац. elibrary/ РИНЦ/ ядро РИНЦ Год первой публикации в РИНЦ Кол-во публикаций по экономике Индекс Хирша elibrary/РИНЦ/ ядро РИНЦ Кол-во ссылок elibrary/РИНЦ/ ядро РИНЦ Число ссылок самой цитир. публик. Число публ. про цитир. не менее 1 раза (в %)
30 Мамай O.B. СамГАУ 109/82/7 2002 94 13/12/1 433/380/7 57 54,9
31 Янов B.B. ПГУС 80/73/0 1999 80 12/12/0 619/438/8 74 65,8
32 Симонова M.B. СГЭУ 170/140/25 1998 143 12/11/4 648/573/79 44 59,3
33 Домнина C.B. СГИК 130/110/4 2002 119 14/11/2 786/524/26 60 55,5
34 Михайлов A.M. СГЭУ 120/104/7 1998 115 14/11/1 743/608/10 36 73,1
35 Кандрашина Е.А. СГЭУ 102/98/8 1995 95 12/11/1 616/499/13 43 59,2
36 Погорелова Е.В. СГЭУ 97/84/4 1992 76 12/11/1 444/382/7 38 69,0
37 Яковлев Г.И. СГЭУ 108/103/11 2000 102 12/11/0 479/439/10 51 57,3
38 Коновалова М.Е. СГЭУ 160/148/13 2001 150 11/10/4 547/474/48 63 53,4
39 Карпова Н.П. СГЭУ 148/94/6 2005 120 13/10/2 632/446/19 37 62,8
40 Сосунова /I.A. СГЭУ 169/148/5 1997 165 11/10/1 803/646/11 44 61,5
41 Пискунов В.А. СГЭУ 83/77/4 1983 76 10/10/1 503/404/18 27 50,6
42 Бахтина М.А. ПГУС 62/62/7 1989 60 11/10/1 326/301/13 46 64,5
43 Ковалёва Т.М. СГЭУ 81/70/10 1975 58 11/10/1 879/745/33 92 70,0
44 Королёва E.H. СГЭУ 87/74/4 1990 78 11/10/0 356/313/11 61 68,9
45 Богатырёв В.Д. СНИУ 96/89/29 1998 90 11/9/4 460/418/99 71 68,5
46 Сураева М.О. СГЭУ 102/89/10 2003 99 9/9/3 288/267/26 26 58,4
47 Матвеев Ю.В. СГЭУ 87/80/5 2001 82 10/9/3 403/353/37 75 58,8
48 Рамзаев В.М. МИР 55/50/17 2000 53 10/9/3 326/300/38 27 68,0
49 Кара А.Н. ПГУС 87/71/1 1999 82 9/9/1 239/211/7 22 49,3
50 Волкодавова Е.В. СГЭУ 115/111/6 1994 114 10/9/0 443/395/25 66 60,4
51 Маняева В.А. СГЭУ 76/68/4 1988 73 9/8/1 269/239/9 31 61,8
52 Касатов А.Д. СГЭУ 72/72/1 1996 66 8/8/1 693/603/10 121 43,1
53 Фомин В.П. СГЭУ 60/54/1 2000 60 8/8/1 297/272/2 23 59,3
54 Фомин Э.П. СГЭУ 62/55/5 1992 53 9/8/1 274/226/9 26 60,0
55 Шереметьева E.H. СГЭУ 79/55/2 1985 64 9/8/0 336/256/9 28 63,6
56 Карышев М.Ю. СамГУПС 50/49/3 1999 38 9/8/0 235/204/3 24 61,2
57 Искосков М.О. ТГУ 66/64/9 2006 65 7/7/3 163/148/22 23 51,6
58 Тойменцева И.А. СГЭУ 126/110/7 2005 111 7/7/2 306/252/11 15 42,7
59 Иванов Д.Ю. СНИУ 80/71/3 2003 75 8/7/2 290/248/26 62 64,8
о
4J
Q I С U) Q .С С 30
0
1
о §
с
•Р
0 "Q
Q
1 С U) Q
S С
•P с
ä: ^
° -2
§ 13
3 03
n Q
il
ЭКСПЕРТ:
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
2020. № 2 (5)
EXPERT: THEORY AND PRACTICE
ю >
с
о ^
и
. го CL CL
CL) Ш I
aj S tu i
§ I
° § i I
t о
ю >
С
* —?
<_> CL S U — Q_ О
? ГО
* а
Ci
о;
О)
У го
ш 3
et Q.
I s
CL S
\ Cl
- Я
2 £
aj
0 =r m ro
1 ^ § ^
^ vS >
с
g § =Г Q- ro x
s I ^
i Ю ш £ ^
ro ^
Ю Cl S > \
c о
ro S
о
m
=; о
S
CD
U
U
U
О
S ©
с с
и
и
5-
и
и
и
и
и
и
и
|1
Стоит напомнить, что до 2016 года факультет «Экономики и управления» Самарского государственного университета был одним из 2-х региональных лидеров по направлению «Экономика. Экономические науки» не только в части привлечения абитуриентов, но и по научной составляющей полновесно конкурировал с СГЭУ. Факультет «Экономики и управления» Самарского государственного аэрокосмического университета также был заметным участником экономического научного сообщества. Образованный в итоге Институт экономики и управления СНИУ пока не может выйти на весомый уровень конкурентоспособности в исследуемом сегменте деятельности.
Думается, что назначение ректором д.э.н. Богатырёва В.Д. придаст дополнительный стимул для развития Института экономики и управления СНИУ.
3. СамГТУ. Интеграционные процессы СГАСУ и СамГТУ привели к слиянию двух самобытных инженерно-экономических факультетов. Объединённый инженерно-экономический факультет СамГТУ до текущего момента пытается найти свою концепцию развития и перебороть тенденции понижательного тренда.
4. ПГУС. 9 д.э.н. с достаточно высокими и качественными индивидуальными показателями для университета из Тольятти - заметное представительство в региональном рейтинге.
Другие ВУЗы Самарской области не столь заметны в предлагаемом исследовании, которое наглядно демонстрирует слабые места в общей ситуации ВУЗов региона (за исключением СГЭУ):
❖ нехватка докторов экономических наук, что особенно важно для ведения магистерских программ обучения;
❖ критический возраст для эффективной работоспособности у значительной части исследуемого списка;
❖ явно выраженная разрозненность действий авторов, ведущих активную и плодотворную публикационную активность, и администрации учебных заведений.
И напоследок, сравним данные д.э.н. по индексу Хирша из ядра РИНЦ (см. табл. 3). Эта информация с учётом методики и весовых коэффициентов, предлагаемых профильным министерством к использованию при расчете Комплексного балла публикационной результативности (КБПР) [7], наиболее актуальна для текущего момента.
Впрочем, по таблице 3 можно говорить только о следующем:
❖ крайне низкая публикационная активность по публикациям, относящимся к ядру РИНЦ;
❖ только в СГЭУ (6 д.э.н.) и СНИУ (1 д.э.н.) исследователи имеют показатели индекса Хирша от 4-х баллов и выше.
Характерны следующие тенденции по публикациям относимым к ядру РИНЦ:
❖ в основном это коллективные публикации авторов из разных ВУЗов;
❖ авторы, как правило, указывают местом работы инорегиональный ВУЗ или самарский филиал столичного ВУЗа(наиболее заметно по авторам из СНИУ), что прямо указывает на автономность публикации от базового места работы исследователя;
❖ большая часть данных публикаций соотносится с СГЭУ (либо в качестве места работы автора на момент публикации, либо в качестве места работы соавтора), что еще раз подчеркивает - СГЭУ является законодателем актуальных тенденций в развитии работы по научному направлению «Экономика. Экономические науки».
Таблица 3. Альметрика д.э.н. из ВУЗов Самарской области по индексу Хирша по ядру РИНЦ
ВУЗ Общее кол-во д.э.н. в ВУЗе Количество д.э.н., имеющих индекс Хирша по ядру РИНЦ равный
0 1 2 3 4 5
СГЭУ 43 10 16 7 4 4 2
СНИУ 11 3 2 2 3 1 0
СамГТУ 9 3 3 2 1 0 0
ПГУС 9 4 5 0 0 0 0
Остальные 16 7 4 2 3 0 0
ф
Помимо перечисленных результатов, обеспечивающих вовлечение в научный оборот новых данных о публикационной активности авторов из ВУЗов Самарской области, данное исследование предоставляет возможность корреляций «параметров и индикаторов потока научных публикаций, генерируемых региональным академическим сообществом и обусловленных особенностями репрезентации научного потенциала территории» [8, с. 48]. Это означает возможность влияния на текущую ситуацию всех заинтересованных участников процесса с учетом индивидуальной объективной оценки полученной информации, отражающих специфику публикационной активности именно данного научного сообщества Самарской области.
Библиографический список
1. Динамика публикационной активности государственных вузов Самарской области в период 2014-2019 годов (на основе БД РИНЦ) / С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин // Эксперт: теория и практика. - 2019. - №3(3). - С. 44-54. DOI: 10.24411/2686-7818-2019-00007
2. Применение наукометрических показателей БД РИНЦ для сравнительной характеристики качества публикационной активности ряда самарских вузов / С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин // Основы экономики, управления и права. - 2019. - №1(19). - С. 39-47.
3. О состоянии философских наук в Приволжском федеральном округе: взгляд сквозь призму библиометрических показателей БД РИНЦ / С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин // Вестник Са-
EXPERT: THEORY AND PRACTICE
марского государственного технического университета. Серия Философия. - 2010. - №1(4).
4. Как ученые гуманитарного профиля оценивают наукометрию / И.С. Филиппов // Сибирские исторические исследования. - 2016. - № 3. - С. 6-27.
5. Сравнение наукометрических показателей публикационной активности вузов в прикаспийских регионах России / Ю.М. Брумштейн и др. // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. - 2016. - № 1 (33). - С. 7990.
6. Луценко Е.В., Глухов В.А. Интеллектуальная привязка некорректных ссылок к литературным источникам в библиографических базах данных с применением АСК-анализа и системы «Эйдос» (на примере российского индекса научного цитирования - РИНЦ) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - №125.- С. 1-65.
7. Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 30 июля 2019 г. № 544 «Об утверждении Методики оценки результативности деятельности научных организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения». URL: https:/ /minobrnauki.gov.ru/ru/documents/card/ ?id_4=877&cat=/documents/docs/
8. Еременко Т.В. Индикаторы публикационной активности регионального научного сообщества: постановка проблемы // Научные и технические библиотеки. - 2018. - №1. - С. 4350.
Поступила в редакцию 15.02.2020 г.
ЭКСПЕРТ:
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
2020. № 2 (5)
COMPARISON OF THE SCIENCE-BASED INDICATORS OF THE PUBLICATION ACTIVITY OF PHDS IN ECONOMICS FROM SAMARA REGION UNIVERSITIES
© 2020 S.M. Anpilov, A.N. Sorochaikin*
This publication continues the cycle of articles on the evaluation of thepublishing activity productivity (effectiveness) of universities in the Samara region [see 1-2]. We consider that the data reflected in the database eLibrary RINC (Russian Science Citation Index) are the most informative and can be used to compare the profile activity indicators of universities, the scientific work of researchers in both individual regions and in the whole Russian Federation. The potential of the science-based databases as well their availability in digital format provide an opportunity to study the state in selected scientific areas.
Keywords: RINC (Russian Science Citation Index), bibliometric indicators, higher education, Samara region, indexing, Hirsch index, impact factor, economic sciences, economics, scientometrics.
* Anpilov Sergey Mihailovich (anpilovsm@gmail.com) - Honored Inventor of the Russian Federation, Honorary Builder, Doctor of Technical Advisor RAABS; Sorochaikin Andrey Nikonovich (expert763@mail.ru) -Candidate of Economic, Doctor of Philosophy, Honorary Builder; INO "IFCTE".
Received for publication on 15.02.2020
