CC BY
31
управление: социально-экономическим развитием общества
УДК 001.89
ПРИМЕНЕНИЕ НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БД РИНЦ
ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАЧЕСТВА ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РЯДА САМАРСКИХ ВУЗОВ
© 2019 С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин*
В статье рассматриваются качественные и количественные показатели публикационной активности ведущих ВУЗов Самарской области на основе БД РИНЦ. Проведен сравнительный анализ характеристики качества публикационной активности. Приводится ряд рекомендаций.
Ключевые слова: РИНЦ, наукометрия, публикационная активность, ВУЗ, самарская, оценка публикационной активности, WoS, Scopus.
Наукометрические показатели - один из методов , который используется для количествен -ной и качественной оценки публикационной активности исследователей, научных организаций, стран. В данной работе мы на основе возможностей аналитической базы данных РИНЦ, позволяющей осуществлять оценку результативности и эффективности деятельности ВУЗов, представим текущую ситуацию по качественным характеристикам публикационного массива по шести (СНИУ, СамГТУ, СГЭУ, ТГУ, Сам-ГМУ, СамГАУ) ведущим ВУЗам Самарской области (все данные приведены по состоянию на 20.12.2019 г.) Ранжирование и критерии отбора исследуемых учебных заведений произведен по материалам работы «Динамика публикационной активности государственных вузов Самарской области в период 2014-2019 годов (на основе БД РИНЦ)» [1].
БД РИНЦ формируется в результате обработки, в первую очередь, российской библиографической информации, которая извлекается из текста публикаций и пристатейных ссылок. Исследователи указывают, что БД РИНЦ постоянно усовершенствует систему оценки библио-метрических показателей путем введения новых критериев оценки и внутреннего выстраивания публикаций по качеству за счет приведения к международным стандартам [например, см. 23]. Таким образом, в БД РИНЦ появилось деление на несколько составных частей.
В таблице 1 представлены показатели самарских вузов по количеству публикаций и ци-
тирований ("Big Data"[4]) на них в eLIBRARY, РИНЦ и ядре РИНЦ за весь период накопления информации, а также дан качественный показатель - внутрикорпоративная самоцитируемость авторов за 5 лет (2014-2018 гг) в процентах. Думается, что сопоставление данных параметров даёт информацию к размышлению по последующей корректировкой тактики публикационной деятельности каждого из представленных вузов.
Аналогичный показатель самоцитируемос-ти по трем ведущим российским ВУЗам: МГУ -27,7%; МФТИ - 22,7%; ВШЭ - 13,7%. Авторами сознательно выбраны для сравнения эти три ВУЗа - здесь и классический суперуниверситет с вековыми традициями (МГУ), и ведущий технический ВУЗ в области физики, математики, химии, биологии и смежных дисциплин (МФТИ), и российский «дракон» в области гуманитарно-экономического образования (ВШЭ).
Отраслевая специфика каждого из представленных ВУЗов оказывает непосредственное влияние и на тематику публикаций, и на их количество. Это наглядно показывают данные таблицы 2, в которой зафиксирован объем публикаций по 5 основным научным направлениям каждого из университетов, отражённых в БД РИНЦ.
Итоги по таблице 1.
1) Лучший показатель у ТГУ (38,3%), который наглядно демонстрирует грамотную установку руководства университета перед профессорско-преподавательским составом по разумному уровню применения корпоративного самоцитирования.
* Анпилов Сергей Михайлович (anpilovsm@gmail.com) - доктор технических наук, Заслуженный изобретатель РФ, Почётный строитель, советник РААСН; Сорочайкин Андрей Никонович (expert763@mail.ru) - кандидат экономических наук, доктор философских наук; оба - АНО "Институт судебной строительно-технической экспертизы, 445047РФ, Самарская область, г. Тольятти, а/я 25.
Таблица 1. Количество публикаций, цитирований и пятилетний показатель корпоративной самоцитируемости самарских ВУЗов в БД сЫВИАИУ РИНЦ
ВУЗ Кол-во статей в БД Кол-во цитирований в БД Самоцитируемость по ВУЗу в % за 5 лет
еНЬгагу РИНЦ ядро РИНЦ еНЬгагу РИНЦ ядро РИНЦ
СНИУ 51428 44693 12018 164713 146677 60455 56,2
СамГТУ 39474 34203 5549 93969 84225 24897 65,1
СГЭУ 29517 22182 999 61898 48162 3516 47,9
ТГУ 19007 15604 1728 53408 44429 6494 38,3
СамГМУ 18616 15634 2071 31840 26530 5842 45,5
СамГАУ 13263 12106 632 31858 27518 1420 78,9
Таблица 2. Публикации по пяти основным научным направлениям самарских ВУЗов, отражённых в БД сЫВИАИУ РИНЦ
Научное направление Количество публикаций по вузам
СНИУ СамГТУ СГЭУ ТГУ СамГМУ СамГАУ
Биология 866 450 788
Гос-во и право. Юридические науки 3860 5608 1882
Машиностроение 6304 2476 1838
Медицина и здравоохранение 15252
Народное образование. Педагогика 2503 1153 3538 256 941
Пищевая промышленность 614
Сельское и лесное хозяйство 8231
Строительство. Архитектура 5485
Физика 6598 1015
Физическая культура и спорт 805
Химия 2576 2797 280
Экономика. Экономические науки 6857 6396 15479 2831 1730
Языкознание 210
&3
С1 £
1 ?
^
Л
2 а а
("1 Л
а а а.
Ь
а
Ьэ
а
4П
Таблица 3. Альметрика по журналам, входящим в WOS и Scopus, отражённая в БД РИНЦ
ВУЗ Число Показатели по годам в WOS и Scopus
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
СНИУ публикаций 225 229 236 243 272 371 409 530 533 481
авторов 239 237 234 243 288 372 404 448 488 384
СамГТУ публикаций 142 147 203 173 151 150 198 259 215 177
авторов 161 159 194 195 187 193 241 308 237 184
СГЭУ публикаций 9 12 12 11 20 25 25 25 47 55
авторов 6 6 11 7 16 14 17 25 46 73
ТГУ публикаций 21 39 41 40 59 48 54 57 89 106
авторов 31 34 51 55 60 53 69 70 106 87
СамГМУ публикаций 80 66 107 81 70 81 79 90 122 138
авторов 126 125 141 134 116 137 159 157 209 252
СамГАУ публикаций 4 7 4 8 1 8 7 16 23 27
авторов 3 6 4 3 1 10 4 9 20 24
2) Высокий уровень корпоративного самоцитирования у СНИУ (56,2%) и СамГТУ (65,1%) -это результат позиции всех четырёх необъеди-нённых вузов (СамГУ, СамГТУ, СГАСУ, СГАУ) 2010-2014 гг, когда перед научным сообществом ставилась задача быстрого увеличения количественных показателей индексирования. Наиболее чувствительна ситуация для объединённого СамГТУ - поглощенный СГАСУ в 2013-2014 гг резко увеличил свои библиометрические показатели [5, с. 7], в том числе за счет использования данной методологии.
3) Показатель СамГАУ (78,9%) свидетельствует о нежелательных последствиях деятельного применения корпоративного самоцитирования. Думается, что ВУЗ после достижения в 2019 статуса «университет» должен сбалансировать свою политику публикационной активности.
Несомненно, каждый российская научно-исследовательская организация, большая часть российских исследователей должна проявлять результаты своей публикационной активности и в общепризнанных международных базах. Критерии отбора периодических изданий в международные базы цитирования WoS и Scopus очень высоки, и лишь незначительная часть издаваемых в России научных журналов в их переводных версиях включается в эти базы [3, с. 169]. Особенно сложен проходной механизм для публикаций социально-гуманитарного направления, т. к. на них большое влияние оказывают такие факторы, как интерес к стране и региону, тематическая направленность статьи, язык и автор публикации.
Активное сотрудничество РИНЦ с ведущими мировыми базами БД делает публикации российских исследователей более доступными и
востребованными. БД РИНЦ позволяет отследить наукометрические показатели по журналам, входящим в WOS и Scopus, для российских исследователей и организаций.. В таблице 3 нами собрана информация по числу публикаций и авторов исследуемых ВУЗов с 2009 г по 2018 год включительно.
В таблице 4 показана информация по публикациям за 5 лет в WOS и Scopus и за 2018 год по каждой БД отдельно по научным направлениям. Обратите внимание на процентное соотношение статей в журналах, входящих в WOS и Scopus, по отношению к общему количеству журнальных статей.
Итоги по таблице 3 и 4.
1) СНИУ и СамГТУ стабилизировали свои количественные показатели в журналах, входящих в WOS и Scopus. В дальнейшем количественные рывки вряд ли возможны, будет активизирована работа по улучшению качественных критериев подобных публикаций.
2) ТГУ продолжит планомерный рост в этом направлении публикационной активности. Перспективы ТГУ подпитывает большое количество технических научных исследований, имеющих потенциал для развития.
3) Показатели СамГМУ стабильны. Необходимо уточнение: на исследованиях в области медицины и здравоохранения сказывается отраслевая специфика - ориентация на специализированные базы данных (например, PubMed [6]).
4) Наиболее сложная задача для СГЭУ: гуманитарному ВУЗу трудно пробиваться с публикациями в базы WOS и Scopus, но представленные результаты свидетельствуют о методичном увеличении показателей.
5) СамГАУ находится на начальном этапе по вхождению в журналы WOS и Scopus.
с
2019 № 1 (19)
a n в
еь
Ч
ID
a
Я
cS
&
н о
s a
о о СЛ
СЛ
о
£ n
S
Я
S
n
a
л
ч
о -
о гч
о гч л
м CS
и s а н и
а
Я -
ч
о
Л
Н
1Л ч
a. о и В (Я NO Ч") Ч") о СП г-00 о (N
т со
«
гум. - (N (N СП
X
со
1 В ON (N г- NO СП
н VO <N (N
ы о
Ч
VO о
о о О О о (N
х
ч
8 ч о О <N (N О (N 1Г) О
00 g
о (N
а со CD СП NO ON СП Г- О о
н
1
И Ё и ю н о о н о (N СП сп <N ON Ч") г- ON ТГ
С о
Q0 ч
о £ в (Я (N СП СП (N ON сп (N 1Г1 r-
« со
'я
X гум О СП СП СП СП о
со
S
р у В ю (N СП 00 ^ СП о
Л Ч о
VO о о
о о о СП
X о
ч
о
к ч NO
00 о 5! СП Ч")
о
сч
а со техн. СП о (N СП о 00 о
1
и Ё и ю н о о н о no 00 (N 1Г) on СП no Tt- о
С о
а
о «
К
00 о р. (N г-~ о СП сп
о СП 00 <N оо
о СЧ ■ 1 on Ч") ТГ (N 1
О
СЧ а
со
сл
X
Л
О
<_>
с/3
я О on о4- о4- о4- S?
go « сГ 'Г, 'Г, no" (N
О Уг\ ir'
о
£ S (n no У- on Tf
н (n on. г- о 1Г) 00
« о сп on Ч") сп
о (n
ч
о
я
>> >> Г) >> >>
£ ^ Н L £ < 1-4
И ш и I (—( U 1 н
и U сЗ
И общее заключение для российских исследователей и организаций, предпочитающих публиковаться в журналах, индексируемых в БД WoS и Scopus, общемировой тренд в требованиях, которые выдвигается учёному - публикации в журналах, создающих научный контент, и не обязательно только в тех, которые индексируются в WoS и Scopus. «В России мы пока бьемся за сам факт публикации в журналах «Scopus» или «WoS», в то время как в западных странах бьются за цитирование» - такова позиция эксперта RCAB «Scopus» по оценке и отбору российских журналов Н.Г. Поповой [7].
Таблица 5 демонстрирует альметрику публикаций университетов с позиции востребованности потребителями представляемой научной информации. Помимо этого, указанные показатели опосредованно способствуют оценке актуальности (популярности) научного направления или области знаний. С 2018 года (после ввода технических корректировок в программное обеспечение) в БД РИНЦ уже невозможна простая механическая накрутка количества просмотров. В силу этого представляемые библио-метрические данные возможно применить как дополнительные критерии для количественной и качественной оценки публикационной активности университетов и авторов.
Публикации и особенно публикации в научных изданиях, являются коммуникативным средством и одним из подтверждений обратной связи является ссылка на эту публикацию, что особенно важно для научно-исследовательской деятельности. Количество ссылок на публикацию - тонкий критерий для оценки качества конкретного научного контента, имеющий прямую и косвенную зависимость от множества факторов. Но в условиях оценки качественных характеристик публикационной активности ВУЗов вполне приемлем для применения.
В таблице 6 собраны показатели по самым низкоцитируемым публикациям ВУЗов. Для удобства восприятия они представлены также в процентах от общего количества публикаций аккумулированных ВУЗом в БД eLIBRARY РИНЦ. Для сравнения, в уже вышеупомянутых ведущих российских ВУЗах показатели следующие - публикаций с нулевым цитированием: ВШЭ - 57,57%; МГУ - 53,77%; МФТИ - 51,01.
Итоги по таблице 6.
Лидер по данному показателю СНИУ, отстают - СГЭУ и СамМГУ. В целом у всех самарс-
Таблица 5. Количество просмотров и загрузок публикаций самарских ВУЗов зафиксированных в БД еЬТЕЯЛКУ РИНЦ
ВУЗ количество Показатели по годам
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
СНИУ просмотров 25800 45674 32741 33210 61169 195113 118466 251424 320411 245540
загрузок 4644 9324 9060 12087 19326 33315 33706 42119 72697 60643
СамГТУ просмотров 16103 32063 24169 23914 43585 67963 77287 207023 257828 168546
загрузок 2081 5535 7330 7866 12086 21333 22748 32415 56074 47554
СГЭУ просмотров 20174 26822 13809 15434 32449 47164 53040 149206 223135 162544
загрузок 801 1835 2872 4613 10074 17033 22243 37747 62705 59869
ТГУ просмотров 6363 11499 9791 19598 45220 62935 60587 137298 174976 112782
загрузок 1127 2798 3744 9147 23024 33007 31763 35718 50639 43405
СамГМУ просмотров 6025 13474 10068 10795 23387 26041 29952 88590 137184 111202
загрузок 377 1231 2034 3454 5558 9166 8291 14972 28342 24083
СГАУ просмотров 2855 9491 6390 4594 8519 8005 21360 54528 63204 40555
загрузок 111 337 741 1025 1620 2693 3468 4567 7431 6757
Таблица 6. Распределение публикаций по минимальному числу цитирований, зафиксированных в БД еЬТЕЯЛЯУ РИНЦ
Кол-во ссылок ВУЗ
СНИУ СамГТУ СГЭУ ТГУ СамМГУ СамГАУ
публ. / % публ. / % публ. / % публ. / % публ. / % публ. / %
0 31192/60,65 26057 / 66.01 20068 / 67,98 12325 /64,84 12749 /68,48 8748 / 65,96
1 6862 / 13,34 5219 /13,22 3430 / 11,62 2635 / 13,86 2191 /11,77 1730 / 13,04
2 3795 /7,38 2803 / 7,1 1717 /5,82 1523 /8,01 1133 /6,09 883 / 6,66
Таблица 7. Авторы с наибольшей публикационной активностью, отраженной в БД еЬТЕЯЛКУ РИНЦ
ФИО Кол-во публикац. Научное направление Индекс Хирша еИЪгагу/ РИНЦ/ ядро РИНЦ Кол-во ссылок еИЪшу/ РИНЦ/ ядро РИНЦ Число ссылок самой цитир. публик. Число публ. процитир. не менее 1 раза (в %)
СНИУ
Хонина С.Н. 608 физика 44/43/37 8468/8253/6695 281 75,9
Котляр В.В. 554 физика 37/36/31 6673/6561/5407 281 73,5
Сережкин В.Н. 519 химия 27/27/22 5401/5387/5158 844 89,7
Казанский Н.Л. 497 физика 50/50/41 7999/7610/5654 281 82,1
Сережкина Л.Б. 433 химия 19/19/15 2344/2335/2244 121 91,6
Сойфер В.А. 367 физика 49/38/40 10031/9640/7240 737 80,9
Досколович Л.Л. 349 физика 37/36/30 5308/5124/4063 281 82,3
Абдрахимова Е. С. 339 химпром 22/22/16 3333/3271/2172 61 81,2
Семкин Н.Д. 307 космические исслед. 14/14/9 1227/1216/758 54 64,9
Пурыгин П.П. 298 химия 10/8/7 1050/965/433 102 66,4
СамГТУ
Гаркушин И.К. 490 химия 11/10/6 1444/1333/874 20 54,9
Макарова Н.В. 489 пищевая пром. 10/10/9 750/698/365 39 39,6
Васильев А.В. 399 охрана окруж. среды 32/32/4 4594/4471/220 130 47,4
Пимерзин А.А. 348 химия 19/19/18 1264/1238/1104 103 42,9
Климочкин Ю.Н. 346 химия 13/12/11 1135/1116/985 52 71,9
Бальзанников М.И. 314 энергетика 31/30/7 4213/4021/533 104 80,8
Козловский В.Н. 259 машиностр. 13/12/3 878/828/183 55 47,1
Стрелков А.К. 235 водное хоз-во 15/14/2 1240/964/134 33 58,8
Радченко В.П. 223 механика 17/16/10 1260/1241/630 127 56,3
Амосов А.П. 221 металлургия 13/12/8 1290/1217/512 197 69,5
fle
№ 1 (19)
Окончание табл. 7
ФИО Кол-во публикац. Научное направление Индекс Хирша elibiary/ РИНЦ/ ядро РИНЦ Кол-во ссылок elibrary/ РИНЦ/ ядро РИНЦ Число ссылок самой цитир. публик. Число публ. процитир. не менее 1 раза (в %)
СГЭУ
Розенберг Г.С. 644 биология 43/38/8 11102/8662/1501 684 68,5
Паулов П.А. 409 гос-во и право 6/4/0 321/117/0 6 33,7
Калашникова Е.Б. 318 гос-во и право 4/2/0 166/57/4 15 15,5
Абдрахимов В.З. 279 строит. и арх. 23/23/17 4849/4768/3023 72 82,2
Заступов А.В. 271 экономика 19/19/1 973/781/12 60 30,4
Чеджемов Г.А. 248 социология 10/9/0 44375/0 26 44,9
Ашмарина С.И. 207 экономика 19/17/5 1205/1066/99 71 66,1
Ревина С.Н. 206 гос-во и право 13/10/1 508/393/12 32 36,0
Измайлов А.М. 193 экономика 17/14/1 645/579/18 40 43,4
Печерская Э.П. 180 народное обр. и пед. 14/13/2 687/598/33 38 52,6
ТГУ
Васильев А.В. 710 охрана окруж среды 32/32/4 4594/4471/220 130 47,4
Викарчук А.А. 276 физика 16/15/9 1011/959/573 80 54,2
Липинский Д.А. 248 гос-во и право 28/28/3 3807/3500/145 638 77,1
Ковтунов А.И. 244 металлургия 11/10/6 483/421/206 23 41,0
Фесина М.И. 226 энергетика 4/4/1 266/254/46 7 38,9
Иванова Т.Н. 209 социология 15/14/1 666/639/12 40 42,9
Драчев О.И. 198 машиностр. 15/14/0 807/726/17 26 69,4
Хачатуров Р.Л. 197 гос-во и право 22/19/0 2728/1790/58 422 52,3
Криштал М.М. 193 машиностр. 16/16/12 921/907/504 105 58,7
Курилова А.А. 191 экономика 16/14/3 1068/891/43 47 76,2
СамГМУ
Куркин В.А. 726 медицина и здрав. 27/26/10 6532/5975/1833 486 70,3
Бабанов С.А. 610 медицина и здравоохр. 22/21/4 3358/3170/317 132 50,1
Давыдкин И.Л. 330 медицина и здравоохр. 11/10/4 758/633/128 22 43,3
Котельников Г.П. 302 медицина и здравоохр. 15/14/2 3068/2858/429 199 49,9
Колсанов А.В. 301 медицина и здравоохр. 12/11/4 758/706/110 34 44,4
Липатов И.С. 300 медицина и здравоохр. 32/32/7 3333/3266/249 97 25,9
Тезиков Ю.В. 298 медицина и здравоохр. 31/31/7 3194/3132/243 97 27,9
Косарев В.В. 286 медицина и здравоохр. 20/18/3 2465/2194/218 130 66,2
Жестков А.В. 261 медицина и здравоохр. 19/18/7 2415/2270/579 303 56,0
Козлов С.В. 225 медицина и здравоохр. 13/11/6 869/619/166 27 38,4
Березин И.И. 199 медицина и здравоохр. 10/10/2 442/406/42 19 59,5
СГАУ
Жичкин К.А. 414 сельск и лесн. хоз-во 38/37/1 3000/2884/15 65 64,2
Милюткин В.А. 344 сельск и лесн. хоз-во 31/31/1 2712/2459/54 130 59,0
Карамаев С.В. 309 сельск. и лесн. хоз-во 16/14/2 1668/1307/70 91 55,0
Баймишев Х.Б. 289 сельск. и лесн. хоз-во 12/12/2 970/863/41 55 56,3
Васин В.Г. 282 сельск. и лесн. хоз-во 14/13/2 1047/981/64 65 47,6
Троц В.Б. 262 сельск. и лесн. хоз-во 10/9/1 497/399/27 41 38,4
Крючин Н.П. 251 сельск. и лесн. хоз-во 16/14/0 945/773/6 62 47,6
Дулов М.И. 239 сельск. и лесн. хоз-во 13/11/1 623/440/15 49 43,1
Жичкина Л.Н. 236 сельск. и лесн. хоз-во 24/24/0 1478/1455/2 65 56,0
Зайцев В.В. 211 сельск. и лесн. хоз-во 9/8/2 451/394/12 20 36,5
ких ВУЗов большой пласт публикаций с нулевым цитированием, что должно подвигнуть как авторов, так и руководство университетов к изменению критериев оценки качества публикаций.
Возникает резонный вопрос: «Откуда набираются объемы цитирования у российских ВУЗов при наличии такого количества нецитируе-мых публикаций?»
В таблицу 7 мы свели по 10 наиболее активных (количественный критерий) исследователей из каждого ВУЗа. Для объективной оценки по каждому автору приведены дополнительные показатели - научное направление, индексы Хирша и количество ссылок в разных вариациях, число публикаций процитированных не менее 1 раза в процентах. Ряд авторов на данный момент работают в других организациях, но в БД РИНЦ их работы закреплены за конкретными ВУЗами.
Данные таблицы 7 дают частичный ответ на вопрос о том «Кто же дает объём цитирования?» В каждом ВУЗе Самарской области есть лидеры у которых высокий уровень цитирования не только отдельных работ, но и большей части публикаций и это, в основном, исследователи в естественных и технических науках.
Для полноты данного исследования мы решили представить по 3 публикации каждого из ВУЗов, которые имеют наибольшее количество ссылок, отраженных в БД РИНЦ.
СНИУ
1. APPLIED TOPOLOGICAL ANALYSIS OF CRYSTAL STRUCTURES WITH THE PROGRAM PACKAGE TOPOSPRO / Blatov V.A., Shevchenko A.P., Proserpio D.M. [8]; 1037 ссылок.
2. INTERPENETRATING METAL-ORGANIC AND INORGANIC 3D NETWORKS: A COMPUTER-AIDED SYSTEMATIC INVESTIGATION. PART I. ANALYSIS OF THE CAMBRIDGE STRUCTURAL DATABASE / Blatov V.A., Carlucci L., Ciani G., Proserpio D.M. [9]; 1005 ссылок.
3. TOPOS3.2: A NEW VERSION OF THE PROGRAM PACKAGE FOR MULTIPURPOSE CRYSTAL-CHEMICAL ANALYSIS / Blatov V.A., Shevchenko A.P., Serezhkin V.N. [10]; 844 ссылки.
СамГТУ
1. THE CMS EXPERIMENT AT THE CERN LHC / Chatrchyan S., Hmayakyan G., Khachatryan V., Sirunyan A.M., Adam W., Bauer T., Bergauer T., Bergauer H., Dragicevic M., Erц J., Friedl M., F^hwirth R., Ghete V.M., Glaser P., Hartl C., Hoermann N., Hrubec J., ^nsel S., Jeitler M., Kastner K. et al. [11]; 1994 ссылки.
2. NEAR-FIELD RADIATIVE HEAT TRANSFER AND NONCONTACT FRICTION / Volokitin A.I., Persson B.N.J. [12]; 391 ссылка.
3. ON THE NATURE OF SURFACE ROUGHNESS WITHAPPLICATION TO CONTACT
MECHANICS, SEALING, RUBBER FRICTION AND ADHESION / Persson B.N.J., Tartaglino U., Volokitin A.I., Tosatti E., Albohr O. [13]; 292 ссылки.
СГЭУ
1. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ГИДРОЭКОЛОГИЯ: МЕТОДЫ СИСТЕМНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ / Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зин-ченко Т.Д. [14]; 690 ссылок.
2. ПРАВОВАЯ ОСНОВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ / Авдеев Ю.И., Ален-кин С.В., Алешин В.В. и др. [15]; 441 ссылка.
3. РЕГИОНАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА / За-рова Е.В., Котенева Т.В., Леонтьева Т.И. и др. [16]; 260 ссылок.
ТГУ
1. EXTREME GRAIN REFINEMENT BY SEVERE PLASTIC DEFORMATION: A WEALTH OF CHALLENGING SCIENCE / Estrin Y., Vinogradov A. [17]; 882 ссылки.
2. ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ / Липинский ДА. [18]; 542 ссылки.
3. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ / Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. [19]; 426 ссылок.
СамГМУ
1. EMERGENCE OF COMMUNITY-ACQUIRED METHICILLIN-RESISTANT STAPHYLOCOCCUS AUREUS USA 300 CLONE AS THE PREDOMINANT CAUSE OF SKIN AND SOFT-TISSUE INFECTIONS / King M.D., Humphrey B.J., Wang Y.F., Kourbatova E.V., Ray S.M., Blumberg H.M. [20]; 615 ссылок.
2. ФАРМАКОГНОЗИЯ / Куркин В.А. [21]; 486 ссылок.
3. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА "БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА У ДЕТЕЙ. СТРАТЕГИЯ ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКА" / Чу-чалин А.Г., Абелевич М.М., Астафьева Н.Г. и др. [22]; 359 ссылок.
СамГАУ
1. ПРАКТИКУМ ПО ОСНОВАМ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АГРОНОМИИ / Глу-ховцев В.В., Кириченко В.Г., Зудилин С.Н. [23]; 133 ссылки.
2. СОСТОЯНИЕ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ СФЕРЫ СЕЛА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЮ / Торопов Д.И., Лавровская Г.Н., Елисеева Н.В. и др. [24]; 130 ссылок.
ф"
3. ОБРАБОТКА ПОЧВЫ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ / Казаков Г.И. [25]; 127 ссылок.
Представительство лидеров по ВУЗам достаточно неоднородно, все зависит больше от субъективных факторов конкретного исследова -теля. Участие в конструктивных коллабораци-ях с зарубежными авторами даёт преимущества в части расширения географии потенциальных потребителей представляемого контента.
Возвращаясь к лидерам цитирования. Работы с участием Блатова Владислава Анатольевича (из десяти самых цитируемых работ СНИУ восемь с участием Блатова В.А., отрыв от ближайших преследователей значительный) дают и будут давать большие преференции СНИУ в части поддержания уровня библиометрических показателей. При всем этом необходимо отметить , что с 2018 года Блатов В.А. перешел в штат СамГТУ.
Всевозрастающий объем научной информации требует систематизации, отсева некачественного контента за счет постоянного улучшения системы отбора (допуска) в наукометрические БД. Наукометрия дает методологию и инструментарий, которые используется для количественной и качественной оценки публикационной активности. Они имеет свои недостатки и подвергается критике, но другого способа для оценки качества публикационной активности пока нет.
К задачам публикации не относилась оценка целесообразности использования определенных методов и инструментов публикационной активности ВУЗами. Приведённые показатели и выводы об эффективности публикационной деятельности с определенными ограничениями можно использовать для формирования оценочных прогнозов одного наукометрического показателя на основе другого в целях внесения корректировок в тактику публикационной политики и стратегию научно-исследовательской деятельности конкретного ВУЗа.
Библиографический список
1. Динамика публикационной активности государственных вузов Самарской области в период 2014-2019 годов (на основе БД РИНЦ) // Анпилов С.М., Сорочайкин А.Н. // Эксперт: теория и практика. - 2019. - №3(3). - С. 44-54.
2. Мотрошилова Н.В. Система РИНЦ применительно к философским наукам // Высшее образование в России. - 2012. - №2. - С. 3-17.
2019 № 1 (19)
3. Парникель О.Г., Грекова Т.Г. Наукометрические показатели как метод количественной и качественной оценки публикационной активности в системе РИНЦ (на примере сборника научных трудов «Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы») // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2019. - №1(45). - С. 168-174.
4. Луценко Е.В., Глухов В.А. Интеллектуальная привязка некорректных ссылок к литературным источникам в библиографических базах данных с применением АСК-анализа и системы «Эйдос» (на примере российского индекса научного цитирования - РИНЦ) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - №125.- С. 1-65
5. Сорочайкин А.Н. Оценочные характеристики публикационной активности государственных вузов Самарской области на основе базы данных РИНЦ // Основы экономики, управления и права. - 2014. -№5(17). - С. 3-11.
6. PubMed англоязычная текстовая база данных медицинских и биологических публикаций. URL: https://www. ncbi. nlm. nih.gov/pubmed/
7. В России мы пока бьемся за сам факт публикации в журналах «Scopus» или «WoS», в то время как в западных странах бьются за цитирование / Н. Г. Попова // Дискуссия. - 2017. - № 5 (79). - С. 6-14. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/v-rossii-my-poka-biemsya-za-sam-fakt-publikatsii-v-zhurnalah-scopus-ili-wos-v-to-vremya-kak-v-zapadnyh-stranah-byutsya-za-tsitirovanie
8. APPLIED TOPOLOGICAL ANALYSIS OF CRYSTAL STRUCTURES WITH THE PROGRAM PACKAGE TOPOSPRO / Blatov V.A., Shevchenko A.P., Proserpio D.M. // Crystal Growth and Design. - 2014. -Т. 14. - № 7. - С. 3576-3586.
9. INTERPENETRATING METAL-ORGANIC AND INORGANIC 3D NETWORKS: A COMPUTER-AIDED SYSTEMATIC INVESTIGATION. PART I. ANALYSIS OF THE CAMBRIDGE STRUCTURAL DATABASE / Blatov V.A., Carlucci L., Ciani G., Proserpio D.M. // CrystEngComm. - 2004. - Т. 6. - № 65. - С. 378-395.
10. TOPOS3.2: A NEW VERSION OF THE PROGRAM PACKAGE FOR MULTIPURPOSE CRYSTAL-CHEMICAL ANALYSIS / Blatov V.A., Shevchenko A.P., Serezhkin V.N. // Journal of Applied Crystallography. - 2000. - Т. 33. - № 4. - С. 1193.
11. THE CMS EXPERIMENT AT THE CERN LHC / Chatrchyan S., Hmayakyan G., Khachatryan V., Sirunyan A.M., Adam W., Bauer T., Bergauer T., Bergauer H., Dragicevic M., Erц J., Friedl M., Frahwirth R., Ghete VM., Glaser P., Hartl C., Hoermann N., Hrubec J., ^nsel S., Jeitler M., Kastner K. et al. // Journal of Instrumentation. - 2008. - Т. 3. - № 8. - С. S08004.
12. NEAR-FIELD RADIATIVE HEAT TRANSFER AND NONCONTACT FRICTION /
Volokitin A.I., Persson B.N.J. // Reviews of Modern Physics. - 2007. - Т. 79. - № 4. - С. 1291-1329.
13. ON THE NATURE OF SURFACE ROUGHNESS WITH APPLICATION TO CONTACT MECHANICS, SEALING, RUBBER FRICTION AND ADHESION / Persson B.N.J., Tartaglino U., Volokitin A.I., Tosatti E., Albohr O. // Journal of Physics: Condensed Matter. - 2005. - Т. 17. - № 1.
14. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ГИДРОЭКОЛОГИЯ: МЕТОДЫ СИСТЕМНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ / Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. - Тольятти: Самарский научный центр РАН, 2003. - 463 с.
15. ПРАВОВАЯ ОСНОВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ / Авдеев Ю.И., Аленкин С.В., Алешин В.В. и др. - М.: Изд-во «Юнити-Дана», 2004. - 512 с.
16. РЕГИОНАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА / Зарова Е.В., Котенева Т.В., Леонтьева Т.И. и др. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 621 с.
17. EXTREME GRAIN REFINEMENT BY SEVERE PLASTIC DEFORMATION: A WEALTH OF CHALLENGING SCIENCE / Estrin Y., Vinogradov A. // Acta Materialia. - 2013. - Т. 61. - № 3. - С. 782-817.
18. ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ / Липинский Д.А. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 387 с.
19. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ / Хачатуров Р.Л., Липинский
Д.А. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. - 948 с.
20. EMERGENCE OF COMMUNITY-ACQUIRED METHICILLIN-RESISTANT STAPHYLOCOCCUS AUREUS USA 300 CLONE AS THE PREDOMINANT CAUSE OF SKIN AND SOFT-TISSUE INFECTIONS / King M.D., Humphrey B.J., Wang Y.F., Kourbatova E.V., Ray S.M., Blumberg H.M. // Annals of Internal Medicine. - 2006. - Т. 144. - № 5. -С. 309-317.
21. ФАРМАКОГНОЗИЯ / Куркин В.А. - Самара: Офорт, 2007.
22. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА "БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА У ДЕТЕЙ. СТРАТЕГИЯ ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКА" / Чучалин А.Г., Абе-левич М.М., Астафьева Н.Г. и др. - М.: Издат. дом «Атмосфера», 2008. - 108 с.
23. ПРАКТИКУМ ПО ОСНОВАМ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АГРОНОМИИ / Глуховцев В.В., Кириченко В.Г., Зудилин С.Н. - М.: Изд-во «Колос», 2006. - 240 с.
24. СОСТОЯНИЕ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ СФЕРЫ СЕЛА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЮ / Торопов Д.И., Лавровская Г.Н., Елисеева Н.В. и др. - М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2010. - 260 с.
25. ОБРАБОТКА ПОЧВЫ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ / Казаков Г.И. - Самара: СГСХА, 2008. -250 с.
Поступила в редакцию 20.12.2019 г.
APPLICATION OF SCIENTOMETRICS INDICATORS OF RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX DATABASE FOR COMPARATIVE ANALYSIS OF PUBLICATION ACTIVITY OF SEVERAL SAMARA UNIVERSITIES
© 2019 S.M. Anpilov, A.N. Sorochaikin*
The article considers qualitative and quantitative indicators of the publication activity of Samara region leading universities on the basis of Russian Science Citation Index (RSCI) database. A comparative analysis of the publication activity's quality was carried out. A number of recommendations are made.
Keywords: Russian Science Citation Index, scientometrics, publication activity, university, Samara, evaluation of publication activity, WoS, Scopus.
Received for publication on 10.12.2019
* Anpilov Sergey Mihailovich (anpilovsm@gmail.com) - Doctor ofTechnical, Honored Inventor of the Russian Federation, Honorary Builder, Advisor RAABS; Sorochaikin Andrey Nikonovich (expert763@mail.ru) - Candidate of Economic, Doctor of Philosophy, Honorary Builder; INO "IFCTE".
