CC BY
38УДК 001.89
ДИНАМИКА ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВУЗОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД 2014-2019 ГОДОВ
(НА ОСНОВЕ БД РИНЦ)
© 2019 С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин*
Рассмотрена динамика библиометрических индексов государственных вузов Самарской области на основе БД РИНЦ за период 2014-2019 годов. Показано, что БД РИНЦ - многофункциональная информационная система, которая в настоящее время отражает полный поток российских публикаций и их цитирований. Раскрыта необходимость работы российских вузов с отечественной биб-лиометрической системой.
Ключевые слова: РИНЦ, библиометрические показатели, вуз, Самарская область, индексирование, индекс Хирша, импакт-фактор, SCIENCE INDEX.
Ii w w
Наукометрическим инструментарии РИНЦ является одним из основных источников информации для оценки эффективности НИР и ВУЗа в целом, его отдельных подразделении, конкретного исследователя из профессорско-преподавательского состава.
Адекватная и технологичная оценка результативности, эффективности и качества научнои деятельности конкретных ученых и научных коллективов является актуальном проблемой для информационного общества и общества, основанного на знаниях. Решение этой проблемы является предметом наукометрии и ее целью. Современный этап развития наукометрии существенно отличается от предыдущих появлением в открытом, а также платном on-line доступе огромного объема детализированных данных по большому числу показателей как об отдельных авторах, так и о научных организациях и вузах. В мире, это известные библиографические базы данных: Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef. В России это прежде всего Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) [1, с. 1].
Расчет всех библиометрических показателей производится на массиве публикаций - «это так называемые «Большие данные» ("Big Data")» [1]. Научные сообщества всех стран стремятся иметь свои развитые системы реферирования и цитирования научной литературы. В России такой системой является Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), в Аргентине, например, таких баз несколько и они конкурируют между собой [2, с. 168]. Итак, для российских исследователей общепризнанным базовым массивом ("Big Data") являются публикации, собранные в БД РИНЦ.
На начало декабря 2019 года Российский индекс научного цитирования сформировал крупнейшую базу публикаций и библиографических сведений: более 32,8 млн. публикаций; более 431,7 млн. пристатейных ссылок; 68979 наименования журналов, из которых более 17149 - российских; более 2 885 тыс. зарегистрированных читателей, из которых 952029 являются авторами [3].
При этом объем информации не только регулярно пополняется, но и системно проверяется и структуризируется. Сайт РИНЦ eLibrary.ru имеет исключительно высокий
* Анпилов Сергей Михайлович (anpilovsm@gmail.com) - доктор технических наук, Заслуженный изобретатель РФ, Почётный строитель, советник РААСН; Сорочайкин Андрей Никонович (expert763@mail.ru) - кандидат экономических наук, доктор философских наук; оба - АНО "Институт судебной строительно-технической экспертизы, 445047 РФ, Самарская область, г. Тольятти, а/я 25.
рейтинг и в Yandex, в Google и других поисковых системах и, что совсем немаловажно, снабжён мощным инструментом поиска информации.
Необходимо отметить и то, что БД РИНЦ активно взаимодействует с международными системами цитирования и базами данных. В БД РИНЦ интегрированы данные из Scopus и Web of Scince. «Так, например, по соглашению с производителями Web of Knowledge в РИНЦ приводятся данные о числе цитирований конкретной статьи в Web of Science (конечно, если статья присутствует в этой базе)» [4, с. 67]. В 2015 г. Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU заключила договор с компанией Thomson Reuters (сейчас Clarivate Analytics) о размещении 1000 лучших российских научных журналов из РИНЦ на платформе Web of Science в виде отдельной базы данных Russian Science Citation Index. Этот проект позволил значительно улучшить видимость и цитируемость российских журналов в международном информационном пространстве и повысить их качество за счет приведения к международным стандартам [5].
Еще один немаловажный момент в пользу БД РИНЦ - система постоянно и систематично самомодернизируется, «принимаются пожелания, направленные на усовершенствование используемых методик,
иногда с пониманием их неоптимальности» [6]. В 2017 и 2018 годах БД РИНЦ значительно усложнила систему наукометрического инструментария, параллельно проведя комплекс мер по «самоочищению» [3], что почувствовали на себе практически все участники научного сообщества.
В данной работе будет предложен анализ научной деятельности государственных вузов Самарской области на основе БД РИНЦ. Информация традиционно [см. 7] будет представлена тремя блоками: библио-метрические показатели публикационной активности руководителей вузов, самих вузов и основных научных журналов данных вузов.
Начинаем с библиометрических показателей публикационной активности руководителей вузов. В таблице 1 представлены основные руководители государственных вузов Самарской области: ректора, президенты (при наличии таковых), первых проректоров (при наличии таковых), проректоров по учебной работе и проректоров по научной работе [8]. Это именно те должностные лица, которые определяют жизнедя-тельность каждого из вузов, а также несут персональную ответственность за показатели научной и учебной работы. В таблице вузы расположены в алфавитном порядке: в начале университеты, а затем - институт.
Таблица 1. Библиометрические показатели публикационной активности руководителей государственных вузов Самарской области на основе БД РИНЦ на 08 октября 2014 года и на 01 декабря 2019 года
Кол-во публик. 2014/2019 Кол-во цитир. 2014/2019 Индекс Хирша 2014/2019
Поволжский государственный университет сервиса
ЕрохинаЛидия Ивановна, ректор, д. э. н., профессор 118/121 301/785 7/14
Наумова Ольга Николаевна, проректор по учебной работе и качеству образования, д. э. н., доцент 17/40 22/118 2/6
Якунин Вадим Николаевич, проректор по научной и инновационной деятельности, д. и. н., профессор 33/164 84/1488 3/24
Продолжение табл. 1
Кол-во Кол-во Индекс
публик. цитир. Хирша
2014/2019 2014/2019 2014/2019
Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики
Мишин Дмитрий Викторович, 10/39 46/96 2/2
ректор,
д. т. н., профессор
Андреев Владимир Александрович, 60/130 101/359 3/7
президент,
д. т. н., профессор
Салмин Алексей Александрович, -/14 -/30 -/2
проректор по учебной работе
к.т.н., доцент
Осипов Олег Владимирович, -/87 -/391 -/6
проректор по науке и инновациям,
д. ф.-м. н., доцент
Самарский государственный аграрный университет
Петров Александр Михайлович -/124 -/1023 -/12
ректор,
к. т. н., профессор
Гужин Игорь Николаевич 7/26 6/161 1/5
проректор по учебной работе,
к. т. н., доцент
Васин Алексей Васильевич 65/159 62/636 3/13
проректор по научной работе,
д. с.-х. н., профессор
Самарский государственный медицинский университет
Колсанов Александр Владимирович, -/293 -/706 -/11
ректор, д.м.н., профессор
Котельников Геннадий Петрович, 178/395 880/2858 7/14
президент,
академик РАН
Авдеева Елена Владимировна, -/144 -/1025 -/15
проректор по учебной работе,
д. фарм. н., профессор
Давыдкин Игорь Леонидович, 110/358 67/621 4/10
проректор по научной работе,
д. м. н., профессор
Самарский государственный социально-педагогический университет
Мочалов Олег Дмитриевич 11/43 39/1074 2/7
ректор,
д. и. н., доцент
Вершинин Игорь Владимирович 15/28 41/177 3/5
президент,
д. фил. н., профессор
Кислова Наталья Николаевна 3/24 4/32 1/4
проректор по учебно-методической работе и
качеству образования,
к. фил. н., доцент
Репинецкий Александр Иванович 35/66 164/287 6/6
проректор по научно-исследовательской работе,
д. и. н., профессор
Продолжение табл. 1
Кол-во Кол-во Индекс
публик. 2014/2019 цитир. 2014/2019 Хирша 2014/2019
Самарский государственный технический университет
Быков Дмитрий Евгеньевич, 73/149 136/621 4/11
ректор, д. т. н., профессор
Ненашев Максим Владимирович, 55/99 43/160 2/5
первый проректор - проректор по научной работе, д. ф.-м. н., профессор
Юсупова Ольга Викторовна, -/41 -/181 -/8
проректор по учебной работе, д. п. н., профессор
Самарский государственный университет путей сообщения
Андрончев Иван Константинович, 43/121 22/135 2/5
ректор, д. т. н., профессор
Асабин Виталий Викторович, 3/26 1/11 1/2
первый проректор,
к. т. н., доцент
Булатов Андрей Александрович, проректор по учебной работе - -/56 -/44 -/4
начальник УМУ,
к.т.н., доцент
Гаранин Максим Алексеевич, 23/143 18/415 2/9
проректор по научной работе и инновациям,
к. т. н., доцент
Самарский государственный экономический университет
Ашмарина Светлана Игоревна, 73/173 207/1059 6/18
ректор, д. э. н, профессор
Хасаев Габибулла Рабаданович, 42/126 230/1656 5/19
президент, д. э. н., профессор
Пискунов Владимир Александрович, 20/77 37/397 2/10
проректор по учебной и воспитательной работе д. э. н., профессор
Павлова Аделия Вадимовна, -/58 -/238 -/6
проректор по научной работе,
д. э. н, доцент
Самарский национальный исследовательский университет имени академика Королева С.П.
Богатырёв Владимир Дмитриевич, -/88 -/405 -/9
врио ректора, д.э.н., профессор
Сойфер Виктор Александрович, 461/593 3491/9604 23/48
президент,
академик РАН
Шахматов Евгений Владимирович, 82/152 106/773 3/14
Научный руководитель, д. т. н., профессор
Прокофьев Андрей Брониславович, 34/83 86/362 3/11
Первый проректор - проректор
по научно-исследовательской работе,
д. т. н., доцент
Гаврилов Андрей Вадимович, проректор по учебной работе, -/30 -/234 -/5
к. ф.-м. н., доцент
Окончание табл. 1
Кол-во публик. 2014/2019 Кол-во цитир. 2014/2019 Индекс Хирша 2014/2019
Тольяттинский государственный университет
Криштал Михаил Михайлович ректор, д. ф.-м.. н., профессор 106/167 372/898 11/16
Бабошина Эльмира Сергеевна, проректор по учебной работе, к.э.н. -/9 -/46 -/4
Петерайтис Сергей Ханцасович проректор по научно-инновационной деятельности, к. т. н. 12/18 9/19 1/3
Самарский государственный институт культуры
Куруленко Эллеонора Александровна ректор, доктор культурологии, профессор 8/18 10/82 1/3
Мысин Михаил Николаевич проректор по учебно-методической работе к. пед. н., доцент -/36 -/128 -/6
Соловьева Светлана Владимировна проректор по научной работе и международным связям, д. филос. н., доцент 14/36 6/63 1/3
Пояснения по таблице 1: по ряду исследователей нет данных по состоянию на 08.10.2014 г., т.к. они не входили на тот момент в состав руководителей вузов (исключение - ректор Самарского государственного аграрного университета Петров А.М., по библиометрическим показателям которого в 2014 г. создалась техническая неувязка [см. прдр. 7, с. 7]).
Результаты таблицы 1 говорят сами за себя и не требует особых оценок авторов работы. Сделаем лишь одну небольшую реплику - это безусловное лидерство академика Сойфера В.А., который за пять лет повысил индекс Хирша с 23 до 48, а количество цитирований - с 3491 до 9604.
В таблице 2 представлены данные по 8 библиометрическим показателям государственных вузов Самарской области по состоянию на 1 декабря 2019 года. Заметим, что за пять исследуемых лет, с одной стороны, количество государственных вузов в регионе сократилось с 13-ти до 11-ти, с другой стороны, все вузы к декабрю 2019 года стали университетами, за исключением СГИК, который понизил статус учреждения до инсти-
тута. Показатели количества публикаций и цитирований приведены по итогам 2009, 2014, 2017 и 2018 годов; число авторов, публикаций и цитирований в базе РИНЦ за весь период систематизации научной информации; индекс Хирша, g-индекс, ^индекс - по состоянию на 08.10.14 и 01.12.19. Ранжирование производилось по индексу Хирша.
По данной таблице хотелось бы обратить внимание на следующие факты.
1. Процедура поглощения/слияния Сам-ГУ (1-е место на 08.10.14) значительно повысило показатели СНИУ (4-е место на 08.10.14), соответствующая процедура с СГА-СУ (7-е место на 08.10.14) повлияла и на рейтинг СамГТУ (6-е место на 08.10.14). Итоговая ревалоризация индексов объединённых СНИУ и СамГТУ привела указанные вузы на 1-е и 2-е место соответственно.
2. Позволим себе процитировать один из прогнозов из прошлой работы: «Впереди на октябрь 2014 года по всем показателям СамГУ. Но динамика развития свидетельствует о том, что в ближайшее время пальму лидерства перехватит ТГУ, а через 6-8 месяцев СамГУ может опередить и СГЭУ» [7, с. 7]. В
и си
н <и
VO LO ГЧ ГО J
VO го
t го
VO О IX
о
зс U
с го S го и
со
0
m >
со X ■О
1 I
ш m I-
и £
1° о сл
о
(N ТС О.
ю
te
2С
ш
го
0 О
1 го I I
t 2
го X CL
I ^
VO LO
>■ ф
С m
S о
^ I
ш U
н о
5 ?
го х
о с ш
о с; и
§ ^ X
ü ю X
X >- о.
^ с ш
со —г
о о =!
^ о. X
u о S
^ Н Q. т со
го
со
II
i тг х Í—i
о гм
0 2
и £
1 ^ ^ í—i
03
|я
X S У >
I fM
I
03
О о.
о
со
с; о
=г
03 ^
ю >
с
о
со
с; о
а: .—.
0) v4
го О
го t-н
03 пА
Ti- LO
ll > i—1
I—1 гН
ID ГО
rsl ГО
сложившейся ситуации (после слияния ряда вузов региона) мы можем констатировать один бесспорный аргумент - системное и грамотное управление научно-исследовательской работой в ТГУ и СГЭУ позволило им упрочить свои позиции в российском и мировом научных сообществах. А результаты вузов в БД РИ Н Ц (СГЭУ - 3-е место; ТГУ - 4-е место) только подтверждают вышесказанное. При этом хочется обратить внимание скептиков нетолько на количественный рост показателей СГЭУ и ТГУ, но и на качественный, в том числе и в сотрудничестве с общемировыми библиографическими базами данных - Web of Science и Scopus, что также отражено в БД РИНЦ.
3. Все вузы дали значительный рост библиометрическихпоказателей. Естественно, в первую очередь смотрим на индекс Хирша. Наибольший рост: СГИК - в 8 раз (с 4 до 32) и СГАУ - в 5,33 раза (с 9 до 48); у тройки лидеров рейтинга: СНИУ- в 4,8 раза (с 20 до 96), СамГТУ- в 4,06 раза (с 18 до 73), СГЭУ - в 2,65 раза (с 23 до 61).
4. Традиционно скромные показатели «узкоспециальных» вузов: СГСПУ, СГИК, СамГУПС, ПГУТИ. Приятно удивили результаты СГИК - институт культуры за прошедшие 5 лет значительно улучшил результаты своей публикационной активности.
Вузы самостоятельно выбирают стратегию своего развития, тактику ведения научно-исследовательской работы, а общий итог этого процесса отражается и в библиометрических данных, которые выложены в открытом доступе.
5. Необходимо выделить итоги деятельности СГАУ. Данное образовательное учреждение не только повысило свой статус до университета, но и существенно улучшило свои библиометрические данные в БД РИНЦ. В нашем рейтинге СГАУ поднялся с 11-й позиции на б-ю и имеетхорошие перспективы войти по итогам 2019 года в 5-ку лучших государственных вузов Самарской области в БД РИНЦ.
6. Для более качественного анализа сложившейся ситуации обратим внимание
^ Таблица 3. Библиометрические показатели публикационной активности научных журналов государственных вузов Самарской области
на основе БД РИНЦ на 01 декабря 2019 года
©
Название журнала Год основан. Статей всего Цитиров. всего Показатель в рейтинге SCIENCE INDEX Пятилетний импакт-фактор РИНЦ Место в рейтинге SCIENCE INDEX
2009 2014 2018 2009 2014 2018 за 2018 год
общее по направл.
Вектор науки ТГУ 2008 2172 10927 0,017 1,340 3,419 - 0,523 0,356 113 10 (мультидис.)
Вестник СамГТУ Физико-математические науки 1996 1421 3818 0,090 0,422 1,167 0,167 0,388 0,330 600 7 (механика) 25 (математика)
Вестник СУ Аэрокосмическая техника, технологии и машиностроение 2002 2454 4733 0,120 0,453 0,673 0,127 0,239 0,157 1055 30 (машиностр.)
Известия СГСХА 2006 1924 6670 0,004 0,184 0,609 0,031 0,237 0,418 1149 101 (селск. и лесн. хоз.)
Самарский научный вестник 2012 1178 2955 - 0,721 0,607 - 1,523 0,418 1151 101 (мультидисц.)
Вектор науки ТГУ Экономика и управление 2010 660 2979 - 0,292 0,586 - 1,323 0,350 1182 118 (эконом.)
Вестник СГЭУ 1999 3354 15810 0,018 0,148 0,508 0,048 0,461 0,457 1321 130 (эконом.)
Вектор науки ТГУ Педагогика. Психология 2010 1932 6293 - 0,146 0,493 - 0,561 0,264 1342 38 (нар. образ.)
Вестник СУ Экономика и управление 2011 815 553 - 0,178 0,424 - 0,580 0,190 1486 27 (орг. и упр.) 143 (эконом.)
Инфокоммуникационные технологии 2003 1040 2914 0,175 0,606 0,403 - 0,344 0,225 1537 8 (связь) 52 (автоматика)
Вестник транспорта Поволжья 1999 1027 2218 0,069 0,124 0,236 0,095 0,206 0,292 2067 45 (транспорт)
Вестник СУ История, педагогика, филология 1995 2273 10681 0,072 0,192 0,232 0,064 0,152 0,148 2081 58 (языкознан.) 76 (история) 80 (нар. образ.)
Вестник СамГУПС 2004 1051 1878 - 0,440 0,230 - 0,254 0,228 2094 47 (транспорт) 78 (машиност.)
Юридический вестник СУ 2015 408 403 - - 0,206 - - 0,181 2188 170 (юр. науки)
Поволжский педагогический вестник 2013 461 573 - - 0,191 - - - 2253 224 (мультидисц.)
Вестник ПГУС 1995 1501 3185 0,000 0,240 0,178 0,007 0,557 - 2306 219 (эконом.)
Вестник ТГУ Юридические науки 2010 967 1258 - 0,045 0,148 - 0,286 0,105 2459 195 (юр. науки)
Вестник СамГТУ Психолого-педагогические науки 2004 838 1655 0,001 0,225 0,105 - 0,821 0,164 2726 72 (психология) 129 (нар. образ.)
Вестник СУ Естественнонаучная серия 1995 1149 895 0,378 0,349 0,085 0,156 0,279 0,133 2876 314 (мульт. ест. тех.)
Вестник СамГТУ Технические науки 1994 1579 2727 0,015 0,193 0,058 - 0,257 0,153 3078 342 (мулт. ест. тех.)
Школа университетской науки: парадигма развития 2010 928 697 - 0,121 - - 0,121 - 3501 411 (мультидис.)
читателем на следующие параметры качества публикационной активности. Несомненно, бросается в глаза большое количество авторов в БД РИНЦ у СНИУ - 2563 и у СамГТУ - 2406. Это негативное последствие синер-гетического эффекта, которое выражается в понижающих трендах на 5-7 годах на биб-лиометрических показателях. Поэтому рассмотрим влияние количества зарегистрированных авторов на примере следующих коэффициентов - К1 (соотношение количества публикаций к количеству авторов), К2 (соотношение количества цитирований к количеству авторов) и КЗ (соотношение количества цитирований к количеству публикаций). В то время как у СГЭУ - 898 авторов, у ТГУ - 941, у СГАУ - 399, у СГИК - 163. Показатели для указанных вузов таковы:
СНИУ К1=55,04; К2=16,39; К3=3,36, СамГТУ К1=35,01; К2=14,22; К3=2,46, СГЭУ К1=52,01; К2=24,03; К3=2,16. ТГУ К1=47,21; К2=16,58; К3=2,84 СГАУ К1=68,87; К2=30,34; К3=2,27 СГИК К1=28,93; К2=20,76; К3=1,39 В таблице 3 собраны основные библио-метрические показатели по периодическим научным журналам исследуемых вузов. При этом надо обратить внимание, что БД РИНЦ выдает показатели с привязкой к 2018 году. БД РИНЦ постоянно вносит изменения в данные показатели в зависимости от динамики деятельности журналов, активности авторов и цитируемости размещённых материалов.
Научный журнал - это лицо вуза, его научно-исследовательской деятельности. В системе показателей РИНЦ по организациям немаловажную роль играют научные журналы, точнее показатели журналов закрепленных за каждым из вузов.
Считаем необходимым подчеркнуть, что критерии отбора периодических изданий в международные базы цитирования Web of Science и Scopus очень высоки, и лишь малая доля издаваемых в России научных журналов включается в эти базы. Российские публикации экономического и социально-гуманитарного направления наименее проходимы в вышеуказанные международные базы данных.
В таблицу 3 внесены журналы государственных вузов Самарской области выпускаемые каждым вузов единолично и которые имеют актуальные данные в БД РИНЦ на 01.12.2019 года. Соответственно в рейтинг не попали журнал «Аспирантский вестник Повольжья», т.к. он выпускается ассоциацией вузов; журнал «Физика волновых процессов и радиотехнические системы», т.к. выпускается 2 вузами; журнал «Наука и инновации в медицине» - из-за малого объёма выпусков (основан в 2016 году); журналы «Journal of Biomedical Photonics & Engineering» и «Вестник СГАСУ. Строительство и архитектура» - из-за отсутствия полной информации публикационной активности.
Представленные журналы выставлены по порядку в зависимости от места от общего рейтинга в БД РИНЦ за 2018 год. С нашей точки зрения, в представленной таблице 3 наиболее важный индикатор - показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX, который отражает деятельность журнала в динамике и дает возможность оценить стабильность (или нестабильность) журнала. Данный показатель учитывает тематическое направление журнала, уровень самоцитирования, авторитетность источника цитирования, неоднородность наполнения базы данных и другие факторы, влияющие на цитирование журнала. Необходимо отметить, рейтинг SCIENCE INDEX - оригинальная разработка БД РИНЦ.
1. «Вектор науки ТГУ» - бесспорный лидер среди журналов вузов Самарской области с 2014 года, имеющий абсолютный отрыв по всем представленным показателям. На 2-й позиции «Вестник СамГТУ. Физико-математические науки». Журнал также имеет большой отрыв от других журналов.
2. Надо признать, что журналы государственных вузов Самарской области значительно сдали свои позиции в БД РИНЦ (за исключением журнала «Вектор науки ТГУ»), при этом большая часть журналов имеет статус «ваковского».
Причина снижения значимости журналов лежит в 3-х плоскостях:
❖ размещение (публикация) лучших работ исследователей в журналах имеющих индексацию в международных базах Web of Science и Scopus, а также в высокорейтинговых журналах индексируемых БД РИНЦ (СГЭУ, СНИУ, СамГТУ, ТГУ);
❖ организационные преобразования в самих вузах (слияние/поглощение; смена наименования вуза и самого журнала; разделение единого журнала на несколько самостоятельных журналов) проведённые с потерями для «истории» журналов в наукометрических базах;
❖ желание ответственных лиц вузов начинать издавать новые журнала с чистого листа, «бросая» старые, проверенные временем журналы.
3. Вновь обращаем внимание на наличие большого количества научных журналов ТГУ [см. подр. 7, с. 10]. За исследуемый период все журналы ТГУ продемонстрировали положительную динамику в своем развитии, принося своему учредителю (ТГУ) большие преференции и в БД РИНЦ, и во влиянии на научное сообщество. Еще раз отметим прозорливость руководства ТГУ в проведении заблаговременного выделения из журнала «Вектор науки ТГУ» самостоятельных сериальных журналов [см. подр. 7, с. 1011]. Другие вузы, к сожалению, не смогли повторить наглядный положительный опыт ТГУ
4. Показатели журналов в рейтинге SCIENCE INDEX, отраженные в таблице 3, наиболее ярко и характерно отражают текущую ситуацию с жизнедеятельностью каждого из журналов в динамике за 2009-2019 гг. И это, в первую очередь, касается устоявшихся журналов.
Согласны с критиками и скептиками, что ни один библиометрический показатель не в состоянии в полной мере оценить научный вклад [см. подр. 7, с. 11]. Наукометрические индексы - один из методов, который используется для количественной и качественной оценки публикационной активности авторов, организаций, стран. Этот метод имеет свои недостатки и подвергается критике, появля-
ются новые метрики, однако другого способа пока не существует [см. 9].
И в завершении работы: российским исследователям необходимо развивать отечественную наукометрическую систему и БД РИНЦ именно та многофункциональная информационная база, которая отражает наибольший объём научных публикаций ("Big Data")» [1] и доступна на русском языке.
Авторы не претендуют на оценку уровня публикационной активности государственных вузов Самарской области, но подобные исследования, по мнению авторов, подтверждают не только их наукометрическую активность, но и рост внимания к научно-исследовательской деятельности вузов. Библометрические показатели вузов необходимо сравнивать друг с другом, в том числе и индивидуальные показатели руководителей вузов. Руководители учебных заведений высшего образования, контролирующие органы должны видеть реальную ситуацию в научно-исследовательской работе для её оценки, координации и стимулирования. Так же как и профессорско-преподавательский состав вузов должен знать наукометрические показатели своих руководителей и своих вузов.
Библиографический список
1. Луценко Е.В., Глухов В.А. Интеллектуальная привязка некорректных ссылок к литературным источникам в библиографических базах данных с применением АСК-анализа и системы «Эйдос» (на примере российского индекса научного цитирования - РИНЦ) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - №125.- С. 1-65.
2. Парникель О.Г., Грекова Т.Г. Наукометрические показатели как метод количественной и качественной оценки публикационной активности в системе РИНЦ (на примере сборника научных трудов «Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы») // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2019. - №1(45). - С. 168-174.
3. БД РИНЦ URL: http://elibrary.ru/ defaultx.asp (дата обращения 01.12.2019)
4. Арефьев П.Г., Еременко Г.О., Глухов В.А. Российский индекс научного цитирования - инструмент для анализа науки // Библиосфера. -2012. - № 5. - С. 66-71.
5. Парникель О.Г. InCites для анализа результатов научно-исследовательской деятельности ученых Беларуси // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2018. - Вып. 1/43. - С. 173-180
6. Мотрошилова Н.В. Система РИНЦ применительно к философским наукам // Высшее образование в России. - 2012. - №2. - С. 3-17.
7. Сорочайкин А.Н. Оценочные характеристики публикационной активности государ-
ственных вузов Самарской области на основе базы данных РИНЦ // Основы экономики, управления и права. - 2014. - №5(17). - С. 3-11.
8. Данные по руководителям вузов, наименованиям вузов и научным журналам получены с официальных сайтов вузов по состоянию на 01.12.2019 г.
9. Бальчюнене Н.И. Некоторые особенности рейтингования ученых с использованием российского индекса научного цитирования // Приоритетные направления развития науки и образования: матер. V Междунар. научно-практ. Конф. - Чебоксары, 2015. - С. 349-350.
Поступила в редакцию 03.12.2019 г.
ЭКСПЕРТ:
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
2019. № 3 (3)
DYNAMICS OF THE PUBLICATION ACTIVITY OF THE SAMARA REGION STATE UNIVERSITIES
DURING 2014-2019 (BASED ON THE RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX DATABASE)
The dynamics of bibliometric indicators of the Samara Region State Universities during 2014-2019 that are based on the Russian Science Citation Index (RSCI) Database is under consideration. It is shown that the database RSCI is a multifunctional information system that currently reflects the full stream of Russian publications and their quotations. Has been disclosed the need for Russian universities to work with domestic bibliometric system.
Keywords: Russian Science Citation Index, bibliometric indicators, higher education institution, Samara Region, indexation, h-index, impact factor, SCIENCE INDEX.
* Anpilov Sergey Mihailovich (anpilovsm@gmail.com) - Doctor of Technical, Honored Inventor of the Russian Federation, Honorary Builder, Advisor RAABS; Sorochaikin Andrey Nikonovich (expert763@mail.ru) - Candidate of Economic, Doctor of Philosophy, Honorary Builder; INO "IFCTE".
© 2019S.M. Anpilov, A.N. Sorochaikin*
Received for publication on 03.12.2019
