CC BY
37Проведен анализ динамики наукометрических показателей государственных ВУЗов Самарской области за период с 2009 года по настоящее время.
Основным методом исследования выступил библиометрический анализ, применённый для расчетов наукометрических показателей указанных образовательных учреждений, отражённых в базе данных РИНЦ на 3-6 ноября 2020 года.
Авторами указаны положительные и отрицательные моменты в динамике количественных и качественных закономерностей наукометрии государственных ВУЗов Самарской области и издаваемых ими научных журналов.
Ключевые слова: РИНЦ, наукометрия, библиометрический анализ, вуз, Самарская область, индексирование, индекс Хирша, импакт-фактор, SCIENCE INDEX.
ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ МИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ
УДК 001.89 ЭО! 10.24411/2686-7818-2020-10057
ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВУЗОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
© 2020 С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин*
Настоящая публикация развивает цикл работ по оценке продуктивности (результативности) публикационной активности государственных ВУЗов Самарской области [1-3].
На данном этапе ставилась задача проследить за изменениями в динамике библиомет-рических показателей в сравнении по четырем реперным годам - 2009, 2014, 2018, 2019.
Базу исследования составили «большие данные» [4], выявленные путем поиска в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) по состоянию на 3-6 ноября 2020 г. с
учётом регулярного пополнения, самомодернизации и проведения комплекса мер по «самоочищению» [5], откуда мы отобрали необходимую информацию и традиционно представили её тремя блоками: библиомет-рические показатели публикационной активности руководителей ВУЗов, самих ВУЗов и основных научных журналов данных учебных заведений. Отдельно отмечаем, что все данные за 2009 год даются по итогам исследования, которые зафиксированы в публикации за 2019 год [см. 2].
Таблица 1. Библиометрические показатели публикационной активности руководителей государственных вузов Самарской области на основе БД РИНЦ на 08 октября 2014 г., на 01 декабря 2019 г. и на 01 ноября 2020 г.
кол-во публик. 2014/2019/2020 кол-во цитир. 2014/2019/2020 индекс Хирша 2014/2019/2020
1 2 3 4
Поволжский государственный университет сервиса
Ерохина Лидия Ивановна, ректор, д. э. н., профессор 118/121/122 301/785/851 7/14/15
Наумова Ольга Николаевна, проректор по учебной работе и качеству образования, д. э. н., доцент 17/40/42 22/118/135 2/6/7
* Анпилов Сергей Михайлович (anpilovsm@gmail.com) эксперт, Заслуженный изобретатель РФ, доктор технических наук, советник РААСН; Сорочайкин Андрей Никонович (expert763@mail.ru) -кандидат экономических наук, доктор философских наук; оба - АНО "Институт судебной строительно-технической экспертизы» (РФ, Тольятти).
Продолжение табл. 1
кол-во публик. 2014/2019/2020 кол-во цитир. 2014/2019/2020 индекс Хирша 2014/2019/2020
1 2 3 4
Якунин Вадим Николаевич,
проректор по научной и инновационной 33/164/266 84/1488/1697 3/24/28
деятельности,
д. и. н., профессор
Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики
Мишин Дмитрий Викторович, ректор, 10/39/50 46/96/133 2/2/4
д. т. н., профессор
Салмин Алексей Александрович,
проректор по учебной работе -/14/15 -/30/34 -/2/2
к.т.н., доцент
Осипов Олег Владимирович,
проректор по науке и инновациям, -/87/105 -/391/434 -/6/7
д. ф.-м. н., доцент
Самарский государственный аграрный университет
Гужин Игорь Николаевич
ВРИО ректора с 17марта 2020 г., 7/26/31 6/161/186 1/5/5
к. т. н., доцент
Краснов Сергей Викторович
ВРИО проректора по учебной работе, -/-/21 -/-/14 -/-/2
к. т. н., доцент
Васин Алексей Васильевич
ВРИО проректора по научной работе, 65/159/174 62/636/722 3/13/14
д. с.-х. н., профессор
Самарский государственный медицинский университет
Колсанов Александр Владимирович, ректор, -/293/397 -/706/883 -/11/12
д.м.н., профессор
Котельников Геннадий Петрович,
президент, 178/395/439 880/2858/3129 7/14/14
академик РАН
Авдеева Елена Владимировна,
проректор по учебной работе, -/144/159 -/1025/1173 -/15/16
д. фарм. н., профессор
Давыдкин Игорь Леонидович,
проректор по научной работе, 110/358/379 67/621/798 4/10/12
д. м. н., профессор
Самарский государственный социально-педагогический университет
Мочалов Олег Дмитриевич
ректор, 11/43/47 39/1074/1486 2/7/9
д. и. н., доцент
Вершинин Игорь Владимирович президент, 15/28/29 41/177/188 3/5/5
д. фил. н., профессор
Кислова Наталья Николаевна
проректор по учебно-методической работе 3/24/24 4/32/32 1/4/4
и качеству образования,
к. филолог. н., доцент
Репинецкий Александр Иванович
проректор по научно-исследовательской 35/66/77 164/287/329 6/6/7
работе,
д. и. н., профессор
СР
Продолжение табл. 1
кол-во публик. 2014/2019/2020 кол-во цитир. 2014/2019/2020 индекс Хирша 2014/2019/2020
1 2 3 4
Самарский государственный технический университет
Быков Дмитрий Евгеньевич,
ректор, 73/149/161 136/621/717 4/11/11
д. т. н., профессор
Ненашев Максим Владимирович,
первый проректор - проректор по научной 55/99/110 43/160/182 2/5/5
работе,
д. ф.-м. н., профессор
Юсупова Ольга Викторовна,
проректор по учебной работе, -/41/41 -/181/196 -/8/8
д. п. н., профессор
Самарский государственный университет путей сообщения
Андрончев Иван Константинович,
ректор, 43/121/154 22/135/199 2/5/6
д. т. н., профессор
Асабин Виталий Викторович,
первый проректор, 3/26/52 1/11/63 1/2/4
к. т. н., доцент
Булатов Андрей Александрович,
проректор по учебно-воспитательной работе, -/56/66 -/44/71 -/4/5
к.т.н., доцент
Гаранин Максим Алексеевич,
проректор по научной работе и инновациям, 23/143/149 18/415/505 2/9/10
к. т. н., доцент
Самарский государственный экономический университет
Ашмарина Светлана Игоревна, ректор, 73/173/187 207/1059/1181 6/18/18
д. э. н, профессор
Пискунов Владимир Александрович,
проректор по учебной и воспитательной 20/77/82 37/397/449 2/10/10
работе
д. э. н., профессор
Павлова Аделия Вадимовна,
проректор по научной работе, -/58/72 -/238/274 -/6/7
д. э. н, доцент
Самарский национальный исследовательский университет имени академика Королева С.П.
Богатырёв Владимир Дмитриевич,
ректор, -/88/94 -/405/446 -/9/10
д.э.н., профессор
Сойфер Виктор Александрович, президент, 461/593/587 3491/9604/11198 23/48/55
академик РАН
Шахматов Евгений Владимирович,
научный руководитель, 82/152/174 106/773/874 3/14/15
д. т. н., профессор
Прокофьев Андрей Брониславович,
первый проректор - проректор 34/83/83 86/362/383 3/11/11
по научно-исследовательской работе,
д. т. н., доцент
Гаврилов Андрей Вадимович,
проректор по учебной работе, -/30/32 -/234/290 -/5/7
к. ф.-м. н., доцент
|1
Окончание табл. 1
кол-во публик. 2014/2019/2020 кол-во цитир. 2014/2019/2020 индекс Хирша 2014/2019/2020
1 2 3 4
Тольяттинский государственный университет
Криштал Михаил Михайлович
ректор, 106/167/179 372/898/1017 11/16/16
д. ф.-м.. н., профессор
Бабошина Эльмира Сергеевна,
проректор по учебной работе, -/9/9 -/46/49 -/4/4
к.э.н., доцент
Петерайтис Сергей Ханцасович
проректор по научно-инновационной 12/18/33 9/19/42 1/3/4
деятельности,
к. т. н., доцент
Самарский государственный институт культуры
Наумова Ольга Сергеевна
ИО ректора с 01 января 2020г. -/20/25 -/30/42 -/3/3
к. филолог. н., доцент
Алашеева Светлана Анатольевна
ИО проректора по учебно-методической -/-/26 -/-/11 -/-/1
работе,
к. пед. н., доцент
Сложеникина Юлия Владимировна
ИО проректора по научной работе -/-/120 -/-/568 -/-/12
и международным связям,
д. филолог. н., профессор
В таблице 1 библиометрические показатели публикационной активности руководителей ВУЗов на 2014, 2019 и 2020 годы - ректор, президент или научный руководитель (при наличии таковых), первый проректор (при наличии таковых), проректор по учебной работе и проректор по научной работе*. Это именно те официальные лица, которые определяют жизнедятельность каждого из образовательных учреждений, а также несут персональную ответственность за показатели научной и учебной работы. В таблице 1 ВУЗы расположены в алфавитном порядке от университетов к институту.
В таблице 2 представлены данные по библиометрическим показателям государственных ВУЗов Самарской области по состоянию на 3-6 ноября 2020 года - показатели количества публикаций и цитирований приведены по итогам 2009, 2014, 2018 и 2019
* Данные по руководителям ВУЗов, наименованиям ВУЗов и научным журналам получены с официальных сайтов учебных заведений по состоянию на 08.11.2020 г.
годов; число авторов, публикаций и цитирований в базе РИНЦ за весь период систематизации научной информации на 2019 и 2020 годы; индекс Хирша, g-индекс, ¡-индекс - по состоянию на 08.10.14 [1], 01.12.19 [2] и 03.11.2020 годов. Ранжирование производилось по индексу Хирша, в случае равенства указанного показателя - по g-индексу.
По таблице 2 хотелось бы обратить внимание на следующие факты.
1. Итоговая синергетическая ревалоризация библиометрических показателей четырех объединённых ВУЗов безоговорочно закрепляет Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва (далее СНИУ) и СамГТУ на 1-м и 2-м место соответственно.
2. За текущий год СНИУ проделал большую работу по систематизации и архивации публикаций своих авторов за предыдущие годы в библиометрических базах данных (БД), в том числе в РИНЦ, что наглядно фиксируется не только по скачку индекса Хирша за 2020 год (+10), но и по сравнительной
О Q_ S m
о
VQ иг rsl О
_L rsl
С с; X D_ en
Iг СО о rsl
m
n
о (_)
о H m иг X rsl О rsl
m s en
О Q_
4 со О
rsl
T
О
ГЧ|
О U rsl
V .............
0 СП СГ гН
1 о
É Ci
i-H
о
rsl
О rsl О
* Ci и en
Ct гЧ
i о
S fN DD
i—I
О rsl
m °
™ rsl
3 О
CL rsl * °
aj Ci
I rH
s О
rsl
О CL
=r
о
о
=г
со
с; ю :......
о
5
со
СГ IZ
и
и
U
U
£
динамике изменений количественных и качественных показателей (например, по д-индексу рост в +8) за период 2010-2019 гг.
3. СамГТУ на текущий момент явно недооценил эффективность синергетической ревалоризация библиометрических показателей (СамГТУ + СГАСУ) и данный потенциал остается для университета недокапитализи-рованным.
4. СГЭУ продолжает выбранную стратегию направленную на улучшение качественных показателей, в первую очередь, в международных библиометрических БД. Ранее созданный запас прочности позволяет данному ВУЗу заниматься такой избирательной деятельностью.
5. ТГУ замедлил рост своих количественных показателей (индекс Хирша +1), больше уделяя внимание качественным (рост д-ин-декс на +4 до 99 - это высокий показатель для российских региональных ВУЗов ).
6. Интересна своей агрессивной напористостью динамика роста библиометрических показателей СамГАУ - индекс Хирша +8, д-индекс +5.
Еще раз отметим факт того, что аграрный университет уверенно вошёл в 5-ку лучших ВУЗов Самарской области, вытеснив из неё СамГМУ (как мы и прогнозировали в ноябре 2019 года [см. 2, с. 49]).
Продолжение данного курса позволит СамГАУ обойти по итогам 2020 года ТГУ.
7. Продолжает приятно удивлять СГИК - институт культуры на сегодня сравнялся по индексу Хирша с СГСПУ и есть все основания предполагать, что по итогам 2020 года обойдёт его по данному показателю.
8. Для объективной оценки сложившейся ситуации обратим внимание читателей на следующие параметры качества публикационной активности. Большое количество авторов в РИНЦ у СНИУ - 3806 (в ноябре 2019 было 2563) и у СамГТУ - 2928 (было - 2406) -это негативное последствие синергетическо-го эффекта объединения ВУЗов, которое выразится в понижающих трендах на библиометрических показателях в ближайшие 5-7 лет.
винеаонэо
бюг/81ог
/17X02/0X02 ее % 'винеас>с1и1иУ101л/е:)
1НЭИУ1ИффбО» ИИН1Э1/И1Ви
оо го"
1-П
■чг
цэ из 1-П ■чг
СП оо Г\1
го Г\1 00
из
Г\1 1 00
СП
из"" СП
1-П
£ а 0=
р е 1
Ь 2 го
^ ш
£ ^
2 | §
5 I о
Я СП
О гм
ю ю
Я ч
о °
по
т 00
Й О
г-Г О
ГМ § О °
сл £ го
о °
О Й о °
оо £
00 го го
о °
СП £
ггч 1
о гм
„ 1-П
ЬГ> из £ ^
За зз
2 о о °
гм 1
5 Е
а 5
00 § я °
о °
го §
я °
о °
о гм
Й ° о °
5 ш
Г\1
о"
я 3
3 о
н си 01 ю
с;
1П ^
^ ГМ м
Щ т ш
О- о П
° о
сл о о гм
о гм
и
о гм
Й у
го ОО
о гм
сл о о гм
ееюеЛсЬее /асхколосх^и
Г\1 00 00
1-П
гм
и"!
Г^ о
3 §
из "
сп го
Г\1 1-П
го
00 Г\1
го и! О
СП ио
го
Г\1 гн
сп
Г\1
^ 1Л О СП 00
оо
5
сиээа 'ас^тиУ1 / ИЭ1Е1Э
сл го О СП Г\1 гН Г\1 гн
я §
го 01 2 ГО
-- го
О 1-П
о из
ио из
го 1
го из со из из го 1
Г\1 гН
00
£
[I] Уси 6102 ен эюиио 'Jэd а о±ээ|/\|
1яЬ"си 6102/8102 ЕЕ ХЭС]|\11 ЭЭ^1Э5^ни.шэс1 мэ^пдо а о±ээ|/\|
>
го X
го х
о. >
О)
> го
н <1)
ч \
1)
и. <11
ф т го о о
Т н
>■ о
п <11
н
о =1
и О- (0 ^ 1) го п
ш о
г го и J X X а ^
^ о О и
т О
н и (1) о. т X X О! н
ш < и
> о
ГО О.
х о
^ I
1 5
О.
ГО Г-
5 р
го —.
и и
го
о) оГ
I- X
5 О о-
<и о
00 с;
-е-
пГ
и
0 §-
1
е
и Ого
го и
0 о. а
1
ВI
X и
си
Д- о
го &
СО ^
° I
£ 3
го р
> 5
го о
х и
о.
т с: ^ ?
> и
и/и ом
Окончание табл. 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
10 Вектор науки ТГУ. Серия «Педагогика. Психология» ТГУ, Тольятти 1527/ 1469 8 1966/ 6624 15745/ 5532 0,072 0,234 0,271 -/- 0,620/ 0,564 0,271/ 0,262 0,207/ 0,201 -/9,0/3,3/ 2,9 2010
11 Известия СГСХА СамГАУ, Кинель 1365/ 1623 4 1964/ 7660 7773/ 1560 0,004 0,089 0,275 0,237 0,031/- 0,239 / 0,176 0,418/ 0,351 0,364/ 0,308 34,8/26,4/ 15,9 /15,2 2006
12 Вектор науки ТГУ. Серия «Экономика и управление» ТГУ, Тольятти 1300/ 1779 6 689/ 3148 8051/ 3534 0,144 0,297 0,209 -/- 1,239/ 1,196 0,357/ 0,355 0,232/ 0,229 -/3,5/ 0,7 /1,4 2010
13 Градостроительство и архитектура СамПУ, Самара 2343/ 2195 - 797/ 3978 8517/ 2275 - 0,089 0,112 0,138 -/- 0,529 / 0,276 0,221/ 0,158 0,187/ 0,143 -/47,8/ 28,6 / 23,7 2011
14 Поволжский педагогический вестник СГСПУ, Самара 2500/ 2243 15 524/ 718 3332/ 1178 - - 0,097 0,133 -/- -/- -/- 0,111/ 0,111 -/-/ 0,0/0,0 2013
15 Вестник СамГУПС, СамГУПС, Самара 3268/ 2521 13 1078/ 2485 8635/ 3782 - 0,074 0,042 0,103 -/- 0,258/ 0,211 0,237/ 0,192 0,237/ 0,200 57,1/18,4/ 18,9 /15,6 2004
16 Вестник ТГУ. Серия «Юридические науки» ТГУ, Тольятти 2643/ 2531 17 1003/ 1422 15378/ 7198 - 0,024 0,086 0,102 -/- 0,294/ 0,150 0,114/ 0,107 0,125/ 0,118 0,0/49,0/ -5,5/5,5 2010
17 Вестник Самарского университета. Экономика и управление СНИУ, Самара 1744/ 2588 9 882/ 907 5777/ 1809 0,087 0,193 0,096 -/- 0,586/ 0,385 0,234/ 0,210 0,111/ 0,105 -/34,2/ 10,2/5,6 2011
18 Вестник СамГТУ. Серия «Психолого-педагогические науки», СамПУ, Самара 2911/ 2687 18 893/ 1868 4776/ 1841 0,001 0,112 0,064 0,086 -/- 0,827/ 0,638 0,178/ 0,147 0,181/ 0,153 91,7/22,9/ 17,8 /15,7 2004
19 Вестник СамГТУ. Серия «Технические науки», СамГТУ, Самара 3553/ 3144 20 1621/ 3082 8035/ 2503 0,015 0,101 0,027 0,048 -/- 0,270/ 0,198 0,164/ 0,092 0,157/ 0,109 50,0 /26,9 / 43,8/30,7 1994
20 И нфокоммуникационные технологии, ПГУГИ, Самара 2813/ 3237 10 1107/ 3593 8636/ 1901 0,175 0,094 0,071 0,042 -/- 0,380/ 0,289 0,263 / 0,201 0,280/ 0,183 28,2/23,8/ 23,6/34,4 2003
21 Вестник транспорта Поволжья, СамГУПС, Самара 3303/ 3277 11 1098/ 2523 7914/ 2687 0,069 0,022 0,040 0,040 0,095/- 0,209 / 0,122 0,292/ 0,214 0,227/ 0,160 40,0/41,7/ 26,6 / 29,7 1999
22 Вестник Самарского университета. Естественнонаучная серия СНИУ, Самара 2490/ 3422 19 1162/ 1324 3602/ 1161 0,378 0,182 0,098 0,033 0,156/- 0,306/ 0,244 0,198/ 0,160 0,156/ 0,099 10,8 / 20,3 / 19,2/36,2 1995
23 Вестник ПГУС. Серия «Экономика», ПГУС, Тольятти 2694/ 3691 16 1568/ 3454 3524/ 286 0,000 0,119 0,080 0,019 0,007/- 0,560/ 0,528 0,163/ 0,149 -/- 33,3/5,7/ 8,4 / 2,8 1995
Ф
Рассмотрим влияние количества зарегистрированных авторов в РИНЦ на библио-метрические показатели ВУЗа на примере следующих коэффициентов - К1 (соотношение количества публикаций к количеству авторов), К2 (соотношение количества цитирований к количеству авторов) и КЗ (соотношение количества цитирований к количеству публикаций).
Показатели для указанных вузов таковы: СНИУ К1=22,84; К2=44,02; К3=3,43; СамГТУ К1=12,53; К2=31,72; К3=2,53; СГЭУ К1=19,31; К2=42,16; К3=2,18; ТГУ К1=13,17; К2=38,54; К3=2,93; СамГАУ К1=23,12; К2=55,52; К3=2,40; СГИК К1=19,38; К2=30,93; К3=1,60.
В таблице 3 собраны библиометричес-кие данные основных научных журналов исследуемых ВУЗов. При этом надо обратить внимание, что РИНЦ выдает показатели с привязкой к 2019 году и постоянно вносит изменения в собираемые показатели в зависимости от динамики деятельности журналов, активности авторов и цитируемости размещённых материалов, а также с учетом последствий применения системы мер по «самоочищению» [5]. Последнее наиболее сильно (по текущему году) затронуло именно систему оценки показателей периодических изданий, что наглядно видно по итоговым результатам таблицы 3.
В таблицу 3 внесены журналы государственных вузов Самарской области выпускаемые каждым вузов единолично, имеющие актуальные данные в РИНЦ на 04.11.2020 года. Представленные журналы выставлены по порядку в зависимости от места в общем рейтинге РИНЦ за 2019 год (на 04.11.2020 года).
С нашей точки зрения, в представленной таблице 3 наиболее важный индикатор - показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX, который отражает деятельность журнала в динамике и дает возможность оценить стабильность (или нестабильность) журнала. Данный показатель учитывает тематическое направление журнала, уровень самоцитирования, авторитетность источника цитирования, неоднородность наполнения базы дан-
ных и другие факторы, влияющие на цитирование журнала. Необходимо отметить, рейтинг SCIENCE INDEX - оригинальная разработка БД РИНЦ [2, с. 51].
Некоторые итоги по журналам.
1. Журнал «Вектор науки ТГУ» остается бесспорным лидером среди изданий аффилированных ВУЗам Самарской области. Но стоит обратить внимание на то, что данный журнал (в том числе и в силу вышеуказанных причин) сместился за год с 64-й позиции на 237-е место. Руководству ТГУ необходимо оперативно внести корректировки в редакционно-издательскую политику всех своих периодических изданий.
2. На 2-й позиции «Вестник СамГТУ. Физико-математические науки». Журнал улучшил свои позиции, переместившись из 8-й сотни рейтинга на 531-ю позицию, увеличив отрыв от ближайших преследователей в региональном списке.
3. Кардинально разный вектор движения журналов по наиболее конкурентной и востребованной тематике «Экономика. Экономические науки».
Журнал «Вестник СГЭУ» уверенно пошёл вверх - переместившись с 1442 места на 870-е, другие переместились резко вниз - «Вектор науки ТГУ. Серия «Экономика и управление» (с 1300 на 1779-е); «Вестник Самарского университета. Экономика и управление» (с 1744 на 2588-е); «Вестник ПГУС. Серия «Экономика» (с 2694 на 3691-е).
Особенно досадно за журнал «Вестник Самарского университета. Экономика и управление», который из лидеров среди региональных журналов по тематике «Экономика. Экономические науки» за последние три-четыре года откатился в явные аутсайдеры (например, пятилетний импакт-фактор РИНЦ за 2014 год равен 0,586, а на текущий момент он уменьшился в 5 с лишним раз и равен 0,111).
4. Общая ситуация по научным журналам государственных ВУЗов Самарской области оставляет желать лучшего: думается, что нахождение региональных изданий Самарской области во второй, третьей и четвертой ты-
сяче журналов не делает чести ни региону, ни ВУЗу.
5. И в завершении темы журналов. Анонсированный прорыв (создание) регионального научного журнала рядом ВУЗов Самарской области, в том числе в рамках государственный инициативы «Проект 5-100», не выдал на-гора желаемый результат.
Каждый ВУЗ самостоятельно выбирает стратегию своего развития, тактику ведения научно-исследовательской работы, а общий итог этого процесса отражается и в библио-метрических базах данных, которые выложены в открытом доступе.
Авторы не претендуют на конечную оценку уровня публикационной активности государственных ВУЗов Самарской области. Подобные исследования, по мнению авторов, констатируют не только уровень наукометрической активности учебных заведений в общем, но и рост внимания к научно-исследовательской деятельности конкретного ВУЗа и его руководству.
Библиографический список
1. Оценочные характеристики публикационной активности государственных вузов Самарской
области на основе базы данных РИНЦ / А.Н. Соро-чайкин // Основы экономики, управления и права. - 2014. - №5(17). - С. 3-11.
2. Динамика публикационной активности государственных вузов Самарской области в период 2014-2019 годов (на основе БД РИНЦ) / С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин // Эксперт: теория и практика. - 2019. - №3(3). - С. 44-54. 00! 10.24411/2686-7818-2019-00007
3. Применение наукометрических показателей БД РИНЦ для сравнительной характеристики качества публикационной активности ряда самарских вузов / С.М. Анпилов, А.Н. Сорочайкин // Основы экономики, управления и права. -2019. - №1(19). - С. 39-47.
4. Луценко Е.В., Глухов В.А. Интеллектуальная привязка некорректных ссылок к литературным источникам в библиографических базах данных с применением АСК-анализа и системы «Эйдос» (на примере российского индекса научного цитирования - РИНЦ) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - №125.- С. 1-65. 00!: 10.21515/ 1990-4665-125-001
5. БД РИНЦ 11К1_: http://elibrary.ru/ сеаи^х.азр (дата обращения 03-06.11.2020)
Поступила в редакцию 07.11.2020 г.
PERFORMANCE MANAGEMENT OF STATE UNIVERSITIES IN SAMARA REGION BASED ON THE SCIENTOMETRIC ANALYSIS
The article carries out the analysis of scientometric indicators behavior from 2009 up to now of Samara region higher education institutes.
The main research method was a bibliometric analysis. This method was applied to calculate the scientometric of these educational institutions in the RSCI database on date 3-6 November 2020. The authors point out positive and negative developments in the behavior of quantitative and qualitative patterns of Samara region state universities scientometrics and scientific journals published by them.
Keywords: RSCI, scientometrics, bibliometric analysis, higher education institute, Samara region, indexing, Hirsch index, impact factor, SCIENCE INDEX.
* Anpilov Sergey Mihailovich (anpilovsm@gmail.com) - expert, Honored Inventor of the Russian Federation, Doctor of Technical Advisor RAABS; Sorochaikin Andrey Nikonovich (expert763@mail.ru) - expert, Candidate of Economic, Doctor of Philosophy; both - INO "IFCTE" (Togliatti, Russia).
© 2020 S.M. Anpilov, A.N. Sorochaikin*
Received for publication on 07.11.2020
