КОМПАРАТИВНИЙ АНАЛіЗ ВИТРАТ ДОМОГОСПОДАРСТВ ПОЛЬЩі ТА УКРАїНИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 311.338 JEL Classification: С15; С38; С46; D61

КОМПАРАТИВИИЙ АИАЛ1Э ВИТРАТ Д0М0Г0СП0ДАРСТВ П0ЛЬЩ1 ТА УКРА1НИ

® 2020 СИДОРОВА А. В., БУРК1НА Н. В., ФУРМАН Т. Ю.

УДК 311.338

JEL Classification: С15; С38; С46; D61

Сидорова А. В., Буркша Н. В., Фурман Т. Ю. Компаративний аналiз витрат домогосподарств Польщi та УкраТни

Метою cmammi е досл'дження под'>бностей i в'дмшностей у витратах домогосподарств Украни та Польщiза допомогою методологи компаративного анал'зу. Украна i Польща nодiбнi за багатьма критер'тми, але структура витрат домогосподарств суттево тдр'зняеться. Виявлено, що структура витрат домогосподарств обох кран е сталою, в обох структурах простежуеться найб'шьша частка витрат на базовi потреби домогосподарств (в УкраЫ - продукти харчування та безалкогольн напо'1, а також витрати на житло i комунальш послуги; в Польщi - витра-ти на житло i комунальт послуги, а також на продукти харчування та безалкогольн напоij. Доведено, що структура витрат залежить не т'шьки в'д доход'в, дотримання со^альних стандарт'в iгарантш, але суттево залежить вiд змни базових витрат. За допомогою розрахованих коефiцiентiв парноi кореляцП встановлено вiдмiнностi в окремих статях витрат. При зменшеннi витрат на продукти харчування та безалко-гольн напоiв Украiнi пiдвищуються витрати на житло та оплату комунальних послуг, а в Польщi - суттево спадають. У структур'1 витрат домогосподарств Украни та Польщi е групи витрат, як змшюються однаково i мають схожу динам'шу. Ц вiдмiнностi визначено за допомогою кластерного анал'зу. В Украiнi статт'> витрат згруповано в три кластери, виявлено позитивну тенден^ю зменшення витрат на базовi потреби i зб'шьшення - на вторинт. Базовi потреби розпод'шилися, своею чергою, на два кластери: зi спадною тенден^ею та зростаючою. Для Польщi розпод'ш витрат на два кластери показав ст'шку зростаючу тендени/ю до зб'шьшення вторинних витрат на тл'> зменшення базових, що тдтверджуе сталий розвиток держави та покращення р'вня життя населення. Вивчення досвiду Польщi доводить, що реформи i привабливий б'внес-кл'шат роблять економ'шу в рази ефективтшою. Перспективами подальших дотджень буде виявлення залежностi мiж структурою до-ход'в i витрат, iх моделювання та прогнозування позитивнихзмш щодо пiдвищення р'вня та якост'> життя населення. Ключовi слова: сукупнiгрошовi витрати домогосподарств, структура та динамiка витрат, парн коеф^енти кореляцП, кластерний анал'з DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2020-2-424-435 Рис.: 6. Табл.: 5. Формул: 2. Б'бл.: 15.

Сидорова Антонна Васил'юна - доктор економ'мних наук, професор, зав'дувач кафедри б'внес-статистики та економiчноiюбернетики, Донецький

нацональний утверситет iменi Василя Стуса (вул. 600-р'тя, 21, Внниия, 21021, Украина)

E-mail: sydorova.sav@donnu.edu.ua

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3710-4148

Буркна Наталя ВалерПвна - кандидат педагогiчних наук, доцент, доцент кафедри б'знес-статистики та економiчноi юбернетики, Донецький на-

цюнальний утверситет iменi Василя Стуса (вул. 600-р'тя, 21, Вiнниия, 21021, Украина)

E-mail: n.burkina@donnu.edu.ua

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2993-5128

Researcher ID: http://www.researcherid.com/X-5355-2018

Фурман Тарас Юрйович - кандидат педагогiчних наук, доцент кафедри б'знес-статистики та економiчноi юбернетики, Донецький нацональний

утверситет 'мен Василя Стуса (вул. 600-р'тя, 21, Вiнниия, 21021, Укранаj

E-mail: t.furman@donnu.edu.ua

ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8515-6674

УДК 311.338 JEL Classification: С15; С38; С46; D61

Сидорова А. В., Буркина Н. В., Фурман Т. Ю. Компаративный анализ расходов домохозяйств Польши и Украины

Целью статьи является исследование подобий и отличий в расходах домохозяйств Украины и Польши с помощью методологии компаративного анализа. Украина и Польша подобны по многим критериям, но структура расходов домохозяйств существенно отличается. Выявлено, что структура расходов домохозяйств обеих стран является стабильной, в двух структурах прослеживается наибольшая часть расходов на базовые потребности домохозяйств (в Украине - продук-

UDC 311.338 JEL Classification: C15; C38; C46; D61

Sydorova A. V., Burkina N. V., Furman T. Y. A Comparative Analysis of Household Expenditure in Poland and Ukraine

The aim of the article is to study similarities and differences in household expenditure in Ukraine and Poland using the methodology of comparative analysis. Ukraine and Poland are similar in many ways, but the structure of their household expenditure is considerably different. It is revealed that the household expenditure structure of the countries is stable. It is traced that in both of them the largest part of expenditure is accounted for by basic household needs (in Ukraine, food and soft drinks, as well as expenditures

' Роботу виконано в рамках кафедрально)' держбюджетно)' науково-досл'дницьт теми Г 17/27 0117U001336 «Детермнанти сощально-економ'шого зростання регюну: статистична оцнка, моделювання та прогнозування»

ты питания и безалкогольные напитки, а также расходы на жилье и коммунальные услуги; в Польше - расходы на жилье и коммунальные услуги, а также на продукты питания и безалкогольные напитки). Доказано, что структура расходов зависит не только от доходов, соблюдения социальных стандартов и гарантий, но существенно зависит от изменения базовых расходов. С помощью рассчитанных коэффициентов парной корреляции установлены различия в структуре отдельных статей расходов. При уменьшении расходов на продукты питания и безалкогольные напитки в Украине повышаются расходы на жилье и оплату коммунальных услуг, а в Польше - существенно снижаются. В структуре расходов домохозяйств Украины и Польши есть группы расходов, которые изменяются одинаково и имеют похожую динамику. Эти отличия определены с помощью кластерного анализа. В Украине статьи расходов сгруппированы в три кластера, выявлена позитивная тенденция уменьшения расходов на базовые потребности и увеличения - на вторичные. Базовые потребности распределились в свою очередь в два кластера: с нисходящей тенденцией и растущей. Для Польши распределение расходов на два кластера показало устойчивую тенденцию к увеличению вторичных расходов на фоне уменьшения базовых, что подтверждает устойчивое развитие государства и улучшение уровня жизни населения. Изучение опыта Польши доказывает, что реформы и привлекательный бизнес-климат делают экономику более эффективной. Перспективами дальнейших исследований будет выявление зависимости между структурой доходов и расходов, их моделирование и прогнозирование позитивных изменений относительно повышения уровня и качества жизни населения.

Ключевые слова: совокупные денежные расходы домохозяйств, структура и динамика расходов, парные коэффициенты корреляции, кластерный анализ.

Рис.: 6. Табл.: 5. Формул: 2. Библ.: 15.

Сидорова Антонина Васильевна - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой бизнес-статистики и экономической кибернетики, Донецкий национальный университет имени Василя Стуса (ул. 600-летия, 21, Винница, 21021, Украина) E-mail: sydorova.sav@donnu.edu.ua ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3710-4148 Буркина Наталья Валерьевна - кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры бизнес-статистики и экономической кибернетики, Донецкий национальный университет имени Василя Стуса (ул. 600-летия, 21, Винница, 21021, Украина) E-mail: n.burkina@donnu.edu.ua ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2993-5128 Researcher ID: http://www.researcherid.com/X-5355-2018 Фурман Тарас Юрьевич - кандидат педагогических наук, доцент кафедры бизнес-статистики и экономической кибернетики, Донецкий национальный университет имени Василя Стуса (ул. 600-летия, 21, Винница, 21021, Украина) E-mail: t.furman@donnu.edu.ua ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8515-6674

on housing and utility services; in Poland, expenditures on housing and utility services, as well as food and soft drinks).It is proved that the expenditure structure depends not only on income, compliance with social standards and guarantees, but it significantly depends on changes in basic expenses. Using the calculated paired correlation coefficients, differences in the structure of individual expenditure items are established. With a decrease in the expenditure on food and non-alcoholic drinks, in Ukraine the expenditure on housing and utility services increases while in Poland it considerably decreases. In the household expenditure structure in Ukraine and Poland, there are groups of expenditure that change identically and demonstrate similar trends. These features are identified using cluster analysis. In Ukraine, the expenditure items are grouped into three clusters. A positive trend of decreasing expenditure on basic needs and increasing it for secondary ones is identified. Basic needs are divided into two clusters depending on whether they are characterized by a downward or upward trend. For Poland, the distribution of expenditures between the two clusters showed a steady trend towards an increase in secondary expenditures against a decrease in basic ones, which confirms the steady development of the country and an improvement in the standard of living of the population. The study of Poland's experience proves that reforms and an attractive business climate make the economy more efficient. The prospects for further research are the identification of the relationship between the structure of income and expenditure, their modeling, and forecasting positive changes as concerns the improvement of the level and quality of life of the population.

Keywords: total household expenditure, expenditure structure and trends, paired correlation coefficients, cluster analysis. Fig.: 6. Tabl.: 5. Formulae: 2. Bibl.: 15.

Sydorova Antonina V. - Doctor of Sciences (Economics), Professor, Head of the Department of Business Statistics and Economic Cybernetics, Vasyl' Stus Donetsk National University (21 600-richchia Str., Vinnytsia, 21021, Ukraine)

E-mail: sydorova.sav@donnu.edu.ua

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3710-4148

Burkina Natalia V. - Candidate of Sciences (Pedagogy), Associate Professor,

Associate Professor of the Department of Business Statistics and Economic

Cybernetics, Vasyl' Stus Donetsk National University (21 600-richchia Str.,

Vinnytsia, 21021, Ukraine)

E-mail: n.burkina@donnu.edu.ua

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2993-5128

Researcher ID: http://www.researcherid.com/X-5355-2018

Furman Taras Yu. - Candidate of Sciences (Pedagogy), Associate Professor

of the Department of Business Statistics and Economic Cybernetics, Vasyl'

Stus Donetsk National University (21 600-richchia Str., Vinnytsia, 21021,

Ukraine)

E-mail: t.furman@donnu.edu.ua

ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8515-6674

Вступ. Одшею з найгострших c0^aM>H0-eK0H0Mi4-них проблем, зумовлених трансформацшними процесами в економщ Украши, е низький piBeHb життя велико! час-тини населення. Його тдвищення е головним завданням не ткьки нашо! краши, а будь-якого прогресивного сус-тльства. Для тдвищення ршня життя в Украш активно вивчаеться пров^ний досв^ зарубiжних краш. Особливо

актуальним е застосування компаративного аналiзу, зпдно з яким виконуеться опис стану i обгрунтування подiбнос-тей i в^мшностей, умов або результатов розвитку великих сощальних одиниць, регюшв, краш.

Для Украши у сучасних умовах штерес становить досв^ Польщi у цьому питаннь Польща мае сходн геопо-лiтичнi умови, у минулому була в складi краш сощалютич-

ного табору, мае близьку чисельшсть населення, близький украшському менталiтет. ^м того, покращення життево-го ршня домогосподарств потребуе чиких i ствставних критерпв оцiнювання, виважених крокiв вйх гiлок влади, якi Грунтуються на детальному i глибокому аналiзi широкого спектра показниюв, що характеризують рiзнi аспекти доходш i витрат домогосподарств, причини в^мшностей у структурi та динамiцi витрат.

За досл^женнями рiвня життя й грошових витрат домогосподарств опублковано чимало наукових праць теоретичного та практичного характеру. Це стосуеться ви-значення сутност й формування системи показниюв рiвня та якост життя населення, обсягiв, структури та динамь ки доходiв i витрат домогосподарств, змiни демографiчноí ситуаци, до^дження соцiальних стандартш, оплати працi тощо.

Так, Кiзимою Т. О. аналiзувалися та висвiтлювали-ся питання теоретико-прагматичних основ формування доходш i витрат домогосподарств Украши як показниив системи оцшки ршня життя населення [1]. Гршнова А. О. бкьше розглядала питання стосовно витрат домогосподарств як основи формування людського катталу [2]. Ана-лiз структури та структурних зрушень ресурсiв i витрат домогосподарств проводила Червона С. П. [3]. Проте поза увагою залишились питання поршняння структури витрат домогосподарств з шшими европейськими кранами та здшснення прогнозу цих показникiв. Описовому аналiзу доходш i витрат домогосподарств придляли увагу Ревен-ко А. П. [4], Зака А. М. [5]. Серватинська I. М. розглядала питання аналiзу доходiв i витрат домогосподарств в аспекта розробки стратеги вдосконалення 1х фiнансiв iз ураху-ванням зарубiжного досвiду [6]. Як видно, часто до уваги беруться деяи аспекти аналiзу доходiв i витрат домогосподарств. При цьому мало уваги придкяеться 1х всебiчному та комплексному аналiзу.

Оцшка ршня життя населення дозволяе зрозумiти не тiльки можливостi населення, а й ефектившсть соць ально'1 полiтики держави. Однак, незважаючи на численш розробки, питання оцiнки витрат домогосподарств, аналiз кiлькiсних i якiсних змш у споживаннi товарiв i послуг е складними задачами. На сьогодш залишаються дискусш-ними та невиршеними питання методологiчного характеру щодо розрахунку окремих iндикаторiв i побудови украшсько! моделi доходiв i витрат у системi соцiального розвитку Украши, визначення ц ролi i мiсця в мiжнародних вiдносинах.

Проте статистичне оцшювання, аналiз, прогнознi орiентири щодо зростання витрат домогосподарств i в^-повiдного зростання доходiв вимагають вдосконалення шляхом застосування сучасних методш до^дження, особливо пiд час порiвняльного аналiзу мгж кра'нами з метою виявлення i усунення диспропорцiй у доходах i витратах домогосподарств краш.

Метою статт е статистичне до^дження витрат домогосподарств Украши для визначення перспектив 1х зростання з урахуванням досв^у Польщi.

Пiдвищення рiвня життя населення, покращення структури витрат домогосподарств, сощальний прогрес складають прюритетний напрямок сустльного розвитку.

Управлiння такими процесами потребуе оцшювання реально'' величини й структури витрат, причин диференщацн й розшарування домогосподарств тощо [7, с. 385].

Першою проблемою для домогосподарств Украши е невисои темпи зростання доходш громадян. Досвiд за-рубiжних краш свiдчить, що високий ршень оплати працi е фундаментом для успшно! сощально1 полiтики держави, а люди мають змогу забезпечити собi комфортне життя, споживання яисних товарш, отримання високо'1 якостi послуг, заощадження. У I пiврiччi 2017 р. в Украш найбкьша частка домогосподарств (12,5 %) отримувала грошових до-ходiв у середньому до 3000 грн на одну особу, у I пiврiччi 2018 р. - понад 5600 грн, i таких домогосподарств було вже 25,5 %. Проте структура сукупних витрат домогосподарств залишаеться викривленою, а саме у 1 пiврiччi 2017 року 97,3 % витрат амЧ складали сукупш споживчi витрати, не-споживчi - тiльки 6,3 %. У I пiврiччi 2018 р. споживчi витрати становили 92,5 %, неспоживчi - 7,5 %, тобто бкьше 90 % ресурйв витрачаеться на споживання, отже, менше 10 % -на швестици, купiвлю нерухомостi, будiвництво житла, ремонт та iншi цiлi [8].

Середня мюячна зарплата в Польщi у 2018 р. стано-вила 4600 злотих, або 1350 дол., в УкраШ - 9170 грн, або 340 дол., отже, середня зарплата в Польщi з урахуванням обмшного курсу майже у 4 рази вище [9]. Це св^чить про реальний позитивний вплив державно'! полiтики Польщi на рiвень життя населення через встановлення сощальних стандарпв i гарантiй, податково'1 полiтики та невисоко'1 iнфляцil.

Iншою локальною проблемою е висока питома вага пенсшних виплат, що призводить до нестачi ресурсш i вiд'емного балансу Пенсшного фонду. Розповсюдженою практикою зарубiжних кра!н е оптимальне спiввiдношення мiж чисельшстю пенсiонерiв i працюючих (1:1). Ситуащя в Украlнi iнша, тому держава змушена покривати дефiцит Пенсiйного фонду та гарантування населенню виплати пенсш по досягненню певного вiку. Водночас досв^ рiзних кра1н свiдчить про устшне функцiонування накопичуваль-но'1 пенсшно1 системи, коли громадяни самi формують роз-мiр свое1 майбутньо1 пенса. Однак низька заробина плата обмежуе можливосп людей для застосування накопичу-вально1 пенсiйноl системи в УкраМ. Вiдповiдно, держава гарантуе пенсiйнi виплати громадянам, проте вони не за-безпечують тдвищення ршня життя.

У 2017 р. ВВП Украши за паритетом кутвельно1 спроможносп складав 368, а у 2018 р. - 390 млрд дол. У розрахунку на душу населення цей показник складав 8,7 i 9,2 тис дол. Динамка ВВП Польщi в ПКС значно краще: у 2017 - 1128,43 млрд дол., у 2018 р. - 1215,44. Зазначимо, що Польща демонструе зростаючу динамку ВВП за паритетом кутвельно1 спроможносп починаючи з 1993 р. (269 млрд дол.). Отже, ВВП у ПКС на одну особу в 2017 р. у Польщi склав 29,717 тис. дол., у 2018 р. - 32,005 тис. дол., тобто у 3,48 разу вище, нгж в УкраМ [10].

Витрати домогосподарств на споживання товарш i послуг розглядаються в^носно ймей з рiзною величиною й структурою витрат, що е особливо важливим для характеристики ступеня розшарування населення за доходами й витратами.

Ц 3aAa4Î активно дослiджуються, осильки зближен-ня добробуту рiзних груп населення i скорочення диферен-щацц у витратах сiмей е прюритетними цiлями соцiальноï полiтики розвинених краш. Дуже важливо для досягнення ще'1 мети спиратись на достовiрну шформащю, що також е складним завданням.

Наразi тд час обстеження умов життя домогосподарств збираеться шформащя, що характеризуе:

■ склад домогосподарств за статтю, вжом, видом занять;

■ доходи домогосподарств за джерелами надхо-дження;

■ витрати за видами витрат;

■ покупки i споживання продукпв харчування i не-продовольчих товарiв;

■ витрати на окремi види послуг;

■ житловi умови;

■ особисте тдсобне господарство та iн.

За програмою вибiркових обстежень встановлюють статистичну характеристику матерiального добробуту населення - грошовi i сукупт витрати домогосподарств. 1нформащя про динамку i структуру витрат домогосподарств використовуеться для оцшювання змш i визна-чення бажаних досягнень у сощальнш сфер^ для вивчення взаемозв'язюв мiж макроекономiчною полiтикою, що здш-снюеться в суспiльствi, та тенденцiями, яи спостертають-ся в соцiально-демографiчному розвитку краши.

Сукупнi витрати домогосподарств включають гро-шовi витрати на придбання продовольчих i непродоволь-чих товарш та оплату послуг, неспоживчi витрати - на особисте тдсобне господарство, допомогу родичам та шшим особам, кутвлю нерухомосп, будiвництво житла, ремонт, заощадження, алiменти, iншi витрати.

Зпдно з методологiчними коментарями до статис-тичного збiрника Державно'1 служби статистики Украши «Витрати i ресурси домогосподарств Украши у 2018 рощ «споживчi грошовi витрати включають грошовi витрати домогосподарства на купшлю продуктов харчування, ал-когольних та тютюнових виробш, товарш та послуг (одягу та взуття, оплату житла, води, газу, електроенергп та шших видiв палива; предметш домашнього вжитку, побутово'1 технiки та поточного утримання житла; витрати на охо-рону здоров'я, транспорт, зв'язок, в^починок та культуру, освггу тощо). Включаються всi витрати домогосподарств на щ цiлi незалежно вiд мiсця 1х здiйснення (у торговель-нiй мережi, зi складу тдприемства, органiзацiï, на ринку чи в окремих громадян). До ще'1 статт включаеться також вартiсть куплених товарш та продуктов харчування для го-дування домашнк тварин [11].

Науковi дослiдження свiдчать, якщо витрати на харчування в структурi витрат домогосподарств склада-ють 50 % i вище, що характерно для Украши, то така ам'я вважаеться б^ною [12, с. 185]. У розвинених крашах б1д-ною вважаеться ам'я, яка витрачае на харчування 30 % i бкьше.

Для аналiзу структури та структурних зрушень, а також порiвняння структури споживчих грошових витрат Украши та Польщi використано данi Державно'1 служби статистики Украши та даш Центрального статистичного управлшня Польщi за 2013-2018 роки (табл. 1, 2).

Структура сукупних грошових витрат домогосподарств Украши та Польщi за 2018 рш, св^чить, що в Укра'1-нi майже весь дохiд домогосподарства витрачаеться на споживання, а саме на забезпечення продуктами харчування 50,0 %, у той час як у Польщi - 16,3 %. Оплата житлово-комунальних послуг в УкраМ - 14,8 %, у Польщi - 20,4 %.

Таблиця 1

Види витрат Роки

2013 2014 2015 2016 2017 2018

Продукти харчування та безалкогольн напоТ 52,3 52,9 54 52,3 50,9 50

Алкогольн напо!', totohobî вироби 4,1 4,1 3,8 3,7 3,9 4,1

Одяг i взуття 7,3 7,3 6,9 7 6,9 6,8

Житло, вода, електроенерпя, газ та ^i види палива 10,9 10,9 12,5 13,8 14,7 14,8

Предмети домашнього вжитку, побутова техшка та поточне утримання житла 2,8 2,8 2,3 2,2 2,6 2,6

Охорона здоров'я 3,9 4,2 4,4 5,1 4,6 4,8

Транспорт 5,1 5 4,3 4,3 4,3 4,3

Зв'язок 3,4 3,4 2,9 2,9 3 3,1

Вщпочинок i культура 2,5 2,1 1,8 1,7 1,9 2,1

Освта 1,5 1,4 1,4 1,2 1,3 1,2

Ресторани та готелi 3 2,7 2,4 2,7 2,8 2,9

Рiзнi товари та послуги 3,2 3,2 3,3 3,1 3,1 3,3

Разом 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Джерело: даш Державно! служби статистики Укра'ши [13]

Структура споживчих грошових витрат домогосподарств Украши у 2013-2018 рр., %

Джерело: даш Центрального статистичного управлшия Польщi за 2013-2018 рр. [14]

Таблиця 2

Структура споживчих грошових витрат домогосподарств Польщi у 2013-2018 рр., %

Види витрат Роки

2013 2014 2015 2016 2017 2018

Продукти харчування та безалкогольн напоТ 18 17,2 16,9 17,1 16,7 16,3

Алкогольн напоТ, тютюновi вироби 7,7 7 5,8 5,8 5,7 5,4

Одяг i взуття 4,5 4,6 4,7 5 5,2 5,2

Житло, вода, електроенерпя, газ та ^i види палива 21,4 21,7 21,5 21,2 20,7 20,4

Предмети домашнього вжитку, побутова технiка та поточне утримання житла 4,5 4,9 5,2 5,2 5,3 5,6

Охорона здоров'я 4,5 4,8 5,5 5,6 5,8 5,8

Транспорт 11,9 12,1 12,1 12 12 12,6

Зв'язок 2,6 2,5 2,4 2,4 2,3 2,2

Вщпочинок i культура 7,5 7,6 7,8 7,9 8 8,1

Освта 1,1 1 1 1 1 1

Ресторани та готелi 3,1 3,3 3,8 3,9 4,4 4,5

Рiзнi товари та послуги 13,2 13,3 13,3 12,9 12,9 12,9

Разом 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

На одяг i взуття украшщ витрачають 6,8 % ycix витрат, поляки - 5,2 %. Така ситуащя стримуе розвиток iнших витрат, зокрема неспоживчих (на куп1влю нерyхомоcтi, бyдiвни-цтво житла, ремонт, в^починок, подорожi, заощадження, iншi витрати) i призводить до зменшення добробуту домогосподарств, що, своею чергою, впливае на неефективне формування i використання ïx фшансових ресурс1в.

З метою аналiзy структурних зрушень споживчих грошових витрат були розраховаш ланцюговi абcолютнi

прирости питомо'1 ваги кожно'1 групи споживчих грошових витрат за формулою:

Âd i dj d j—i,

де dj - питома вага i-ï групи витрат у перюд j;

dj - питома вага i-ï групи витрат у попереднш перюд. Розраховаш ланцюговi абсолютш прирости питомо'1 ваги споживчих грошових витрат домогосподарств Укра1-ни св^чать про неcyттевi cтрyктyрнi зрушення. Так, частка

Таблиця 3

Структурш зрушення споживчих грошових витрат домогосподарств Украши до попереднього року, в.п.

Види витрат Роки

2014 2015 2016 2017 2018

Продукти харчування та безалкогольш напоТ 0,6 1,1 -1,7 -1,4 -0,9

Алкогольш напоТ, тютюновi вироби 0 -0,3 -0,1 0,2 0,2

Одяг i взуття 0 -0,4 0,1 -0,1 -0,1

Житло, вода, електроенерпя, газ та ^i види палива 0 1,6 1,3 0,9 0,1

Предмети домашнього вжитку, побутова технта та поточне утримання житла 0 -0,5 -0,1 0,4 0

Охорона здоров'я 0,3 0,2 0,7 -0,5 0,2

Транспорт -0,1 -0,7 0 0 0

Зв'язок 0 -0,5 0 0,1 0,1

Вщпочинок i культура -0,4 -0,3 -0,1 0,2 0,2

Освгга -0,1 0 -0,2 0,1 -0,1

Ресторани та готелi -0,3 -0,3 0,3 0,1 0,1

Рiзнi товари та послуги 0 0,1 -0,2 0 0,2

Джерело: розроблено авторами

грошових витрат найвагомшо'1 групи «продукти харчування та безалкогольш напо'1» зростала до 2015 року, починаю-чи з 2016 року зменшувалась. Наступна за вагомiстю група споживчих грошових витрат «житло, вода, електроенерпя, газ та iншi види палива» щорiчно зростае. Така динамiка св^чить про збiльшення тягаря комунальних витрат за рахунок зростання комунальних тарифiв бкьш штенсив-ними темпами, шж доходiв домогосподарств. Зазначена причина, а також зменшення достатку домогосподарств призводило до постшного щорiчного зменшення питомо'1 ваги третьо'1 за вагомiстю групи споживчих грошових витрат «одяг i взуття».

Практично щорiчно зростала частка споживчих грошових витрат четверто'1 за вагомктю групи «витрати на охорону здоров'я». Виняток склав лише 2017 рш, у якому в^булось зменшення частки ще'1 групи на 0,5 в^соткових пункти поршняно з 2016 роком. Стабкьною е частка споживчих грошових витрат домогосподарств Украши за гру-пою «транспорт».

Структурш зрушення шших груп споживчих грошових витрат домогосподарств Украши були несуттевими, в межах ккькох десятих в^соткових пункпв.

Розрахунок структурних змiн у витратах домогосподарств Польщi наведено у табл. 4.

Таблиця 4

Структурн зрушення споживчих грошових витрат домогосподарств Польщi до попереднього року, в.п.

Види витрат Роки

2014 2015 2016 2017 2018

Продукти харчування та безалкогольш напоТ -0,8 -0,3 0,2 -0,4 -0,4

Алкогольнi напоТ, тютюновi вироби -0,7 -1,2 0 -0,1 -0,3

Одяг i взуття 0,1 0,1 0,3 0,2 0

Житло, вода, електроенерпя, газ та ^i види палива 0,3 -0,2 -0,3 -0,5 -0,3

Предмети домашнього вжитку, побутова техшка та поточне утримання житла 0,4 0,3 0 0,1 0,3

Охорона здоров'я 0,3 0,7 0,1 0,2 0

Транспорт 0,2 0 -0,1 0 0,6

Зв'язок -0,1 -0,1 0 -0,1 -0,1

Вщпочинок i культура 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1

Освта -0,1 0 0 0 0

Ресторани та готелi 0,2 0,5 0,1 0,5 0,1

Рiзнi товари та послуги 0,1 0 -0,4 0 0

Джерело: розроблено авторами

Найвагомша група споживчих грошових витрат домогосподарств Польщi - «житло, вода, електроенерпя, газ та iншi види палива» - починаючи з 2015 року зазнавала постшного незначного зменшення частки. Те саме сто-суеться i структурних зрушень друго'1 за вагомктю групи «продукти харчування та безалкогольш напо'1» (виняток склав лише 2016 рж). Доволi стабкьною для Польщi е пи-тома вага споживчих грошових витрат домогосподарств третьо'1 за вагомктю групи «рiзнi товари та послуги» - за 2017-2018 роки частка групи не змшилась. Структурш зрушення шших груп споживчих грошових витрат домогосподарств Польщi також були у межах илькох десятих процентних пунктш.

Отже, структури споживчих грошових витрат домо-господарств Украши i Польщi е доволi стабкьними. Макси-мальнi структурнi зрушення споживчих грошових витрат домогосподарств Украши були в межах 1,7 в^соткових пункив (зменшення частки витрат на продукти харчування та безалкогольш напо'1 у 2016 рощ поршняно з попередшм). Для Польщi максимальнi структурнi зрушення споживчих грошових витрат домогосподарств були в межах 1,2 в^со-ткових пункти (зменшення частки витрат на алкогольш напо'1, тютюновi вироби у 2015 рощ порiвняно з попередшм).

З метою поршняння мiж собою структур споживчих грошових витрат домогосподарств Украши та Польщi були розраховаш коефщенти подiбностi структур для кожного року за перюд з 2013 по 2018 роки в такий споаб:

1 к

kï =1-—dii- di о|, — 1

де d.j - частка ознаки i-ïгрупи однiеï сукупностi; d0 - частка ознаки i-ï групи шшо'1 сукупность Значення коефiцiентiв подiбностi структур споживчих грошових витрат Украши та Польщi таи: 2013 рш -0,617; 2014 рш - 0,603; 2015 рж - 0,598; 2016 рш - 0,621; 2017 рж - 0,631 та 2018 рш - 0,636. Як св^чать розрахо-ванi показники, структури споживчих грошових витрат домогосподарств Украши та Польщi е неподiбними (несхожими). Розбiжнiсть у структурах споживчих грошових витрат домогосподарств обумовлена рiзним сощально-економiчним рiвнем розвитку кра'1н та добробуту домо-господарств.

Порiвняльний аналiз структур споживчих грошових витрат домогосподарств Украши та Польщi кюструе рис. 1.

Украша

Польща

OcBiTa

Вiдпочинок i культура Предмети домашнього вжитку, побутова... Ресторани та готел.

Зв'язок

Pi3Hi товари та послуги Алкогольнi напо''', тютюновi вироби

Транспорт Охорона здоров'я

Одяг i взуття Житло, вода , електроенерпя, газ та шшк Продукти харчування та безалкогольш...

11,8

I I I =F

50,0

Освта

Зв'язок

Ресторани та готел1

Одяг i взуття Алкогольнi напо''', тютюновi вироби Предмети домашнього вжитку, побутова... Охорона здоров'я

Вщпочинок i культура

Транспорт

Рiзнi товари та послуги Продукти харчування та безалкогольш... Житло, вода , електроенерпя, газ та шшк

11,0 4,5

5,2 15,4 15,6 5,8

1 12 12

t 8 6 ,9

116,3 -1-1-1- 20,4

0 10 20 30 40 50 60

0

5 10 15 20 25

Рис. 1. Порiвняльна структура споживчих грошових витрат Украши та Польщi за 2018 р.

Порiвняно з Польщею показник витрат на продукти харчування в УкраМ е дуже високим. Так, наприклад, у кра!нах 6С частка видаткiв на продукти харчування скла-дае близько 10-15 % вк обсягу сукупних доходш амей. Залишок сво!х доходш европейцi витрачають на дозвiлля, подорожi, комунiкацiю, яисну медицину, освiту, технiку та одяг. В УкраМ трохи бiльше 4 % витрат припадае на транспорт, тому вважаеться, що у нас вартють про!зду невисока. У Польщi цей показник складае 12-13 %. За дослкженнями експертiв Р1А, у рейтингу европейських держав за часткою витрат сiмей на продукти харчування Украша поска остан-не мкце [15].

Отже, розподк витрат домогосподарств Польщi бкьш рiвномiрний. Основна частина показникш витрат варiюеться у дiапазонi 5-15 %. Вищi значення складають лише продовольчi витрати i оплата комунальних послуг, а нижчi - комункацп, ресторани та готелi й освiта. У той час як в УкраМ продовольчi витрати складають близько 50 %, комунальш - близько 10 %, причому постшно ди-намiчно зростають, одяг i взуття - близько 6 %, а ва iншi статт витрат коливаються у межах 2-5 %. На рис. 2 наведено змшу структури витрат двох кра!н у динамМ.

Загалом витрати домогосподарств Украши i Польщi кготно вiдрiзняються, причому ця рiзниця проявляеться як у статищ, так i у динамiцi, що наочно демонструе рис. 2. Як уже зазначалось, в УкраМ найбiльшi витрати при-падають на продукти харчування та безалкогольш напо! (близько половини вск витрат). Причому останнiм часом спостертаеться зростаюча динамiка витрат на продукти харчування та безалкогольш напо! в абсолютному значенш i спадаюча динамка у выносному вираженнi.

У зв'язку з цим було поставлено завдання оцтити, як впливае змна грошових витрат на продукти харчування на iншi статтi сукупних грошових витрат за допомогою кореляцшного аналiзу вiдносних показнитв обох краш за вйма статтям витрат за 2013-2018 рр.

Аналiз показав, що змши у структурi витрат на при-дбання продуктш харчування в УкраМ i Польщi по^зному

впливають на структурш змши за статтями шших витрат. У табл. 5 наведено парш коефМенти кореляци, якi вiдрiз-няються за напрямом впливу та за величиною. Видкеш жирним шрифтом коефiцiенти кореляци у поршнюваль-них кра!нах демонструють протилежний вплив (прямий чи обернений) змши витрат на продукти харчування на iншi статт витрат. 1нтерпретуеться зв'язок у такий спосiб: при зменшенш частки витрат на продукти харчування зростае частка шшо! статт (обернений зв'язок). При збiльшеннi частки витрат на продукти харчування зростае частка ш-шо! статтi витрат (прямий зв'язок).

Зазначимо, що в останш роки спостертаеться змен-шення частки витрат на продукти харчування в обох крашах, але в УкраМ зменшення частки витрат на продукти харчування приводить до зростаючо! динамки вживання алкоголю, що демонструе обернений зв'язок, а у Польщi -до спадаючо! (прямий зв'язок). Так само це веде до штатного збкьшення витрат на одяг та взуття в Польщ^ в той час як в УкраМ ще! залежносп майже не спостернаеться.

Помкна рiзниця впливу продовольчих витрат на житлово-комунальш витрати, яи в Укра!нi помiтно зростають iз зниженням витрат на продукти харчування, а у Польщi суттево знижуються. Але тут необхкно шдкрес-лити, що в УкраМ через невисокий ршень доход1в населен-ня при постiйному зростаннi витрат на оплату житлово-комунальних послуг зворотний зв'язок пояснюеться саме зростанням витрат на ЖКП, що супроводжуеться зниженням витрат на продукти харчування.

Таким чином, виявлено, що у структурi витрат домогосподарств Польщi та Украши е певш групи витрат, яи змшюються однаково i мають схожу динамку у чась Для уточнення цих груп, а також !х вкмшностей у робоп за-стосовано метод багатовимiрно! класифiкацi!, а саме клас-терний аналiз, який дозволяе розподiлити ва стaттi витрат на б1льш одноркш групи - кластери.

Для вiзуaлiзaцi! кластер1в побудовано дендрограми на основi показник1в, що нaведенi у табл. 5. Первинний огляд дендрограм за 2018 р. дозволив наочно виокремити як мМ-

PÎ3HÎ товари та послуги Ресторани та готел1 OcBiTa

Вiдпочинок i культура Зв'язок Транспорт

Охорона здоров'я

Предмети домашнього вжитку, побутова...

Житло, вода , електроенерпя, газ та шшк..

Одяг i взуття

Алкогольш напо!', тютюновi вироби

Продукти харчування та безалкогольш...

Щ

УкраТна

10 20 30 40 50 0

Польща

ЗЙ

10

15

20

25

Рис. 2. Динамка структури споживчих грошових витрат домогосподарств Украши та Польщi за 2013-2018 рр.

Таблиця 5

Парт коефщieнти кореляцп впливу витрат на продукти харчування на iншi статт витрат домогосподарств

за 2013-2018 рр.

0

5

Змша частки витрат на продукти харчування на наступш статтп Укра'ша Напрямок впливу Польща Напрямок впливу

Алкогольнi напо!', тютюновi вироби -0,57 обернений 0,90 прямий

Одяг i взуття 0,35 прямий -0,80 обернений

Житло, вода, електроенерпя, газ та ^i види палива -0,41 обернений 0,56 прямий

Предмети домашнього вжитку, побутова техшка та поточне утримання житла -0,41 обернений -0,97 обернений

Охорона здоров'я -0,07 обернений -0,82 обернений

Транспорт -0,04 обернений -0,91 обернений

Зв'язок -0,33 обернений 0,92 прямий

Вщпочинок i культура -0,46 обернений -0,95 обернений

Освта 0,48 прямий 0,78 прямий

Ресторани та готелi -0,86 обернений -0,64 обернений

Рiзнi товари та послуги 0,28 прямий 0,50 прямий

Tree Diagram for 12 Variables Ward's method Euclidean distances

Продукти харчування та безалкогольш напоТ

Зв'язок

Алкогольнi напоТ, тютюновi вироби Освта

Житло, вода, електроенергiя, газ та ^i види палива

Рiзнi товари i послуги Одяг i взуття Охорона здоров'я

Предмети домашнього вжитку, побутова технiка та поточне утримання житла

Вiдпочинок i культура Транспорт Ресторани та готелi

0

Рис. 3. Дендрограма розподшу витрат домогосподарств Польщi за 2013-2018 рр.

IH

ь

н_

5 10 15 20

Linkage Distance

Tree Diagram for 12 Variables Ward's method Euclidean distances

Продукти харчування та безалкогольш напо' -

Освгга -

Житло, вода, електроенерпя, газ та ^i види палива -

Охорона здоров'я -Pi3Hi товари i послуги -Алкогольш напо''', тютюновi вироби -Предмети домашнього вжитку, побутова техшка та поточне утримання житла -

Вщпочинок i культура -Ресторани та готелi -Одяг i взуття -Транспорт -Зв'язок -

0 2 4 6 8 Linkage Distance

Рис. 4. Дендрограма розподшу витрат домогосподарств Укра'ши за 2013-2018 рр.

10

мум по два однор^них кластери, як в Укра'1ш, так i в Польщь Проте структура цих кластеров icTOTHO вiдрiзняeться.

Дендрограма Укра1ни показуе, що разом i3 головни-ми витратами на продукти харчування та безалкогольш на-по1, в 1 кластер входять витрати на освггу, ЖКП, охорону здоров'я та рiзнi товари i послуги. Всi iншi статтi витрат

належать до друго! групи. У Польщi разом i3 головними витратами на продукти харчування та безалкогольш напо! до 1 кластера входять витрати на зв'язок, алкогольш напо! i тютюновi вироби, освггу, ЖКП та рiзнi витрати.

Отже, в результата кластергзацп виявлено базовг потреби домогосподарств двох кра!н. Окргм продуктгв харчу-

вання, яи е основною потребою населення будь-яко'1 кра'1-ни, однаковi базовi потреби мешканцiв Украши та Польщi включають оплату за житло, воду, електроенерпю i газ, а також освггу. Крiм того, до базових потреб, як збиьшу-ються разом i3 збыьшенням витрат на продукти харчування, в Украт також належать витрати на охорону здоров'я; в Польщ-i - витрати на зв'язок, алкогольш наnоï i тютюновi вироби, освту.

Для уточнення структури розподку статей витрат, ккькост ктотних груп i динамки витрат домогосподарств Польщi та Украши застосовано метод кластеризацп k-середнк, за допомогою якого доведено, що оптимальним для Польщi е дшсно розподк на двi групи, а витрати домогосподарств Украши розподкяються по трьох групах. По-будоваш графки також демонструють виявленi тенденцп по групах витрат (рис. 5, рис. 6).

Таким чином, до першого кластера витрат домогос-подарств Украши увшшли витрати на алкогольш напо'1, тютюновi вироби, предмети домашнього вжитку, побутову технку та поточне утримання житла, транспорт, зв'язок, в^починок i культуру, ресторани та готел^ тобто найменш доступш для украшцш товари та послуги, частка яких зна-

ходиться у щiльнiй залежност вiд змiни витрат на продук-ти харчування. З 2013 по 2015 роки показники цього кластера проявляли стшку спадну тенденщю, що демонструе зростання витрат домогосподарств Украши саме на базовi потреби, а на додатковi потреби - решта.

У 2017 рощ ситуащя змшилася на протилежну i на-мiтилася позитивна тенденцiя до зменшення витрат на ба-зовi потреби i збкьшення на вториннi. Витрати на базовi потреби украшцш розподкилися, своею чергою, на два кластери. До другого кластера в^шшли витрати, що мають зростаючу у чаа тенденщю - житло, вода, електроенерпя, газ та iншi види палива, охорона здоров'я, рiзнi товари i послуги. До третього кластера - витрати, що мають спадну тенденщю, - продукти харчування та безалкогольш напо'1, одяг i взуття, освпа.

Для Польщi перший кластер також утворюють витрати на додатковi потреби - одяг i взуття, предмети домашнього вжитку, побутова технка та поточне утримання житла, охорона здоров'я, транспорт, в^починок i культура, ресторани та готель А до другого кластера увшшли базовi витрати на продукти харчування та безалкогольш напо'1, алкогольш напо'1, тютюновi вироби, житло, воду, електро-

Plot of Means for Each Cluster

1

2

3 4

Cases

5

6

-«- Cluster 1 -в - Cluster 2 - - Cluster 3

рис

5. Кластериза^я статей витрат домогосподарств Украши за 2013-2018 рр. методом k-середшх

Plot of Means for Each Cluster

3 4

Cases

■ Cluster 1

■ Cluster 2

2

5

6

Рис. 6. Кластериза^я статей витрат домогосподарств Польщi за 2013-2018 рр. методом k-середшх

енерпю, газ та iншi види палива, зв'язок, освггу, pi3Hi товари i послуги.

Графш витрат домогосподарств Польщi демонструе стiйку зростаючу тенденцiю у часi до збкьшення додатко-вих витрат (кластер 1) на фош зменшення базових витрат (кластер 2), що ще раз шдкреслюе сталий розвиток держа-ви та покращення рiвня життя населення ще'1 краши.

Висновки. Таким чином, незважаючи на те, що Украша близька до Польщi за багатьма характеристиками: обидвi краши пережили диктатуру, планову економшу та дефiцит. Проте Польща домоглася набагато бiльших еко-номiчних успiхiв, а Украша до цього ткьки йде. У Польщi проведено економiчнi реформи, запроваджено сощальш стандарти, що сприяло залученню в крашу шоземних ш-вестицiй. Польща - не найбагатша краша бвропи, проте населення краши досить забезпечене. Украша могла б зрiв-нятися з нею, адже мае достатньо потужш ресурси. Однак темпи зростання економши вкрай низькi, структура еконо-мiки е неоптимальною, не запроваджено необйдш реформи, що робить Украшу вразливою до криз, залежною вiд зовнiшнього ринку, вiд цш на сировину тощо.

Якщо Украша проведе реформи, взявши приклад з Польщi та шших успiшних краш, то зумiе повторити 1х успгх у розвитку економiки й шдвищенш рiвня та якостi життя населення. Порiвняння досягнень двох краш доводить, що реформи i хороший бiзнес-клiмат роблять економшу в илька разгв ефективншою. Ми порiвняли двi краши, щоб показати, що вдалося зробити Польщi, i що цей досв^ може використати Украша.

Подальшого дослiдження потребуе виявлення за-лежностi мiж структурою доходгв i витрат, к моделювання та прогнозування позитивних змш щодо пiдвищення рiвня та якостi життя населення Укра'ши i Польщь

Л1ТЕРАТУРА

1. Kiзима Т. О. Доходи i витрати домогосподарств в сис-TeMi показниш рiвня життя населення. Сталий розвиток економши. 2013. № 4. С. 343-350. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ sre_2013_4_74

2. Гршнова О. А. Витрати домогосподарств як першоос-нова системи формування людського капiталу. Науков'1 записки Нацюнальногоунверситету «Острозька академ'я». Сер'я : Еко-номка. 2011. Вип. 18. С. 280-287. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Nznuoa_2011_18_39

3. Червона С. П. Ресурси i витрати домогосподарств Укра'ши: аналiз структури та структурних зрушень. Формування ринковихв'дносин в УкраМ. 2016. № 3. С. 95-100. URL: http:// nbuv.gov.ua/UJRN/frvu_2016_3_22

4. Ревенко А. П. Доходи та витрати домогосподарств Укра'ши за перюд 2015 рт - перша половина 2016 року. Статистика Украни. 2016. № 4. С. 33-43. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/su_2016_4_8

5. Зак А. М. Витрати i заощадження домогосподарств Укра'ши. Вкник Хмельницького нацюнального унверситету. Економ'чт науки. 2017. № 1. С. 52-56. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Vchnu_ekon_2017_1_13

6. Серватинська I. М. Доходи i витрати домогосподарств: вггчизняш реалп та зарубiжний досвщ. Св'т ф'шанав. 2018. Вип. 3. С. 141-154. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/svitfin_2018_3_14

7. 1ляш О. i., Гринкевич С. С. Економта прац та со^ально-трудовi вщносини : навч. поаб. Кшв : Знання, 2010. 476 с.

8. Quality of Life in Ukraine. URL: https://www.numbeo. com/quality-of-life/country_result.jsp?country=Ukraine

9. Quality of Life in Poland. URL: https://www.numbeo.com/ quality-of-life/country_result.jsp?country=Poland

10. Как менялся ВВП по паритету покупательной спосо-бностивпостсоциалистичeскихстранах.URL:https://ru.slovoidilo. ua/2018/03/21/infografika/jekonomika/kak-menyalsya-vvp-paritetu-pokupatelnoj-sposobnosti-postsocialisticheskix-stranax

11. Витрати i ресурси домогосподарств Укра'ши у 2018 роц (за даними вибiркового обстеження умов життя домогосподарств Укра'ши) : стат. зб. Ч. i. Кшв, 2019, 379 с.]. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2019/zb/06/zb_ vrdu2018.pdf

12. Свердлова Ю. О. Забезпечення со^альних стандарпв добробуту в ёвропейському Союзп стратепя розвитку Укра'ши. Економ'ка, соцюлог'т, право. 2013. № 4. С. 184-193.

13. Державна служба статистики Укра'ши. URL: http:// ukrstat.gov.ua

14. Державна служба статистики Польщк URL: https:// stat.gov.pl

15. Рейтинг стран Европы по доле расходов семей на продукты питания. URL: http://www.riarating.ru/infografika/ 20161206/630048608.html

REFERENCES

Chervona, S. P. "Resursy i vytraty domohospodarstv Ukrainy: analiz struktury ta strukturnykh zrushen" [Resources and Expenditures of Ukrainian Households: Analysis of Structure and Structural Changes]. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini. 2016. http://nbuv.gov.ua/UJRN/frvu_2016_3_22

Derzhavna sluzhba statystyky Polshchi. https://stat.gov.pl Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://ukrstat.gov.ua Hrishnova, O. A. "Vytraty domohospodarstv yak pershoos-nova systemy formuvannia liudskoho kapitalu" [Household Expenditures as the Basis of the System of Human Capital Formation]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia». Seriia : Ekonomika. 2011. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Nznuoa_2011_18_39

Iliash, O. I., and Hrynkevych, S. S. Ekonomika pratsi ta sotsial-no-trudovi vidnosyny [Labor Economics and Social and Labor Relations]. Kyiv: Znannia, 2010.

"Kak menyalsya VVP po paritetu pokupatelnoy sposob-nosti v postsotsialisticheskikh stranakh" [How GDP Has Changed at Purchasing Power Parity in Post-socialist Countries]. https:// ru.slovoidilo.ua/2018/03/21/infografika/jekonomika/kak-menyal-sya-vvp-paritetu-pokupatelnoj-sposobnosti-postsocialisticheskix-stranax

Kizyma, T. O. "Dokhody i vytraty domohospodarstv v sys-temi pokaznykiv rivnia zhyttia naselennia" [Incomes and Expenditures of Households in the System of Indicators of Living Standards]. Stalyi rozvytok ekonomiky. 2013. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ sre_2013_4_74

Quality of Life in Poland. https://www.numbeo.com/quality-of-life/country_result.jsp?country=Poland

Quality of Life in Ukraine. https://www.numbeo.com/quali-ty-of-life/country_result.jsp?country=Ukraine

"Reyting stran Yevropy po dole raskhodov semey na produkty pitaniya" [Rating of European Countries by the Share

of Household Spending on Food]. http://www.riarating.ru/ infografika/20161206/630048608.html

Revenko, A. P. "Dokhody ta vytraty domohospodarstv Ukrainy za period 2015 rik - persha polovyna 2016 roku" [Incomes and Expenditures of Households in Ukraine for the Period of 2015 - the First Half of 2016]. Statystyka Ukrainy. 2016. http://nbuv.gov. ua/UJRN/su_2016_4_8

Servatynska, I. M. "Dokhody i vytraty domohospodarstv: vitchyzniani realii ta zarubizhnyi dosvid" [Household Income and Expenditure: Domestic Realities and Foreign Experience]. Svit fin-ansiv. 2018. http://nbuv.gov.ua/UJRN/svitfin_2018_3_14

Sverdlova, Yu. O. "Zabezpechennia sotsialnykh standartiv dobrobutu v Yevropeiskomu Soiuzi: stratehiia rozvytku Ukrainy" [Ensuring Social Standards of Well-being in the European Union: Ukraine's Development Strategy]. Ekonomika, sotsiolohiia, pravo, no. 4 (2013): 184-193.

"Vytraty i resursy domohospodarstv Ukrainy u 2018 rotsi (za danymy vybirkovoho obstezhennia umov zhyttia domohospodarstv Ukrainy)" [Expenditures and Resources of Households in Ukraine in 2018 (According to a Sample Survey of Living Conditions of Households in Ukraine)]. http://www.ukrstat.gov.ua/druk/ publicat/kat_u/2019/zb/06/zb_vrdu2018.pdf

Zaika, A. M. "Vytraty i zaoshchadzhennia domohospodarstv Ukrainy" [Expenditures and Savings of Ukrainian Households]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomichni nauky. 2017. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vchnu_ekon_2017_1_13

Cram Hafliwwna go pefla^iï 02.04.2020 p.