CC BY
155
УДК 330.33.01:336
ВПЛИВ Ф1НАНСОВО-ЕКОНОМ1ЧНО1 КРИЗИ НА ДОХОДИ ТА ВИТРАТИ НАСЕЛЕННЯ УКРА1НИ
Богоявленський О.В., к.е.н., доцент, Ворфоломеева М.О., студент (Х1ФУДУФМТ)
У cmammi до^джено напрями впливу фтансово-економ1чног кризи на доходи та витрати населення Украгни. За статистичними даними проаналiзовано pieeHb, динамту doxodie та витрат громадян. Порiвняно забезпечетсть населення Украгни i3 тшими крагнами свту. Також обгрунтовано негативн на^дки кризового стану крагни, що безпосередньо впливае на дoxiднiсть населення. Запропоновано основн шляхи подолання фтансово-екoнoмiчнoí кризи.
Ключовi слова: фiнансово-економiчна криза, доходи, витрати, економiчний стан, споживання, рiвень життя, тфлящя, заборговатсть, кутвельна спроможшсть.
ВЛИЯНИЕ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА ДОХОДЫ И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ
Богоявленский О.В., к.э.н., доцент, Ворфоломеева М.А., студент (ХИФУГУФМТ)
В статье исследованы направления влияния финансово-экономического кризиса на доходы и расходы населения Украины. По статистическим данным проанализирован уровень, динамику доходов и расходов граждан. По сравнению обеспеченность населения Украины с другими странами мира. Также обоснованно негативные последствия кризисного состояния страны, непосредственно влияет на доходность населения. Предложены основные пути преодоления финансово-экономического кризиса.
Ключевые слова: финансово-экономический кризис, доходы, расходы, экономическое положение, потребление, уровень жизни, инфляция, задолженность, покупательная способность.
IMPACT OF THE FINANCIAL CRISIS ON HOUSEHOLD INCOME AND
EXPENDITURE UKRAINE
Bogoyavlensky O. V., Candidate of Economic Sciences, associate professor, Vorfolomyeyeva M.O., student (KIFUSUFIT)
The article shows the concept of financial crisis and analyzes the impact of the crisis on the economy in general. Directions impact of financial crisis on income and expenditure of Ukraine. According to statistical data analysis level, the dynamics of income and expenses citizens. And also given work studied their composition and structure. Compared supply to the population of Ukraine with other countries. Also proved negative effects of the crisis situation of the country, which directly affects the yield of the population. In the article the basic ways of overcoming the financial and economic crisis by pokarschennya welfare of the population and its purchasing power.
Key words: financial crisis, revenues, costs, economic status, consumption, standard of living, inflation, debt, purchasing capacity.
© Богоявленскии О.В., . . .
„ , Л/Г„ С1Сник економ!Ки транспорту i промисловост № 52, 2015
Ворфоломеева М.О. -с-1-с-3-
Постановка проблеми. Кожна кра1на прагне eKOHOMi4HOi стабiльностi, припинення спаду виробництва та зростання ефективностi господарсько! дiяльностi. Проте ринкова економiка мае циктчний характер, що перiодично призводить до криз. У сучасний перюд часу розвитку економiки Укра!ни населення вiдiграе важливу роль як споживач товарiв та послуг. Несталiсть економши кра!ни згубно позначаеться на рiвнi добробуту громадян. Фiнансовi та економiчнi кризи негативно вiдгукаються у виглядi iнфляцiй цiн, безробiття, зменшення доходiв та зниження кутвельно! спроможностi населення. Все це вщ'емно впливае на ус складовi економiчно! системи кра!ни. В свою чергу, це вщб'еться на тих пщприемствах, виробництво яких орiентоване на внутрiшнiй ринок. Таким чином, проблема пщвищення життевого рiвня населення е рiзноплановою, актуальною i прямо пов'язана з виведенням нащонально! економiки з кризового стану.
Анашз останшх досягнень i публжацш. Питання макроекономiчних циклiв i перiодичнiсть фiнансово-економiчних криз та !х вщ'емна дiя на ринкову економiку кра!ни, а також становище населення постшно знаходиться в полi зору науковцiв. Розглядаючи цю проблему, можна опиратися на дослщження таких вчених, як Arsenio M. Balisacan [1], Josef T. Yap [2], Malindi Myers [3], Sheria Myrie [4], C.I. Бандур [5], 1.Г. Лук'яненко [6] та багато шших. Роботи цих науковщв безпосередньо стосуються питання про негативний вплив кризи на рiвень життя населення, зниження споживання, заборгованiсть за заробгтною платою. Також придiляеться увага сощально-економiчним наслiдкам кризи.
Видшення невиршених ранiше частин загальноТ проблеми. Проблема впливу фiнансово-економiчно! кризи е актуальною на сьогодшшнш день. Велика кшьюсть науковщв-економiстiв працюють над виршенням цього питання. Увага концентруеться на причинах зниження рiвня життя украшщв та падiння !х кутвельно! спроможностi, а також нерiвномiрному розподш доходiв м1ж верствами населення. Отже, першочерговим планом постае необхiднiсть подолання кризи, що е наслiдком вщ'емного впливу на сощально-економiчний рiвень забезпеченостi громадян.
Метою статтi е дослщження напрямiв впливу фiнансово-економiчноl кризи на доходи та витрати населення Укра!ни, обгрунтування !!
негативних наслщюв, а також запропонувати основнi шляхи !х вирiшення.
Виклад основного матерiалу дослщження. Фiнансово-економiчна криза - це явище, пiд час якого вщбуваеться розлад господарсько! системи та супроводжуеться значними втратами й розривом нормальних зв'язкiв у виробництвi й ринкових вiдносинах, а також виводить iз нормального стану функцiонування економiчно! системи в цшому. Вплив економiчно! кризи на споживчу модель поведiнки украшського населення сьогоднi е дуже актуальною, бо на сучасному еташ Украша потерпае вiд не!. Тяжке становище вщ проявiв кризи супроводжуеться вщносним надвиробництвом через обмеження
платоспроможного попиту населення, що е результатом збiднiнням робiтничих мас. Для подолання кризи необхщне встановлення рiвноваги м1ж виробництвом та споживанням, що спричинить суспiльнi трансформацп всiх структур народного господарства, створення нових правил i принципiв поведiнки суб'ектiв ринку, прюритетного розвитку iнтересiв споживачiв.
Кризове становище в Укра1ш мае сво! особливостi. В останнi роки прослщковуеться збiльшення кризових явищ, iнфляцiя розповсюджуеться на всю систему кредитной фшансово! i бан^сь^' дiяльностi, зменшуеться дшова активнiсть, зростае мiграцiя робочо! сили у краши близького й далекого зарубiжжя, пiдвищуеться частка тшьово! економiки. Криза мае системний характер, охоплюе всi сфери життя суспiльства -економiчну, полiтичну й соцiальну. Процес трансформацп кон'юктури ринку в Укра1ш проходить у несприятливих умовах: вщбуваеться розрив економiчних зв'язкiв м1ж галузями, пiдприемствами, мiстами i людьми; простежуеться спекулятивне пiдвищення цiн державою; с^мке зниження життевого рiвня 6шьшо! частини населення краши; спад виробництва ВВП та ш
Враховуючи також тяжю обставини на сходi Украши починаючи з 2014 року, економша краши та сощальний добробут значно потребують допомоги.
Антитерористичнi акти, що мають мiсце на територп Украши, потребують значних коштiв з бюджету, яких i так недостатньо. Значна частка доходiв краши придшяеться на оборону, озброення армп та сощальш виплати сiм'ям постраждалих. А найголовшшою втратою е
людсью життя. Все це перешкоджае виходу з кризи i робить И ще бiльш затяжною i глибокою, створюе нестабiльне економiчне середовище, зменшуе доходи населення, вимушуе його бути не купiвельно спроможним.
Аналiзуючи доходи, витрати та заощадження населення взагалi спостерiгаемо
ДинамЫа доход1в та витрат насе.
стабшьш темпи зростання цих показникiв iз 2009 по 2015 рш, що говорить про сприятливе становище в кратш (табл. 1). Проте розглянувши бшьш детально джерела формування доходiв та напрями !х витрачання прослiдковуються негативш явища.
Таблиця 1
ння Украгни за 2009 - 2015роки, млн. грн.
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
ДОХОДИ 218312 255633 303623 345492 362511 385347 406858
заробггна плата 92816 108340 131059 144831 152383 157059 167487
прибуток та змшаний 26862 31550 40934 44688 47506 54482 60987
дох1д
доходи ввд власносп 7653 8642 12990 17240 17332 21977 19032
(одержат)
сощальт допомоги та 90981 107101 118640 138733 145290 151829 159352
1нш1 одержан1 поточн1
трансферти
у тому числг
сощальт допомоги 50390 61573 67345 76670 80672 83231 80834
шш1 поточш 7753 7579 8087 10041 10148 14150 18508
трансферти
сощальт трансферти 32838 37949 43208 52022 54470 54448 60010
в натур1
ВИТРАТИ ТА 218312 255633 303623 345492 362511 385347 406858
ЗАОЩАДЖЕННЯ
придбання товар1в та 172313 196943 248734 289711 316552 330552 362950
послуг
доходи ввд власносп 9170 6913 6550 7139 7610 6887 6972
(сплачеш)
поточш податки на 16490 18737 21849 24185 26086 27063 34557
доходи, майно та 1нш1
сплачен1 поточш
трансферти
у тому числг
поточш податки на 11555 12760 15141 17178 18156 18138 24419
доходи, майно тощо
внески на сощальне 2879 3534 4091 4001 3837 4149 3946
страхування
шш1 поточш 2056 2443 2617 3006 4093 4776 6192
трансферти
нагромадження нефш -814 1222 -242 -525 1991 -1652 -5361
ансових актив1в
прир1ст ф1нансових 21153 31818 26732 24982 10272 22497 7740
актив1в
з них:
прирют грошових 12851 33132 17033 21236 33764 17957 -42702
вклад1в та
заощаджень в ц1нних
паперах
позики, одержан1 за -13477 -8010 884 -5096 1596 -2256 -46118
виключенням
погашених (-)
За результатами 2015 року iз загальних доходiв, що складають 406858 млн. грн., населення витрачае на придбання товарiв та послуг 362950 млн. грн. Цей показник збшьшився на 32398 млн. (3%) грн. у порiвняннi iз минулим роком. Натомють витрати на поточш податки на доходи та майно, що склали у 2014 рощ 27 063 млн. грн. також зросли у 2015 рощ до 34557 млн. грн.
[7]. .
Криза, в якш потерпае наша кра!на, вплинула на витрати на прирют грошових вкладiв та заощаджень в щнних паперах, що у 2015 рощ мають вщ'емний показник, а також i на витрати на заощадження в iноземнiй валют - починаючи iз 2013 року i дотепер iз знаком «мшус». Це говорить про нестачу у громадян вшьних коштiв, а також про !х недовiру до фiнансових структур, що негативно впливае на ринкову економшу кра!ни.
Наведенi вище факти стали наслщком стрiмкого падшня курсу гривнi через вiдсутнiсть ефективно! державно! пiдтримки фiнансового сектора, корпоративного боргу та високих темтв шфляцп. Висока ставка нацiонального банка Укра!ни рiзко збiльшуе вартiсть всiх кредита. Майже бiльша частина населення, малий та середнш бiзнес можуть бути в^^заш вiд кредитiв. 1потека,
автомобшьний кредит, споживчi кредити стали менше використовуватися на сучасному етапi.
Згщно з даними НБУ, динамiка депозита з початку року залишаеться негативною. Гривневi депозити в сiчнi-серпнi знизилися на 2,9%, валютш - на 23,4%. Залишки за гривневими кредитами в серпш зросли на 1,1%, з початку року скоротилися на 9,7% - до 490 200 000 000 грн. Залишки за валютними кредитами в серпш знизилися на 0,9%, з початку року - знизилися на 14,7% - до 25,6 млрд. дол. [8]. Це початок рушшно! сили рiзкого зниження споживання товарiв довгострокового споживання, а також житла, автомобшв, крупно! побутово! техшки.
За 2009 - 2015 роки мшмальна заробггна плата мала тенденщю вгору вщ 744 грн. до 1218 грн. за мюяць (рис. 1). Проте останш три роки цей показник мав незмшне значення. Простежуеться негативний вплив кризового стану кра!ни, оскшьки, мшмальна заробiтна плата залишалася у тому самому значенш порiвнюючи з тим, що податки на доходи та майно зростали: при однаковому рiвнi доходiв з 2013 по 2015 роки (1218 грн.) населення витрачало на податки кожного року все бшьше кошта, що зменшувало !х купiвельну спроможнють.
1400 1200 1000 800 600 400 200
♦ 1210» 1210» 1218
-3/П мЫмальна
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Рис. 1. Динамгка мгшмальног заробгтног плати в Украш за 2009 - 2015роки, грн.[7]
Значною залишаеться заборгованють виплати заробггно! плати (рис. 2). Найбшьше збшьшення цього показника спостерпаеться в перюд загострення економiчно! ситуаци в кра!нi.
Так у 2015 рощ вш зрю до 1963,8 млн. грн. У 2012 рощ заборгованють становила 915,9 млн. грн., на 1047,9 млн. грн. менше, шж у поточному рощ.
Така ситуащя змушуе населення скорочувати сво! витрати, переходити на
бшьш дешевi товари та послуги, шукати товаро-замшники, навггь вщмовлятися вщ повсякденних витрат.
Кiлькiсть пенсiонерiв в Укра!нi за 2009-2015 роки зменшилася вщ 13749 тис. чол. до 13533 тис. чол.,а розмiр середньо! мiсячно! пенсп навпаки збiльшився вiд 943,7 грн. до 1573 грн. (табл. 2). Проте не слщ забувати про таке негативне явище, як шфлящя, що «з'!дае» велику частку доходу.
Таблиця 2
Середмй розм1р м^сячног пенаг та ктъюстъ пенаонер1в в Украгм за 2009-2015роки
2500 2000 1500 1000 500 0
1963,8
4 - Ю84.8
■Заборговашстыз виплати зароб1тно'| плати
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Рис. 2. Заборговамстъ 1з виплати заробтног плати в УкраЫ за 2010 - 2015 роки, млн. грн. [7]
Роки Кшьюсть пенсiонерiв, тис.чол. Середнш розмiр призначено! мюячно1 пенси пенсiонерам, якi перебувають на облшу в органах Пенсiйного фонду, грн.
у тому числк
за вшом за швалщшстю у разi втрати годувальника
2009 13749,8 942,7 1573,0 696,6
2010 13721,1 1039,6 884,6 807,9
2011 13738,0 1156,0 1033,8 940,0
2012 13820,5 1252,4 1164,3 1053,8
2013 13639,7 1464,3 1359,2 1252,8
2014 13533,3 1521,6 1406,5 1303,8
2015 13533,3 1573,0 1432,1 1433,1
Одним iз вщ'емних проявiв фшансово-економiчноl кризи е шфлящя. Основними негативними наслщками шфляцп е падшня рiвня життя населення. Найбiльше страждають групи населення з фiксованим доходом - наприклад, особи, що отримують
заробiтну плату або ж сощальну допомогу вiд держави. Вiдбуваеться також попршення очiкувань щодо макроекономiчноl ситуацп в майбутньому, що приводить, зокрема, до зниження дшово1 активностi.
160 140 120 100 80 60 40 20 0
138
124
100
• 1ндекс ¡нфляци
гм го
ьл
оооооооог-1г-1«-1<нг-1гн
оооооооооооооо Рис. 3. 1ндекс Шфляцп Украгни за 2002 - 2015 роки у в1дсотках[7]
Прослщковуючи динамiку iндексу шфляцп за 2002 - 2015 роки, бачимо, що тiльки у 2003 та 2012 роках рiвень шфляцп мав вщ'емний показник. За перюд 2008 - 2012 iнфляцiя мала тенденщю зниження вiд 12% до -1%. Проте шд час економiчноl кризи цей показник стрiмко шшов вгору. Вже у 2014 рощ рiвень шфляцп дорiвнював 24%, а у цьому рощ взагалi досяг 38%. Тшьки за один нестабшьний рiк в Украш цей показник зрю на 14% (рис. 3). Тобто, на сучасному перiодi iз 1218 грн. мшмально! заробггно! платш (рис. 1) або 1573 грн. середньо! мюячно! пенсп (табл.2) громадянин Украши отримае, за вирахуванням шфляцп, що складае у 2015 рощ 38%, 755,16 грн. або 975,26 грн. вщповщно реальних доходiв.
Сучасна фiнансово-економiчна криза вiдображае свiй прояв на витратах населення. Це явище прослщковуеться у розрiзi споживчих сукупних витратах. На прикладi харювсько! обласп простежуеться !х зменшення вiд 93,1% у 2011 рощ до 91% у 2015 рощ (табл. 3). За структурою сукупних
витрат по харювськш обласп висвгглюеться, що громадяни Украши стали менше витрачати кошти на продукти харчування та безалкогольш напо! (зменшилися вiд 51,4% у 2009 рощ до 48,6% у 2015), на алкогольш напо! та тютюновi вироби (сповзли вниз вщ 3,8% до 3,3%). На споживчих ранках значно збшьшились щни на молочш вироби,кондитерськi, консервних галузей, оскшьки цi позицп за допомогою Росп були майже обмеженi в експортних можливостях. Прикладом тако! ситуацп е подорожчання вершкового масла на 8,7 грн., кшограм м'якого сира на 7,9 грн. Найбшьший рют щн за рiк продемонстрували такi сощально значущi продукти, як цукор (збшьшився на 66%), м'ясо птицi (зросло на 33%) та свинина (шдвищилася на 27%). Структура споживчо! корзини у 2015-2016 роках буде змшюватися в першу чергу за рахунок послаблення курсу гривш до шоземно! валюти та подорожчання iмпортних продукпв харчування,таких як риба, фрукти, чай, кофе та iншi [9].
2009 2010 2011 2012 2013 2014
1 2 3 4 5 6 7
Сукупш витрати в 2549,9 2892,6 3136,4 3333,8 3682,2 4014,8
середньому за мюяць у
розрахунку на одне
домогосподарство, грн.
Структура сукупних витрат вщсотюв
домогосподарств
Споживчi сукупш витрати 92,1 93,0 93,1 92,9 92,5 91,0
продукти харчування та безалкогольш напо! 51,4 50,7 50,2 48,2 47,5 48,6
алкогольш напо!, тютюновi 3,8 3,7 3,7 3,8 3,8 3,3
вироби
непродовольчi товари та 36,9 38,6 39,2 40,9 41,2 39,1
послуги
в тому чи^
одяг i взуття 6,2 6,7 6,7 6,5 6,8 6,7
житло, вода, електроенерпя, 11,2 11,1 11,4 12,3 11,3 10,9
газ та iншi види палива
предмети домашнього 2,4 3,0 2,7 2,9 2,9 2,7
вжитку, побутова техшка та
поточне утримання житла
охорона здоров'я 2,7 2,7 2,7 2,9 2,7 3,0
транспорт 4,3 4,4 4,5 4,4 5,3 5,3
зв'язок 2,6 3,0 2,9 3,2 3,4 3,2
Таблиця 3
Структура сукупних витрат по харювсъкт област1 за 2009-2014 роки
Продовження табл. 3
1 2 3 4 5 6 7
вщпочинок i кyльтypа 2,2 1,8 2,1 2,1 2,1 1,6
оcвiта 0,8 0,9 1,0 1,2 1,1 0,6
pecтоpани та готeлi 2,3 2,8 2,7 2,8 2,9 2,3
piзнi товаpи та поcлyги 2,2 2,2 2,5 2,6 2,7 2,8
Hecпоживчi cyкyпнi витpати 7,9 7,0 6,9 7,1 7,5 9,0
Додатково: оплата житла, 10,3 10,0 10,1 11,2 10,3 10,0
комунальних ^одукпв та
поcлyг
Доcлiджeння cтpyктypи cyкyпних витpат доводить, що yкpаïнцi витpачають майже половину cвоïх доходiв на пpодyкти хаpчyвання, натомють cepeдня амepиканcька cтатиcтична ciм'я - тшьки 10%, нiмeцька -12%, фpанцyзька - 15,9% ciмeИного бюджету. ^оте така cитyацiя не говоpить, що yкpаïнcька нацiя значно забезпечена та живе y достатку. У бшьш заможних ^ашах чаcтка витpат на пpодyкти хаpчyвання значно менша, шж y бiдних. Пояcнeнням такого становища e пiдвищeння eкономiчного зpоcтання кpаïни, внаcлiдок чого зpоcтають i доходи cпоживачiв значно швидше, y поpiвняннi iз цiнами на пpодовольчi та нeпpодовольчi товаpи. Oтжe, бшьша чаcтка коштiв домогоcподаpcтв залишаeтьcя на iншi цiлi.
Фактоpами впливу на таку вагому вiдмiннicть мiж витpатами piзних кpаïн на пpодyкти хаpчyвання e нecхожicть y cиcтeмах оподаткування, y кyльтypi хаpчyвання. Також вагомим e те, що, напpиклад, y США ^ль^ке гоcподаpcтво активно cyбcидyeтьcя, що cпpияe падiнню цiн на кшцевому pинкy. В Укpаïнi ^ль^ке гоcподаpcтво пiклyeтьcя пpо ceбe cамоcтiйно, що змyшye пpодавцiв пiднiмати щни на пpодyкцiю. Укpаïнcькe наceлeння витpачаe кошти на живлення поза домашшх умов, на кафе, pecтоpани 2,3% cвоïх доходiв y поpiвняннi з тим, що витpати на ^одукти хаpчyвання cкладають 48,6%. Hатомicть, на^иклад, y Люкceмбypзi - 7,4%, y Beликобpитанiï - бiльшe 10%. Таке становище cyпpоводжyeтьcя бiднicтю наceлeння та вщмшшстю кyльтypи хаpчyвання iз шшими кpаïнами: yкpаïнцi бiльш баИдyжi до живлення y cycпiльних мicцях. Heпpодовольчi товаpи та поcлyги, що отлали y 2015 pоцi 39,1% вщ вciх cпоживчих cyкyпних витpат, також мали тенденщю до зниження. До таких товаpiв вiдноcять: пpeдмeти оcобиcтоï гiгieни, побутова хiмiя,
коcмeтика. За цieю пpодyкцieю cпоcтepiгаeтьcя cкоpочeння попиту та eкономiя cпоживачiв за нею. Це вiдбyваeтьcя чepeз те, що вагома кшькють нeпpодовольчих товаpiв маe iмпоpтнy cкладовy y cвоïИ щш, тому 1'х ваpтicть збiльшилаcя пpопоpцiИно дeвальвацiï гpивнi. Oтжe, бiльшим попитом коpиcтyютьcя вiтчизнянi виpобники та аукщонш пpопозицiï.
За cтатиcтичними даними вiдобpажeно збiльшeння показника тpанcпоpтного заcобy за останш два pоки до 5,3% cyкyпних витpат наceлeння Укpаïни. Це cвiдчeння набагато менше y зютавленш iз eвpопeИcькими кpаïнами, що cкладаe y cepeдньомy 15% вiд yciх витpат, пpотe не ваpто забувати, що cepeдня кiлькicть автомобiлiв y €вpопi вища, нiж в Укpаïни. В умовах нeвизначeноcтi для cepeдньоcтатиcтичних yкpаïнcьких ciмeИ це ще один зашб зекономити. За pахyнок подоpожчання гоpючого, обcлyговyвання оcобиcтих автомобiлiв кшькють коpиcтyвачiв cycпiльним yкpаïнcьким тpанcпоpтом зpоcла. Heзважаючи на збiльшeння ваpтоcтi ^ох'зду в автотpанcпоpтi, yкpаïнцi будуть вipнi цьому заcобy пepecyвання.
Ще одним позитивним явищем для yкpаïнcького на^лення e зменшення витpат на комунальш поcлyги вiд 12,3% y 2013 pоцi до 10,9% y 2015 pоцi. Рiзниця y cтpyктypi витpат на цi поcлyги також пpоcтeжyeтьcя мiж Gвpопою та Укpаïною. № вщмшу вiд yкpаïнцiв, eвpопeИцi отлачують за комyнальнi поcлyги y cepeдньомy 20-30% cyкyпних витpат.
2015 prn видавcя cкладним: хаpкiвчани cтали менше витpачати коштiв на pозваги та вщпочинок, що cклали 1,6% загальних витpат, натомicть авcтpiИцi витpачають - 12% бюджету домогоcподаpcтва. В у^аш^ких концepтних агeнтcтвах в оpeндy пepeважно бepyтьcя нeвeликi зали мicткicтю до 1 rac.
В1сник eкoнoмiки трянспррту i прoмислoвoстi № 52, 2015
чол., оск1льки оренда великих концертних майданчиюв окупаеться у частиш випадюв залежачи вщ програми. ВщмГчають спад попиту i в торгово-розважальних центрах. Деяким винятком цього сегменту стали кшозали, тому що цей вид розваги став одним i3 найбшьш доступних. ОкрГм цього бшьша частина украïнцiв вiдмовилася вiд вщпочинку. Туристичнi агентства максимально знижують цши, але у зв'язку з девальващею гривнi вони все одно залишаються недосяжними для громадян Украïни. За даними наведеноï таблицi спостерiгаеться збшьшення витрат на охорону здоров'я. Цей фактор свщчить про збiльшення вартосп медичних препаратiв, а також - на медичне обслуговування.
Витрачання на освггу - одна з найважливших ознак соцiального розвитку, тому що показуе стутнь уваги, що зосереджуе держава та суспшьство на створення громадян. 1нвестування в освiту дозволяе краш збiльшити людський капiтал, а також покращити перспективи економiчного зростання. У свою чергу освгга мае i власну цшнють: розширюе свггогляд людей, забезпечуе можливiсть до самореалiзацiï, сприяе 1х матерiальному благополуччю та здорового способу життя. В Украш показник витрат коштГв на освггу зменшився у 2015 роцi до 0,6% сукупних витрат домогосподарств, що вказуе на нестачу коштГв у населення. За рейтингом витрат на освпу Украша займае 57 мюце ¡з 153 краïн свпу. Проте цей показник дуже малий у порГвнянш ¡з Кубою (12,9%), Молдовою (9,1%) та Дашею (8,7%). Незважаючи на це, Украша займае бшьш краще становище за якютю освГти. За рейтингом шдексу рГвня освгш мГж краïнами свпу наша держава займае 30 мюце ¡з шдексом 0,796. У противагу ш РосГя займае 36 мюце ¡з шдексом якосп освГти 0,780. Але все-таки бшьш якюну освпу здобувають в Австралп, що займае перше мюце (шдекс -0,927), США (шдекс - 0,890), Шмеччиш (шдекс - 0,884) та шших крашах.
Отже, фшансово-економГчна криза е шюдливим явищем, що згубно впливае на рГвень дохщносп населення Украши, його добробут, витрати, кушвельну спроможнють. На сучасному еташ кризового становища необхщно спрямувати вс дiï на зупинення подальшого зниження рГвня життя украшщв та утримувати його на базовому рГвнг Для втримання та остаточного зупинення перюду
кризи необхщна стабшзащя сфери формування доходГв населення. Це виконуеться за рахунок зменшення рГвня iнфляцiï та мшмГзащя рГвня безробптя з боку втручання в економГку держави. Ще одним не менш вагомим фактором виступае нацюнальна грошова одиниця - гривня, що мае мати стабшьне положення по вщношенню до шоземних валют; надання пшьг для населення у повному обсязГ та без затримок; збереження купiвельноï спроможносп всГх сощальних пшьг, а також рГвня заробiтноï плати та пенсш, що вимагае корегування 1х величини на рГвень шфляцп; шдвищення рГвня та удосконалення розробки державних сощальних стандарта i гарантш, установлення вiдповiдноï шкали
оподаткування доходГв населення [10].
Висновок. У статп дослщжено напрями впливу фiнансово-економiчноï кризи на доходи та витрати населення Украши, обгрунтовано ïï негативш наслщки, а також запропоновано основш шляхи 1х виршення. Вихщ ¡з фiнансово-економiчноï кризи -складний шлях, проте подолати його можливо. Задля стрГмкого тдвищення економГки краши в цшому кожен громадянин спочатку повинен полшшити свое становище. Задля цього юнуе безлГч можливостей. Одним ¡з шляхГв покращення умов життя населення е застосування кредита. Цей метод забезпечуе громадян коштами у потрГбний для них перюд часу. НедолГком банювських кредита е повернення кошта ¡з вщсотками. Ця умова згоди не сильно вплине на доходи боржника через те, що сума сплати кредиту ¡з вщсотками розподшяеться на частини, яю, як правило, боржник у змозГ буде повернути. У сферГ кредита також юнуе поняття споживчого кредиту, за допомогою якого громадяни Украши мають можливють купляти товари у розстрочку. На сучасному еташ полгшка магазишв спрямована на збшьшення попиту та зосереджуе у собГ надання кредита на товари без вщсотюв. Завдяки цьому населення у змозГ отримати бажаний товар, не маючи на нього кошта. Також цей напрям економить час i грошГ як споживача, так i продавця: споживач користуеться вже зараз та сплачуе частинами, а продукщя не залежуеться на полицях.
Ще одним напрямом збшьшення сво1х доходГв населення може використовувати депозити - грошовГ вклади в банк на певний
строк з умовою нарахування банком додаткових вщсотюв на рахунок вкладника за збертання та використання цих кошта. Хоч депозити i заморожують кошти вкладника на певний строк, проте в кшщ перюду вiн отримае додатковий прибуток. Також для примноження грошiв у майбутньому можна вардавати нацiональною валютою та шоземною. Наприклад, на вiдкладенi кошти купити долар та продати його через певний час, коли вш подорожчае. Це дасть змогу заробити на коштах, що звичайно просто лежать «тд подушкою».
У зарубiжних кра!нах широко застосовують метод страхування. В европейських кра!нах, коли народжуеться дитина, 1й вiдразу оформлюють накопичувальне страхування до весшля. За умовами цього методу страхова компашя у кiнцi строку виплачуе повну суму вшх вкладень за весь перюд часу. За допомогою такого страхування можливо акумулювати певну суму коштiв, яко! вистачить на навчання у вищому навчальному закладi. Як i европейщ, украшщ можуть забезпечити собi заможну старють застосовуючи
накопичувальне страхування життя. Ще до пенсiйного вiку оформити такий договiр i отримати велику суму при виходi на пенсда. В Укра1ш також е рiзнi види страхування i кожен може використовувати таку можливiсть. Ще одним напрямом незалежносп вiд державних виплат та отримання високого доходу е шлях тдприемництва. Укра!нська державна политика спрямована на пiдтримку нових бiзнесменiв та застосовуе певнi пшьги: податковi канiкули, зниження вiдсоткових ставок за кредитами та податками та шше. Ще одним ризиковим, але бшьш простшим способом отримання прибутюв е покупка акцш якого-небудь тдприемства. Це дасть змогу власнику акцш одержувати вщсотки за певний звгтний перiод.
Отже, для покращення фшансового становища населення можливо застосовувати неоднорiднi напрями, що забезпечують
миттеве збiльшення доходiв громадян, або !х збiльшення на перспективу.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Arsenio M. Balisacan Tackling Poverty and Social Impacts: Philippine Response to the Global Economic Crisis / Arsenio M. Balisacan, Sharon Faye Piza, Dennis Mapa, Carlos Abad Santos, Donna Mae Odra. -Pilipinas. - 2010.
2. Josef T. Yap Impact of the Global Financial and Economic Crisis on the Philippines / Josef T. Yap, Celia M. Reyes, Janet S. Cuenca. -Pilipinas. -2009.
3. Malindi Myers The Impact of the Recession on Household Income, Expenditure and Saving // Office for National Statistics. - UK. - 2011.
4. Sheria Myrie Effects of World Financial Crisis on Food Consumption Spending Among Households in Jamaica / Sheria Myrie, Oral Robinson // Developing Country Studies. -Canada. - 2013.
5. Бандур C.I. Сощальний розвиток Укра!ни: сучасш трансформацп та перспективи / C.I. Бандур, Т.А. Заяць. -Черкаси. - 2014.-С.620.
6. Лук'яненко 1.Г. Емтрична ощнка функцп приватного споживання для Укра!ни / 1.Г. Лук'яненко, Г.С. Могиляс // Науковi записки. Том 21, Економiчнi науки / Нащональний ушверситет «Киево-Могилянська академiя». - 2013. - C. 3-10.
7. Державна служба статистики Укра!ни. [Електронний ресурс]: - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
8. Нащональний банк Укра!ни. [Електронний ресурс]: - Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/
9. Головне управлшня статистики у харювськш области [Електронний ресурс]: -Режим доступу: http://www.kh.ukrstat.gov.ua/
10.Чечель О. Прюритетш засади формування нащонально! концепци добробуту населення // 1нвестици: практика та досвщ. - 2013. - №2. - с.87.
Рецензент д.е.н., професор ХНУ гм.В.Н. Каразта Дорошенко О.Г. ЕкспертредакцшноХ колеги к.е.н., доцент УкрДУЗТ Слагш Ю.В.
