CC BY
8Закон и право. 2024. № 9. С. 197-200. Law and legislation. 2024;(9):197-200.
Научная статья УДК 343.98; 347.965
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-9-197-200 NIION: 1997-0063-9/24-478
EDN: https://elibrary.ru/QIVTEM MOSURED: 77/27-001-2024-9-678
Коллективное оказание адвокатами юридической помощи по уголовному делу
Арсен Артурович Багрян
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Автор исследует такое явление, как коллективная форма оказания адвокатами юридической по помощи по уголовному делу одному лицу, и предлагает определение этого понятия. По итогу анализа полномочий стороны обвинения и защиты становится очевидным преимущественное положение стороны обвинения, что вступает в противоречие с принципом состязательности. В связи с этим автор делает вывод о процессуальной целесообразности (в некоторых случаях) коллективного оказания адвокатами юридической помощи.
Ключевые слова: предварительное расследование, предварительное следствие, дознание, следственное действие, адвокат, защитник.
Для цитирования: Багрян А.А. Коллективное оказание адвокатами юридической помощи по уголовному делу // Закон и право. 2024. № 9. С. 197—200. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-9-197-200 EDN: https://elibrary.ru/QIVTEM
Original article
Collective provision of legal assistance by attorneys in a criminal case
Arsen A. Bagryan
Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. The author explores such Interesting phenomenon as collective legal assistance provided by attorneys in a criminal case to one person, and proposes a definition of this concept. As a result of the analysis of the powers of the prosecution and the defense, the predominant position of the prosecution becomes obvious, which contradicts the principle of competitiveness. In this regard, the author concludes that in some cases collective legal assistance might be procedural expedient.
Keywords: preliminary investigation, preliminary inquiry, inquest, attorney, defense counsel.
For citation: Bagryan A.A. Collective provision of legal assistance by attorneys in a criminal case // Law and legislation. 2024; (9) : 197—200. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-9-197-200 EDN: https://elibrary.ru/QIVTEM
Коллективное оказание адвокатами юридической помощи широко используется в адвокатской деятельности. Один из лидеров отечественного адвокатского сообщества К.С. Ривкин еще в 2013 г. в книге «Записки адвоката о «деле Юкоса» подробно описывает особенности такой деятельности и ее координации, отмечая: «По большим уголовным делам обычно приглашается несколько адвокатов» [4, с. 39].
© Багрян А.А. М., 2024. LAW & LEGISLATION • 09-2024
Насколько нам известно, одним из первых ученых, поднявших вопрос о необходимости всестороннего осмысления этого явления, является профессор Ю.П. Гармаев, поделившийся своими идеями с автором статьи.
С целью исключения какой-либо неопределенности под «коллективным оказанием адвокатами юридической помощи» предлагаем понимать одновременное оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу
двумя и более адвокатами, действующими на основании соглашения.
Допустимость одновременного участия по делу нескольких адвокатов по соглашению не вызывает сомнений. Известно, что адвокат участвует в уголовном деле на основании соглашения или назначения.
Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. Данная норма закона уточняет более общее положение ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.
Таким образом, количество адвокатов, одновременно приглашенных для представления интересов (защиты) одного лица, законодатель не устанавливает. Однако означает ли это, что их количество может быть неограниченным; и есть ли необходимость в так называемой «коллективной работе»?
Отвечая на первый вопрос, отметим, что свобода действий в данной части не является абсолютной, так как должна соотноситься с конституционным предписанием ч. 3 ст. 17: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц», а также назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).
Сложно представить, чтобы одновременно для участия в следственном действии или судебном заседании явились десятки или сотни адвокатов. В связи с этим уместно напомнить общее правило, согласно которому при участии хотя бы одного адвоката право на защиту считается обес-печенным1.
Также упомянем, что слишком большое количество участников может привести к тому, что в помещении органа, осуществляющего производство по уголовному делу, места для них будет недостаточно. Указанное чревато заявлением о нарушении права на защиту. Однако это не означает, что некое разумное количество приглашенных адвокатов (количество, которое не на-
1 См.: абз. 4 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от
30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», согласно положениям которого «когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов».
рушает права других участников по делу) может быть необоснованно не допущено к исполнению своих профессиональных обязанностей.
Размышляя над целесообразностью коллективной формы оказания юридической помощи, полагаем, что в ряде случаев подобный подход является обоснованным и даже необходимым ввиду следующего.
Стороне защиты в ходе уголовного преследования противостоит от имени государства не одно конкретное лицо — прокурор, следователь или дознаватель (ч. 1 ст. 21 УПК РФ), но государственный аппарат, включающий группу лиц, представителями которой они являются. В частности, несмотря на то что прокурор, следователь и дознаватель наделены независимостью, пусть и не абсолютной, их действия (бездействие) и решения в большинстве случаев согласованы (следователя с руководителем следственного органа; дознавателя с прокурором; во многих случаях — перекрестно).
Также отдельный большой объем работы в их интересах осуществляет орган дознания, наделенный полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.
По ряду уголовных дел производство предварительного расследования в случае его сложности или значительного объема может быть поручено следственной группе (ч. 1 ст. 163 УПК РФ) или группе дознавателей (ч. 1 ст. 2232 УПК РФ). Руководители названных групп наделены широкими полномочиями, в том числе по привлечению должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 2232 УПК РФ). При этом предельное количество таких групп и привлекаемых ими лиц закон не устанавливает. Важно, что такие уголовные дела во многих случаях включают десятки и сотни томов дела. В исключительных случаях их количество может превышать одну и даже две тысячи томов.
Еще одной коллективной формой расследования уголовного дела является следственно-оперативная группа (далее — СОГ), которая имеет не только ряд различий с указанными выше группами, но и сходство, например, в части цели создания — «в случае сложности или большого объема уголовного дела» [5]. Несмотря на то что такая коллективная форма расследования дела не имеет регламентации в уголовно-процессуальном законе, она регламентирована в части ведомственных нормативных актаов.
Как отмечает профессор A.M. Багмет, к одной из форм взаимодействия с органом дозна-
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2024
ния относится организация и деятельность следственно-оперативной группы, в которой «совместные действия согласуются между всеми взаимодействующими сторонами, в частности, путем разработки согласованного плана следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий» [1].
Таким образом, ее субъектный состав весьма обширен. В данном случае крайне сложно говорить о соразмерности сил стороны защиты и обвинения.
В качестве преимущества коллективной работы по делу можно назвать и то, что ряд расследуемых преступлений, включая дела коррупционной направленности, находятся на стыке различных отраслей права. В подобной ситуации, конечно же, предпочтительнее, чтобы адвокат (защитник), кроме знаний уголовного и уголовно-процессуального закона в зависимости от особенностей дела, имел бы и познания в иных разделах законодательства (налогового, таможенного, банкротного, о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и т.д.).
Верность такого суждения подтверждается также мнением президента Федеральной палаты адвокатов РФ С.И. Володиной, отметившей в одном из интервью: «Команда позволяет собрать узких специалистов во всех требуемых областях конкретного спора» [3].
Профессор А.И. Бастрыкин указывает, что сторона защиты в ходе досудебного производства по делу в силу декларируемой законодателем (но не действительной) состязательности находится в более уязвимом положении, нежели сторона обвинения: «Традиционно досудебное производство тяготеет к розыскному, а не состязательному типу, вследствие чего слабой в процессуальном споре изначально оказывается сторона защиты» [2].
Вышеизложенное в очередной раз подтверждает различие ресурсов стороны защиты, действующей в лице одного адвоката (защитника), и обвинения. Это ни в коем случае не свидетельствует о невозможности в единственном лице противостоять стороне обвинения, так как ключевыми являются опыт и навыки конкретного адвоката, но позволяет прийти к выводу, что, по общему правилу, бульшая эффективность может быть достигнута именно при коллективной работе.
С.И. Володина в том же интервью привела пример адвоката из Франции Жака Вержеса,
который известен как «адвокат дьявола», отметив, что «по одному из процессов обвинение поддерживало 43 прокурора и представителя потерпевших, а защитником был он один. Можно работать и одному, это сложнее, но имеет значение опыт этого одного».
Возможно подытожить, что в качестве достоинств коллективной формы оказания адвокатами юридической помощи одному лицу являются:
1) быстрота и всесторонность анализа фактической и юридической информации;
2) одновременная подготовка различных по своей природе процессуальных документов (заявлений, жалоб, ходатайств, возражений, запросов и др.);
3) сбор информации, имеющей доказательственное значение;
4) при необходимости привлечение специалистов;
5) одновременное участие в следственных действиях и судебных заседаниях.
Если взаимодействие адвокатов с учетом характера и решаемых задач организовано рационально, то использование такой формы защиты может позволить достичь наиболее благоприятного результата.
Несмотря на, казалось бы, очевидные преимущества коллективной работы адвокатов, тем не менее, не должны остаться без внимания и ряд сложностей, которые могут возникнуть. В числе таких — конкуренция среди адвокатов, рассогласованность их действий и, конечно же, увеличение стоимости юридической помощи.
Эти и другие организационные вопросы, включая обеспечение согласованности действий адвокатов, особенности «руководства» коллективом адвокатом, порядок организации такой работы, мы планируем рассмотреть в последующих исследованиях.
Список источников
1. Багмет А.М. Организация и деятельность следственно-оперативной группы при расследовании массовых беспорядков / / Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сб. науч.-практ. тр. 2013. № 1. С. 18—26.
2. Бастрыкин А.И. О возможности введения в УПК РФ института установления объективной истины // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сб. науч.-практ. тр. 2013. № 1. С. 3—9.
3. Защищать в одиночку или целой командой? // ФПА РФ: URL: https://fparf.ru/news/
LAW & LEGISLATION • 09-2024
media/zashchishchat-v-odinochku-ili-tseloy-komandoy-/ (Дата обращения: 21.08.2024)
4. Ривкин К. С. Ходорковский, Лебедев, далее везде: Записки адвоката о «деле ЮКОСа» и не только о нем. М.: Этерна, 2013. 344 с.
5. Цветков Ю.А. «Особо важные дела»: уголовно-процессуальный смысл // Уголовное судопроизводство. 2022. № 3. С. 18—27.
References
1. Bagmet A.M. Organization and activity of investigative brigade in mass riots investigation // Investigation of crimes: problems and ways to solve those: Collection of scientific and practical works. 2013. № 1. Pp. 18—26. (In Russ.)
2. Bastrykin A.I. On the possibility of introducing the institute of establishing objective truth into Russian Federation Criminal Procedure Code // Investigation of crimes: problems and ways to solve those: Collection of scientific and practical works. 2013. № 1. Pp. 3-9. (In Russ.)
3. To defend alone or as a whole team? // FPA RF: URL: https://fparf.ru/news/media/zashchishchat-v-odinochku-ili-tseloy-komandor-/ (Accessed: 21.08.2024)
4. Rivkin K.E. Khodorkovsky, Lebedev, and so forth: attorney's notes on the Yukos case and not only about it. M.: Eterna, 2013. 344 p. (In Russ.)
5. Tsvetko Yu.A. «Major cases»: the criminal procedure sense // Criminal Judicial Proceeding. 2022. № 3. Pp. 18-27. (In Russ.)
Информация об авторе
Багрян А.А. — кандидат юридических наук, преподаватель кафедры адвокатуры, адвокат
Статья поступила в редакцию 09.07.2024; одобрена после рецензирования 08.08.2024; принята к публикации 14.08.2024.
Information about the author Bagryan A.A. — candidate of legal sciences, lecturer at the department of advocacy, attorney
The article was submitted 09.07.2024; approved after reviewing 08.08.2024; accepted for publication 14.08.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Актуальные проблемы теории государства и права. 4-е изд., перераб. и доп. Учеб.пособие. Гриф МУМЦ " Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки / Под ред. А.И. Клименко, М.М. Рассолова; под общ. ред. В.П. Малахова, В.В. Оксамытного.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА 11 ПРАВА
ISBN: 978-5-238-03605-2
Исследуются проблемы предмета и методов теории государства и права, новые теоретические аспекты происхождения права и государства, проблемы государственной власти в условиях глобализации, признаки, типология, строение и функции современного государства. Рассматриваются сущность и парадигмы права, новые подходы к формам, правотворчеству и систематизации нормативно-правовых актов, а также вопросы теории правоотношений, реализации, толкования норм права и ответственности в демократическом обществе.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, всех интересующихся проблемами развития государства и права.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2024
