CC BY
95
DOI 10.24412/2227-7315-2022-2-228-236 УДК 341.1
Ю.В. Францифоров, С.И. Анненков, А.Ю. Францифоров
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Введение: Основной Закон Российской Федерации определяет человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагает на Россию как демократическое федеративное правовое государство требование по соблюдению, охране и защите прав и свобод человека и гражданина, созданию необходимых условий гарантирующих эффективную реализацию их прав на судебную защиту и юридическую помощь. В уголовном процессе юридическая помощь участникам уголовного судопроизводства связана с обеспечением прав лиц, потерпевших от преступления, а также с защитой личности от незаконного уголовного преследования и осуждения. Цель: выявить основные формы юридической помощи адвоката участникам уголовного судопроизводства как основы взаимосвязанных норм права, регулирующих однородные общественные отношения в досудебном и судебном производстве и выработать на этой основе предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики. Методологическая основа: методологической основой работы является общенаучный системный метод познания, при помощи которого сформулированы подходы к оказанию юридической помощи участникам уголовного судопроизводства, как системной целостности определенных взаимосвязанных норм права, регулирующих однородные правовые отношения в досудебном и судебном производстве. Результаты: аргументирована авторская позиция относительно представлений о содержании юридической помощи участникам уголовного судопроизводства отвечающая требованиям соотношения интересов личности, российского общества и государства, которые в своей совокупности определяют понятие и значение юридической помощи в уголовном процессе, ее современное состояние и развитие, на основе совершенствования норм уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики. Выводы: реализация результатов, полученных авторами статьи позволит оптимизировать идею о необходимости создания механизма государственных гарантий привлечения адвокатов-защитников и адвокатов-представителей для оказания юридической помощи в уголовном судопроизводстве, наделив их равными полномочиями с целью обеспечения прав участников уголовного судопроизводства.
8 © Францифоров Юрий Викторович, 2022
>g Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса (Саратовская государственная
S юридическая академия); e-mail: franciforov@mail.ru
g © Анненков Сергей Иванович, 2022
§ Кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики (Саратовская государственная юриди-
^ ческая академия); e-mail: ra4ca@yandex.ru
! © Францифоров Андрей Юрьевич, 2022
i Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры прокурорского надзора и криминологии (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: franciforov80@mail.ru
© Frantsiforov Yuri Viktorovich, 2022
Doctor of Law, Professor, Department of Criminal Procedure (Saratov State Law Academy) © Annenkov Sergey Ivanovich, 2022
Candidate of Law, Associate Professor, Department of Criminology (Saratov State Law Academy) © Frantsiforov Andrey Yurievich, 2022
Candidate of Law, Senior Lecturer of the Department of Prosecutorial Supervision and Criminology (Saratov 228 State Law Academy)
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, адвокат, защитник, представитель, юридическая помощь, защита прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц.
Yu.V. Frantsiforov, S.I. Annenkov, A.Yu. Frantsiforov
LEGAL ASSISTANCE OF A LAWYER IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Background: The Basic Law of the Russian Federation defines the human being, his rights and freedoms as the highest value and entrusts Russia as a democratic federal state governed by the rule of law with the obligation to respect, protect and defend human and civil rights and freedoms, to create the necessary conditions guaranteeing the effective realization of their rights to judicial protection and legal assistance. In criminal proceedings legal assistance to participants of criminal proceedings is associated with ensuring the rights of persons who have suffered from a crime, as well as with the protection of an individual from unlawful criminal prosecution and conviction. Objective: to identify the main forms of legal assistance to participants in criminal proceedings as the basis of interrelated rules of law governing homogeneous social relations in pre-trial and trial proceedings and to develop on this basis of proposals to improve criminal procedural legislation and law enforcement practice. Methodology: the methodological basis of the work is a general scientific systematic method of knowledge, with the help of which the approaches to the provision of legal aid to participants in criminal proceedings, as a systemic integrity of certain interrelated rules of law governing the same legal relations in pre-trial and trial proceedings, are formulated. Results: the author's position regarding the content of legal aid to the participants of criminal proceedings, which meets the requirements of correlation between the interests of an individual, Russian society and the state, which together define the concept and meaning of legal aid in criminal proceedings, its current state and development, based on the improvement of norms of criminal procedural law and law enforcement practice, has been argued. Conclusions: the implementation of the results obtained by the authors of the article will optimize the idea of the need to create a mechanism for state guarantees of attorneys-defenders and attorneys-representatives to provide legal assistance in criminal proceedings, giving them equal authority to ensure the rights of participants in criminal proceedings.
Key-words: criminal proceedings, lawyer, defender, representative, legal assistance, protection of rights, freedoms and legitimate interests of individuals and legal entities.
В уголовном процессе помощь адвоката участникам уголовного судопроизводства обусловлена обеспечением прав лиц, потерпевших от преступления, а также защитой личности от незаконного уголовного преследования и осуждения.
Согласно п. 93 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принципам 17 и 18 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме гарантирует право на юридическую помощь, находя воплощение этого правила в ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. Подтверждением действенности данной конституционной нормы явилось подписание Российской Федерацией в 2000 г. Европейской Хартии социальных прав, закрепившей обязанность соблюдения государством-членом Совета Европы судебных процедур, гарантирующих возможность реализации каждым обвиняемым по уголовному делу конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи избранным им защитником, которо-
му государством гарантированы безопасность и иммунитет от преследований в связи с профессиональной деятельностью.
Так, в основе принципов принятых VIII Конгрессом ООН, лежат следующие виды деятельности адвокатов: консультирование клиентов, разъяснение их юридических прав и обязанностей, разъяснение особенностей работы правовой системы, гарантирующей соблюдение их законных интересов и оказание помощи в судах, трибуналах и административных органах1.
В соответствии с Основными положениями о роли адвокатов, принятых VIII Конгрессом ООН, любой человек вправе обратиться за помощью адвоката для подтверждения своих прав и защиты на всех стадиях уголовной процедуры. Данные международные документы устанавливают единые виды деятельности адвокатов, юристов и иных лиц, осуществляющих функции оказания юридической помощи, без получения формального статуса адвоката2. Первостепенное значение в оказании действенной помощи гражданам вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства следует отвести не просто правовой поддержке, а квалифицированной юридической помощи.
Квалифицированная юридическая помощь в уголовном процессе — это деятельность адвоката направленная на защиту прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, а также обеспечение доступа их к правосудию [1, с. 72].
Так, право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления, обеспеченных обязанностью суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить обвиняемому и подозреваемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами. Данные права реализуются участником уголовного судопроизводства путем удовлетворения ходатайств, ознакомления с материалами уголовного дела, соблюдения уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных и судебных действий, обеспечения участия защитника в деле.
Следует согласиться с тем, что не любая юридическая деятельность может считаться действенной, поскольку квалифицированной может считаться помощь, оказываемая специалистами по праву — лицами, имеющими высшее юридическое образование, при обязательном соблюдении профессиональных стандартов и этических норм, поддерживаемых профессиональным контролем [2, с. 26].
Однако именно институт адвокатуры уполномочен гарантировать в первую очередь участникам стороны обвинения, таким как подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, помощь юриста, который в силу своей профессиональной подготовки призван обеспечить подзащитному квалифицированную юридическую помощь.
Важным для адвоката, является функция профессионального представительства, которая обусловлена объемом задач доверителя: физического и юридического лица, а также должностного лица правоохранительных органов и суда [3, с. 9].
Специфичность полномочий адвоката вызвана существенным отличием его деятельности от задач других юристов, не имеющих статуса адвоката (юрискон-
1 См.: Основные принципы, касающиеся роли юристов. Доклад 8 конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, Куба, 1990 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 См.: Основные положения о роли адвокатов: приняты 8 Конгрессом ООН по предупреждению 230 преступности 1990 г. в Нью-Йорке. URL: http://www.un.org/ru/ (дата обращения: 20.01.2022).
сульта, нотариуса), которые обеспечивают права и законные интересы участников уголовного процесса в более узкой сфере правоотношений.
Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не является профессиональным представительством — адвокатской деятельностью — юридическая помощь, оказываемая работниками юридических служб, юридическими лицами, работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления и работниками других служб (нотариусами, патентными поверенными, если ими не являются адвокаты).
Адвокаты, в отличие от иных юристов, строят свои отношения со своими клиентами на конфиденциальной основе [4, с. 30], оказывая квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе, установленной уголовно-процессуальным законодательством и мерами по совершенствованию правовых норм входе проводимой в Российской Федерации судебной реформы.
Одной из задач судебной реформы является подготовка таких правовых условий, вызванных предоставлением квалифицированной юридической помощи, которые позволят только одним адвокатам осуществлять функции профессионального представительства.
Важной целью реформы является повышение качества юридических услуг, совершенствование института адвокатуры и создание системы профессиональной правовой помощи, отвечающей международным стандартам [5, с. 12].
Следует согласиться с тем, что квалифицированная юридическая помощь — это правозащитная деятельность уполномоченных субъектов, направленная на защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц, когда ш реализация их прав затруднена или когда права уже нарушены [6, с. 27]. и
Квалифицированная юридическая помош,ь в уголовном судопроизводстве, а представляемая адвокатами, содержит такие основные виды деятельности в О уголовном процессе в отношении потерпевших, свидетелей, подозреваемых, О обвиняемых и подсудимых, как консультация, защита и представительство. О
о
Так, квалифицированная юридическая помощь, являясь разновидностью уго- а ловно-процессуальной деятельности характеризуется следующими особенностя- в ми: 1) имеет частно-публичный характер; 2) вызвана необходимостью опроверже- О ния подозрения или обвинения, а также выявлением условий, оправдывающих ю
Т5
или смягчающих ответственность подозреваемого либо обвиняемого; 3) связана | с установлением обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого или к подозреваемого с целью вынесения законного и обоснованного решения [7, с. 31]. а Квалифицированная юридическая помощь адвоката в уголовном процессе | вызвана его полномочиями по осуществлению защиты интересов доверителя, || которая реализуется в интересах представляемого им лица [8, с. 80]. ¡§ В отношении обвиняемого и подозреваемого юридическая помощь обладает 1 свойством обязательности, если лицо от нее не отказалось. Реализация прав ) свидетеля и потерпевшего на получение юридической помощи часто находит- 2 ся в зависимости от их материального положения и значительной стоимости юридических услуг. И если свидетель (как незаинтересованный участник) в меньшей мере имеет потребность в оказании ему юридической помощи, то для потерпевшего квалифицированная юридическая помощь имеет принципиальное значение, как лицу, которому преступлением причинен физический, материальный и моральный ущерб. 231
В связи с этим вполне обоснованной является необходимость введения в УПК РФ положения о привлечении адвоката (с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета) в качестве представителя потерпевшего по его ходатайству [9, с. 26].
Вопросы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе определены в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»1 и требованиях установленных УПК РФ. Однако анализ этих законов приводит к выводу, что правовой статус адвоката в этих нормативных актов не имеет единой основы. Так, если в Законе об адвокатуре, адвокат имеет право участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве защитника или представителя (п. 5 ч. 2 ст. 2), то в соответствии с УПК РФ, полномочия адвоката находятся в прямой зависимости от процессуального положения того или иного участника уголовного судопроизводства, который обратился за правовой помощью.
Так, представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также другие лица, правомочные по ГК РФ представлять его интересы (ст. 55 УПК РФ).
Проблемой требующей своего разрешения в уголовном судопроизводстве является различие правового статуса адвоката, выполняющего разные по своему содержанию функции связанные с оказанием юридической помощи потерпевшему, гражданскому истцу, частному обвинителю и гражданскому ответчику, поскольку представители этих участников процесса имеют те же права, что и представляемые ими лица.
Различие в процессуальном статусе адвоката оказывающего юридическую помощь участникам обвинения и защиты связано с анализом понятий «защита» и «представительство» в уголовном процессе, характеризующихся отсутствием равенства прав у доверителей адвоката-защитника и адвоката-представителя [10, с. 61].
Защита в уголовном процессе — это процессуальная деятельность, направленная на опровержение подозрения (обвинения), а также смягчение обвинения, с целью обеспечения прав и законных интересов подзащитного, а представительство — это замена в уголовном процессе одного лица другим, при которой уголовно-процессуальная деятельность представителя создает права и обязанности представляемого лица. Однако чаще всего в уголовном процессе представительство предполагает совместное участие представителя с потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком в качестве физического лица.
Если защита осуществляется только в отношении таких участников процесса, как подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, объединенных единым интересом по осуществлению защиты от обвинения, то представительство отстаивает права участников уголовного судопроизводства с различным правовым интересом, вступая в уголовный процесс только после наделения доверителей конкретным правовым статусом потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя или гражданского ответчика.
Для более четкой регламентации деятельности различных адвокатов следует классифицировать их по конкретному названию и процессуальному статусу.
232
1 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 23, ст. 2102.
Следует согласиться с П.В. Фадеевым, в отношении использования таких названий адвокатов, которые соответствуют их процессуальному статусу, как адвокат-представитель, адвокат-защитник и адвокат-консультант [11, с. 371].
Вместе с тем требования УПК РФ, отличаясь от ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», не устанавливают правовой статус адвоката, они лишь регламентируют полномочия адвоката-защитника.
Следует согласиться с тем, что необходимо признать адвоката участником уголовного процесса и потому ввести в гл. 8 УПК РФ статью, регламентирующую правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве [12, с. 14].
Вполне раскрыт законодателем правовой статус адвоката-защитника. Так, в качестве защитников в уголовном процессе участвуют адвокаты, осуществляющие защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающие им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК).
Адвокат-защитник получает установленные УПК РФ полномочия с момента задержания лица, с момента возбуждения в отношении подзащитного уголовного дела, а также при вынесении следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Следует обратить внимание на широкий круг полномочий адвоката-защитника приглашенного подозреваемым, обвиняемым, их законным представителем, или иными лицами по поручению или с согласия подзащитного.
Адвокат-защитник с момента вступления в уголовный процесс имеет право получить свидание с подзащитным, принимать меры для собирания и представления доказательств, вызванные его правами по оказанию лицу юридической помощи. Важным полномочием адвоката-защитника следует назвать его участие в производстве следственных и иных процессуальных действиях.
Полагаем, что такими же правами адвокат должен обладать, представляя интересы свидетеля не только при допросе, но и при обыске, следственном эксперименте и предъявления для опознания, важной частью которых является проведение консультаций.
Необходимость проведения консультаций вызвана требованием разъяснения прав доверителя, когда они недостаточно полно разъяснены следователем, а также касаются назначения и порядка производства следственного действия [13, с. 102].
Однако процедура консультирования подзащитного, в том числе по выработке их линии поведения, осуществляется в присутствии следователя, что является нарушением права на конфиденциальность и адвокатскую тайну.
Это требование регламентировано в отношении подозреваемого и обвиняемого в рамках получения помощи защитника, осуществляемой наедине и конфиденциально (п. 3 ч. 3 ст. 46 УПК РФ и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).
Консультирование подзащитного может быть связано с обеспечение мер безопасности и социальной защиты, с целью обжалования незаконных процессуальных решений руководителю следственного органа, прокурору или в суд. Это правило необходимо взять за основу не только при обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого, а также при защите законных интересов свидетеля и потерпевшего.
Эффективным видом юридической помощи служит собирание и представление доказательств защитником с целью выявления оправдательных или
смягчающих ответственность обстоятельств, которые должны быть отражены следователем в процессуальных документах.
Однако основным недостатком уголовно-процессуального регулирования направленного на возможность оказания юридической помощи путем собирания и представления адвокатом-защитником доказательств (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), является установление законодателем источников доказательств в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, собирание которых является прерогативой дознавателя, следователя и суда, подтверждением чего служит требования уголовно-процессуального законодательства определяющего перечень субъектов и процессуальный порядок доказывания по уголовному делу. В этих законодательных предписаниях нет места адвокату, упоминания о котором отсутствует в процедуре собирания проверки и оценки доказательств (ст. 85-88 УПК РФ).
Следует согласиться с Л.А. Воскобитовой, в отношении того, что защитник вправе собрать и представить только иной документ, имея возможность его истребовать в процессуальном порядке [14, с. 12].
Таким образом, адвокат вправе собирать лишь такие сведения, которые могут быть приобщены следователем по своему усмотрению к материалам уголовного дела.
Нет однозначной позиции по этому вопросу и в решениях Конституционного Суда РФ, который признавая право защитника на собирание доказательств, отдает предпочтение полномочиям государственных органов уголовного процесса и их должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность по доказыванию, подчеркивая публичный характер уголовного судопроизводства1.
Аргументы в пользу государственных органов и должностных лиц, в уголовном судопроизводстве обусловлены субъективным подходом адвоката в собирании только таких доказательств, которые оправдывают действия подзащитного, оставляя без внимания доказательства виновности лица в совершении преступления.
Однако следует обратить внимание и на позицию законодателя по оказанию помощи адвокату-защитнику по собиранию и представлению доказательств, в рамках требований ч. 3 ст. 86 УПК РФ, обязывая органы государственной власти и различные организации предоставлять запрашиваемые адвокатом документы и их копии, что находило подтверждение в решениях Верховного Суда РФ2.
Однако адвокат, оказывающий юридическую помощь свидетелю, имеет узкие полномочия (ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК РФ), что очевидно при сравнении его полномочий с адвокатом-защитником, процессуальному статусу которого посвящены ст. 49-53 УПК РФ. Так, если свидетель — это лицо, осведомленное об обстоятельствах уголовного дела и приглашенное для дачи показаний, то полномочия адвоката-представителя должны быть гораздо шире, чем это предусмотрено в ч. 3 ст. 53 УПК РФ, а именно давать краткие консультации клиенту в присутствии следователя, дознавателя, задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия.
Различия в процессуальном статусе адвокатов проявляется при анализе полномочий адвоката-представителя и адвоката-защитника, который является
1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 467-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С. 15-17.
2 См.: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2006 г. № 4-02/05. 234 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультанПлюс».
не только защитником, но и представителем подозреваемого и обвиняемого, поскольку действует в их интересах [15, с. 8].
А потому содержание деятельности адвоката-представителя требует наделения его полномочиями не только консультанта, но и такими, которые связаны с необходимостью заявлять отводы, ходатайства о применении мер безопасности и приносить жалобы на действия и решения должностных лиц.
Представителями участников уголовного судопроизводства могут быть как адвокаты, так и иные лица правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы (ч. 1 ст. 45 УПК РФ). Необходимо обратить внимание на уровень квалификации и целесообразности юридической помощи иных лиц, при их участии в уголовном деле, поскольку одни из них имеют необходимую подготовку и квалификацию в деле представительства, а другие не имеют ни опыта, ни юридического образования, что напрямую влияет на возможности по привлечению к процессуальной ответственности представителей за недобросовестное выполнение обязанностей представителя иного лица и адвоката-представителя. Также не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности в рамках законодательства о защите прав потребителей в связи с некачественным предоставлением услуг, юристы, не имеющие статуса адвоката. Эти обстоятельства приводят к выводу о необходимости создания механизма государственных гарантий привлечения адвокатов для оказания юридической помощи в уголовном судопроизводстве, наделяя их едиными полномочиями, как в качестве адвокатов-защитников, так и адвокатов представителей.
Таким образом, в современном уголовном судопроизводстве оказание квалифицированной юридической помощи — правовая деятельность лица, имеющего специальную подготовку и знания в области права, которая способна защитить свободы и законные интересы участников процесса, обеспечив высокий уровень института представительства на основе Международного права, Федеральных законов и этических норм Российской Федерации.
Библиографический список
1. Право на жизнь, здоровье, собственность / под ред. Л.А. Андреевой. Новосибирск: СибАК, 2013. С. 69-98.
2. Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. 2007. № 4. С. 25-27.
3. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М.: Известия, 2004. 415 с.
4. Галоганов А.П. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 29-30.
5. Воронов А.А. Боязнь адвокатской монополии или ненамеренное нарушение права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе? // Адвокатская практика. 2018. № 5. С. 10-15.
6. Ендольцева А.В. Реализация конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2019. № 4. С. 25-30.
7. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. 56 с.
8. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 257 с.
9. Смирнова Г.Н. Квалифицированная юридическая помощь несовершеннолетним участникам уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2018. № 5. С. 24-28.
10. Смирнова И.С. Асимметрия прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 2. С. 59-62.
11. Фадеев П.В. Правовая помощь участникам уголовного судопроизводства: теоретические и правовые основы, перспективы совершенствования: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. 523 с.
12. Зебницкая А.К. Ходатайства на стадии возбуждении уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 261 с.
13. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника по новому уголовно-процессуальному законодательству. М.: Юристъ, 2004. 159 с.
14. Воскобитова Л.А. Объемное понимание уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. 2019. № 2. С. 10-16.
15. Мельников С.А. Представительство в современном российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. 27 с.
References
1. The Right to Life, Health, Property / edited by L.A. Andreeva. Novosibirsk: SibAK, 2013. Р. 69-98.
2. Reznik G.M. On the Constitutional Content of the Concept of "Qualified Legal Assistance" // Lawyer. 2007. No. 4. Р. 25-27.
3. Tarlo E.G. Professional Representation in Court. Moscow: Izvestia, 2004. 415 p.
4. Galoganov A.P. Advocacy of Russia Today // Russian justice. 2000. No. 9. Р. 29-30.
5. Voronov A.A. Fear of Attorney Monopoly or Unintentional Violation of the Right to Qualified Legal Assistance in Criminal Proceedings? // Law practice. 2018. No. 5. Р. 10-15.
6. Endoltseva A.V. Realization of the Constitutional Right to Receive Qualified Legal Assistance in Criminal Proceedings of Russia // Criminal proceedings. 2019. No. 4. Р. 25-30.
7. Kapinus N.I. Procedural Guarantees of Individual Rights in the Application of Preventive Measures in Criminal Proceedings: extended abstract dis. ...Doc. of Law. M., 2001. 56 p
8. Martynchik E.G. Lawyer Investigation in Criminal Proceedings. Theoretical and Methodological Foundations of the Doctrine of the Lawyer's Investigation. M.: UNITY-DANA: Legislatoin and Law, 2009. 257 p.
9. Smirnova G.N. Qualified Legal Assistance to Minors Participating in Criminal Proceedings // A Russian investigator. 2018. No. 5. Р. 24-28.
10. Smirnova I.S. Asymmetry of the Rights of the Victim and the Accused (suspect) // Bulletin of the Omsk Law Academy. 2016. No. 2. Р. 59-62.
11. Fadeev P.V. Legal Assistance to Participants in Criminal Proceedings: Theoretical and Legal Foundations, Prospects for Improvement: dis. ... Doc. of Law. M., 2021. 523 p.
12. Zebnitskaya A.K. Petitions at the Stage of Initiation of a Criminal Case: dis. ... cand. of Law. M., 2018. 261 p.
13. Korenevsky Yu.V., Padva G.P. Participation of the Defender Under the New Criminal Procedure Legislation. Moscow: Jurist, 2004. 159 p.
14. Voskobitova L.A. Voluminous Understanding of Criminal Procedural Law // Criminal proceedings. 2019. No. 2. Р. 10-16.
15. Melnikov SA. Representation in the Modern Russian Criminal Procedure: extended abstract. dis. ... cand. of Law. Izhevsk, 2002. 27 p.
