CC BY
71
ТЕОРИЯ и история ПРАВА И ГОСУДАРСТВА
УДК 340.1
URL: http://hdl.handle.net/11435/2149
А. В. ВИССАР кандидат юрид,
Марийский государственный уни ситет, г. Йошкар-Олi
КЛАССИФИКАЦИЯ ВО ЮЖНОСТИ
Цель: определить место возможное Методы: всеобщий диалектичес методы: анализ, синтез, обобщен циональный.
результаты: в работе иссле, формальную и реальную возм<
Вторая выражает реализации Научная кация воз Практичен
вании, развитии и е основывающие исторический, лог
нкционировании права.
енаучные и специальные мный, структурно-функ-
ассификация возможности в пр; и в праве. Первая выражает отсутс развития права и тадии развития: абстр; е на основе использ*
оему содержанию, следует выделить Ходимой связи с предпосылками. ость ее реализации. Она по степени образования и ая (общая), конкретная, фактическая.
численных методов проводится классифи-цию возможности в праве.
ьи могут быть использованы в правотворческой, гической деятельности при рассмотрении вопросов
: в праве. Автор приводит свою классиф ■юсть: основные положения и выводь нительной деятельности, а также в научной и педа зможности в праве.
точевые слова: возможность в праве; образуемая возможность в праве; реализуемая возможность в праве; перспективная возможность в праве; формальная и реальная возможности в праве; абстрактная (общая), конкретная, фактическая возможности в праве.
Разрешению вопросов, связанных в праве1 [1], учен В настоящее время ции возможностей в ]
Ве
гочисленных и разнообразных ; классификацией возможности гляли слабое внимание. итерес к проблемам классифика-ве в силу объективных причин (необходимости поиска новых возможностей права, использования потенциала международного права и т. п.) и субъективных факторов (стремление ученых найти свежие идеи, расширение научного кругозора за счет нахождения познания «тайного» в праве) значительно возрос.
1 Одним из первых ученых, кто исследовал проблему классификации возможностей в праве, является Ю.А. Ве-хорев.
Возможности в праве, как известно, содержатся в праве и выступают как его явления. Они очень многообразны и сложны, все в той или иной мере взаимосвязаны, взаимозависимы, оказывают воздействие друг на друга. Среди такого разнообразия немногие из них обладают доминирующими сходными чертами. Эти сходства, как правило, обуславливаются одними и теми же или очень близкими предпосылками, условиями, чертами.
Наличие общих черт и признаков у разных возможностей в праве позволяет классифицировать их между собой или подразделять в зависимости от тех или иных общих признаков и черт-критериев на отдельные виды.
Необходимость классификации возможности в праве вызывается следующими причинами. Во-первых, сугубо научными, познавательными потребностями,
так как глубокое и всесторонне познание возможности в праве позволит рассмотреть не только общее (в значительной мере поверхностное), но и исследовать ее по отдельным частям, охватывающим многообразные возможности в праве. Во-вторых, чисто практическими целями выявления всех имеющихся возможностей в праве в интересах обеспечения прав и свобод человека.
В юридической литературе при использовании категории возможность в праве для анализа правовых явлений одни и те же виды ее часто применяют в разных смысловых значениях либо, наоборот, отождествляются разные виды. К примеру, такие виды возможностей, как объективные, субъективные, материальные, реальные, фактические, как правило, не рассматриваются как правовые и отождествляются друг с другом [2, 3, 4].
Однако возможность в праве имеет более слож природу. Понятия объективной, субъективной, мате-^ риальной, реальной, фактической правово ности значимы при исследовании праве характеризуют их разные стороны. На тивные и субъективные возможности выраж ективную и субъективную сторону предмета Также в них отражаются разновидности юридических предпосылок, выражающих объективные и субъективные пределы правового регулирования. Материальные правовые возможности выражают юридические предпосылки права в материальном смысле.
Результаты исследования
зенные юридические предп
и развитие права [1]. сто термина форм\ использование тер права включает в се урегулировании работку правовых в! действительности,
вопрос о роли законодательства. Право не создается единичной волей тех или иных отдельных лиц сообразно их желанию, тем или иным предвзятым общим началом. Оно является органическим продуктом «народного духа», развивающегося самопроизвольно и незаметно, подобно языку и нравам в народной истории. Что же касается законодателя, то он в лучшем случае может только формулировать народное правосознание, а не.формировать ег\[5, с. 180-182].
свое видение проблемы, му есть необходи-довании данн зможностей в праве с а возникновен образование, реализацию и гоступенчатостью процессов
Во-вторых, автор о но полностью не рас мость в более подро проса. Многообразие с раздроблением проц явлен права; с
реализа
тельствуют о наличии значительно озможностей в праве. В юридической литератур еется мнение, согласно которому в соответствии с выделением процесса появления правовых явлений можно также отметить формирование, реализацию
аш взгляд, вме-вание более правильным будет а образование. Образование бнаружение потребностей в еленной сферы отношений, вый, научный анализ, оценку работку взглядов, концепций о будущем правовом регулировании, максимальный учет общественного мнения, предложений и замечаний различных организаций, ученых, граждан и т. п. Образование права, или правообразование - это процесс формирования государственной воли в законе. Савиньи в начале XIX в. излагал свой взгляд на процесс образования права и, в частности, на
и развития предпосылок, условий. «Расчленение» процесса возникновения правовых лений на образование, реализацию и развитие права т основание выделить образуемую, реализуемую и перспективную возможности в праве. Несоответствие между предпосылками и действительностью порождает возникновение формальной возможности в праве.
Проблема различения возможностей в праве воз-ет в юридической практике, когда необходимо найти правовые пути и средства решения актуальных проблем. Реальные возможности в праве, сущие правовой действительности, порождаются соответствующими условиями, они обусловлены необходимостью юридических предпосылок. Реальная возможность в праве проявляется не только как образуемая, реализуемая, но и как перспективная. В этом одно из отличий от формальной возможности.
Следующим различием между реальной и формальной возможностью в праве является противоположность объективно существующего и формально мыслимого, оторванного от действительности.
Мы согласны с мнением Д.А. Керимова, который в своей работе пишет: «Поскольку в обоснование существования формальной правовой возможности приводятся прежде всего формальные основания, постольку вероятность ее превращения в действительность ничтожно мала» [6]. Однако он далее не раскрывает данное положение. Кроме того, не все свойства, характеризующие развитие права, отражаются в данном понятии.
Возможность в праве реальна лишь в том случае, если она соответствует социальной действительности и тенденциям ее развития.
При образуемой и реализуемой возможности права случайность может иметь относительно самостоятельное значение в образовании и реализации отдельных норм права. Перспективная возможность в силу своих особенностей не может быть полностью формальной. Она предполагает не только базисные, качественные изменения правовых явлений, но и определенную их преемственность и направленность, что не может иметь место без действия правовой необходимости. Случайность, разумеется, может иметь место при этом, но лишь в связи с необходимостью.
При творимой и реализуемой возможности в праве случайность может иметь относительно самостоятельное значение в образовании и реализаци правовых норм права.
Формальные возможности в праве появляются либо вследствие временного процесса каких-либо социальных сил, не отражающих ход исторического развития, либо в силу ошибок и просчетов при издании или реализации правовых норм, либо под давлением какого-то случайного стечения обстоятельств, вынуждающих издать ту или иную правовую норму (лоббизм в правотворчестве, ошибка в праве и т. п.). Формальные возможности в праве выражают отрыв нормы права и производных от них правовых явле: от необходимых предпосылок. Поэтому можно ука зать на определенные их разновидности: формальные образуемые возможности в праве, противоречащие эидическим формальностям: индивидуаль эллекгивному правосознанию и воле; нормы, рующие внутренний мир ч чувства; формальные реализуе праве, противоречащие норма необходимых условий реали эффективной реализации.
В философской и юридической литературе имеются самые противоречивые решения вопросов формальных и реальных возможностей.
Некоторые ученые полагают, что формальная возможность - «это возможность, которая связана со случайностью, обусловлена случайными отношениями и сторонами действительности» [7, с. 91; 8, с. 15-16], что это «внешняя возможность» [9, с. 86], которая не противоречит законам природы и общества [10, с. 115]. Формальная правовая возможность не может рассматриваться как фикция, иначе не было бы возможности данного вида, что противоречит фактам [1].
Другая группа ученых формальные возможности отождествляет с абстрактными возможностями [2].
века, его мысл возможности в еющие также условий
Наконец, имеется точка зрения, согласно которой формальные возможности равнозначны невозможностям, не соотнесены с конкретными условиями. Хотя формальная возможность и имеет некоторую связь с действительностью, но эта связь односторонняя, несущественная. Она соотнесена в основном не с главными тенденциями, а с внешними, несущественными, второстепенными сторонами и тенденциями действительности. Поэтому формальная возможность практически равнозначна невозможности [11, с. 98]. Отрыв от фактов, событий, обстоятельств действительности, пренебрежение предпосылками и тенденциями ее развития, игнорирование реальных имосвязей и отношений правовой жизни превращают правовую возможность в фикцию, лишенную уьективного содержания, обрекают ее на нереали-/емость. Такая правовая возможность по существу осуществляется [6].
Мы солидарны со сторонниками последней точки зрения. Формальную возможность нельзя связывать только с наличием или отсутствием условий для ее актуализации. Она означает отрыв от всех предпосылок, поскольку связана не с необходимой, а со чайной их стороной.
[онятие формальной возможности в праве вы-тепень полноты условий образования зможности и превращения ее в действительность (этот момент характеризует абстрактную, конкретную и фактическую возможности), а отсутствие необходимой связи с предпосылками, случайность, внешность, несущественность связей и отношений, обуславливающих образование формальной возможности.
Реальная возможность в праве выражает последовательность развития права, степень формирования момента образования и реализации правового явления. В связи с этим она имеет определенные ступени в развитии и разнообразные формы проявления.
Отдельные ученые отмечают, что возможность в праве получает в «правовой материи» самые разнообразные проявления, но, прежде всего, в виде юридической и фактической возможности [3]. Различают абстрактную (формальную) и реальную (конкретную) возможности [2]. Признавать такую узкую классификацию - значит, допустить будто других не существует. Это, конечно, вряд ли верно, ибо имеются и другие виды возможностей в праве.
Существует мнение, в соответствии с которым понятия абстрактной и формальной возможности, а также реальной и конкретной возможности по смысловой нагрузке имеют тождественные значения [2]. По на-
шему мнению, абстрактная возможность отличается отсутствием принципиальных препятствий на пути становления явления, однако для ее осуществления нет необходимых условий. Реальная возможность, напротив, обладает для своего воплощения в жизнь всеми предпосылками.
Часто абстрактную возможность в праве понимают как невозможность, что не совсем верно. Как отмечает М. Н. Руткевич: «В противоположность невозможному - возможное - это то, что соответствует, допускается закономерностями природного и общественного развития» [12, с. 446-447].
Первоначальная стадия развития реальной возможности в праве раскрывает реальную абстрактную возможность в праве, когда сущность еще не сформирована. Она выражает несуществующие тенденции выступает как зародыш определенного элемента ил в целом предмета правовых явлений. Абстрактный характер проявляется в том, что имеется незавершенность развития правового предмета или его элементов, а также и отсутствие либо неполнота правовых условий, необходимых для его актуализации. В процессе развития и завершения формирования полного круга правовых условий абстрактная возможность в праве превращается в конкретную возможность, а затем и в действительность. Абстрактная возможность в праве по мере своего роста и создания необходимых предпосылок и условий для реализации превращае в конкретную возможность в праве. Следовательно созревание правовой действительности превращает абстрактную возможность в праве в конкретную торая, практически осуществляясь, в свою оче зменяет эту действительность.
аким образом, превращение абстрактной возможности в праве осуществляется: во-первых, путем конкретизации возможности преобразований элементов и сторон правого предмета или его самого; во-вторых, на основе приобретения правовых условий актуализации возможности в праве.
В правовой системе всегда имеется проблема соотношения абстрактной и конкретной возможности в праве [13; 14, с. 87]. Высокая степень абстрактности формулировок права делает нечеткой, не вполне определенной сферу их применения или способ реализации: конкретизация предписания до уровня единичного отношения превращает норму в приказ, распоряжение.
Д. Рене верно подчеркивал, что правовая норма романо-германской правовой семьи является чем-то средним между конкретным применением нормы
и общими принципами права. Искусство юриста в странах романо-германской правовой системы состоит в его умении найти норму и сформулировать ее с учетом указанного равновесия. Нормы права не должны быть слишком общими, так как в этом случае они перестают быть достаточно надежным руководством для практики; но, в то же время нормы должны быть настолько обобщенными, чтобы регулировать определенный тип отношений, а не применяться подобно судебному решению лишь к конкретной ситуации [15, с. 99]. Подобному подходу нет необходимости осуществляться во всех отраслях права: четкая конкретизация желательна в таких отраслях, как административное, уголовное и налоговое право, где следует максимально сократить произвол бюрократ
одобные противоречия нередко требуют такой щи общих положений закона в подза-ормотворчестве, которые, не сужая сферу йствия закона и вполне соответствуя его принципам, ержали бы фактические возможности, отражающие типичные черты соответствующих ситуаций и отношений и устанавливающие достаточно конкретные способы их регулирования юридическими средствами в полном соответствии с целями закона. Нерешенность этого противоречия делает закон практически геосуществимым (при чрезмерной абстрактности ;ржащихся в нем положений) либо ограничивает йствия (при чересчур детальном, дробном лировании соответствующих отношений подза-ыми актами), либо может вести к искажению целей и смысла закона (при подмене закона лавиной ведомственных инструкций, противоречащих замыслу законодателя).
Проблема конкретизации, определенности возможности в праве остро и постоянно возникает в процессе образования, развития и реализации права. Для современного права России характерно не казу-астичность, а декларативность и противоречивость, предоставляющие широкие возможности свободе усмотрения должностных лиц.
Путем конкретизации абстрактная возможность в праве развивается от общей к конкретной. Например, правообразование носит деятельный характер, в процессе которого выявляются общие нормы, т. е. абстрактные возможности в праве, которые необходимо конкретизировать. Законодатель, не меняя общий смысл права, формулирует конкретные возможности в праве в форме индивидуально возможного и должного внешнего поведения.
По степени возрастания предпосылок абстрактная возможность в праве проходит следующие этапы развития: абстрактная возможность при отсутствии условий ее актуализации; абстрактная возможность с определенной частью правовых условий актуализации.
Выделенные направления и этапы развития абстрактной возможности осуществляются так, что ход движения от общей к конкретной возможности в праве определяется степенью созревания правовых условий этих преобразований. При этом данные процессы происходят одновременно. Завершение процесса развития правовых условий - образование конкретной возможности в праве.
Следовательно, развитие действительности пре вращает абстрактную возможность в праве в конкретную, которая, реализуясь, в свою очередь изменяет эту действительность.
Рассматривая проблему различен и фактической возможности. чает, что юридическая и фа сливаются в рамках единого по времени, и по су раскрывает отличия между а ской возможностями. Их класс
ми полную картину различ ; праве и позволили бы правил
эжности адают и однако далее он не фактиче-икация и харак-
теристика о возможно реализовать.
: конкретной и фактической возможности заве имеют относительный характер. Конкретная озможность в праве, как и фактическая, обуслав ется полнотой условий. Однако имеются некоторые отличия. Конкретная возможность в праве показывает статическую готовность к реализации правового явления либо его элементов. Фактическая возможность в праве - подтверждение готовности слияния этой сти со всеми необходимыми для ной правовой действительно-денно она выступает на-[ соответствующей формы ости. Поскольку фактическая возможность характеризует связь между возможностями права и правовыми условиями не в статистическом, а в динамическом виде, то характерным признаком отличия ее от конкретной возможности является наличие правовой деятельности и правовых условий и зависимость ее не только от внутренних, но и от внешних условий реализации права.
Слияние конкретной возможности в праве со всеми правовыми условиями реализуется через деятельность сознания, воли и действия человека. Поэтому в силу
конкретной воз образовани сти правовыми ус чалом процесса обра правовой действител
каких-то препятствий, если этого не произошло - значит, и не возникла фактическая возможность в праве.
Разграничение конкретных и фактических возможностей в праве имеет важное значение для процесса реализации правовых норм. Известно, что значение имеет не только наступление условий, которые предусмотрены в норме права, но и внешних правовых условий, гарантий, направленных на эффективную реализацию правовых норм. Если гарантии отсутс то и фактическая правовая возможность наступления предусмотренных нормой результатов будет низкой. Чтобы фактические правовые возможности реализации той или иной нормы права увеличились,
одимо создание для этих целей соответствующих экономических, политических, социальных условий. ли их недостаточно, то фактическая возможность еализации правовых норм часто сводится на нет. Образование фактических возможностей в праве зависит также от объективных и субъективных пределов правового регулирования в конкретный отрезок времен
кой литературе, несмотря на отсут-зания понятия фактические возмож-1ве, данный термин применяется наряду реальные, конкретные, абстрактные зможности в праве. Думается, что подход идам реальных правовых возможностей с точки зрения их развития позволяет указать на особое место данных понятий в системе категорий исследования и раскрытия правовых проблем.
Сказанное о формальной и реальной возможности в праве позволяет нарисовать схему их динамики. Нам она представляется в следующем виде: формальная возможность в праве (она не может преобразоваться в реальную); реальная возможность в праве, как правило, проходит этапы: а) абстрактной (общей) возможности в праве, б) конкретной возможности в праве, в) фактической возможности в праве.
Не всякая реальная и конкретная возможность в праве является вместе с тем и необходимой. Таковой выступает лишь возможность в праве, которая отражает закономерную тенденцию развития правовой действительности. В сущности, эффективность действия права есть не что иное, как степень реали-зованности необходимой возможности в праве. Та же возможность в праве, которая возникает как продукт случайного стечения обстоятельств, противоречит закономерному ходу юридической практики и его естественным потребностям, является не необходимой, а случайной.
Поскольку не всякий процесс превращения возможности в праве в действительность есть вместе с тем превращение возможности в необходимость, то ориентация, прежде всего, на необходимую возможность права является условием научного образования права.
При этом данное утверждение не говорит о том, что при познании правовой действительности допустимо в процессе правообразования пренебрегать случайными возможностями. Изучая разнообразие формы необходимости и случайности в правовой действительности в их единстве и соотношении к моменту создания норм права, законодатель тем самым сможет контролировать действие случайных факторов и использовать их при благоприятных ситуациях в интересах общества [6, с. 262-264].
Выводы
По своему содержанию, т. е. возможности возникновения и осуществления правовых норм, щих из различных сторон юридических предпос существуют формальная и реальная
Понятия формальной возможности в пр ражает отсутствие необходимой связи с предпосылками, случайность, внешность, несущественность связей и отношений, обуславливающих образование формальной возможности. Реальная возможность в праве выражает последовательность развития пр степень формирования момента образования и реализации правового явления. В связи с этим она имеет определенные ступени в развитии и разнообразные ормы проявления. По степени образования и реализации правово гния следует выделить следующие стадии развития реальной возможности в праве: абстрактная (общая), конкретная, фактическая. Разграничение конкретных возможностей в праве от фактических имеет важное значение для процесса реализации правовых нор
список литературы
1. Вехорев Ю.А. Проблемы возможности и действительности в общей теории социалистического права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1971. 18 с.
2. Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 200Я. № 3. С. 16-30.
3. Горбуза А.Д. Философские категории «возможность» и «действительность» в учении об уголовной ответственности // Юридическая ответственность в советском обществе / Труды ВСШ МВД сС|рЩолгоград, 1984Х. 57-63.
4. Матузов Н.И., Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе. Саратов, 392 с.
5. Коркунов Н. М. История философии Типография М.М. Стасюлевича, 1915. 502 I
6. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функ роблемы философии права. 5-е изд. М.: Изд-во СГУ
С.А. Категории
янников Н.И. олгоград, 1969. 109 с.
Головин И.И., Довженко Л.П., териалистической диалектики. М.,
9. Фурман А.Е. Материалистическая диалектика. Основные категории и законы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 223 с.
10. Основные категории и законы материалистической диалектики / Л.В. Воробьев и др. М.: Изд-во Моск-го ун-та, 1962. 360 с.
1. Возможность и действительность / М.А. Парнюк, Кирилюк и др. Киев, 1989. 287 с.
ич М.Н. Диалектический материализм. М.,
9. 528 с.
орькин В.Д. Современный мир, право и Конститу-М.: Норма, 2010. 544 с.
14. Лейст О.Э. Сущность права. Проблема теории и философии права: учеб. пособие. М.: Зерцало-М, 2011. 352 с.
15. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1988. 496 с.
В редакцию материал поступил 03.03.15
© Виссаров А.В., 2015
информация об авторе
Виссаров Анатолий Васильевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права, Марийский государственный университет
Адрес: 424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 1, тел.: (8362) 42-91-17 E-mail: [email protected]
Как цитировать статью: Виссаров А.В. Классификация возможности в праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. С. 100-106.
A. V. VISSAROV,
PhD (Law), Associate Professor
Mari El State University, Yoshkar-Ola, Russia CLASSIFICATION OF POSSIBILITY IN LAW Objective: to determine the position of possibility in law in the formation, development and functioning of law. Methods: general dialectical method of cognition, and general scientific and special methods based on it: analysis, synthesis, generalization, induction and deduction, historical, logical, systemic, structural-functional methods. Results: In article explores the classification opportunities in law. In its content, it should highlight the formal and real opportunities in law. The
first expresses no necessary connection with the premises. The second expresses the its implementation. It is the degree of formation and realization of the right has the f( Scientific novelty: for the first time, on the basis of the above methods, classific; own classification of possibilities in law.
Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be activities in addressing issues about the nature of of possibilities in law. Keywords: possibilitiesin law; formed possibility in law; implemented possibility in tiesin law; abstract (general), specific, actual possibilities in law.
Refei
ence of the development of law and the possibil stages of development: general, specific, actual. lities in law is proposed. The author presents his
enforcement, and
ising possibility in
hand. yurid. nauk
i teorii sotsialisticheskogo prava: avtor bstract of PhD (Law) thesis). Moscow, 1971.
'biffty and reality in the legal sphere). Pravovedenjt,2000, no. 3, pp. 16-30. :el'nost'» v uchenii ob ugolovnoi otvetstvennosti (Philosophic categories cheskaya otvetstvennost'v sovetskom obshchestve: Trudy VSSh MVD SSSR.
sisteme (Possibility and reality in the Russian legal
rsburg: Tipografiya M.M. Stasyulevicha, 1915, 502 p. lethodolgy of law: object, functions, problems of phi-
Iz.
1. Vekhorev, Yu.A. Problemy vozmozhnosti i (Issues of possibility and reality in the general thi
2. Matuzov, N.I. Vozmozhnost' i deistvitel'nost' v pr;
3. Gorbuza, A.D. Filosofskie kategorii «vozmozhno "possibility" and "reality" in the doctrine« criminalliability Volgograd, 1984, pp. 57-63
4. Matuzov, N.I., Ushanova, N.V. Vozmozhnost' i deistvitel'nost' v rossiiskoi pr system). Saratov, 2010, 392
5. Korkunov, N.M. Istoriya filosofiiprava (The history of philosophy of law). Saint-
6. Kerimov, D.A. Metodologiya prava: Predmet, funktsii, problemy filosofii prava ( losophy of law). Moscow: Izd-vo SGU, 2009, 263 p.
7. Shishlyannikov, N.I. Kategorii i zakony dialektiki (Categories and laws of dialectics). Volgograd, 1969.
8. Golovin, I.I., Dovzhenko, L.P., Eliseeva, S.A. Kategorii materialisticheskoi dialektiki (Categories of materialistic dialectics). M., 1968
9. Furman, A.E. Materialisticheskaya dialektika. Osnovnye kategorii i zakony (Materialistic dialectics. Basic categories and laws). Moscow: ta, 1969
10. Vorob'ev, L.V. i dr. Osnovnye kategorii i zakony materialisticheskoi dialektiki (Basic categories and laws of materialistic dialectics). Izd-Mosk un-ta. Moscow, 1962. 360 p
11. Parnyuk, M.A., Kirilyuk A.S. Vozmozhnost' i deistvitel'nost' (Possibility and reality). Kiev, 1989. 287 p.
12. Rutkevich, M.N. Dialekticheskii materialism (Dialectical materialism). Moscow, 1959, 528 p. V.D. Sovremennyi mir, pravo i Konstitutsiya (Modern world, law and Constitution). Moscow: Norma, 2010.
14. Leist, O.E. Sushchnost' prava. Problema teorii i filosofii prava (Essence of law. Problem of theory and philosophy of law). Moscow: Zertsalo-M, 2011, 352 p.
15. Rene, D. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti (Main law system of the modern world). Moscow, 1988, 496 p.
Received 03.03.15
Information about the author
Vissarov Anatoliy Va;ilyevich, PhD (Law), Associate Professor, Associate Professorof the Chair of Theory and History of State and Law, Mari El State University
Address: 1 Lenin Square, 424000, Yoshkar-Ola, tel.: (8362) 42-91-17
E-mail: [email protected]
For citation: Vissarov A. V. Classification of possibility in law. Aktual'niyeproblemy ekonomiki iprava, 2015, no. 3, pp. 100-106.
© Vissarov A. V., 2015
