CC BY
64
УДК 343.222:343.24
С. Г. ОЛЬКОВ,
доктор юридических наук, профессор
Институт экономики, управления и права (г. Казань), иоссия
ПРЕДЕЛЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОДНОТИПНЫХ НАКАЗАНИЙ И ПООЩРЕНИЙ
Цель: повышение эффективности применения мер юридической отв^ Методы: нелинейный МНК, используемый для параметризации куб анализ; функциональный и криминологический анализ (интерпретация по ение графиков функций; наблюдение; сравнение; интроспекц
Результаты: по условным эмпирическим данным выведены дв1 ющие суть исследуемых юридических зависимостей. Реальное зна данного вида. Последующие меры воздействия практиче^Цкнеэ; поскольку дают обратный эффект - наказываемый поощряет негативная ответственность меняются местами, чего следует из ровать совершать преступления, а добродетельного человека - по ме
Научная новизна: построена математическая однотипных поощрений и наказаний.
Практическая значимость: учет данной зависимо ти в законотвор способен повысить эффективность применения мер позитивной и негат
ти.
ских функций; парный регрессионный ных кубическихлункций)Щрстро-мально-логические прием
етричные кубические функции, раскрыва-еют первые поощрения или наказания ективнх и с какого - нта даже вредны,
оощряемый - наказы озитивная и
оскольку шей мере щая завис
Ключевые слова: юридическая от отношения; эффективность; рецид
пн
ерживатьс удовле
>удет стимули-благодеяний. ворения от числа
и правоприменительной практике ной юридической ответственности.
авонарушения; преступления; право-нат; страх; удовольствие.
устрашает и пугает лишь тех, нуждаются [1].
едение
Если краткого соЩрщенно^очно из суть юридичякрй ответственности, то^ ощрения и^аказания, что однозначно, математической мод|м,юридическоиответствен-ности^рязработанной автором настоящей статьи в начале 200оЦтг., где на оси абсцвсс располагаются теоретически возможныедеянЯя^убЪектов правимых отношений, а насоси ординат - теоре-тичесЯи^шмоЖные оценкиКагих деяний компетентными субъектами право-тх отношений. Поэтому более разверн^ое определение юридической ответственности гласит: юридическая ответственность - это государственное реагирование на деяния субъектов правовых отношений, выражающаяся в поощрениях и наказаниях. Благодеяния поощряются, а злодеяния караются (наказываются). В первом квадранте декартовой системы координат находится геометрическое место положительной (позитивной) юридиче-
Чезаре Ломброзо (1835-1909)
ответственности, а в третьем - негативной ательной) юридической ответственности. видно, что и цели этих видов ответственности отивоположны. В первом случае речь идет о минимизации числа отрицательных деяний, а во втором - о максимизации числа положительных деяний. В этом смысле право можно рассматривать как способ оптимизации поведения людей с целевыми функциями - максимизация для положительных деяний и минимизация - для отрицательных.
Уберите юридическую ответственность, и право исчезнет, ибо исчезнет его суть - поощрение и наказание, убеждение и принуждение, «кнут и пряник», на которых, собственно, и зиждется все правовое сознание, правовое воспитание, правовая культура - вся правовая материя - дозволения и запреты, права и обязанности, правоотношения, преступления (шире - правонарушения) и подвиги (шире - благодеяния).
Результаты исследования
Из житейского опыта известно, что рецидивисты не слишком-то опасаются возврата в колонии и тюрьмы. Как говорится «не впервой». Более того имеют место случаи, когда рецидивист не желает покидать «насиженное» место. Ч. Ломброзо еще в XIX столетии обращает внимание на «почтенный» или «спокойный» вид старых каторжников и приводит письмо, в котором рецидивист (ранее 5 раз судимый) пишет директору тюрьмы: «Милостивый государь! Вы меня знаете, кто я, чего я стою и насколько могу быть Вам полезным. Меня скоро выбросят на свободу: я не буду знать, что делать. Не успею я проесть свой заработок, в последний раз кутнуть, как снова дам себя арестовать. Будьте любезны, прошу Вас, как только меня снова присудят к тюремному заключению на несколько лет, вытребуйте меня к себе, в Клерв я вас извещу о времени и месте; а в ожидании этого, сохраните за мной место. Ни Вам, ни мне не придется каяться в такой комбина!
В Первомайском РОВД Кургана, тор статьи работал следователем, ос производстве было уголовное дело по особо опасного рецидивиста Богача в краже ного имущества по ч. 3 ст. 144^К РСФСР^то*был умудренный опытом, неоднократно судимый мужчина, который совершил кражу лишь с той целью, чтобы вернуться в ИТК (исправикъно-трудовут колонию). Он устал на свободе и скучал по вычной ему жизни. В его намерения не входило оказывать противодействие расследованию. Напрот он охотно давал показания о том, как взял золотое кольцо у родной сестры, пошел на базар и продал его незнающему человекуза мизерную цену. \
Косвенно о том, что порог чувствительности к уголовному на*занию сни^^5тся;^|вив|теяь-ствуе1жгатистикупреступлЕний,Ховершаемых рецидиЩсвамрЛапример,^Ш012 г. удельный вес рецидивистов в числе^ыявлеЯных^иц, совершивших преступления^^^сийскойФедерации, составил 32,3 % .
Из графика и табли^и^идно, что удельный вес рецидивистов в числе выявленных лиц, совершивших преступления, в Российской Федерации возрастает с большой скоростью и неплохо аппроксимируется (коэффициент аппроксимации 0,7) кубическим уравнением:
у = 0,008 х3 - 0,237 х2 + 1,786 х + 19,66.
♦ ♦
у = 0,008х3-0,237 R2 = 0,
I, годы
>ис. 1. В]
«уДеНЫЙ вес ' выявленн лиц, сийс]
еннои ряд пок лателя
[дивистов»Г%1 в числ| вершивших преступления в ции за период с 1992 по 2012 гг.
Временные ряды ранее "удим х, совершивших преступления (человек) и выявленных , совершивш^Х^рьступления (человек) ГРоссиИскоИ Федерации за период 1 по 2012 [2]
Год Число лиц, совершиВших преступлен чел. Числ» ранее судимых, со вершивших пре ступления, чел. Удельный вес рецидивистов, %
1992 1148962 260024 22,6
1993 1262532 286591 22,7
1994 Л 144,.. W 300815 20,9
1995 1595501 351661 22,0
1996 618394 367780 22,7
356018 25,9
1998 1481503 369572 24,9
1716679 414387 24,1
1741439 384508 22,1
2001 1644242 367084 22,3
2002 1257700 261618 20,8
2003 1236733 262059 21,2
2004 1222504 275948 22,6
2005 1297123 308855 23,8
2006 1360860 316034 23,2
2007 1317582 306105 23,2
2008 1256199 299521 23,8
2009 1219789 291285 23,9
2010 1111145 294167 26,5
2012 1010938 326894 32,3
Среднее значение удельного веса рецидивистов в числе выявленных лиц, совершивших преступления, в России за период с 1992 по 2012 гг. составило 22,58 %, минимальный удельный вес рецидивистов - 20,8 % в 2002 г., а максимальный - 32,3 % имел место в 2012 г. Коэффициент вариации временного ряда всего 10,8 % ((2,55/23,58) ■ 100), что говорит о высокой устойчивости (стабильности) временного ряда.
С учетом того, что отдельную категорию закоренелых преступников трудно устрашить уголовным наказанием в виде лишения свободы, в США было введено правило «трех ударов» («Three strikes laws»), называемое также «Законы трех судимостей» или законы типа «три преступления -и вы вне игры»1 («Three strikes and you're out»), а в американской юриспруденции - «habitual offender laws»2. Суть «правила трех ударов» заключается в том, что рецидивист, осуждаемый в третий раз (и более) за тяжкое преступление, подвергается суровому наказанию вплоть до пожизненного лишения свободы3. Таким рецидивистам по закону могут выноситься «заранее определенные приговоры» [3], устанавливающие пожизненное лишение свободы.
Научной основой упомянутых законов, действующих в большинстве штатов США, а та Новой Зеландии [4] стали соответствующие учные разработки американских криминологов [3, с. 675-676; 5]. В частности, такая^тщгегия ' во многом была основана на ра Гринвуда (Peter Greenwood), кс 1980-х гг. разработал специа мощью которой предлагал категорию рецидивистов [6
То же самое касается и отдельных видов наград, которые постепенно «приедаются». Гене ральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежн получая одну за дру»й звезды Героя СССР>»ра-довался этому^семеВШеимарьше. Теа олее что и получатьто их быИЧе за что. «дорогой Леонид Ильич» не соверша
Очевидн®, что пЦвведаказаниатмеет самый , силы 1 фект, и именно поэтому его следует по мере жИсти оттягивать, давая^озможнусть потен ьному преступнику исправиться под
Назва____законов возникло и *равил игры в бейсбол, где отбивающий можЛПррпустиТ^Двпудара, прежде чем выбыть из игры, пропусти третий удар.
2 A habitual offeHnlkjsjlpHliB^ho has repeatedly committed the same crime. уЯЬш state and jurisdictions may have laws targeting habitual offende^'and specifically providing for enhanced or exemplary punishments or other sanctions
3 Three-strikes laws are statutes enacted by state governments in the United States which mandate state courts to impose harsher sentences on persons convicted of three or more serious criminal offenses. In most jurisdictions, only crimes at the felony level qualify as serious offenses.
действием страха (отложенное наказание). Неслучайно в действующем российском уголовном законодательстве имеется механизм отложенного наказания (условное осуждение и отсрочка исполнения приговора). Именно на первом рубеже страх в среднем выступает сильным лекарством против преступности. Далее с каждым разом его действие ослабевает, происходит переход от отрицательного удовлетворения к положительному, как в случае с у гнутым Ломбр^во рецидивистом. Ведь^осуществу, осуждаякЧиШению свободы такого рецидивиста, общество уже не наказывает, а пооЩряет его. Я
Понята зависимость величины .^глха от а однотимыш наказаний и зависимость вели'ныудовольствиЯ^тЧисла однотипных поощре л значит ответи ль на ключевой прос в пределжЬффективности отдель-дов юриьчческо • ответственности. атематичесииЦдесь нужШо установить связь между двум* переменными: 1) удовлетворением 2) числом фактов применения положительной и отрицательной юридической ответственности, т. е. определить параметры уравнения:
^ = I (х),
где у - у довлетв орение в баллах; х - число фактов именения положительной и отрицательной дичес ой ответственности в штуках,I- пра-метры уравнения), связывающее левую авую части уравнения. чему зависимость устанавливается между я переменными? Потому что удовлетворение ожет быть положительным (удовольствие) и отрицательным (неудовольствие), а отрицательное удовлетворение - это и есть, по сути, страх, поскольку страх - свойство (эффект, результат) отрицательного удовлетворения, чего-то нежелательного. Например, вручение герою ордена вызывает у него положительное удовлетворение (удовольствие), а осуждение убийцы к лишению свободы или смертной казни - неудовольствие и страх.
В декартовой системе координат удовлетворение как зависимая переменная располагается на оси ординат, а число фактов применения юридической ответственности ложится на ось абсцисс. Соответственно, в первом квадранте имеем положительное удовлетворение, в четвертом - отрицательное. Второй и третий квадранты в данной модели не задействуются, поскольку
дв
число фактов применения юридической ответственности является положительной величиной.
По условным эмпирическим данным построим модельные функции удовольствия и страха в зависимости от числа фактов применения юридической ответственности (у = / (х)), т. е. в зависимости от числа однотипных поощрений при положительной юридической ответственности и числа однотипных наказаний при отрицательной юридической ответственности. Единственное допущение, которое здесь необходимо пояснить -это сама величина юридической ответственности, т. е. переменная х. Здесь предполагается, что используется только один вид поощрения и наказания. Например, лишение свободы как мера наказания используется в первый, второй, третий и более раз; или объявление благодарности как мера поощрения - в первый, второй, третий более раз. Очевидно, например, денежная пре мия или штраф если и могут рассматривался как однотипные, то с большой натяжкой деньги - всеобщий эквивалент, делать выбор товаров и услуг (рис.
Из рисунка видно, что перв максимум удовольствия, а зат при втором аналогичном поо добные поощрения мог
небольшое удовольствие и "ви|се надоедают, превращаясь в отрицательную величину (например, грамотами оклеивают обои). Нечт добное, но в обратном направлении прои с движением оЛЬха. Его величина макс в ожидании»ерво||^аказания. Посл£1вГбытия данного наказания вторичное его применение вызывает неудовольствие, но гор величины по мщулю. Далее волывия стабил зируется жительную величину, т. е.
Измеряем у (игрек) ^^аллах,^®^^) в штуках. Величина у непрерывна, ибо может сколь угодно дробиться; величина х либо дискретна (неделима), и тогда функция не будет гладкой, как представлено на графике, а будет ступенчатой, либо, если рассматривать наказание не как одномоментный, а как длящийся акт, в частности, отбытие лишения свободы, то тогда х - непрерывная величина, и функция непрерывна, как в нашем примере.
/таль
Очевидно, что параметры функций у1 и у2 (коэффициенты при х и свободный член) в нашем примере взяты условно, и будут различаться от индивидуума к индивидууму, а усредненные агрегированные функции уместно будет положить в основу принимаемых управленческих решений - совершенствование действующего законодательства.
Рис. 2. Модем ы- фуНКции удовольствия и с раха в зависимости от числа фактов приМеНеНиЯ^рИдической ответственности (однотипные поощрения - при благодеяниях; однотипные наказания - при злодеяниях)
Выводы
тактический общий вывод, соответствующий двум вышеприведенным симметричным функциям, гласит: реальное значение имеют эвые поощрения или наказания данного вида. юследующие меры воздействия практически неэффективны и с какого-то момента даже вредны, поскольку дают обратный эффект - наказываемый поощряется, а поощряемый - наказывается, т. е. позитивная и негативная ответственность меняются местами, чего следует избегать, поскольку преступника это будет стимулировать совершать преступления, а добродетельного человека, по меньшей мере, воздерживаться от благодеяний.
Список литературы
1. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты / сост. и предисл. В. С. Овчин-ского. - М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 199.
2. URL: http://cbsd.gks.ru/
3. Криминология / под ред. Дж. Ф. Шели: пер с англ. -СПб.: Питер, 2003. - С. 674.
4. URL: http://www.scoop.co.nz/stories/PA1001/S00061. 6. Greenwood, P., and A. Abraharnse. 1982. Selective htm Incapacitation. Rand Report R-2815-NIJ. Santa Monica, CA:
5. Blumstein, A., and J.Cohen. 1987. Characterizing Rand Corporation.
Criminal Careers. Science 237, p. 985-991. „
В редакцию материал поступил 12.11.12
© Ольков С.Г., 2013
Информация об авторе
Ольков Сергей Геннадьевич, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного пр,ва и процесса, Институт экономики, управления и права (г. Казань)
Адрес: 420111, Россия, г. Казань, ул. Московская, 42, тел.: (843) 231-92-E-mail: olkovsg@mail.ru
Как цитировать статью: Ольков С.Г. Пределы эфф сти при применении однотипных наказаний и поощрени и права. - 2013. - № 4 (28). - С. 247-251.
зностиюридичедкои отввкственно-^альные проблемы экономики
OL'KOV,
docto• oj
Institute of Economics, Management andLaw (Kazarij^uSsia
LIMITS OF LEGAL LIABILITY EFFICIENCY^HENVPPLYING SINGLE-TYPE PUNISHMENTS AND AWARDS
Objective: the increase the efficiency of application of llaa||||bilitymeasures-
Methods: non-linear Ordinary Least Squartll^sed f0^paraffl!^zation of cubic funlUjons, pair regression analysis; functional and criminological analysis (interpretation of the obtainedc^bi|^nctions)Jiconstructing the functill|graphs:^bservation; comparison; introspection; formal-logical techniques.
Results: according to the condition^'^m^^al data, twBfcyRmetrical cubi3B||||ifln£are deduced, revealing the essence of the researched juridical dependences. Actually important are th||fi|||||ward||Or punishments of ll|glV|l^У^|||#urther measures are practically inefficient and since a certain moment are even harmfu^s theУ^aVl^i|Verse effect - the punisheq|isywardedand the awarded is punished, that is, the positive and the negative liabilities change places. This should bjlavoided, as the criminal w^d be stimulated to commit crimes, and the lawful citizen would at least abstain from ben
Scientific novelty: math^atic moal|||^onSfffcled, describing the 'dependence of satisfaction on the number of single-type awards and punishments.
Practical value: takingly described depUdence into account ¡^w^aking and law-enforcing practice can increase the efficiency of positive and negative measures of juridical liabilit
Key words: j
gular coordinat
liability; awards; punishments; law ; pleasure.
ches; crimes; legal relations; efficiency; recidivism; function; quadrant; rectan-
References
1. LombjajD. Ch. Prestupl^e. Noveishie Mspekhi nauki oprestup-nike. Anarkhisty (Crime. The recent achievements of the science of a crimiflal!^hS|ll||ists). Moscow: INFRA-M,
rhttp://cbsJgBI|u/
. Criminology, edited by Dzh. F. Sbeti^aint^(^^^ujg^itej, 2003, p. 674. http://www.sco().co.nz/stories/TA100
nstein, A.,/nd J.Cohen.ll^^CAííg Criminal Careers. Science 237, p. 985-991. 6. G. T., and A. Abranarn^lB^ iVeIncapacitation. Rand Report R-2815-NIJ. Santa Monica, CA: Rand Corporation.
Information about the author
Ol'kov Sergey Genniyevichlaoctor ofj!w, professor of the chair of criminal law and procedure, Institute of Economics, Management and Law (Kazan)
Address: 42 Moskovskaya t 20111, Kazan, Russia, tel.: (843) 231-92-90 E-mail: olkovsg@mail.ru
How to cite the article: Olkov S. G. Limits of legal liability efficiency when applying single-type punishments and awards, Aktual'nye problemy ekonomiki iprava, 2013, No. 4 (28), pp. 247-251.
© Ol'kov S. G., 2013
