CC BY
7
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2024-l-154-157 EDN: https://elibrary.ru/spdrjz NIION: 2003-0059-1/24-965 MOSURED: 77/27-003-2024-01-164
Классификация видов моделирования как этап совершенствования судебно-экспертной деятельности
Ольга Александровна Харламова
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, olgal5.77@mail.ru
Аннотация. Рассматривается повсеместное внедрение цифровых технологий. Их реализация в судебно-экспертной деятельности влияет на разработку новых и совершенствование имеющихся видов моделирования. Однако классификация видов моделирования, отвечающих современных требованиям, отсутствует. Делается вывод о том, что данное обстоятельство негативно влияет на ход и результаты экспертных исследований. С учетом изученной литературы различных научных направлений предложено сформировать такую классификацию для дальнейшего ее внедрения в судебно-экспертную деятельность.
Ключевые слова: цифровые технологии, методы исследования, моделирование, виды моделирования, криминалистическая деятельность
Для цитирования: Харламова О. А. Классификация видов моделирования как этап совершенствования судебно-экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 1. С. 154-157. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2024-l-154-157. EDN: SPDRJZ.
Original article
Classification of types of modeling as a stage in improving forensic activities
Olga A. Kharlamova
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia, olgal5.77@mail.ru
Abstract. The widespread introduction of digital technologies is being considered. Their implementation in forensic activities affects the development of new and improvement of existing types of modeling. However, there is no classification of modeling types that meet modern requirements. It is concluded that this circumstance negatively affects the course and results of expert research. Taking into account the studied literature of various scientific fields, it is proposed to form such a classification for its further implementation in forensic activities.
For citation: Kharlamova 0. A. Classification of types of modeling as a stage in improving forensic activities. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2024;(1):154-157. (In Russ.). https://doi. org/10.24412/2073-0454-2024-1-154-157. EDN: SPDRJZ.
Постановка проблемы.
На современном этапе внедрение цифровых технологий происходит повсеместно. В этой связи их реализация в судебно-экспертной деятельности влияет на разработку новых и совершенствование имеющихся видов моделирования. Анализ литературных источников показал, что такие методы применяются в судебной экспертизе уже более 70 лет [1]. Авторы выделяют в основном два вида моделирования, такие как
© Харламова О. А., 2024
мысленное и материальное. Однако классификация таковых отсутствует, что негативно влияет на их применение и внедрение в деятельность эксперта. Применяются такие методы при производстве различных видов судебных экспертиз.
В настоящее время появляются новые методы и совершенствуются уже имеющие. Современные виды моделирования находят применение и при производстве таких судебных экспертиз как, трасологическая,
JURISPRUDENCE
дактилоскопическая, баллистическая. В то же время разработанные новые виды не систематизированы и не имеют должного обоснования своего применения.
Если обратиться к источникам по смежным наукам, то можно увидеть различные виды моделирования, а вместе с ними и основания для классификации и характеристики таких методов.
Изучение источников позволило нам представить обобщенную классификацию видов моделирования, применение которых возможно при производстве судебных экспертиз.
В первую очередь, определим, что для нас является моделированием, его предметом, объектом и моделью. На современном этапе моделирование играет важную роль в процессе раскрытия и расследования преступлений. Оно позволяет ставить цели, строить версии и решать задачи.
Изучение литературы позволило выделить основные параметры моделирования. При этом понятий моделирования существует достаточно. В нашей статье мы не ставили целью дать понятие моделированию, в этой связи продемонстрируем данное понятие из энциклопедии судебной экспертизы, наиболее соответствующее нашему мнению. Под моделированием понимается исследование каких-либо явлений, процессов или систем объектов путем построения и изучения их моделей [2]. В отношении структурных элементов моделирования разногласия среди ученых отсутствуют. К ним относят объект, предмет и модель. Под объектом моделирования понимают конкретный предмет, свойства объекта исследования (следы, предметы, представленные на исследование). Субъектом исследования считается эксперт, осуществляющий судебную экспертизу. Под моделью принято понимать устройство, воспроизводящее действие какого-либо другого устройства, либо мысленные или словный образ какого-либо объекта, явления или процесса [3]. Таким образом, мы определили структурные элементы моделирования, однако для его эффективного применения необходимо разработать классификацию, которая позволит эксперту использовать различные виды моделирования, как уже разработанные и апробированные, так и созданные в связи с внедрением цифровых технологий.
Анализ последних исследований и публикаций.
Следует отметить, что изучению вопросов внедрения методов моделирования в судебной экспертизе посвящены работы многих ученых нашей страны. Среди них - Р. С. Белкин, Н. П. Майлис, Е. Р. Российская, П. В. Шиманович, Ю. П. Шакирьянова и другие.
Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы.
Исследованиям в области разработки и внедрения видов моделирования в судебно-экспертную деятельность посвящено достаточно работ. В то же время вопросам классификации таковых уделено недостаточно внимания. В современном мире разрабатываются но-
вые и совершенствуются уже имеющиеся виды, и при этом они не имеют четкой классификационной структуры, что имеет немаловажное значение для их реализации в деятельности эксперта.
Формулирование целей статьи.
Основной целью работы является обоснование необходимости разработки классификации видов моделирования. С этой целью нами рассмотрены различные основания для классификации и состояние моделирования, а также перспективы совершенствования.
Изложение основного материала.
По содержанию моделирование представляет собой процесс, который осуществляет изучение того или иного объекта исследования с помощью составления соответствующих моделей. При этом модель несет в себе необходимую информацию, позволяющую индивидуализировать объект и выявить необходимый комплекс признаков.
В этой связи по форме представления моделей можно разделить на: образные, знаковые, математические, предметные, смешанные, ЗБ модели и профило-графические. Каждый вид такой модели представляет собой определенные образы объектов исследования. Так, образные и знаковые модели выражаются в форме создания образов в одном случае и в другом — создания знаков. Математическое моделирование было представлено еще Г. Л. Грановским, где ученый определил его как математическое описание вещественного доказательства, которое впоследствии может заменить реальный объект исследования [4]. На сегодняшний день данные методы широко применяются при производстве различных видов судебных экспертиз. Однако по своему содержанию и наполнению они не отвечают современным требованиям, что указывает на необходимость их переработки. В свою очередь, предметное моделирование также требует совершенствования своих видов. Не все виды отвечают современным реалиям. Такое моделирование может быть представлено в форме фотографий, данный вид трансформируется благодаря существующим сегодня цифровым технологиям, гипсовые и полимерные модели, преобразующиеся согласно современным требованиям экспертной практики, схемы и чертежи могут применяться экспертами и с учетом внедрения циф-ровизации. Такой вид моделирования как смешанный позволяет эксперту использовать современные технологии в объединённом виде.
Совершенно новый вид моделирования — ЗБ, новые технологии которого получают широкое распространение в судебно-экспертной деятельности. Данный метод некоторые ученые подразделяют на подвиды, которые возможно использовать в ходе проведения исследований. В рамках данной статьи мы не ставили задачей подробно рассматривать указанные подвиды, так как представленный метод находится в стадии разработки и внедрения в судебно-экспертную
№ 1 / 2024
Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
155
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
деятельность и с нашей точки зрения заслуживает более детального изучения. Однако основные этапы работы таким методом мы рассмотрим.
Метод основан на получении трехмерной модели исследуемого объекта с помощью компьютерных технологий. Данный метод относится к неразрушаю-щим, что дает возможность эксперту применять его при исследовании хрупких объектов. Способ применения такого метода — сканирование объекта с помощью ЗБ сканера с последующим воспроизведением на компьютерной технике. Метод позволяет решать экспертные задачи различного рода при этом доступно и оперативно. При исследовании объектов, имеющих большие размеры, метод изучает их в уменьшенном виде, не нарушая конфигурации объекта и его особенностей. Также при исследовании объектов, малого формата, возможно увеличить их трехмерную модель исследовать и выявить особенности объекта [5].
Указанные модели могут быть разделены на виды, в зависимости от насыщенности, способа получения, размерных характеристик, точности получения и состояния в пространстве. Еще один вид моделирования — профилография. Рассматриваемый вид имеет разновидности, применять которые целесообразно при математической и компьютерной обработке таких профилограмм.
Анализ литературы позволил выделить нам еще одно основание для классификации — по природе моделируемых явлений, которое, в свою очередь, разделяет моделирование на механическое, геометрическое и физическое. Где геометрическое моделирование предполагает построение геометрической модели, физическое — изучение физических процессов, а механическое моделирование изучает деформационные процессы материала объекта исследования.
Следующим основанием для классификации, представленным в различных источниках, являются задачи моделирования. В зависимости от задач моделирование может быть ситуационным, рекон-струкционным, моделированием следообразующего и следовоспринимающего объектов. Указанные виды могут применяться в сочетании с другими для более детального и тщательного исследования особенностей изучаемого объекта.
В зависимости от степени точности моделирование классифицируется на точное и приближенное. При этом точное моделирование позволяет воспроизводить объект исследования в соответствии с параметрами. Данный вид получил широкое распространение на современном этапе, в связи с внедрением цифровых технологий в деятельность эксперта. Приближенное моделирование позволяет воспроизводить объект с небольшими отклонениями от его размерных характеристик.
Также моделирование может быть представлено как полное и неполное. В данном случае, при полном моделировании его свойства повторяются полностью,
при неполном моделировании, как правило, часть его свойств не отображается и как следствие не могут быть воспроизводимы.
К видам моделирования, применение которых возможно в процессе экспертной деятельности, мы также предлагаем добавить структурное, функциональное и информационное.
С целью изучения опыта применения современных технологий и различных видов моделирования нами было проведено анкетирование экспертов экспертно-криминалистических подразделений. Для проведения указанного мероприятия разработана анкета, по содержанию представляющая из себя перечень вопросов с ответами, направленных на выявление осведомленности интервьюированных о существующих видах моделирования и способах их применения в экспертной деятельности.
Результаты проведенного анкетирования показали, что 70 % экспертов из представленных в анкете видов моделирования знают только часть. При этом из указанной части видов моделирования, экспертами применяется, как правило, только один, два вида.
Таким образом, мы представили в обобщенном виде классификацию видов моделирования. Проведенное исследование в части изучения и формирования классификации видов моделирования будет способствовать дальнейшему совершенствованию их применения в деятельности эксперта и позволит упорядочить информационные ресурсы по изучаемой теме.
Список источников
1. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 2 : Частные криминалистические теории. М. : Юристь, 1997.
2. Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999.
3. Майлис Н. П. Методы моделирования при производстве судебных экспертиз, как эффективное средство в доказывании // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №4.
4. Грановский Г. Л. Новые приёмы и средства моделирования в трасологии // 1969, Вып. 6. С. 240-248.
5. Пискунова Е. В. 2014.04.042. Использование ЗБ-технологий в криминалистике и судебной экспертизе (реферативный обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4 : Государство и право. Реферативный журнал. 2014. № 4. С. 153-164.
References
1. Belkin R. S. Course of criminology : in 3 volumes. T. 2 : Particular forensic theories. M. : Yurist, 1997.
2. Encyclopedia ofForensic Science. M., 1999.
JURISPRUDENCE
3. Mailis N. P. Modeling methods in forensic examinations as an effective means of proof // Bulletin of the Moscow University of the Ministry oflnternal Affairs ofRussia. 2018. № 4.
4. Granovsky G. L. New techniques and modeling tools in traceology // 1969, Vol. 6. P. 240-248.
5. Piskunova E. V. 2014.04.042. The use of 3D technologies in forensic science and forensics (abstract review) // Social and humanitarian sciences. Domestic and foreign literature. Series 4 : State and law. Abstract journal. 2014. № 4. P. 153-164.
Информация об авторе
О. А. Харламова — начальник кафедры оружневедення и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, до-
Information about the author О. A. Kharlamova — Head of the Department of Weapons Science and Trasology of the Educational and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Candidate ofLegal Sciences, Associate Professor.
Статья поступила в редакцию 09.01.2024; одобрена после рецензирования 26.01.2024; принята к публикации 09.02.2024.
The article was submitted 09.01.2024; approved after reviewing 26.01.2024; accepted for publication 09.02.2024.
Предупреждение
преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел
Учебник
Третье издание
Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел. 3-е изд., перераб. и доп. Учебник. Под ред. В. Я. Кикотя, С. Я. Лебедева. 639 с. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Раскрыты основные теоретические и практические положения организации и осуществления деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений и административных правонарушений. Показаны ее правовые, организационные и тактические основы, вопросы предотвращения, профилактики и пресечения противоправных деяний, входящие в предупредительную компетенцию органов внутренних дел. Определена полицейская специфика общей, индивидуальной и виктимологической профилактики правонарушений.
Особое внимание уделено предупреждению полицией преступлений и административных правонарушений несовершеннолетних; насильственных преступлений против личности; правонарушений в сфере экономики; рецидивной, профессиональной и организованной преступности; террористической и экстремистской преступной деятельности; преступлений и правонарушений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с незаконным оборотом оружия, с миграционными процессами; преступлений и правонарушений коррупционной направленности; дорожно-транспортных правонарушений и др.
Дана оценка перспективам развития ведомственной системы предупреждения преступлений и административных правонарушений, обоснованы стратегические направления предупредительной деятельности ОВД.
Для курсантов, слушателей, адъюнктов и преподавателей образовательных учреждений МВД России, студентов, аспирантов и преподавателей юридических образовательных учреждений, практических работников правоохранительных органов.
№ 1 / 2024 - Bulletin of the Moscow University of the Ministry oflnternal Affairs ofRussia - _ 157
