CC BY
65
УДК 343.98:347.948.2 ББК 67.53
DOI 10.24412/2414-3995-2021-3-184-187 © Харламова О.А., 2021
Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Ольга Александровна Харламова,
начальник кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы,
кандидат юридических наук , доцент Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: olga15.77@mail.ru
Аннотация. В современной практике раскрытия и расследования преступлений в России используется как различная вычислительная техника, так и математический анализ. Большой универсальностью отличаются современные компьютерные методы, которые широко используются при производстве различного рода экспертиз. Поскольку компьютеры, их сети, информационное содержание сами стали объектами преступных посягательств, расследование таких дел невозможно без применения новых информационных технологий. Ни одна методика, основанная на использовании компьютеров, не охватывает всего процесса решения экспертной задачи. Их использование, как правило, служит для одной операции, которая может относиться как к самому процессу познания, так и к оценке полученных результатов [1]. С учетом сказанного становится очевидной важность проблемы определения границ, задач и условий использования компьютеров, новых информационных технологий в сфере судебно-экспертной деятельности.
На сегодняшний день в нашей стране и странах ближнего зарубежья используются различные автоматизированные дактилоскопические системы. Но из всех имеющихся наиболее результативными признаны две. Одна из них используется во многих странах, в том числе и в России, другая не используется в нашей стране. В работе изучены и выделены особенности применения информационных компьютерных программ для решения экспертных задач в дактилоскопии при исследовании следов пальцев рук, а также проведен сравнительный анализ современных автоматизированных дактилоскопических систем.
Ключевые слова: информационные технологии, судебно-экспертная деятельность, автоматизированные дактилоскопические системы.
APPLICATIONS OF INFORMATION TECHNOLOGIES IN JUDICIAL AND EXPERT ACTIVITIES IN RUSSIA AND ABROAD: CURRENT STATE AND COMPARATIVE ANALYSIS
Ol'ga A. Kharlamova,
Head of the Department of Weapons Science and Traceology, Educational and Scientific Complex of Forensic Science,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. In the modern practice of solving and investigating crimes in Russia, both various computers and mathematical analysis are used. Modern computer methods, which are widely used in the production of various types of examinations, are distinguished by great versatility. Since computers, their networks, information content have themselves become objects of criminal encroachments, the investigation of such cases is impossible without the use of new information technologies. No computer-based methodology covers the entire process of solving an expert problem. Their use, as a rule, serves for one operation, which can relate both to the cognition process itself and to the assessment of the results obtained [1]. Taking into account the foregoing, it becomes obvious the importance of the problem of determining the boundaries, tasks and conditions of using computers, new information technologies in the field of forensic expertise.
Today, in our country and neighboring countries, various automated fingerprint systems are used. But of all the available ones, two are recognized as the most effective. One of them is used in many countries, including Russia, the other is not used in our country. In this work, we studied and highlighted the features of the use of information computer programs for solving expert problems in fingerprinting in the study of fingerprints, and also carried out a comparative analysis of modern automated fingerprinting systems.
Keywords: information technology, forensic expertise, automated fingerprint systems.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Харламова О.А. Применение информационных технологий в судебно-экспертной деятельности России и за рубежом: современное состояние и сравнительный анализ. Вестник экономической безопасности. 2021;(3):184-7.
Постановка проблемы.
В современной практике раскрытия и расследования преступлений в России используются как различная вычислительная техника, так и математический анализ. Большой универсальностью отличаются современные компьютерные методы, которые широко используются при производстве различного рода экспертиз.
Например, в настоящее время при проведении автотехнической экспертизы применяется соответствующая программа, позволяющая проанализировать полученную информацию о ДТП и выдать результаты в виде заключения. Данное заключение эксперт оценивает и подписывает. Программа позволяет минимизировать время производства экспертизы, улучшить его качество [2]. Однако, на сегодняшний день, не только при производстве указанной экспертизы используются программные продукты, но и при производстве других видов исследования, в том числе и криминалистических. Так, на современном этапе разработаны программные комплексы автоматизированного решения экспертных задач. К подобным компьютерным системам относятся:
- «Кортик» в экспертизе холодного оружия;
- «Эврика» в пожарно-технической экспертизе;
- «Балэкс» в баллистике;
- «Наркоэкс» в исследовании наркотических средств и многие другие.
Разработаны и внедрены в практику «АРМ (Автоматизированное рабочее место судебного эксперта - индивидуальный комплекс технических и программных средств) эксперта-почерковеда» и «АРМ эксперта-автотехника».
Поскольку компьютеры, их сети, информационное содержание сами стали объектами преступных посягательств, расследование таких дел невозможно без применения новых информационных технологий. Ни одна методика, основанная на использовании компьютеров, не охватывает всего процесса решения экспертной задачи. Их использование, как правило, служит для одной операции, которая может относиться как к самому процессу познания, так и к оценке полученных результатов [1]. С учетом сказанного становится очевидной важность проблемы определения границ, задач и условий использования компьютеров, новых информаци-
онных технологий в сфере судебно-экспертной деятельности.
Анализ последних исследований и публикаций.
Следует отметить, что над вопросами, связанными с информационными технологиями в судебно-экспертной деятельности занимались и занимаются многие эксперты-теоретики и эксперты-практики как нашей страны, так и зарубежья. Среди них -Т.В. Толстухина, А.В. Ростовцев А.А., Р.В. Бонда-ренко, Е.В. Иванова; А.С. Яковлева, И.О. Несмия-нова и другие.
Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы.
Модернизация института судебной экспертизы в современной России и за рубежом указывает на то, что в мире едины закономерности развития судебной экспертизы вне зависимости от специфики национального уголовного процесса и особенностей организации судебно-экспертных исследований: так, в зависимости от разнообразия и характера объектов, несущих на себе следы преступления увеличивается или уменьшается количество видов экспертиз; сложные объекты экспертных исследований влекут за собой изменение или дополнение методик экспертных исследований; с каждым годом преступность в мире только совершенствуется, в связи с этим и модернизуется организация судебно-экспертных исследований [3].
Формулирование целей статьи.
Основной целью работы является систематизация информации о современных технологиях в судебно-экспертной деятельности России и за рубежом. Изучение и выделение особенностей применения информационных компьютерных программ для решения экспертных задач в дактилоскопии при исследовании следов пальцев рук, а также проведение сравнительного анализа современных автоматизированных дактилоскопических систем.
Изложение основного материала.
На сегодняшний день в нашей стране и странах ближнего зарубежья используются различные автоматизированные дактилоскопические системы. Но из всех имеющихся наиболее результативными признаны две. Одна из них используется во многих странах в том числе и в России другая не используется в нашей стране. АДИС «Папилон», - это модульная
Рис. 1. Пример обозначения нужных для поиска элементов в программе автоматической идентификации по отпечаткам пальцев NEC
система повсеместно используемая на территории РФ, предназначена для обработки, сравнения и отождествления дактилоскопической информации, так же данная система предназначена для создания банка следов пальцев рук, изъятых с нераскрытых мест преступлений и дактилоскопических карт лиц без-вести пропавших или неустановленных трупов, а так лиц представляющих оперативный интерес [4].
АДИС «Папилон» в настоящее время эффективно управляет массивами, имеющимися в ее базах и может решать такие вопросы, как идентификация неопознанных трупов, установление лица, причастного к ранее совершенному преступлению, объединение преступлений, совершенных одним лицом и другие [4].
Так как данная система давно и успешно применяется на территории нашей страны, то останавливаться на алгоритме ее работы и специфике применения мы не будем. Более подробно мы хотели мы остановиться на программном продукте NEC. NEC это такая же система идентификации по отпечаткам пальцев. NEC это такая же система идентификации личности по отпечаткам пальцев, созданная одной крупной компанией, занимающейся не только создание программных продуктов но и производством различных видов компьютерной и электронной техники.
Технология идентификации по отпечаткам пальцев NEC состоит в применении алгоритма «со-
ответствия», который является уникальным для этой области знаний. Данный алгоритм включает в себя расчет линий и их соотношения. Этот метод позволяет нам искать решения поставленных задач с наименьшей затратой времени, минимальной работой оператора, а также с наименьшей вероятностью ошибок и наиболее высокой скоростью работы1.
Автоматическая система идентификации отпечатков пальцев (AFIS) отвечает требованиям соответствующей правоохранительной сферы:
1. Идентификация по отпечаткам пальцев и ладони;
2. Расширенная обработка данных по отпечаткам пальца, ладони, скрытым отпечаткам и отпечаткам от последствия удара;
3. Расширенный поиск и отправка сведений в другие поисковые системы данной направленности.
4. «Бесшовный» интерфейс для систем сканирования, криминалистических и других систем.
В отличие от АДИС «Папилон», алгоритм NEC использует для анализа информацию о линиях и деталях внутри «чистой зоны» отпечатка пальца для достижения точной идентификации (рис. 1).
Такие признаки, как окончание линий, разветвление линий - место, где линия разделяется на две, кажутся совсем незначительными и ненужными, по которым невозможно провести идентификацию личности, но именно они являются теми характеристиками, которые делают каждый отпечаток уникальным. Благодаря исследованию именно «чистых зон», система NEC может с точностью найти нужного человека из сотен тысяч. Подобным образом происходит и идентификация личности по следам ладони2.
Итак, как АДИС «Папилон», так и дактилоскопическая система NEC позволяют нам в достаточно короткие сроки установить принадлежность отпечатка пальца или ладони конкретному лицу. Однако как у одной системы есть преимущества и недостатки так и у другой, которые способствуют или же препятствуют раскрытию и расследованию преступлений. Ниже мы постараемся провести
1 https://ru.nec.com/ru_RU/solutions/security/technologies/ fingerprint_iden.
2 Там же.
Таблица 1
№ п/п Характеристики Наименование автоматической дактилоскопической информационной системы
АДИС «Папилон» АДИС «NEC» (Япония)
1. Стоимость эксплуатации системы в ОВД Высокая стоимость оборудования, входящего в состав комплекса «Папилон», что не дает возможности повсеместного распространения данной системы Высокая стоимость оборудования, входящего в состав комплекса «NEC», что не дает возможности повсеместного распространения данной системы
2. Легкость в работе с системой с точки зрения присутствия человеческого фактора Для работы с системой необходима специальная подготовка сотрудников, обеспечивающих непрерывную работу данной системы Система полностью функционирует автономно. Для работы с системой не требуется специальной подготовки
3. Надежность операционной системы При работе в системе возникают определенные сбои, такие как «зависание сканера» и другие, что приводит к необходимости периодически перезапускать систему Система работает с новейшей операционной системой, перезагрузка не требуется
4. Внесение изменений в графы бланков дактилокарт При работе в системе не всегда возможно скорректировать содержание граф бланка дакторкарты. Для данной функции требуется статус «разработчик» Система позволяет на любом этапе вносить изменения в содержание документов. Специального статуса не требуется
5. Обслуживание рабочих элементов системы Необходимо регулярное профилактическое обслуживание призмы «живого сканера» в целях получения следа пальца руки высокого качества Система применяет высокоточные сканеры, не требующие частого обслуживания
сравнительный анализ данных систем (табл. 1) и привести вывод их работы.
Итак, в ходе сравнения двух систем, созданных в разное время и в разных странах мы не можем не отметить то, что обе эти системы необходимы нам для полноценного расследования и раскрытия преступлений. Значимость применения как автоматической дактилоскопической информационной системы «Папилон» так и автоматической дактилоскопической идентификационной системы «NEC» для раскрытия и расследования преступлений неоспорима. Разработка и использование данных систем соответствует критериям модернизации и оснащения систем МВД современными и эффективными технико-криминалистическими средствами. Результаты сравнения не дают нам сделать вывод, что какая-то из систем лучше или хуже. Обе системы справляются с объемами и задачами, ради которых они были созданы. Однако, если говорить об АДИС «Папилон», то здесь необходимо уделить особое внимание как правовой регламентации использования данной системы, так и организационным вопросам, в части необходимости прохождения обучения сотрудников экспертных подразделений специфике работы с данной системой [5]. В отличие от «Папилона» для работы с системой
NEC специального дополнительного обучения не требуется.
Литература
1. Бурцева, Е.В., Селезнев, А.В. Временные возможности компьютерных технологий в судебно-экспертной деятельности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2012. № 1 (38).
2. Харламова О.А, Беляев М.В., Четвергов М.А. Криминалистическое исследование отделившихся частей транспортных средств: учебно-практическое пособие. М., 2018.
3. Несмиянова, И.О. Информационные технологии: этапы развития, понятие и классификация // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 1.
4. Черниговский, В.Н. Специальные современные технические средства, используемые в образовательном процессе при изучении дисциплины «дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза» // Евразийский юридический журнал. Уфа, 2018. № 12 (127).
5. Пилякин М.И. Система бескраскового дактилоскопирования «Папилон». Плюсы и минусы эксплуатации // Вестник московского университета МВД России. 2013. № 9.
