CC BY
75
УДК 343.98 DOI: 10.24412/2071-6184-2022-2-172-178
ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ РЕШЕНИИ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАДАЧ
О.А. Харламова
На современном этапе научно-технический прогресс внедряется во все сферы жизнедеятельности человека. Экспертно-криминалистическая деятельность не осталась в стороне от данного процесса. Сегодня уже существуют определенные разработки, как программных продуктов, так и целых комплексов в сфере цифровых технологий, которые с нашей точки зрения, требуют обязательного внедрения в экспертную деятельность. Данные разработки будут способствовать совершенствованию экспертно-криминалистической деятельности. Современные цифровые технологии позволят расширить возможности судебных экспертиз и автоматизировать экспертный процесс.
В настоящее время процесс назначения и производства судебных экспертиз, с нашей точки зрения, затянут. Для решения указанной проблемы мы предлагаем использовать в ходе проведения экспертного исследования разработанную авторским коллективом информационно-справочную систему «ExpertLab». На примере проведения экспертного исследования дактилоскопических объектов демонстрируем возможности данной системы. Информационно-справочная система «ExpertLab» будет способствовать автоматизации экспертного исследования, его оптимизации, уменьшению срока производства судебных экспертиз и конечно будет способствовать повышению качества экспертных исследований. «ExpertLab» позволит исключить двоякость формулировок на этапе признания следа (следов), пригодным для идентификации, исключить возможность экспертных ошибок при производстве идентификационных дактилоскопических экспертиз.
Ключевые слова: цифровые технологии, судебная экспертиза, автоматизация экспертного исследования.
В связи с развитием научно-технического прогресса в системе органов внутренних дел создаются информационные системы обмена данными, передачи файлов и электронных документов. Экспертно -криминалистическая деятельность не осталась в стороне от данного процесса. В 2019 году в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) разработана «Концепция научно-технической политики МВД России до 2030 года (далее Концепция), которая включает в себя общие положения, цели, задачи, принципы, приоритеты научно-технической политики МВД России» [1]. Одним из направлений дальнейшего развития является внедрение информационных и телекоммуникационных технологий, выражающееся в развитии электронного документооборота и электронной подписи [2, с. 149]. К сожалению, повсеместного внедрения цифровых технологий во все направления экспертной деятельности пока не произошло, хотя сегодня уже существует определенные разработки, как программных продуктов, так и целых комплексов в сфере цифровых технологий, которые по нашему мнению, требуют обязательного внедрения в экспертную деятельность [3, с. 9; 4, с. 282].
Данные разработки будут способствовать совершенствованию экспертно-криминалистической деятельности. Современные цифровые технологии позволят расширить возможности судебных экспертиз и автоматизировать экспертный процесс [5, с. 184, 11, с. 1431].
В настоящее время процесс назначения и производства судебных экспертиз занимает довольно-таки длительное время. Так, например, для того чтобы осуществить экспертное исследование каких-либо объектов, эксперту требуется правовое основание. К таковым сегодня относят постановление следователя или дознавателя о назначении экспертизы или определение суда о назначении экспертизы. В данных документах сведущие лица формулируют вопросы перед экспертом, и зачастую формулировка таковых требует корректировки. В связи с этим эксперту приходится направлять в адрес лица, назначившего экспертизу, мотивированное пояснение о некорректной формулировке вопросов, что частично затягивает процесс экспертного исследования на первоначальном этапе. Далее уже при производстве экспертного исследования могут возникнуть трудности при описании исследуемых объектов, например, когда на исследование представлен замок современной конструкции или современное запорно-пломбировочное устройство или оттиск печати и сама печать, изготовленная с помощью современных цифровых технологий [6, с. 150]. Эксперт, кончено, может воспользоваться интернет-ресурсами для поиска нужной информации, но это займет определенное время, выделенное на экспертное исследование. Не всегда полученная информация будет способствовать качественному описанию и исследованию объектов экспертизы.
Для решения указанных выше проблем, мы предлагаем использовать в ходе проведения экспертного исследования разработанную авторским коллективом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя информационно-справочную систему «ExpertLab» [7]. Данная система может быть установлена на любой компьютер, имеющий соответствующее программное обеспечение. Система имеет рабочий стол, на котором расположены разделы традиционных криминалистических экспертиз (рис. 1).
Дактилоскопическая экспертиза
Экспертиза холодного и метательного оружия
Баллистическая экспертиза
Технико-криминалистическая экспертиза документов
Рисунок 1. Рабочий стол информационно-справочной системы «ЕхреНЬаЬ»
Так как авторы программного продукта ведут обучение по традиционным криминалистическим экспертизам, было принято решение создать разделы именно по этим видам экспертиз, однако, мы не исключаем возможности в дальнейшем дополнить рабочий стол разделами специальных видов судебных экспертиз с наполнением каждого раздела необходимыми материалами.
В программу внесены разделы по следующим видам экспертиз: трасологическая экспертиза, судебно-баллистическая экспертиза, судебно-почерковедческая экспертиза, портретная экспертиза, экспертиза холодного и метательного оружия, технико-криминалистическая экспертиза документа, дактилоскопическая экспертиза. В свою очередь, каждый раздел судебной экспертизы состоит из подразделов, разделенных по видам объектов экспертного исследования.
Рассмотрим применение данной программы на примере решения дактилоскопических задач. В рамках производства дактилоскопической экспертизы могут быть представлены следующие виды объектов: объекты со следами пальцев рук, дактилоскопическая пленка со следами пальцев руки, фрагмент липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, объекты со следами ладонной поверхности руки, дактилоскопическая пленка следами ладонных поверхностей рук, фрагмент липкой ленты «скотч» со следами ладонных поверхностей рук, дактилоскопическая пленка со следом босой ноги или фрагмент липкой ленты «скотч» со следом босой ноги, иногда для производства дактилоскопической пороскопической или эджеоскопической экспертизы могут быть представлены дактилоскопическая пленка или фрагмент липкой ленты «скотч» с поро-, эджеоскопическими следами. В связи с вышеизложенным раздел дактилоскопической экспертизы включает в себя
следующие подразделы: следы пальцев рук, следы ладонных поверхностей рук, следы босых ног, поро-, эджеоскопические следы (рис. 2).
Следы пальцев рук
Программно-аппаратный комплекс
Следы ладонных поверхностей рук
Поро-, Эджеоскопические следы
Г7
Следы босых ног
Литература
Рисунок 2. Раздел дактилоскопической экспертизы
Определенный подраздел состоит из рубрик, каждая из которых содержит информацию, необходимую для проведения конкретного вида экспертного исследования. Здесь созданы рубрики, которые позволят эксперту тщательно и на новом качественном уровне провести экспертное исследование. В частности, рубрика «объекты исследования» содержит информацию по конкретным видам дактилоскопических объектов с детальным описанием таких объектов. Например, указанная рубрика в подразделе «Следы пальцев рук» содержит информацию, которая, в свою очередь, разделена по видам дактилоскопических объектов со следами пальцев рук, к таковым относятся: дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, липкие ленты «скотч» со следами пальцев рук, различные виды вещественных доказательств, изъятые с мест происшествий с предполагаемыми следами пальцев, например, бокалы, фрагменты полиэтиленовой пленки, бутылки и т.п.
В указанном подразделе содержится так же рубрика «Вопросы, решаемые в ходе исследования». В рубрику включены формулировки вопросов по указанным объектам исследования. К каждому вопросу, кроме самой формулировки, имеется пояснение. Эксперт на данном этапе может выбрать и скопировать вопрос или вопросы, необходимые ему для производства дактилоскопической экспертизы.
Так как в ходе производства дактилоскопической экспертизы одним из важных и сложных этапов является этап определения пригодности следа (следов) для идентификации, мы решили выделить данный этап в отдельную рубрику. Содержание данной рубрики «Количественные и качественные
характеристики признания следов пальцев рук пригодными для идентификации» состоит из подробного описания качественных и количественных характеристик следа (следов), которые формируют у эксперта внутреннее убеждение о пригодности либо не пригодности следа (следов) для идентификации [8, с. 135].
Как правило, для производства идентификационной дактилоскопической экспертизы необходимы сравнительные материалы, мы посчитали необходимым дополнить каждый подраздел рубрикой «Сравнительные образцы». В содержание данной рубрики включено описание и виды таких образцов, а также требования, предъявляемые к дактилоскопических образцам
Результатом экспертного исследования считается составление заключения эксперта и для этих целей нами была создана рубрика «Примерное описание объектов» [9]. На этом этапе у эксперта уже сформировались выводы о проведенном исследовании и в его распоряжении имеются образцы фрагментов заключений экспертов, с которыми он может просто ознакомиться или скопировать для составления заключения эксперта.
Если эксперту для производства дактилоскопической экспертизы предоставляются объекты со следами ладонных поверхностей рук либо поро-, эджеоскопические следы, то эксперт может воспользоваться соответствующим подразделом. По содержанию данные подразделы содержат те же рубрики, что и подраздел «Следы пальцев рук» соответственно тем видам следов, которые были предоставлены эксперту для производства экспертизы.
Еще одним важным разделом, по нашему мнению, является раздел «Литература». Данный раздел мы разметили в перечне подразделов дактилоскопической экспертизы. В содержание данного раздела включена вся имеющаяся на сегодняшний день литература по дактилоскопической экспертизе, включая типовые методики, разработанные Экспертно -криминалистическим центром МВД России.
В дополнение к основному перечню разделов авторами-разработчиками было принято решение в раздел каждого вида экспертных исследований добавить подраздел «Программно-аппаратный комплекс». В данный подраздел вошел набор современных технических и программных средств, необходимых для выполнения конкретной экспертной задачи. Например, в раздел программно-аппаратного комплекса дактилоскопической экспертизы включено описание возможностей применения и алгоритм работы эксперта при выявлении следов папиллярных узоров с помощью современных цианокрилатовых камер, применение современных цифровых микроскопов и, конечно, алгоритм работы с таковыми, а так же применение различных современных осветительных приборов, необходимых для выявления следов папиллярных узоров, описание программных комплексов, применяемых для дактилоскопических учетов [10, с. 3].
В заключении еще раз хотелось бы отметить, что разработанная авторами информационно-справочная система «ExpertLab» будет способствовать
автоматизации экспертного исследования, его оптимизации, уменьшению срока производства судебных экспертиз и конечно повышению качества экспертных исследований. В данной статье мы рассмотрели возможности информационно -справочной системы на примере дактилоскопических экспертиз. Однако еще раз обращаем внимание, что разработанный программный продукт содержит информацию по семи традиционным видам экспертных исследований. Для каждого вида авторами обобщена и собрана вся необходимая информация, разбита на разделы, подразделы и рубрики, а в некоторых видах судебных экспертиз и рубрики разделены на подразделы. Применение информационно-справочной системы «ExpertLab» позволит экспертам различных экспертных подразделений проводить исследования на новом качественном уровне.
Список литературы
1. Княжев В.Б., Холостов К.М. и др. Разработка проекта Концепции научно-технической политики МВД России до 2030 года. Отчет о НИР/НИОКР. М.: Академия Управления МВД России, ФКУ «НПО СТиС МВД России». 2019. 31 с.
2. Несмиянова И.О. Информационные технологии: этапы развития, понятие и классификация // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. №1. С. 149-155.
3. Беляев М.В. Возможности 3D-сканирования для целей фиксации трасологических объектов // Актуальные вопросы производства криминалистических экспертиз и оценки результатов судебно-экспертной деятельности: материалы Всероссийской (национальной) научно -практической конференции. Красноярск: Красноярский гос. аграр. ун-т. 2021. С. 9-17.
4. Майлис Н.П. О возможности современных научных и методических разработок в области судебной экспертизы специалистов России и иностранных государств // Актуальные проблемы экспертно-криминалистической деятельности: сборник научны трудов Международной конференции. М.: Моск. Ун-т МВД России, 2021. С. 282-284.
5. Харламова О.А. Применение информационных технологий в судебно-экспертной деятельности России и за рубежом: современное состояние и сравнительный анализ // Вестник экономической безопасности. 2021. № 3. С. 184-187.
6. Несмиянова И.О. Возможности современных технологий при исследовании трасологических объектов в условиях цифровизации. // Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2021. С. 150-153.
7. Несмиянова И.О., Харламова О.А. Десктопное приложение «expertlab» (справочник эксперта (на примере трасологических исследований). Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ Номер свидетельства: RU 2021668409 Патентное ведомство: Россия: 15.11.2021.
8. Майлис Н.П., Ярмак К.В., Бушуев В.В. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. 263 с.
9. Курин Г.И., Кондаков А.В., Самуйленко Ф.П. Сборник примерных образцов заключений эксперта по дактилоскопической экспертизе: учебное пособие. Волгоград: ОПиОП РИО ВА МВД России, 2014. 58 с.
10. Баринова О.А. Использование мобильного источника криминалистического света «Микс-450» для обнаружения следов преступления // Российский следователь. 2020. № 12. С. 3-5.
11. Smirnova S.A., Makushkin E.V., Asnis A.Ya. On the illegitimacy of determining the reliability of evidence through forensic examination.// Inorganic materials. PleiadesPublishing. 2021. № 14. T. 57. С. 61-78.
Харламова Ольга Александровна, канд. юрид. наук, доц., начальник кафедры, olga15.77@mail.ru, Россия, Москва, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
APPLICATION OF MODERN INFORMATION TECHNOLOGIES IN SOLVING EXPERT TASKS
O.A. Kharlamova
At the present stage, scientific and technological progress is being introduced into all spheres of human activity. Forensic activities have not been left out of this process. Today, there are already certain developments of both software products and entire complexes in the field of digital technologies, which, from our point of view, require mandatory implementation in expert activities. These developments will contribute to the improvement of forensic activities. Modern digital technologies will expand the possibilities of forensic examinations and automate the expert process.
Currently, the process of appointment and production of forensic examinations, from our point of view, is delayed. To solve this problem, we suggest using the «ExpertLab» information and reference system developed by the author's team during the expert research. Using the example of an expert study of fingerprint objects, we will demonstrate the capabilities of this system. The information and reference system «ExpertLab» will contribute to the automation of expert research, its optimization, reduction of the production time of forensic examinations and, of course, will contribute to improving the quality of expert research. «ExpertLab» will allow to exclude ambiguities of formulations at the stage of recognition of the trace (traces) suitable for identification, to exclude the possibility of expert errors in the production of identification fingerprint examinations.
Key words: digital technologies, forensic examination, automation of expert research.
Kharlamova Olga Aleksandrovna, Cand. of Legal Sае., Associate Professor, Head of the Department, olga15.77@mail.ru, Russia, Moscow, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot
