CC BY
55УДК 94:338.45 ББК Т3(2)
В. м. Арсентьев
категории и численность промышленных рабочих В России В первой половине XIX века (по материалам среднего поволжья)
Ключевые слова: рабочие, промышленность, Среднее Поволжье, вольнонаемный труд, принудительный труд, посессионная промышленность, частнокапиталистическое производство, вотчинные предприятия.
В статье анализируется динамика изменения численности промышленных рабочих на протяжении первой половины XIX в. применительно к различным категориям рабочих: помещичьим, посессионным и вольнонаемным. Территориальные рамки охватывают территорию Среднего Поволжья в границах Пензенской, Казанской, Симбирской и Самарской губерний. Выявляется удельный вес численности различньк категорий рабочих в регионе, а так же исследуется соотношение этого показателя с данными по России в целом. Делается вывод об ограниченности рынка свободной рабочей силы, обуславливавшего большое значение принудительньк форм организации промышленного труда на протяжении всего дореформенного периода.
V. M. Arsentjev
CATEGORIES AND NUMBER OF INDUSTRIAL WORKERS IN RUSSIA IN THE FIRST HALF OF XIX CENTURY (based on the material of Middle Volga region)
Key words: the workers, industry, the Middle Volga, civilian labor, forced labor, possessional industry, private capitalist production, patrimonial company.
The article analyzes the dynamics of changes in the number of industrial workers during the first half of the XIX century in relation to different categories of workers: the landlord, possessional and civilian. The territorial scope of the Middle Volga region covers a territory within the boundaries of Penza, Kazan, Samara and Simbirsk provinces. It reveals the share of the number of different categories of workers in the region, as well as investigates the correlation of this index with the data on Russia as a whole. The conclusion of limit of market of free labor, determined the importance of forced forms of organization of industrial labor throughout the pre-reform period.
Существование в российской промышлен- ленных характеристик, присущих тому или
ности первой половины XIX в.* нескольких иному способа мобилизации рабочей силы на
моделей организации производства обусло- промышленные предприятия. На протяжении
вило различные формы организации труда, первой половины XIX в. разные параметры и
что в свою очередь порождало социально- количественные показатели, характеризую-
экономическую неоднородность рабочих. В щие ту или иную категорию рабочих, а также
первой половине XIX в. на промышленных их соотношение находились в состоянии не-
предприятиях существовали три основные прерывного динамического изменения.
категории рабочих: помещичьи, посесси- Прежде чем перейти к выявлению особен-
онные, вольнонаемные. Для каждой из них ностей положения различных категорий ра-
были свойственны специфические особен- бочих, занятых в промышленности Среднего
ности, предполагавшие наличие ряда опреде- Поволжья, проследим, как изменялась их об-
* По уже сложившейся в отечественной историографии традиции первая половина XIX в. подразумевает временной период, включающий в себя предреформенное шестидесятилетие (1800-1860 гг.).
Таблица 1
Динамика численности промышленных рабочих губерний среднего поволжья в первой половине XIX в., чел.
Губерния 1812 г. 1818 г. 1825 г. 1838 г. 1844 г. 1851 г. 1854 г. 1859 г. 1860 г. *
Казанская 4 601 3 332 3 750 5 035 9 857 5 238 3 811 6 892 6 211
Пензенская 1 541 2 807 3 708 6 949 6 270 9 540 10 903 14 475 15 726
Симбирская 2 934 3 572 3 445 3 184 4 501 1 462 8 760 13 573 13 122
Самарская 4 815 5 757 7 892 8 831
Всего по четырем губерниям 9 076 9 711 10 903 15 168 20 628 21 055 29 231 42 832 43 890
Итого по России 119 093 178 419 210 128 412 156 469 211 460 473 456 817 610 653 570 550
Удельный вес Среднего Поволжья, % 7,6 5,4 5,2 3,7 4,4 4,6 6,4 7,0 8,6
* За 1860 г. данные по численности промышленных рабочих Пензенской губернии не были включены в статистическую ведомость о состоянии промышленности в губерниях (РГИА. Ф. 18). Из другого источника (ГАПО. Ф. 9) мы узнаем, что в Пензенской губернии в 1860 г. численность занятых на 71 винокуренном заводе составляла 5 408 чел. С учетом этого общая численность рабочих по Пензенской губернии увеличивается до 15 726 чел., а по всем четырем губерниям Среднего Поволжья достигла 49 298 чел. (ГАПО. Ф. 9. Оп. 1. Д. 119. Л. 34-35).
щая численность в течение первой половины XIX в. К сожалению, мы не располагаем данными, позволяющими в равной степени получить представление о разных периодах и отразить все колебания показателя численности промышленных рабочих применительно к различным губерниям. Тем не менее в совокупности все эти данные позволяют представить общую динамику изменения этого показателя применительно к промышленности Среднего Поволжья первой половины XIX в.
Как видно из табл. 1 [3-5; 11, д. 1719, л. 40-40 об., 66 об. - 67, 81, 88 об. - 89; д. 1770, л. 124-124 об., 138 об. - 139, 150 об. -151, 147-147 об.; 13, с. 236-238; 17], изменение численности рабочих на протяжении первой половины XIX в. имело положительную динамику. При этом наиболее устойчивое увеличение численности рабочих наблю-
далось в Пензенской губернии: если в 1812 г. она составляла 1 541 чел., то в 1860 г. достигла 15 726 чел., увеличившись на 920 %.
Значительно выросла численность промышленных рабочих в Симбирской губернии, составив 347 %: с 2 934 чел. в 1812 г. до 13 122 чел. в 1860 г. Однако здесь мы наблюдаем довольно существенное падение этого показателя во второй половине 1840-х гг.: с 4 501 чел. в 1844 г. до 1 462 чел. в 1851 г. В определенной степени это объясняется передачей части территории Симбирской губернии во вновь образованную в 1850 г. Самарскую губернию. Однако уже в 1852 г. данный показатель стремительно возрос до 5 974 чел. В Самарской губернии численность рабочих за предреформенное десятилетие возросла более чем в 1,8 раза: с 4 815 чел. в 1851 г. до
8 831 чел. в 1860 г. (на 83,4 %).
Таблица 2
Категории и численность рабочих в губерниях среднего поволжья и в России в 1812 г.
Категория рабочих Симбирская губерния Пензенская губерния Казанская губерния Итого в трех губерниях Среднего Поволжья Всего по России
Помещичьи 2 727 869 1 427 5 023 27 292
Посессионные 87 395 1 328 1 810 31 160
Вольнонаемные 120 277 1 846 2 243 60 641
Всего 2 934 1 541 4 601 9 076 119 093
Особенно противоречивой выглядит динамика численности рабочих в Казанской губернии. Если с 1812 г. до середины 1840-х гг. наблюдается (хотя и неустойчивый), рост (с 4 601 до 9 857 чел.), то во второй половине 1840 - первой половине 1850-х гг. происходит уменьшение этого показателя до
3 811 чел. в 1854 г. Правда, во второй половине 1850-х гг. мы вновь наблюдаем динамику роста, и к 1861 г. численность рабочих в губернии составила 6 211 чел.
Общее же числа рабочих в Среднем Поволжье увеличилось почти в 5 раз: с
9 076 чел. в 1812 г. до 43 890 чел. в 1860 г. Причем если по России в целом в 1804 г. общая численность рабочих составляла 95 202 чел. [18, с. 85], а в 1812 г. - 119 093 чел. [9], то в 1860 г. только в промышленности четырех губерний Среднего Поволжья было занято 43 890 чел. [11, д. 1770, л. 124-124 об., 138 об. - 139, 150 об. - 151, 147-147 об.], т. е. 46 % от уровня всей России 1804 г. и 37 % -от уровня 1812 г.
Удельный вес промышленных рабочих Среднего Поволжья в общем составе рабочих России на протяжении исследуемого периода испытывал некоторые изменения
(см. табл. 1). С 1812 по 1851 г. он колебался в диапазоне от 7,6 до 4,6 %. Однако в 1850-е гг. этот показатель достаточно стремительно увеличился: с 4,6 % в 1851 г. до 8,6 % в 1860 г., т. е. почти в 2 раза.
Далее на основе данных различных источников мы выделим различные категории рабочих, занятых в крупной промышленности России и Среднего Поволжья, и определим их соотношение. Применительно к первой четверти XIX в. для решения этой задачи воспользуемся «Ведомостью о мануфактурах в России за 1812 год», опубликованной в 1814 г. [2], а также ведомостями о числе фабрик и заводов и численности рабочих в России с 1812 по 1825 г., обработанными и опубликованными Л. Н. Нисселовичем в 1884 г. [9] Хотя представленные в них данные далеко не всегда точны и нередко вызывают сомнение, они позволяют представить общее соотношение различных форм организации труда в промышленности России в целом, а так же по губерниям Среднего Поволжья в частности.
Как видно из табл. 2 [2; 9] и построенных на основе ее данных диаграмм (рис. 1, 2), в 1812 г. наибольшее число занятых в промыш-
3 000 2 750 2 500 2 250 2 000 1 750 1 500 1 250 1 000 750 500 250 0
□ Помещичьи
Поссессионные □ Вольнонаемные
2 727
869
87 120
*----1
395 277
1 846
1 427
1 328
Симбирская губерния Пензенская губерния
Казанская губерния
Рис. 1
Соотношение численности различных категорий рабочих в промышленности Симбирской, Пензенской и Казанской губерний в 1812 г., чел.
%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
□ Помещичьи
Посессионные
□ Вольнонаемные
I
I
I
1=
Симбирская
губерния
Пензенская
губерния
Казанская
губерния
Итого в трех губерниях
Всего по России
Рис. 2
Удельный вес различных категорий рабочих в промышленности Среднего Поволжья и России в 1812 г.
ленности по Среднему Поволжью было зафиксировано по Казанской губернии - 4 601 чел. В Симбирской губернии этот показатель составил 2 934 чел., а в Пензенской - 1 541. Всего в трех губерниях Среднего Поволжья численность рабочих достигла 9 076 чел., что составило 7,6 % от общего количества занятых в целом по России, численность которых составила 119 093 чел.
В 1812 г. крепостные составляли основную долю всех рабочих в Симбирской (2 727 чел., или 93 %) и Пензенской (869 чел., или
56,2 %) губерниях. Посессионных рабочих в этих двух губерниях было 87 чел. (3 %) и 395 чел. (25,5 %), вольнонаемных - 120 чел. (4 %) и 277 чел. (18,3 %) соответственно.
В Казанской губернии преобладал вольнонаемный труд (1 846 чел., или 40 %). Численность крепостных рабочих в губернии составила 1 427 чел. (31 %), посессионных -
1 328 чел. (29 %).
В целом в 1812 г. по трем губерниям Среднего Поволжья основную долю всех рабочих составляли крепостные, занятые на вотчин-
ных предприятиях (5 023 чел., или 55,3 %). Следующую категорию по численности составили вольнонаемные рабочие (2 243 чел., или 24,7 %), а затем располагались посессионные (1 810 чел., или 20 %).
Несколько изменилась ситуация в промышленности Среднего Поволжья в 1828 г.. что становится ясным при определении аналогичных показателей, характеризующих количественные параметры состояния и соотношения отдельных категорий рабочих. Достаточно полно такие сведения представлены в обзорах промышленности за 1828 г по Пензенской, Казанской и Симбирской губерниям, опубликованных в «Журнале мануфактур и торговли» (табл. 3) [10; 15-16].
Как видно из представленных в табл. 3 данных, по численности рабочих в 1828 г. губернии Среднего Поволжья расположились в обратной последовательности их распределения по количеству предприятий. В Симбирской губернии этот показатель составил
4 410 чел., Пензенской - 3 985, Казанской -3 351 чел. По сравнению с 1812 г. числен-
ность рабочих увеличилась в Пензенской губернии на 2 444 чел., или на 159 %, в Симбирской - на 1 476 чел., или на 50 %, а в Казанской губернии произошло их уменьшение на 1 250 чел., или на 27 %. Общая численность рабочих в 1828 г. достигла 11 746 чел..
что на 2 670 чел., или 29,5 %, больше, чем в 1812 г.
Основная масса занятых в 1828 г. приходилась на суконную промышленность: в Симбирской губернии - 3 620 чел. (82 % общего числа промышленных рабочих в гу-
Таблица 3
численность рабочих, занятых на промышленных предприятиях в губерниях среднего поволжья в 1828 г., чел.
Отраслевая принадлежность предприятия Симбирская Пензенская Казанская По трем губерниям всего
помещичьи посессионные е ы н 3 <3 н о н ь <3 помещичьи посессионные е ы н 3 <3 н о н ь <3 помещичьи посессионные вольнонаемные помещичьи посессионные е ы н 3 о н о н ь оль в
Суконные 3 618 2 2 707 2 849 6 325 849 4 7 178
Хлопчатобумаж- ные 7 828 835 835
Полотняные 52 133 185 185
Парусные 32 32 32
Ковровые 10 10 10
Шелкоткацкие 52 52 52
Кожевенные 39 50 2 208 607 41 865 906
Восковые 8 8 8
Канатные 23 23 23
Поташные 83 222 83 222 305
Мыловаренные 2 51 60 113 113
Свечносальные 9 8 17 17
Свечновосковые 27 27 27
Писчебумажные 228 122 14 43 242 122 43 407
Стекольно- хрустальные 147 40 343 1 49 46 539 87 626
Гончарные 9 9 9
Чугуноплавильные и железоделательные 474 474 474
Минерально- купоросные 11 29 11 29 40
Стальные
Медные 295 200 295 200 495
Колокольные 2 2 2
Нашатырные 2 2 2
Всего 4 126 122 162 3 207 485 293 132 1 144 2 075 7 465 1 803 2 478 11 746
Примечание. В таблице не приведены данные о численности рабочих по винокуренной отрасли ввиду их отсутствия в анализируемом источнике.
бернии), в Пензенской - 2 709 (68 %), в Казанской - 849 чел. (25 % общего числа промышленных рабочих в губернии). Всего на предприятиях суконной отрасли трех губерний Среднего Поволжья в 1828 г. работали 7 178 чел., что составляло 61 % от общей численности занятых в промышленности. Во второй трети XIX в. ситуация мало изменилась, и суконное производство Среднего Поволжья продолжало сосредоточивать в себе большую часть трудовых ресурсов, занятых в мануфактурно-заводской промышленности. Этому способствовало увеличение как численности промышленных предприятий, так и размеров предприятий, а также рост производства на них. В частности, на суконной фабрике А. Н. Леонтьева в Инсарском уезде Пензенской губернии в 1825 г. было занято 52 чел. [7, д. 1123, л. 307-308], в 1836 г. - 172 [7, д. 2117, л. 486], в 1850 г. - 184 [7, д. 2912, л. 840 об. - 841], а в 1860 г. - 222 чел. [7, д. 3778, л. 48]. За 35 лет этот показатель увеличился в четыре раза. На предприятии М. А. Литвинова, также располагавшемся в Инсарском уезде Пензенской губернии, уже в 1841 г. было задействовано 467 крепостных, принадлежавших хозяину предприятия [7, д. 2599, л. 378 об.].
Например, в 1854 г. на суконных мануфактурах Сенгилеевского уезда работали
2 209 рабочих, в 1855 г. на 11 мануфактурах -
3 025 рабочих, а в 1856 г. на тех же 11 мануфактурах было уже 5 920 рабочих. В частности, на Измайловской мануфактуре в 1850 г. работал 131 чел., а в 1855 г. - 380 чел. [6, д. 92, л. 42; д. 95, л. 58]. Впечатляют достигнутые к началу 1860-х гг. показатели численности рабочих на крупнейших суконных фабриках Среднего Поволжья - Старотимошкинской в Сенгилеев-ском уезде Симбирской губернии и Румянцевской Карсунского уезда той же губернии. На первой в 1853 г. было всего 215 чел., в 1855 г. - 835, а в 1860 г. показатель численности рабочих уже превысил 1 200 чел. На второй в 1852 г. было задействовано только 225 чел., а в 1861 г. - уже
1 202 чел. и т. д. [12, д. 27, л. 134-137].
Соотношение различных форм организации труда в промышленности Среднего По-
волжья по разным губерниям было так же различным. Представление об этом можно получить на основе данных табл. 3, а также их графической интерпретации в диаграммах (рис. 3, 4).
В 1828 г. крепостные составляли основную долю всех рабочих в Симбирской (4 126 чел., или 93,5 %) и Пензенской (3 207 чел., или 80,5 %) губерниях. Причем по сравнению с 1812 гг. мы наблюдаем стремительный рост крепостного труда в этих губерниях, особенно в Пензенской: в Симбирской - на 1 399 чел., или на 51,5 %, в Пензенской - на 2 338 чел., или на 269 %. Удельный вес крепостных рабочих в общем количестве занятых в промышленности по Симбирской губернии остался практически таким же - составил 93,5 %, а по Пензенской губернии он увеличился с 56,2 до 80,5 %.
Численность посессионных и вольнонаемных рабочих в Симбирской и Пензенской губерниях по сравнению с 1812 г. увеличилась, хотя и незначительно, и составила в 1828 г.: посессионных - 122 чел. (3 %) и 485 чел. (12 %); вольнонаемных - 162 (3,5 %) и 293 чел. (7,5 %) соответственно.
В Казанской губернии увеличилось значение вольнонаемного труда. С 1812 по 1828 г. численность вольнонаемных рабочих возросла на 229 чел. (12,5 %) и достигла
2 075 чел., а их удельный вес поднялся с 40 до 62 %. В то же время сократилась численность посессионных рабочих - с 1 328 до 1 144 чел. (на 13,9 %), хотя их удельный вес увеличился с 29 до 34 %. Особенно стремительно за этот промежуток времени произошло падение численности крепостных рабочих - с 1 427 до 132 чел. (на 90,7 %), а их удельный вес упал с 31 до 4 %.
Применительно к Казанской губернии это явление объяснялось существующей социальной структурой населения, в которой был заметен низкий удельный вес крепостного населения. По данным на 1858 г., подавляющее большинство населения Казанской губернии было представлено государственными крестьянами, удельный вес которых составлял 75,7 % (1 136 908 чел. обоего пола). Чис-
4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0
4 126
3 207
122 162 ______________1_
2 075
1 144
485
293
132
X
Симбирская губерния
Казанская губерния
Пензенская губерния Рис. 3
Соотношение численности различных категорий рабочих в промышленности Симбирской, Пензенской и Казанской губерний в 1828 г., чел.
ленность помещичьих крестьян равнялась 212 851 чел. обоего пола (14,1 %), причем в их числе 13 252 чел. обоего пола (т. е. 6,2 % от общего количества крепостного населения) дворовых людей. На протяжении 18401850-х гг. численность и удельный вес помещичьих крестьян непрерывно сокращались [8, с. 158].
В то же время в Пензенской и Симбирской губерниях, где крепостное население составляло абсолютное большинство всех занятых в промышленности, удельный вес крепостных крестьян в общей структуре населения был гораздо выше. Например, в Пензенской губернии в 1860 г. их численность составляла 578 661 чел. обоего пола (48 %), а вместе с 30 305 чел. обоего пола дворовых людей удельный вес крепостного населения возрастал до 50,5 % [12, д. 35, л. 78 об. - 79]. В Симбирской губернии складывалась аналогичная ситуация. Из 1 160 809 чел. населения об.п. крепостные крестьяне и дворовые люди составляли 449 043 чел. обоего пола, или 39 % [12, д. 43, л. 94-94 об.].
Вполне естественно, что помещичье хозяйство в Пензенской и Симбирской губерниях
было более развито, и существовало довольно большое количество крупных имений, владельцы которых при значительных ресурсах рабочей силы имели возможность переориентировать ее часть на промышленный труд.
Кроме того, высокая доля вольнонаемного труда, как указывается в «Материалах для географии и статистики...» по Казанской губернии, связана с «.дешевизной рабочих рук, происходящей от небольшого надела земли, треть которой покрыта лесом, и невысокой производительностью пашни, вследствие чего крестьянин поневоле ищет себе какой-нибудь заработок» [8, с. 355].
В целом в 1828 г. по трем губерниям Среднего Поволжья основную долю всех рабочих (7 465 чел. или 63 %) составляли крепостные, занятые на вотчинных предприятиях. Следующую категорию по численности (2 530 чел., или 22 %) образовали вольнонаемные рабочие, а затем посессионные (1 751 чел., или 15 %). По сравнению с 1812 г численность помещичьих рабочих в промышленности Среднего Поволжья увеличилась на 2 442 чел., а их удельный вес возрос с 55,3 до 63,5 %. Численность вольнонаем-
32 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
□ Помещичьи
Поссессионные □ Вольнонаемные
Симбирская Пензенская Казанская Всего
губерния губерния губерния по России
Рис. 4
Удельный вес различных категорий рабочих в промышленности Симбирской, Пензенской и Казанской губерний в 1828 г.
ных рабочих за это время увеличилась на 287 чел., однако их удельный вес уменьшился с 25 до 22 %. Численность посессионных рабочих сократилась на 59 чел., а их удельный вес - с 20 до 15 %.
Сравнивая соотношение различных форм организации труда в Среднем Поволжье с общероссийскими показателями, мы обнаруживаем, что в отечественной промышленности в целом преобладал вольнонаемный труд, причем его значение на протяжении первой половины XIX в. усиливалось. Уже в 1804 г. из 95 202 чел., занятых в промышленности России, 45 625 (48 %) были вольнонаемными [14, с. 262].
Применительно к 1804 г. ввиду недостаточности данных мы не имеем возможности сравнить эти показатели по России и Среднему Поволжью. Но применительно к 1812 г. соотношение численности всех категорий рабочих по России выстроилось в обратной последовательности, чем в Среднем Поволжье. Господствующие позиции по России занимал вольнонаемный труд, доля которого составляла 50,9 % (60 641 чел.). Удельный вес посессионных рабочих составлял
26,2 % (31 160 чел.), крепостных - 22,9 % (27 292 чел.) [9].
В 1825 г. в промышленности России из 210 568 рабочих вольнонаемных было уже 114 515 чел. (54 %) [18, с. 89-90]. Как уже было сказано, на территории Среднего Поволжья удельный вес вольнонаемных рабочих в 1828 г. составлял лишь 22 %, причем по сравнению с 1812 г., когда этот показатель равнялся 25 %, произошло даже его снижение.
К сожалению, практически невозможно выявить соотношение различных категорий рабочих в промышленности России и Среднего Поволжья после 1825 г. из-за отсутствия необходимых для этого данных, что отмечают и другие исследователи. С 1825 г. в ведомостях о числе фабрик и рабочих, прилагавшихся к ежегодным отчетам Департамента мануфактур и внутренней торговли, мы находим лишь данные об общей численности рабочих. Тем не менее, учитывая тенденцию закрытия посессионных предприятий и политику правительства, направленную на ликвидацию посессионного состояния, особенно заметную во второй трети XIX в., мы можем
сказать о сокращении этой формы организации труда [1, с. 266].
В то же время, учитывая увеличение количества помещичьих предприятий применительно к Пензенской и Симбирской губерниям, можно предположить, что принудительные формы организации труда по-прежнему господствовали. Судя по отраслевому составу действовавших во второй трети в Казанской губернии предприятий, там налицо было преобладание вольнонаемного труда, доля которого по сравнению с 1828 г. существенно увеличилась.
М. И. Туган-Барановский, рассматривая применение различных форм организации труда в промышленности России в целом, отметил интересную особенность. В первой половине XIX в. промышленные предприятия, использующие крепостной труд (суконные, писчебумажные, металлургические)*, обычно относились к числу крупных со средним числом рабочих на один завод более 100 чел. Предприятия с вольнонаемным трудом (ситцевые, хлопчатобумажные, шелковые, кожевенные, канатные) не отличались большими размерами, а количество рабочих составляло в среднем от 7 до 33 чел. В то же время М. И. Туган-Барановский выделяет группу предприятий, занимавших промежуточное положение как в использовании принудительного и свободного труда, так и по своим размерам [18, с. 86].
В отраслевом плане такого рода разделение было вызвано правительственной про-
мышленной политикой, формирующей более выгодные экономические условия для развития стратегически важных отраслей, удовлетворявших государственные потребности. При их устройстве владельцы получали от казны значительные пособия - заводские постройки, земли и рабочие руки (приписных крестьян). Владельцами этих предприятий являлись в основном богатые купцы и дворяне, причем первым в 1798 г. Павел I вновь предоставил право покупать крепостных крестьян к заводам, которое сохранялось до 1816 г., после чего было безвозвратно отменено**.
Отрасли с преобладанием вольнонаемного труда работали преимущественно не на государство, а на удовлетворение широких потребностей населения. В этих отраслях дворянство не проявляло активности, да и политика «государственного попечительства» их не затрагивала. Владельцами таких предприятий были рядовые купцы, мещане и даже крестьяне, не имевшие возможности использовать принудительный труд и прибегавшие к вольному найму, причем в довольно ограниченном масштабе, часто выступая в качестве рабочей силы.
В целом специфической чертой и самой распространенной «болезнью» российской мануфактуры в первой половине XIX в. была крайняя ограниченность легального рынка свободной рабочей силы, что обусловило сохранение большого значения принудительных форм организации трудовой деятельности.
Библиографический список
1. Арсентьев В. М. Социальные аспекты организации промышленного производства провинциаль-
ной России в первой половине XIX в. (по материалам Среднего Поволжья) / В. М. Арсентьев. -Саранск : Издат. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2009. - 368 с.
2. Ведомость о мануфактурах в России за 1812 год. - СПб. : Тип. Воен. м-ва, 1814. - 174 с.
3. Ведомость о числе фабрик и заводов по губерниям в 1838 году // Журн. мануфактур и торговли. -
1840. - Ч. 2, № 4-6. - С. 55-56.
* М. И. Туган-Барановский почему-то не называет винокуренную отрасль, где существовали исключительно помещичьи предприятия с крепостным трудом и где дворяне занимали монопольное положение, а также свеклосахарную отрасль. - Прим. авт
** В 1802 г. Александр I несколько ограничил это право условием, по которому крестьяне не должны были переселяться на другое место. Правда, для суконных фабрик в 1808 г. были выработаны особые правила, по которым покупка крепостных крестьян могла производиться с их переселением, но только через 20 лет они должны быть освобождены.
4. Ведомость о числе фабрик и заводов, находившихся на оных рабочих людей, количестве и стоимости выделанных изделий в 1852 году // Журнал мануфактур и торговли. - 1853. - Ч. 4, № 10-12. - С. 325-326.
5. Ведомость о числе фабрик и заводов, находившихся на оных рабочих людей, количестве и стоимости выделанных изделий в 1854 г. // Журн. мануфактур и торговли. - 1855. - Ч. 4, № 10-12.
6. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО). - Фонд Сенгилеевского земского суда (ф. 763). - Оп. 1.
7. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). - Фонд Канцелярии Пензенского губернатора (ф. 5). - Оп. 1.
8. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба : Казанская губерния / сост. М. Лаптев. - СПб., 1861. - Т. 8. - 613 с.
9. Нисселович Л. Н. История заводско-фабричного законодательства Российской империи / Л. Н. Нисселович. - СПб. : Скоропечатня А. Мучника, 1884. - IV, - Ч. 2. 160 с. ; Прил. II. Ведомость о числе фабрик и заводов, и рабочих на оных за каждый год, начиная с 1812 по 1825 г
10. О состоянии фабрик и заводов в Пензенской губернии в 1828 г. // Журн. мануфактур и торговли. -
1829. - № 9. - С. 1-43.
11. Российский государственный исторический архив (РГИА). - Фонд Департамента мануфактур и внутренней торговли Министерства финансов (ф. 18). - Оп. 2.
12. РГИА. Фонд Совета министра внутренних дел (ф. 1281). - Оп. 6.
13. Сборник сведений и материалов по ведомству Министерства Финансов : в 3 т. - СПб. : В тип. В. Н. Майкова, 1865. - Т. 2. - 716 с.
14. Семенов А. В. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVIII столетия по 1858 год : в 3 ч. / А. В. Семенов. - СПб., 1859. - Ч. 3. -536 с.
15. Состояние фабрик и заводов в Казанской губернии в 1828 году // Журн. мануфактур и торговли. -
1830. - № 11. - С. 48-111.
16. Состояние фабрик и заводов в Симбирской губернии в 1828 году // Журн. мануфактур и торговли. - 1831. - № 7. - С. 46-73.
17. Статистические ведомости о состоянии российских мануфактур с 1815 по 1821 год. - СПб. : В тип. экспедиции заготовления гос. бумаг, 1825. - 147 с.
18. Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историко-экономическое исследование. Т. 1 : Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. - СПб. : Изд. Л. Ф. Пантелеева, 1898. - 496 с.
Поступила в редакцию 10.02.2012
Сведения об авторе
Арсентьев Виктор Михайлович - доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Отечества Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева». Область научных интересов: социально-экономическая история; история промышленного развития, предпринимательства и рабочих России, Среднего Поволжья и Мордовии в XIX в. Автор более 100 научных публикаций, в том числе 10 монографий.
Тел.: (8342) 29-08-37 е-таП: vicars@bk.ru
