CC BY
25DOI 10.47643/1815-1337_2023_7_280 УДК 347.1
К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН Concerning the definition of the honor, dignity and business reputation of citizens
АСЛАНИДИС Агепсим Нодариевич,
магистрант НОЧУ ВО Московский финансово-промышленный университет «Синергия». 125190, Россия, г. Москва, Ленинградский пр-т, 80. E-mail: mirag.8184@ya.ru;
Aslanidis Agepsim Nodarievich,
MA student at Moscow Financial-Industrial University "Synergy". 80 Leningradsky Ave., Moscow, 125190, Russia. E-mail: mirag.8184@ya.ru
Краткая аннотация. В статье рассматриваются категории чести, достоинства и деловой репутации. Обозначено, что указанные дефиниции не получили законодательного закрепления, что приводит к разночтениям в правоприменительной практике. Защита чести, достоинства и деловой репутации является прерогативой суда. Предложено на законодательном уровне следует установить признаки определяющие размер суммы компенсации морального вреда с учетом разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду.
Abstract. The article examines the categories of honor, dignity and business reputation. It is noted that these definitions are not enshrined in law, which leads to discrepancies in law enforcement practice. Protection of honor, dignity and business reputation is the prerogative of the court. It is proposed to establish at the legislative level the criteria determining the amount of compensation for moral damage, taking into account the reasonableness, fairness and proportionality to the harm caused.
Ключевые слова: честь, достоинство, деловая репутация, защита, формы защиты, способы защиты, нематериальные блага, судебная защита.
Keywords: honor, dignity, business reputation, protection, forms of protection, means of protection, intangible benefits, judicial protection.
Для цитирования: Асланидис А.Н. К вопросу определения чести, достоинства и деловой репутации граждан // Право и государство: теория и практика. 2023. № 7(223). С. 280-283. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_280.
For citation: Aslanidis A.N. Concerning the definition of the honor, dignity and business reputation of citizens // Law and state: theory and practice. 2023. No. 7(223). pp. 280-283. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_280.
Статья поступила в редакцию: 23.06.2023
Определений чести, достоинства, деловой репутации не содержится в действующем российском законодательстве [1,2,3]. Определение их значения играет важную роль в решении правовых споров и заботе о защите прав граждан. Отсутствие конкретных законодательных определений для этих понятий создает некоторую неопределенность и степень субъективности при их применении в правоприменительной практике. Определение чести, достоинства и деловой репутации может основываться на общепринятых нормах и ценностях общества, а также на предшествующей судебной практике. Это подчеркивает необходимость развития моральной и правовой базы, чтобы обеспечить более точные и конкретные определения для этих понятий. Возможно, в будущем законодательство будет дополнено соответствующими статьями и понятиями, а также устанавливать более ясные меры ответственности в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Честь является неотъемлемой частью человеческой натуры и действует как моральное компас, направляя нас к праведности и достоинству. Понимание и уважение к чести не только формируют стержни нашего общества, но и служат основой законов и норм правосудия. Важно помнить, что честь является непередаваемым качеством, которое должно быть заработано и заслужено индивидуальными действиями и поведением. Честь должна быть соблюдена и защищена каждым членом общества, чтобы поддерживать высокие моральные стандарты и способствовать гармоничному функционированию общества. Как считает М.Н. Малеина, «честь - это общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражданина» [4, с. 173].
Понятие «достоинство» является более узким, нежели понятие «честь». Как представляется, честь и достоинство - категории совершенно разные. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство понимается как «абсолютная ценность любой личности», чего не сказано о чести. «Недостаточное разделение в доктрине и в праве понятий чести и достоинства требует определенной коррекции» [5, с. 41].
Деловая репутация может быть субъективной и зависит от мнения других участников рынка. Поэтому необходимо уделять внимание не только своей деятельности, но и общению с контрагентами. Качественное исполнение обязательств, соблюдение договоренностей и надежность - вот основные признаки деловой репутации.
Для создания и поддержания хорошей деловой репутации необходимо быть проактивным и открытым для конструктивной критики. Важно уметь решать возникающие проблемы и конфликты без причинения ущерба стороне или деловой репутации. Модная сейчас цифровая сфера также имеет большое значение с точки зрения деловой репутации. Негативные отзывы о компании или бренде в социальных сетях или на веб-сайтах могут серьезно повредить репутации и сократить клиентскую базу.
В целом, деловая репутация - это важный актив для любой организации или предпринимателя. Она помогает привлекать новых клиентов, устанавливать долгосрочные партнерские отношения и защищать свои интересы. Поэтому стоит уделить должное внимание своей репутации и стремиться к ее постоянному улучшению. Гражданское законодательство призвано защитить ценность деловой репутации граждан, пред-
принимателей и организаций от неправомерных и деструктивных воздействий, направленных на ухудшение ее качества. Его цель - обеспечить надежность и неприкосновенность делового имени каждого субъекта, способствуя стабильному экономическому развитию и справедливому конкурентному окружению. Взаимное доверие и уважение к деловым интересам являются основой успешной коммерческой деятельности в современном обществе.
В.И. Колосова, Т.Ю. Вавилычева обращают внимание на «положительность» оценки деятельности лица, т.к. «негативные отзывы не могут сформировать представление о деловой репутации» [6, с. 260]. Положительная деловая репутация является важным активом для любого бизнеса. Она помогает привлечь новых клиентов, удержать старых и создает хорошую основу для долгосрочного успеха. В современном мире, где доступ к информации стал быстрее и легче, деловая репутация может стать еще более важным фактором при выборе поставщиков услуг или товаров.
Для создания и поддержания положительной деловой репутации необходимо проявлять добросовестность, честность во всех деловых отношениях. Компания должна доставлять качественные товары или услуги, выполнять обязательства перед клиентами и удовлетворять их потребности. Если возникают проблемы, они должны быть решены честно и ответственно.
Деловая репутация также зависит от восприятия общественности. Репутация может быть сформирована на основе впечатлений клиентов, отзывов в СМИ, рекомендаций и отзывов других людей. Чтобы улучшить свою деловую репутацию, компания должна активно участвовать в коммуникациях с клиентами, быть прозрачной и открытой в своих действиях.
Накопление положительных отзывов и репутации может занять много времени и усилий, но это вложение стоит своей цены. Положительная деловая репутация может стать определяющим фактором успешности бизнеса и помочь выделиться среди конкурентов. Поэтому каждая компания должна стремиться создать и поддерживать свою деловую репутацию на протяжении всего своего существования.
Как было уже отмечено ранее, в российском законодательстве не содержится точного определения рассматриваемого понятия, однако статья 8 Положения по бухучету «Учет нематериальных активов» (утв. приказом Минфина России от 27.12.07 № 153н [7]) содержит методику расчета стоимости деловой репутации для цели бухучета. В данном случае деловая репутация в качестве символа профессиональной деятельности является частью нематериальных активов компании. Учитывая данное положение, она находит свое отражение в финансовой отчетности в виде позитивной либо негативной деловой репутации.
Таким образом, учитывая вышесказанное, мы можем согласиться с мнением З.В. Каменевой и определить деловую репутацию как «нематериальное благо, обладающее имущественным содержанием» [8, с. 20].
Деловая репутация имеет важное значение для предпринимателя или компании, поскольку она может повлиять на их успех и прибыльность. Положительная деловая репутация содействует привлечению новых клиентов, поддержанию долгосрочных деловых отношений и повышению уровня доверия потенциальных партнеров. Она также служит индикатором качества услуг или товаров, предоставляемых предприятием.
Обратная сторона медали - отрицательная деловая репутация, которая может возникнуть вследствие неправильных действий или некачественного обслуживания. Она может значительно навредить деловому имиджу и привести к потере клиентов и заказов. Также негативная деловая репутация может повлечь за собой судебные разбирательства и ущерб репутации личности.
В современном мире информационных технологий деловая репутация может быстро распространяться через интернет и социальные сети. Это делает ее еще более важной и требует от предпринимателей особой осторожности и внимания к своему онлайн-присутствию.
В итоге деловая репутация играет ключевую роль в успехе бизнеса и формировании доверия со стороны клиентов и партнеров. Предприниматели и компании должны уделять ей должное внимание, поскольку она может стать одним из главных конкурентных преимуществ.
Юридическое лицо, как субъект правовых отношений, имеет свою деловую репутацию, которая составляет неотъемлемую часть его имущества. Она может быть влиятельным фактором при принятии решений о сотрудничестве, заключении контрактов или привлечении инвестиций. Поэтому компании стремятся аккуратно развивать и сохранять свою деловую репутацию, чтобы обеспечить стабильность и рост своего бизнеса. Сохранение и укрепление деловой репутации - важная задача, требующая стратегического подхода и постоянного внимания со стороны руководства и сотрудников организации.
Нередко субъекты, обладающие правом на деловую репутацию, чести, достоинства сталкиваются с его нарушением. Для того чтобы защитить деловую репутацию, честь, достоинство они вправе применить как судебные способы защиты, так и внесудебные.
Обращение в суд - это важный механизм защиты своих прав и интересов. В случае нарушения чести и достоинства, а также деловой репутации, гражданин или индивидуальный предприниматель имеют право обратиться в суд за восстановлением справедливости. В подобных случаях законные представители также имеют право действовать от имени несовершеннолетних или недееспособных лиц. Отправная точка для обращения в суд - это наличие распространяемых сведений, которые наносят ущерб репутации и вызывают моральную боль. Суд является инстанцией, которая способна восстановить справедливость и вернуть украденное достоинство (ст. 52 ГПК РФ) [3].
Прокурор вправе обраться в суд от своего имени в интересах гражданина, чья честь, достоинство и деловая репутация были нарушены (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ). Для защиты чести и достоинства умершего гражданина в суд могут обратиться близкие родственники и члены семьи, к которым можно отнести: родителей, супруга или супругу, детей, братьев, сестер, бабушку, дедушку, внуков (ч. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ). По нашему мнению, в случае отсутствия каких-либо родственников и наследников право защиты чести умершего можно было бы предоставить его друзьям.
В качестве ответчиков по делам об опровержении порочащих сведений следует привлекать авторов или распространителей этих све-
дений. Если информация была получена из надлежащих источников, то ответчиком может быть орган или лицо, являющееся указанным источником. В случае, когда автор порочащих сведений неизвестен, ответчиком считается редакция или учредитель СМИ. Необходимо отметить, что ответственность за публикацию порочащих материалов лежит именно на тех, кто их создает или распространяет. Это следует учитывать при разбирательстве вопросов, связанных с доверием к СМИ и их репутацией. Правовая защита от клеветы и неправдивой информации является важным элементом обеспечения свободы слова и сохранения репутации отдельных лиц и организаций в обществе (ч. 9 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации») [9].
В делах рассматриваемой категории возможно процессуальное соучастие, как на стороне истца, так и ответчика (соистцы и соответчики).
Исковые заявления в этих делах обычно рассматриваются в районном суде по месту жительства ответчика или адресу организации ответчика. Если у ответчика и каждого соответчика разные места жительства, то истец может выбрать подачу иска в суд по месту жительства одного из ответчиков.
Важность борьбы с распространением ложной информации в современном обществе неоспорима. Однако, часто возникает ситуация, когда невозможно установить конкретного автора таких ложных сведений, который действует через анонимные письма или интернет. В таких случаях судебная защита чести и достоинства становится особенно сложной.
В соответствии с главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по заявлению заинтересованного лица имеет право признать распространяемую информацию неправдивой и порочащей в особом порядке производства судебного дела. Это означает, что суд может принять решение о признании информации лживой, даже если не установлен автор.
Такое решение суда дает возможность пострадавшему от распространения ложной информации защитить свою репутацию и честь, несмотря на отсутствие возможности найти конкретного автора. Оно также отправляет сигнал о неприемлемости распространения ложных сведений и привлекает внимание к необходимости более эффективных мер по идентификации и пресечению таких действий.
Таким образом, судебное признание распространяемых ложных сведений неправдивыми и порочащими является важным инструментом борьбы с дезинформацией и обеспечением справедливости в ситуациях, когда автор неизвестен. Это способствует сохранению общественного доверия и установлению ответственности за распространение лжи и клеветы.
Проанализировав процессуальные вопросы рассмотрения и разрешения дел, о защите деловой репутации, можно выделить особенности определения подсудности, возможности заключения мирового соглашения, особенности распределения обязанностей по доказыванию, особенности содержания судебного решения и другие. Несмотря на наличие общих черт, суду следует в каждом конкретном случае учитывать весь комплекс представленных обстоятельств, которые влияют на законность и обоснованность принимаемого по делу решения суда.
Субъективное мнение не может считаться порочащей информацией, так как оно является выражением личных убеждений и взглядов. В отличие от этого, порочащая информация является недостоверной и может нанести ущерб репутации и чести человека. Порочащая информация, как правило, является фальсификацией фактов или намеренным искажением событий. Такие высказывания не могут быть просто субъективным мнением, они должны быть подкреплены доказательствами и фактами. В случае распространения порочащей информации, можно обратиться в суд для защиты своих прав и репутации.
Оценочные суждения, как правило, не имеют юридической значимости, так как это лишь выражение личного мнения. Однако, если такое суждение пронизано непристойностями и имеет цель нанести ущерб чести и достоинству человека, оно может быть признано клеветой или оскорблением. В этом случае пострадавший может обратиться в суд для защиты своих прав.
Суды при проведении лингвистической экспертизы исследуют заявленное оценочное суждение и определяют, является ли оно высказыванием о фактах или же это всего лишь субъективное мнение о другом человеке. Если суждение является утверждением о фактах, то его можно подвергнуть проверке на достоверность. В случае, если оно является лишь оценочным суждением, оно не может быть признано правомочным основанием для обвинений или нанесения ущерба репутации.
Таким образом, оценочные суждения обладают субъективным характером, и люди имеют свободу высказывать свое мнение. Однако, не следует злоупотреблять этой свободой, клевета и оскорбления несут ответственность перед законом. Оценочные суждения должны быть осмысленными и справедливыми, чтобы не нарушать права и справедливость других людей. Оценочные суждения часто сопровождаются словами, выражающими неопределенность и субъективность мнения, как «по-моему», «наверное», «мне кажется».
К примеру, такая фраза как: «Алексеев по моему мнению является правонарушителем» представляется оценочным суждением, о чем свидетельствует словосочетание «по моему мнению». Общая практика назначения компенсации морального вреда за передачу недостоверных осуждающих сведений о конкретном гражданине является неоднозначной. Согласно законодательству, решение о размере компенсации остается на усмотрение судьи, что приводит к разному их размеру. В большинстве случаев, суды устанавливают сумму компенсации, ниже заявленной истцом. Однако, стоит отметить, что существует возможность обжалования решения суда и пересмотра суммы компенсации. В целом, вопрос надлежащего определения размера компенсации морального вреда за передачу недостоверных осуждающих сведений остается открытым и требует участия законодательства.
Для устранения этой проблемы на законодательном уровне следует установить признаки определяющие размер суммы компенсации морального вреда с учетом разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду.
Определение размера компенсации морального вреда должно учитывать особенности каждого потерпевшего. Каждый человек уникален и переживает страдания по-своему. Индивидуальность состоит из множества индивидных и личностных особенностей. Гражданское законо-
дательство подчеркивает важность учета этих факторов при рассмотрении дела. Справедливая компенсация должна учитывать психологическое состояние, моральные травмы и иные факторы, которые могут влиять на степень страдания и потребность в компенсации. Размер выплаты должен быть адекватным и справедливым, чтобы обеспечить регулирование и восстановление прав потерпевшего. Таким образом, индивидуальные особенности являются неотъемлемой частью определения размера компенсации морального вреда. Например, при определении компенсации за моральный вред можно учитывать такие факторы, как степень психологических травм, степень нарушения личной жизни или нанесенного унижения, уровень дохода потерпевшего и его возможности самостоятельно справиться с негативными последствиями произошедшего.
Также стоит учитывать причину и обстоятельства случившегося, а также публичное освещение данного дела. Например, если ущерб был нанесен из-за пренебрежительного отношения к безопасности, сумма компенсации может быть значительно больше, чем в случае случайного происшествия.
Важно установить четкие и объективные критерии, по которым будут определяться размеры компенсаций, чтобы избежать субъективности решений суда. Кроме того, необходимо также принимать во внимание мнение специалистов в разных областях, таких как психология и медицина, чтобы получить более полное представление о психологических и физических последствиях произошедшего.
Таким образом, введение систематического и справедливого подхода при определении компенсации за моральный вред поможет учесть индивидуальные особенности личности, сделать процесс более объективным и справедливым, и обеспечит справедливое возмещение причиненного ущерба. Такие ситуации часто возникают из-за отсутствия однозначных критериев для определения морального вреда и различных подходов судей к рассмотрению дел. Это может приводить к несправедливости при вынесении решений и создавать неправомерные условия для защиты своих прав.
Также, несмотря на наличие законодательства о защите моральных интересов, юридические процессы могут быть затянуты, что ограничивает возможности истца получить компенсацию за причиненный вред. Кроме того, высокие требования к доказательствам, а также сложность собирания достаточных фактов, делает процесс еще более сложным.
Одной из насущных проблем является также неэффективность наказания за осуществление клеветнических действий или порочащих слов в отношении человека. Часто такие преступления не преследуются по разным причинам, что может негативно отразиться на деловой репутации истца.
Для решения этих проблем необходимо провести тщательный анализ законодательства, уточнить понятие морального вреда и установить четкие критерии для его определения. Также, важно повысить эффективность работы судебной системы и обеспечить более быстрое и справедливое рассмотрение дел по защите нематериальных благ.
Кроме того, нужно ужесточить наказание за клевету и порочащие слова, чтобы предотвратить нарушение чести и достоинства человека. Такие меры должны стать действенным инструментом для предотвращения негативных последствий и защиты прав граждан. Только возможно обеспечить справедливость и защиту в сфере высоких качеств жизни и свобод человека.
Библиогра фия:
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.08.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 30.12.2022) // Российская газета. 20.11.2002. № 220.
4. Малеина М.Н. Защита чести и деловой репутации неопределенного круга лиц // Вестник гражданского права. 2010. № 1. С. 173-177.
5. Поликарпов М.В. Некоторые пробелы гражданского законодательства, регулирующего охрану чести, достоинства и деловой репутации // Современное право. 2015. № 11. С. 40-43.
6. Колосова В.И. Деловая репутация: понятие, проблемы правового регулирования и охраны // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. №3 (1). С. 258-262.
7. Приказ Минфина России от 27.12.2007 № 153н (ред. от 16.05.2016) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2008 N 10975) // Российская газета. 02.02.2008. № 22.
8. Каменева З.В. Деловая репутация как объект гражданского права // Адвокат. 2014. № 5. С. 19-22.
9. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.07.2021) «О средствах массовой информации» (ред. от 01.08.2022) // Ведомости СНД и ВС РФ», 13.02.1992. № 7. Ст. 300.
References:
1. The Constitution of the Russian Federation" (adopted by popular vote on 12.12.1993 with amendments approved during the All-Russian vote on 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru , 04.07.2020.
2. The Civil Code of the Russian Federation (part one) of 30.11.1994 No. 51-FZ (ed. of 28.08.2022) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 1994. No. 32.
St. 3301.
3. Civil Procedure Code of the Russian Federation of 14.11.2002 No. 138-FZ (ed. of 30.12.2022) // Rossiyskaya Gazeta. 20.11.2002. № 220.
4. Maleina M.N. Protection of honor and business reputation of an indefinite circle of persons // Bulletin of Civil Law. 2010. No. 1. pp. 173-177.
5. Polikarpov M.V. Some gaps in civil legislation regulating the protection of honor, dignity and business reputation // Modern Law. 2015. No. 11. pp. 40-43.
6. Kolosova V.I. Business reputation: concept, problems of legal regulation and protection // Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N.I. Lobachevsky. 2011. No.3 (1). pp. 258-262.
7. Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation dated 27.12.2007 No. 153n (ed. dated 16.05.2016) "On approval of the Accounting Regulations "Accounting of Intangible Assets" (PBU 14/2007)" (Registered with the Ministry of Justice of the Russian Federation on 23.01.2008 N 10975) // Rossiyskaya Gazeta. 02.02.2008. No. 22.
8. Kameneva Z.V. Business reputation as an object of civil law // Lawyer. 2014. No. 5. pp. 19-22.
9. The Law of the Russian Federation of 27.12.1991 N 2124-1 (ed. from 01.07.2021) "On Mass media" (ed. from 01.08.2022) // Vedomosti of the SND and the Armed Forces of the Russian Federation", 13.02.1992. No. 7. St. 300.
