CC BY
39ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ (JURIDICAL SCIENCES)
УДК 341.2
Баганова Ф.К.
студентка 2 курса Юридического факультета Российский государственный социальный университет (г. Москва, Россия)
РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Аннотация: в данной статье рассматривается вопрос об историческом развитии английского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации. В законодательстве репутация рассматривается с трех позиций: репутация как, репутация как честь и репутация как достоинство. Защита репутации, чести, достоинства уходит своими корнями в далекое прошлое. Основная цель защиты чести состоит в ее восстановлении и наказании обидчика. Английское законодательство предусматривает понятие «диффамация» — распространение порочащих сведений.
Ключевые слова: английское право, диффамация, правовая система, порочащие сведения, возмещение вреда.
Рассмотрение нашей темы предлагаем начать с рассмотрения АнглоСаксонской системы права. Она объединяет в себе правовые системы и модели таких стран как: Великобритания, Австралия, Северная Ирландия, Новая Зеландия, Соединенные Штаты Америки и др. Особенностью настоящей правовой системы является судебный прецедент. В Англо-саксонской правовой системе предлагается собственное решение и ответ на вопрос, касающийся защиты чести, достоинства и коммерческой репутации человека.
Рассматривая тему защиты чести, достоинства и репутации бизнеса на примере Великобритании, мы столкнулись с таким понятием, как
«диффамация». Клевета - это распространение сведений, не соответствующих действительности и в то же время порочащих честь и достоинство человека. Обратите внимание, что в английском праве распространение информации — это сообщение этой информации как минимум одному лицу (кроме потерпевшего).
В соответствии с английским законодательством одной только защиты чести с точки зрения компенсации ущерба недостаточно. Здесь необходимо наказание распространителя порочной информации. Это связано с тем, что в английском праве человеческое достоинство понимается не как результат приобретенных достижений, а как присущее каждому человеку независимо от каких-либо факторов.
При этом защита чести и достоинства предусмотрена как важнейшее право не только конституциями отдельных государств, но и международными нормами. При этом дела о защите чести, достоинства и деловой репутации понимаются не как частные, а общественные дела. Здесь мы можем наблюдать наличие соблюдения морально-этических принципов.
Рассматривая проблему диффамации, мы обнаружили, что это явление уходит своими корнями в историю. Начало этого явления можно увидеть с эпохи доиндустриальной Англии. В ХУ-ХУШ века было устоявшимся следующее мнение, о том, что если указать человеку на его несоответствие занимаемому положению в обществе, то в глазах своего окружения, такой человек потеряет честь, что в свою очередь, будет способствовать отказу или ограничению от деловых контактов с таким лицом.
В XIII веке споры о клевете рассматривались церковными судами. Также в XVII веке государство разработало правила защиты чести в специализированном суде. Со временем иски о клевете, предусматривающие компенсацию в денежном эквиваленте, стали еще более востребованными, нежели санкции церковного суда или кровная месть, что было обычаем до этих времен.
Можно считать, что одновременно с данными событиями, о которых шла речь выше, получил свое начало «институт репутации» или «доброго имени», причем важно отметить, в виду этих событий, акцент сместился с «личного» понятия чести на «общественную» оценку, которая и формировала конкретному лицу его социальный статус.
Перемещаясь по временным отрезком в наши дни, мы можем констатировать следующее: Закон «О правах человека», принятый в 1998 г. -признает прямое применение Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» в Англии, в виду чего суды в Великобритании теперь наделены правом и обязаны, расценивать равнозначно права предусмотренные настоящей Конвенцией, включая право на свободу выражения (ст. 10) и также, право на неприкосновенность частной жизни, включая право на репутацию (ст. 8).
Криминальная направленность правового регулирования рассматриваемого вопроса сохранялась до начала XXI в., когда в 2008-2009 гг. декриминализированы такие преступления, как уголовная диффамационная клевета, подстрекательская клевета, кощунственная клевета, нецензурная клевета.
Современным нормативным актом, регулирующим защиту чести, достоинства и деловой репутации выступает опубликованный в 2013 году «Закон о диффамации».
Стандарт этого закона включает положения о защите свободы слова и права человека выражать свое мнение. Позиция защиты исходит из того, что истец не обязан доказывать факт распространения ответчиком порочащих сведений. При этом ответчик будет нести ответственность за клевету, даже если ему удастся доказать, что он проверил достоверность распространяемой информации.
Отметим, что Закон позволяет судам самостоятельно определять пределы разумности в каждом конкретном случае.
Как считает С.А. Беляцкин: «Английская система вознаграждения за моральный вред удивляла и удивляет своей житейской гибкостью и глубоким практическим смыслом. Неуклонное стремление судей давать удовлетворение каждому пострадавшему за счет виновного, не упуская ни одного случая, постоянное присуждение денежных сумм с нарушителей чужих личных прав и благ, - не только частных лиц, но и лиц должностных - во многом содействовали в Англии выработке идеала гражданина и служителя государства, укрепляя уважение к чужому праву и чужой личности как в обывателе, так и в носителе власти».
Верховный суд Великобритании постановил, что в соответствии с Законом о диффамации иск сам по себе является доказательством вины. По мнению суда, публикация должна нанести ущерб репутации, только после этого суд может признать такую информацию порочащей.
Это означает, что в настоящее время для наказания виновного обязательно наличие фактов, подтверждающих негативное влияние распространяемой информации на заявителя.
Говоря о диффамации, необходимо разделить виды порочащей информации. Таким образом, указывается на простую и квалифицированную клевету. Простая диффамация выражается устно, а квалифицированная диффамация имеет место в источниках информации (газетах, интернет-пространстве). Простая клевета может повлечь за собой уголовную ответственность дистрибьютора, если она сопровождается оскорблениями. Что касается квалифицированной диффамации, то она имеет свой состав преступления.
Следует иметь в виду, что сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, обязательно должны быть недостоверными и распространяться преднамеренно.
Существуют некоторые проблемы в расследовании дел о диффамации. Следовательно, при распространении сведений может возникнуть ситуация,
когда сведения, не прямо порочащие честь и достоинство, но в то же время могут быть признаны порочащими. Такие случаи называются делами об инсинуации (от лат. ^тиайо — намёк) злого умысла. Истец, находясь в суде, должен подробно объяснить, в чем смысл информации, в чем заключается злой умысел, а также чтобы она была понятна людям, которым эта информация была предоставлена.
Стоит отметить, что к распространению определенной информации в английском праве предъявляются более строгие требования. Данная информация считается клеветнической в связи с тем, что она является распространенной.
Автор придает следующее значение данной информации: такая информация наносит ущерб профессиональной и деловой репутации заявителя, также она включает в себя заявления о мошенничестве, неправомерности и аморальности заявителя и в зависимости от формы трактования такой информации, можно сделать выводы о приписывании психического расстройства, заболевания венерического характера или изнасилование.
В Великобритании диффамация подлежит как уголовной, так и гражданской ответственности. Однако уголовная ответственность, по-видимому, соблюдается довольно редко.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что гражданско-правовая ответственность за диффамацию является преимущественной.
Теперь поговорим о способах защиты чести, достоинства и репутации. Первая из них — это компенсация морального вреда.
В соответствии с законодательством Великобритании, в случае отсутствия страданий истца, отсутствии материального ущерба, взыскать компенсацию морального вреда становится невозможно. Если говорить о страданиях душевного характера, которые были причинены в совокупности с физическими страданиями, они в обязательном порядке подлежат возмещению.
Возмещение морального вреда в Великобритании происходит в судебном порядке (и в уголовном и в гражданском производстве). Также не редки случае,
когда моральный вред может быть компенсирован государством или за счет специальных фондов. В отличие от гражданского иска о посягательстве на личность (Trespass to the person), который существует очень много веков и имеет отсылки еще к общему праву в уголовном процессе компенсация только за последние 30 лет стала постоянным и значительным элементом английской системы наказания.
Кроме то, считается, что гражданский иск лучше обеспечивает права потерпевшего: позволяет ему контролировать движение гражданского спора, так как истец не может быть исключен из судебного разбирательства или переговоров; размер компенсации может быть весьма значительным (до нескольких десятков миллионов фунтов стерлингов, тогда как государственные выплаты составляют сумму, не превышающую 500 тыс. фунтов стерлингов); обратиться в суд он может в течение трех, а не двух лет, как при обращение за компенсацией из государственных фондов. Известно, что большая часть гражданских исков решается до суда, обеспечивая конфиденциальность обстановки. Кроме того, с 1 апреля 2013 г. по таким искам потерпевший независимо от исхода дела не оплачивает судебные издержки.
Одним из основных вопросов деликтной ответственности из клеветы является вопрос о том, какие сведения могут рассматриваться как диффамационные, т.е. какие сведения являются порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца.
Необходимо учитывать, что англо-саксонская система права предусматривает деяние в виде распространения порочащих сведений как преступное деяние и иск по такому обвинению будет рассматриваться в порядке уголовного производства.
Также в случае совершения преступления по делам данной категории в англо-саксонской правовой системе компенсация морального вреда будет считаться и выплачиваться по специально созданной тарифной спецификации. Стоит ответить, что в Англии была сформирована специальная комиссия, в
обязанности которой входит решение вопросов, расчеты размеров компенсации за причиненный моральный вред. Тарифная спецификация применяется на основе принципа рассмотрения заявления с учетом фактических обстоятельств дела.
Отметим, что компенсация морального вреда по делам о диффамации бывает двух видов: номинальная (символическая), «презрительная» (компенсация в виде порицания истца) и штрафная. Номинальная наступает, когда суд решил, что истец претерпел сильные страдания. «Презрительная» наступает при формальном разрешении дела в пользу истца. Во всех остальных случаях назначается штрафная компенсация.
Таким образом, подводя итог нашей работы, можно сделать вывод о том, что что англосаксонское диффамационное право придает большое значение защите чести, достоинства и деловой репутации человека.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Абакумова Е. Б., Комиссаров А.В., Тарасов Д. Ю. Зарубежный опыт правового обеспечения защиты чести, достоинства и деловой репутации // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2021. №2 (18). Режим доступа URL: https://cyberlenmka.m/article/n/zambezhnyy-opyt-pravovogo-obespechemya-zaschity-chesti-dostomstva-i-delovoy-reputatsii (дата обращения: 14.05.2022);
2. Беляцкин С.А., Частное право в основных принципах: (Курс гражданского права) / Проф. С. А. Беляцкин. - Каунас: 1928, 900 с. URL: https: //search.rsl .ru/ru/record/01009011919
3. Дорошенко О.В. Дукарт С.А. Достоинства и недостатки механизмов защиты чести, достоинства и деловой репутации в различных странах / О.В. Дорошенко, С.А. Дукарт // Вестник науки Сибири. - 2014. - № 2 (12). - С. 201;
4. Егорова М.А., Крылов В.Г., Романов А.К. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: учебное пособие / отв. ред. М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2017. - С.250-251;
5. Каменева З.В. Опыт правового регулирования диффамации в мире / З.В. Каменева // Адвокат. - 2014. - № 6. - С. 43 - 47;
6. Перова Н. А. Ограничения свободы слова и защита права на достоинство и репутацию в судебной практике Великобритании и США. Вестник МГИМО Университета. Режим доступа URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ogranicheniya-svobody-slova-i-zaschita-prava-na-dostoinstvo-i-reputatsiyu-v-sudebnoy-praktike-velikobritanii-i-ssha;
7. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский // СПС КонсультантПлюс, 2017.
Baganova F.K.
Russian State Social University (Moscow, Russia)
DEVELOPMENT OF LEGISLATION ON PROTECTION OF HONOR, DIGNITY & BUSINESS REPUTATION ON EXAMPLE OF UK
Abstract: this article discusses the historical development of English legislation on the protection of honor, dignity and business reputation. In the legislation, reputation is consideredfrom three positions: reputation as, reputation as honor and reputation as dignity. The protection of reputation, honor, dignity has its roots in the distant past. The main purpose of protecting honor is to restore it and punish the offender. English law provides for the concept of "defamation" — the dissemination of defamatory information.
Keywords: English law, defamation, legal system, defamatory information, compensation for harm.
