CC BY
50
УДК 343.140.02
К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДАННЫХ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В
КОНТЕКСТЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ (СРВ)
Фам Ньы Хан, Тью Ван Хунг
Рассматривается вопрос о закреплении в уголовно-процессуальном законодательстве Социалистической Республики Вьетнам отдельного вида доказательств - электронных данных. Анализируется их понятие, процессуальные способы сбора и хранения, порядок использования электронных данных в качестве доказательств по уголовному делу. Указывается ряд проблем, возникающих в процессе сбора и приобщения к материалам уголовного дела электронных данных, при проведении судебных экспертиз, в процессе работы с электронными носителями информации.
Ключевые слова: электронные данные, доказательство, доказывание, уголовно-процессуальное законодательство Социалистической Республики Вьетнам.
Современная транснациональная организованная преступность характеризуется глобальностью, качественно новым уровнем организации деятельности, высокой технической оснащенностью, проникновением в структуры общества и государства, охватом все новых сфер общественной жизни. Все это осложняет правоохранительным органам Социалистической Республики Вьетнам (далее - СВР) осуществление противодействия преступной деятельности.
Как известно, информационный характер доказательств позволяет определить обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, а также сам механизм преступлений. Доказательства должны иметь определенную уголовно-процессуальную форму, соответствующую требованиям закона.
Информационная революция, использование цифровой информации, способной определить обстоятельства совершения преступлений, позволяют говорить об актуальности использования электронных данных в качестве доказательств по уголовному делу.
Согласно ст. 86 уголовно-процессуального кодекса СРВ (далее - УПК СВР), «доказательством являются сведения, собранные в соответствии с порядком и процедурами, предусмотренными настоящим Кодексом, используемые в качестве основания для определения преступного деяния, лица, совершившего преступление» [1]. В качестве доказательств по уголовным делам широко применяются так называемые электронные (цифровые) доказательства, это обусловлено в первую очередь динамичным развитием информационных технологий. Становится всё больше преступлений, совершенных с использованием интернет-технологий, мобильных устройств, персональных компьютеров и др. Среди самых распространённых можно
выделить киберпреступность, терроризм и экстремизм, незаконный оборот наркотиков, торговлю людьми и оружием, мошенничество и т.п.
Проблему законодательного закрепления электронных данных как вида доказательств рассматривали многие российские и вьетнамские учёные, в том числе: В.О. Белоносов, В.Б. Вехов, Л.А. Воскобитова, Во Тхи Ким Оань, Динь Фан Куин, К. Б. Калиновский, В.М. Лебедев, П.А. Лупинская, Нгуен Тхи Нгок Иен, Нгуен Фыонг Тхао, Нгуен Хоа Бинь, П.С. Пастухов, А.В. Смирнов, Хоанг Тхи Минь Шонь, Чан Ван Хоа [2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13] и др. В их трудах также исследуются особенности и проблемы использования электронных данных в качестве доказательств по уголовному делу.
Электронные данные - один из основных источников доказательств, предусмотренных УПК СРВ 2015 года. Анализ следственной и судебной практики по различным уголовным делам показал значимость электронных данных для сбора объективной информации [14]. Обнаружение, фиксацию, изъятие и использование этого вида доказательств следует считать важным, а иногда и основным информационным источником в процессе расследования различных преступлений.
Рассмотрим уголовно-процессуальную характеристику электронных данных, используемых в качестве источника доказательств по уголовному делу в соответствии с УПК СРВ 2015 года.
В настоящее время в УПК СРВ 2015 г. в соответствии со ст. 87 УПК СРВ «источниками доказательств» являются: а) вещественные доказательства; б) показания, представление; в) электронные данные; г) заключение эксперта, оценка имущества; д) протоколы следственных и судебных действий; е) результаты судебного поручения и другого международного сотрудничества; ж) иные документы и предметы.
Согласно ст. 99 УПК СРВ к электронным данным относятся символы, числа, изображения, звуки и т.п., созданные, сохраненные, переданные или полученные с помощью электронных средств, которые можно восстановить, проанализировать, извлечь даже в случаях удаления или перезаписи.
Электронные данные, используемые в качестве доказательств, обычно бывают двух видов:
- электронные данные, автоматически генерируемые компьютером: «Куки», «URL», журналы электронной почты, журналы веб-серверов, журналы серверов брандмауэра, IP-адреса, веб-сайты и др., свидетельства доступа к сайтам, базам данных, электронным письмам, учетным записям (установка компьютерных вирусов и других вредоносных программ, кража данных и т.п.);
- электронные данные, созданные пользователем: электронные документы, таблицы, изображения, информация и др., в которых можно найти метаданные (сведения о физических лицах и организациях, связанных с метаданными - «Metadata»).
Кроме того, электронными являются данные, которые могут быть собраны на линии передачи, в сети (хранятся на сервере поставщика услуг, вебсайте, базе данных и др.), в компьютере, цифровом устройстве субъекта.
Для сбора, поиска, декодирования, анализа и проверки электронных следов (существующих в виде битовых электронных сигналов на магнитных лентах, магнитных дисках, электронных чипах), которые сохранены, удалены, перезаписаны или существуют в скрытой и зашифрованной форме, необходимо подключать специалиста, который использует соответствующее техническое оборудование, программное обеспечение для преобразования данных в читаемые (распечатанные документы), звуковые (аудио), видимые (фото, видео) форматы с целью их использования в процессе сбора доказательств.
В.Б. Вехов отмечает следующие виды электронных доказательств: файл, сетевой адрес, доменное имя, электронное сообщение, электронный документ, информационная система, сайт в сети Интернет, электронная подпись. Как видим, в большинстве случаев электронные данные, выступающие в качестве доказательства, это символы, числа, изображения, звуки, видео, созданные, сохраненные, переданные или полученные электронными средствами (прежде всего компьютером, мобильным устройством и др.) [15, с. 14-15].
Доказательная значимость электронных данных определяется на основе того, как они создаются, хранятся или передаются [16]. Они имеют доказательную значимость только в том случае, если удовлетворяют следующим требованиям:
- достоверность, то есть электронные данные существуют объективно, имеют конкретное происхождение, не могут быть фальсифицированы или искажены, их можно слушать, прочитать или увидеть, они обнаружены и сохранены на компьютерах, мобильных телефонах, электронной почте, USB, учетных записях в сети, на сервере поставщика услуг Интернета (ISP) и др.;
- законность, что означает, что электронные данные собираются, хранятся, проверяются и оцениваются в соответствии с порядком и процедурами, установленными законом (ст.ст. 107, 192, 196, 199 УПК СРВ). Каждое электронное устройство (компьютер, телефон, сервер, планшет, USB, CD/DVD и др.), должно быть указано в протоколе;
- значимость для определения состава преступления.
Следует отметить, что протоколы осмотра места происшествия, обыска, показаний свидетелей и отчета должны содержать три вышеуказанных требования к сохранению электронных данных для доказательной базы. Субъекты следственных действий должны подписать все печатные копии на бумаге, фотографии, подтвердить содержание, форму и происхождение документов, относящихся к уголовному делу. Это необходимое условие для дальнейшего использования полученных доказательств.
В соответствии со статьями 88, 89, 90, 107 УПК СРВ электронные средства, связанные с преступлениями, должны быть немедленно изъяты, полностью опечатаны после изъятия. Если электронные средства не могут быть конфискованы, орган следствия должен сделать резервную копию таких электронных данных на электронных носителях и сохранить их в качестве вещественных доказательств, о чем сделать запись в материалах дела.
Далее следствие определяет правильное название, функцию, происхождение электронных средств, а также надлежащим образом описывается характеристики, спецификации электронных носителей на момент изъятия электронных данных. Например, при совершении преступлений в сфере экономики с использованием высоких технологий чаще всего в качестве электронных средств используются компьютерные системы; в преступлениях в сфере общественного порядка - телефоны, информация учетных записей в социальных сетях, телекоммуникационные сети, камеры видеонаблюдения, системы видеорегистраторов транспортных средствах и др.
Установление происхождения электронного носителя, его владельца и пользователя направленно на точное определение того, кто создал, передал или сохранил электронные данные с помощью электронных средств, что является основой для объективности электронных данных (это особенно важно при расследовании преступлений, связанных с незаконным проведением азартных игр «онлайн» в интернете; киберпреступлений и др.).
Кроме неукоснительного соблюдения принципов сбора доказательств в соответствии с положениями УПК СРВ, при сборе электронных данных необходимо обратить внимание на следующие моменты:
- нельзя изменять информацию, хранящуюся на компьютере или на цифровых устройствах;
- доступ к исходной информации, хранящейся на компьютерах или цифровых устройствах, должен осуществляться специалистами, имеющими квалификацию по собиранию и извлечению электронных данных;
- запись (копирование) данных должна производиться в соответствии с положениями УПК СРВ. Необходимо использовать поддающееся проверке оборудование и программное обеспечение, а также защищать целостность электронных данных, хранящихся в компьютерах или цифровых устройствах
[17].
Использование электронных данных в качестве доказательств по уголовному делу осуществляется в соответствии со гл. 6 УПК СРВ «доказательства и доказывание»: до составления протокола проверки электронных данных, орган следствия должен требовать от участников процесса представить в письменной форме содержание обстоятельств, описать обстановку (время и место происшествия) и другую важную для следствия информацию, которую они видели и слышали. В протоколе проверки электронных данных должны быть четко зафиксированы способы и приемы проверки. Также необходимо осуществлять резервное копирование электронных данных, прикрепленных к записям или распечатанных в документах с помощью изображений (изображения в социальных сайтах, например:Facebook, Вконтакте, Инстаграм, Твиттер и др.); сравнивать электронные данные с данными печатных документов, показаниями участников процесса.
Следует констатировать тот факт, что действующий УПК СРВ оставляет многие вопросы неурегулированными. В связи с этим возникает ряд проблем,
имеющих как теоретическое, так и прикладное значение в использовании электронных данных в качестве доказательств по уголовному делу. По нашему мнению, наиболее актуальными являются следующие из них:
- проблемы, возникающие в процессе сбора электронных данных: резервное копирование данных с одного электронного носителя на другой часто выполняется некачественно. В некоторых случаях при конфискации телефона орган следствия не производит опечатывание в соответствии с положениями ст. 107 УПК СРВ. Это негативно влияет на объективность электронных данных;
- проблемы, возникающие в процессе судебной экспертизы электронных данных: электронные данные не обязательно подлежат судебной экспертизе в соответствии с положениями УПК СРВ. Вопрос необходимости ее назначения решают органы следствия. Судебная экспертиза определяет только целостность электронных данных;
- проблемы, возникающие в процессе изучения электронных данных: в некоторых случаях возможна неточная передача данных с электронных носителей, если, например, запись с них делается самостоятельно участниками событий.
- проблемы, возникающие в процессе работы с электронными носителями информации: недостаточное количество специалистов по информационным технологиям затрудняет работу правоохранительных органов СРВ.
Таким образом, на основе выше изложенного можно сделать следующие выводы:
- в УПК СРВ 2015 года выделяют электронные данные в отдельный вид доказательства в соответствии со ст. 87 УПК СРВ «Источники доказательств»;
- электронные данные - это символ, число, изображение, звук, видео, созданные, сохраненные, переданные или полученные электронными средствами, которые можно восстановить, проанализировать, извлечь даже в случаях удаления, перезаписи, используемые в качестве доказательства. Они имеют доказательную значимость только в том случае, если удовлетворяют следующим требованиям: достоверность, законность и значимость для определения состава преступления;
- сбор и хранение электронных средств и электронных данных производится только в соответствии с законом (ст.ст. 88, 89, 90, 107 УПК СРВ);
- использование электронных данных в качестве доказательств по уголовному делу осуществляется в особом порядке соответствии с положениями, указанными в гл. 6 УПК СРВ «Доказательства и доказывание»;
- существует ряд обозначенных проблем, связанных со сбором и использованием электронных данных в качестве доказательств по уголовному делу.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс СРВ от 27 ноября 2015 № 101/2015/QH13 // Официальный бюллетень. - 2015. - № 1271 - 1276. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx (дата обращения: 25.10.2020).
2. Белоносов, В. О. Уголовно-процессуальное право. Ч. 1: Досудебное производство: учеб. пособие. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017.
3. Вехов В.Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2016, №4 (11). С. 46-50.
4. Уголовно-процессуального права Вьетнама / под общ. ред. Во Тхи Ким Оань. - H.: Хонг Дык, 2018. 768 с.
5. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата, специалитета, магистратуры и аспирантуры (адъюнктуры) / под общ. ред. В. М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма : ИНФРА-М, 2021.
6. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма : ИНФРАМ, 2020. -
7. Нгуен Тхи Нгок Иен. Доказательства и доказывание в уголовном процессе социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации : дисс. ... кан. юрид. наук. М., 2018. 228 с.
8. Нгуен Фыонг Тхао. Положения об источниках доказательств - это электронные данные в Уголовно-процессуальном кодексе 2015 года, автор Нгуен Фыонг Тхао, Юридический университет Хошимина;
9. Нгуен Хоа Бинь. Новое содержание Уголовно-процессуального кодекса 2015 г. (монографии) / под ред. доц. Нгуен Хоа Бинь.
10. Пастухов П.С. Электронные доказательства в нормативной системе уголовно-процессуальных доказательств // Пермский юридический альманах. 2019, № 2. С. 695-707.
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. 8-е изд., перераб. М.,: Норма : ИНФРА-М, 2020.
12. Хоанг Тхи Минь Шонь. Уголовный процесс Вьетнама. - Ха Ной. Издательство: Народная милиция, 2018. - 561 с;
13. Чан Ван Хоа. Электронные данные и доказывание в проекте Уголовно-процессуального кодекса (с поправками). Прокуратура № 9-2015.
14. Нгуен Чыонг Тхо. Некоторые вопросы об сборе и использовании доказательств (электронных данных) в уголовных делах. URL: http://vksbacgiang. gov.vn/chuyendephapluat/59/9561 (дата обращения: 30.10.2020).
15. Вехов В. Б., Смагоринский Б. П., Ковалев С. А. Электронные следы в системе криминалистики // Судебная экспертиза. - 2016. - № 2 (46). - С. 10-19.
16. Чан Суан Тхиен Ан. Условия для использования электронных данных в процессе разрешения уголовных дел. URL: http://tkshcm.edu.vn/dieu-
kien-de-du-Heu-dien-tu-co-the-su-dung-lam-chung-cu-trong-qua-trinh-giai-quyet-vu-an-hinh-su/ (дата обращения: 01.11.2020).
17. Динь Фан Куин. Электронные доказательства и их принципы сбора в уголовном процессе. URL: https://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/178 (дата обращения: 28.10.2020).
Фам Ньы Хан, сотрудник, [email protected], Вьетнам, Ханой, Академия народной безопасности.
Тью Ван Хунг, аспирант, [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет
ON THE USE OF ELECTRONIC DATA AS EVIDENCE IN A CRIMINAL CASE IN THE CONTEXT OF THE LEGISLATION OF THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM (SRV)
Pham Nhu Han, Chu Van Hung
The article discusses the issue of consolidating a separate type of evidence - electronic data - in the criminal procedural legislation of the Socialist Republic of Vietnam. Their concept, procedural methods of collection and storage, the procedure for using electronic data as evidence in a criminal case are analyzed. A number of problems are indicated that arise in the process of collecting and introducing electronic data to the materials of a criminal case, during forensic examinations, in the process of working with electronic media.
Key words: electronic data, proof, criminal procedure legislation of the Socialist Republic of Vietnam.
Pham Nhu Han, Associate, [email protected], Vietnam, Hanoi, People's Security Academy.
Chu Van Hung, postgraduate student, [email protected], Russia, Tula, Tula State University
