CC BY
51
УДК 343.140.02 ББК 67.408
ЭЛЕКТРОННЫЕ ДАННЫЕ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ
НГУЕН ТХИ НГОК ИЕН,
адъюнкт кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя E-mail: [email protected] Научная специальность 12.00.09 — уголовный процесс Научный руководитель: доктор юридических наук А.А. Сумин Рецензент: доктор юридических наук, доцент С.В. Гурдин
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматривается понятие «электронные данные», и его характеристики как источник доказательства в уголовном процессе Социалистической Республике Вьетнам. Автор приходит к выводу, что «электронные данные» не только имеет характеристики как других традиционных доказательств, но и другие свойственные характеристики. В статье рассматривается требования к изъятии и использовании электронных данных, которые предусмотрены в уголовно — процессуальном кодексе СРВ 2015 r.
Ключевые слова: доказательства, доказывание, электронные доказательства.
Abstract. This paper discusses about the concept of «Electronic data», which are the sources of evidences in Vietnamese criminal procedural law and its characteristics. The author concludes that «electronic data» not only has the characteristics of traditional evidences, but also has its own characteristics. The article deals with the requirements for with drawaling and use of electronic data, which are provided by the Vietnamese Criminal — Procedure Code 2015.
Keywords: concept of electronic data, evidences, proving.
Термин «электронные данные» (англ:: «Electronic data»; вьетнамск.: <<du lieu dien tur>>), хотя не является новацией в области уголовно-процессуального права, но имеет специфические характеристики. Электронные данные как доказательство возникают в расследовании ряда преступлений, особенно в сфере высоких технологий, где они играют ключевую роль.
В настоящее время в Социалистической Республике Вьетнам (далее — СРВ), высокотехнологичные преступления становятся все более распространенными. Это обусловлено тем, что, как правило, они имеют относительно низкую стоимость их подготовки к их совершению, но при этом — высокую эффективность, легко маскируются (например, в случаях т.н. «сетевых атак») и приносят высокий преступный доход. Кибер преступления распро-
странены для получения противоправного доступа к документам, содержащим охраняемую законом тайну, а также для практически безграничного распространения информации экстремистского и террористического характера.
В последние годы электронные данные стали эффективно использоваться в расследовании преступлений в области высоких технологий, приобретая при этом доказательственное значение.
Тем не менее, Уголовно-процессуальным кодексом СРВ (далее — УПК СРВ) (в редакции 2003 г.) электронные данные, хранящиеся в персональных компьютерах, мобильных телефонах, USB-накопителях, картах памяти, оптических дисках, электронных почтовых ящиках, серверах и т.д. не признавались как вид доказательств. Соответственно отсутствовали и процессуальные правила, свя-
занные с собиранием, восстановлением, анализом и оценкой электронных данных. Совместым нормативным правовым актом Министерства общественной безопасности, Министерства обороны, Министерства юстиции, Министерства информации и связи, Верховной народной прокуратуры и Верховного Народного Суда 10 сентября 2012 г. № 10/2012/ ТТиГ-ВСА^Р-ВТТ&ТТ^^гаТС-ТАгаТС «Нормативные положения уголовного кодекса о некоторых преступлениях в области информационных технологий и телекоммуникаций» установлено, что «электроннымиданными является информация, содержащаяся в электронных средствах. Данные электромагнитных и цифровых носителях могут рассматриваться как доказательство»1.
В УПК СРВ в редакциив 2015 г., принятом Парламентом СРВ, были внесены изменения, которыми «электронные данные» признаны источником доказательств. Так, ст. 87, установила следующий перечень источников доказательств:
а) вещественные доказательства;
б) заявления;
в) электронные данные;
г) заключение и показания эксперта и оценка иммущества;
д) протоколы следственных действии; судебных действий и исполнения судебных решений;
е) результаты реализации судебного поручения и документы международного сотрудничества;
ж) документы, и другие предметы .
УПК СРВ установил, что «электронные данные» являются источником доказательств, который имеет значение как и другие источники доказательств. Данное указание закона направлено на удовлетворения насущных потребностей следственной и судебной практики и осуществлено в полном соответствии с нормами международного права и законами СРВ, и оно основано на достижениях современной науки и технологий. УПКСРВ дает определение понятия «электронных данных» в ст. 87:
«1. Электронными данными являются символы, слова, числа, изображения, звуки или тому подобное,которые создаются, хранятся, передаются или принимаются посредством электронных устройств.
2. Электронные данные могут быть получены от электронных средств массовой информации, из
компьютерных сетей, телекоммуникационных се-тейи других электронных источников.
3. Доказательственная сила электронных данных должна быть определена на основе способа создания, хранения или передачи электронных данных; способа обеспечения и поддержания целостности электронных данных; способа определения создателя и других соответствующих факторов».
Существуют как новые источники доказательства, имеют свойства не только характеристикитра-диционных доказательств, но и присущие только электронным данным характеристики:
• они автоматизировано формируются в виде цифровых сигналов и существуют и хранятсяв зависимости свойств программного обеспечения устройства (поэтому объективно возникают определенные трудностиих своевременного обнаружения, изъятия и последующего хранения);
• эти данные могут быть непроизвольно удалены или модифицированы во времякопирования,пер едачихранения, вследствие различных причин: наличия вирусов в программном обеспечении, памяти, существованием команды самоуничтожения информации при попытке ее копирования, не санкционированного пользователем и т.д.2
Чтобы использовать электронным данные в качестве доказательств, необходимо, чтобы они обладали следующими свойствами:
• они должны характеризоваться объективностью. Это означает, что электронные данные реально, объективно существуют на определенном носителе и имеют ясное происхождение, а также не подвергались изменению при изъятии и хранении;
• электронные данные должны быть собраны в строгом соответствии с требованиями закона3. Это требование, изложенное в ст. 90 УПК СРВ, в равной степени относится как к основаниям и условиям собирания этого вида доказательств, так и к соответствующей процедуре и процессуального отражения ее хода и результатов;
• эти данные должны относиться к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по конкретному уголовному делу4.
Кроме того, вследствие особенностей характеристик электронных данных, во время собирания
316
Вестник экономической безопасности
№ 3/2016
данного вида доказательств следственные органы, под угрозой недопустимости, должны соблюдать требования ст. 105 УПК СРВ, а именно:
«1. Электронные данные должны быть изъяты незамедлительно, полностью с правильным отражением процедуры и опечатаны сразу после изъяты. Опечатывание и вскрытие опечатанных носителей осуществляется в соответствии с законом.
В случаях невозможности изъятия средства хранения электронных данных, уполномоченные органы копируют электронные данные в электронных средствах и хранятся как обычные доказательства;
2. При изъятии, копировании электронных данных из электронных средств, компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей или на линиях передачи, уполномоченным органам необходимо составить протокол и приобщить носитель электронных данных и протокол к материалам делах»5.
Во время и после изъятияэлектронных данных и в процессе хранения электронных данных, уполномоченные органы должны обеспечить их изоляцию от воздействия внешних факторов. Поэтому при использовании электронных данных в дальнейшем процессе доказывания, необходимо указать условия хранения с тем, чтобы у суда не возникли сомнения в возможности искажения указанных данных после их изъятия.
Подводя итог, можно сказать, принятие электронных данных в качестве источника доказательств
является существенным вкладом в обеспечении использования современных технологий в расследовании преступлений в сфере высоких технологий преступностью в СРВ.
Литература
1. Bo luat to tung hinh su nuóc Cong hoá xa hoi chú nghia Viet Nam so 19/2003/QH 11 ngáy 26/11/2003.
2. Bo luat to tung hinh su nuóc Cong hoá xa hoi chú nghia Viet Nam so 101/2015/QH13 ngáy 27/11/2015.
3. Tap the tác giá, Giáo trinh luat to tung hinh su Viet Nam, Dai hoc Luat Há Noi, Nhá xuát bán Cong an nhan dan, nam 2008, tr.136.
4. Dinh Phan Quynh-Chúng cú dien tu vá các nguyen tac thu thap trong To tung hinh su- Hoc vien Cánh sát nhan dan
5. Tran Van Hoa — Toi pham cong nghe cao gay khó khan trong chuyen hóa chúng cú- Viet Báo — 12/2012
1 Thong tu lien tjch cüa Bo Cong an, Bo Quoc phöng, Bo Tu pháp, Bo Thong tin vá truyen thong, VKSND Toi cao vá TAND Toi caove Huóng dan áp dung quy djnh cüa Bo luat Hinh su ve mot so toi pham trong linh vuc cong nghe thong tin vá vien thong; 10/2012
2 Quoc hoi (2005), Luat Giao djch dien tú, Há Noi ; dieu 15
3 Dinh Phan Quynh -Chúng cú dien tú vá các nguyen tac thu thap trong To tung hinh su - Hoc vien Cánh sát nhán dán
4 TränVänHöa - Toi pham cong nghe cao gáy khó khan trong chuyen hóa chúng cú- Viet Báo - 12/2012
5 Quoc hoi (2015), Bo luat to tung hinh su nuóc Cong hoá xa hoi chü nghía Viet Nam so so 101/2015/QH13ngáy 27/11/2015
Актуальные проблемы конституционного права России: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». Гриф НИИ образования и науки. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник». (Серия «Magister»). / Под ред. Б.С. Эбзеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 479 с.
Рассмотрены проблемные вопросы, относящиеся к предмету науки конституционного права. Цель учебника — раскрыть теоретическое содержание актуальных проблем основных разделов предмета, основы конституционного законодательства и правоприменительной практики по важнейшим проблемам государственного строительства в России.
Для студентов, магистрантов, адъюнктов и аспирантов юридических вузов.
