CC BY
2
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2023. No. 4
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ ECONOMIC SCIENCE
Научная статья
УДК 330.33.012.4, 330.33.015, 330.354 doi: 10.18522/2687-0770-2023-4-124-131
К ВОПРОСУ О ВОЛНОВОЙ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
Виктор Иванович Самофалов
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Ростов-на-Дону, Россия [email protected]
Аннотация. Предпринята попытка исследования элементов волновой теории развития мировой экономики. Предложена авторская концепция категории экономической устойчивости и идентификации отдельных фаз развития больших экономических систем. Каждая фаза описывается детерминированным составом показателей (факторов развития), для которых устанавливаются области их допустимых значений на некотором отрезке времени. Выход параметров состояния экономической системы за пределы области допустимых значений является сигналом для очередного «фазового перехода». Тогда понятие «фаза» приобретает некоторое содержательное наполнение в виде динамики заданных величин оцениваемых параметров.
Предложена возможная схема (алгоритм) «фазового перехода» в траектории движения больших и сложных систем на примере национальной экономики с применением элементов теории самоорганизации. Самоорганизация экономической системы рассматривается как реакция на смену «фаз экономической устойчивости» в виде процедур трансформации, действующих на момент анализа функций управления национальной экономикой в новые способы действия управляющей системы, отвечающие новому состоянию макросреды. При этом не исключается возможность трансформации и организационной структуры управления государства, т.е. допускается возможность в том числе и структурной адаптации национальной экономики.
Ключевые слова: мировая экономика, динамика и устойчивость системы, состав факторов развития, фазы развития, межфазовое замыкание, самоорганизация, национальная экономика, трансформация функций и структур управления
Для цитирования: Самофалов В.И. К вопросу о волновой теории экономической устойчивости // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ. науки. 2023. № 4. С. 124-131.
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0). Original article
ON THE QUESTION OF THE WAVE THEORY OF ECONOMIC STABILITY
Viktor I. Samofalov
Rostov State University of Economics, Rostov-on-Don, Russia [email protected]
Abstract. The article attempts to study the elements of the wave theory of the development of the world economy. The author puts forward a concept of the category of economic stability and identification of individual phases of the development of large economic systems. Each phase is described by a deterministic composition of indicators (development factors), for which the areas of their permissible values are set for a cer-
© Самофалов В.И., 2023
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2023. No. 4
tain period of time. The output of the parameters of the state of the economic system beyond the range of acceptable values is a signal for the next “phase transition”. Then the concept of “phase” acquires some meaningful content in the form of the dynamics of the specified values of the estimated parameters.
A possible scheme (algorithm) of the “phase transition” in the trajectory of large and complex systems is proposed on the example of the national economy using elements of the theory of self-organization. The selforganization of the economic system is proposed to be considered as a reaction to the change of the “phases of economic stability” in the form of transformation procedures operating at the time of the analysis of the management functions of the national economy into new ways of action of the management system corresponding to the new state of the macro environment. At the same time, the possibility of transformation of the organizational structure of the government of the state is not excluded, i.e. the possibility of, among other things, structural adaptation of the national economy is allowed.
Keywords: world economy, dynamics and stability of the system, composition of development factors, phases of development, interphase closure, self-organization, national economy, transformation of functions and management structures
For citation: Samofalov V.I. On the Question of the Wave Theory of Economic Stability. Bulletin of Higher Educational Institutions. North Caucasus Region. Social Science. 2023;(4):124-131. (In Russ.).
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Актуальность. Опыт развития мировой экономики за последнее столетие показывает волнообразное колебание эффективности мирового хозяйства, смену фаз «устойчивого состояния» экономики в отдельных (регулярных) временных периодах. Череда смены отдельных фаз развития мировой экономики впервые была описана в «волновой теории» Д.Н. Кондратьева, основные положения которой были опубликованы в 1920-е гг. [1-3].
В данной работе исследуются закономерности волнообразного изменения состояния мегаэкономики во времени, однако особенности, имманентные отдельным фазам развития всемирного хозяйства, параметрическое описание «состояния устойчивости» экономической системы в таких отдельных фазах, базовые причины «межфазовых переходов» к очередному состоянию устойчивости требуют своего дальнейшего развития и описания [4-6].
Постановка задачи. Каждая фаза может быть идентифицирована как часть «конъюнктурного цикла», если сам динамический процесс описывается детерминированным составом показателей (факторов развития). Тогда понятие «фаза» приобретает некоторое содержательное наполнение в виде заданных величин оцениваемых параметров.
Понятие «устойчивого развития» некоторого процесса содержит в себе парадокс: если «развитие» означает изменение состояния объекта во времени, то «устойчивость» - это некоторое состояние объекта с относительно неизменными величинами параметров состояния на определенном временном промежутке.
Из этого парадокса выведем два допущения: 1) некоторый процесс, «изменяясь», проходит несколько фаз «устойчивого состояния»; 2) каждому периоду «устойчивого» состояния соответствует некоторый детерминированный состав показателей, отражающих положение (состояние) объекта в определенной фазе (определенном периоде времени).
Согласно первому допущению, «эффективность (успешность) системы в соответствующей фазе можно оценивать интегральным показателем (Е), обобщающим некоторый детерминированный состав частных показателей {dm}, отражающих реальную конъюнктуру состояния объекта»:
d1 - ВВП на душу населения;
d2 - уровень производительности труда;
d3 - темп прироста экономического роста;
d4 - учетная ставка ЦБ;
d5 - уровень инфляции;
d6 - индекс цен;
d7 - индекс средней заработной платы;
d8 - темп прироста (сокращения) числа рабочих мест;
d9 - доля оплаты труда в издержках на производство национального продукта;
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2023. No. 4
dio - доля НИОКР в государственном бюджете;
dii - доля поступлений в государственный бюджет от внешней торговли;
di2 - доля ВПК в государственном бюджете;
di3 - индекс внешней торговли.
Детерминанты {dm} отражают учитываемые при анализе факторы эффективности (Е) состояния объекта в конкретной фазе (в каждом периоде времени) (рис. i).
Е = F[di, d2, ..., dm],
Данные циклы обладают рядом особенностей: 1) универсальностью: циклы проявляются в любой стране, где преобладает промышленное производство; 2) уникальностью: каждый цикл оригинален и отличается от других своими временными рамками и мощностью; 3) ограниченностью: каждый цикл имеет начало и конец.
Отсюда понятие «устойчивого состояния» - это задание ограниченной области существования выбранных параметров состояния системы, остающихся неизменными на некотором промежутке времени. Ключевое базовое понятие (базовый критерий) «устойчивое (равновесное) состояние экономической системы» - это относительно неизменное состояние количественных величин детерминированного состава показателей экономики («факторов состояния») на фиксированном промежутке времени.
Метод решения задачи управления. В соответствии со вторым следствием из парадокса «устойчивого развития» сами фазы можно подразделить (идентифицировать) исходя из принятого понятия «устойчивости» [7-9] (рис. 1):
А - фаза депрессивной устойчивости (фаза «стагнирующего равновесия»); эта фаза соответствует нижней части восходящей ветви цикла Кондратьева [1, 9, i0];
Б - переходная фаза роста эффективности мировой экономики;
В - фаза «эффективной» устойчивости мировой экономики (фаза «позитивного равновесия»);
Г - переходная фаза спада эффективности мировой экономики;
Д - фаза депрессивной устойчивости мировой экономики (фаза «стагнирующего равновесия»); эта фаза соответствует нижней части понижательной ветви цикла Кондратьева [i, 9, i0].
Рис. 1. Принципиальная схема выделения «фаз» развития экономической системы (разработано автором с использованием источников [i, 9, i0]) / Fig. 1. Schematic diagram of identifying “phases” of an economic system development (designed by the author using sources [i, 9, i0])
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2023. No. 4
Для смены «фаз развития» предполагается наличие (возникновение) критических изменений в «базовых факторах»; в качестве «базовых факторов» движения мирохозяйственной системы выделяют следующие [10]:
- базовый источник энергии;
- базовый двигатель;
- вид технологического уклада.
Задача управления состоит в организации процедур перевода объекта в новую фазу, т. е. обеспечение «межфазового перехода» [11] по определенному алгоритму.
Сам прецедент (момент) перехода экономической системы к новому «устойчивому состоянию» (к новой фазе развития экономической системы) предполагает необходимость трансформации (модернизации) всех сфер жизнедеятельности - технической (технологической), институциональной, социальной, экологической, внешнеэкономической (рис. 2).
Признаком необходимости перехода (перевода - задача управления) к «новому устойчивому (равновесному) состоянию» является «устойчивое нарушение» показателей (детерминант) устойчивости {dm}.
Сами детерминанты устойчивости {dm}, как отмечалось, для каждого периода развития (фазы) экономической системы задаются в виде их «допустимых областей существования». Размеры (количественные величины) этих областей задаются для каждой «фазы» эмпирически (возможно, экспертно), но, как правило, близкими друг к другу для одноименных детерминант в различных «фазах»: <dm>.
Текущая устойчивая ситуация, когда нарушаются условия обеспечения области существования <dm> для подавляющего большинства «детерминант устойчивости», говорит (показывает момент) о необходимости трансформации (модернизации) как объекта управления в экономической системе, так и, возможно, самого управляющего органа (см. рис. 2).
Однако детерминанты «экономического роста», позволяющие отразить достигнутый уровень эффективности национальной экономики, уровень конкурентоспособности страны в мировом хозяйстве, не дают в общем случае представления о состоянии «социального климата» в стране. А он во много предопределяет собственно «устойчивость» экономической системы на заданном отрезке времени.
При всей условности понятия «социальный климат» следует отметить, что решающим индикатором социального климата является собственно «уровень жизни населения». В самой упрощенной форме описания этого индикатора можно взять отношение «стоимости годовой потребительской корзины» к «суммарной величине среднего годового дохода на одного жителя». Однако реальное состояние социального климата системы можно детерминировать в виде множества индикаторов, описывающих состояние социально-экономической системы в целом.
Не трудно видеть, что показатель (индикатор) «уровень жизни населения» имеет сложно составной вид и предопределяется рядом частных показателей деятельности социальноэкономической системы. Назовем их индикаторами «достаточного образа жизни» - {μ^.
С учетом рассматриваемой проблемы «устойчивого развития» целесообразно выделить следующие индикаторы «достаточного образа жизни» (μ^: μι - уровень дифференциации доходов населения; μ2 - доступность к средствам здравоохранения; μ3 - уровень обеспеченности достаточными условиями проживания; μ4 - уровень дифференциации потребительской корзины разных групп населения; μ5 - доступность образования; μ6 - доступность отдыха и средств развлечения; μγ - доступность к различным формам культуры; μ§ - уровень правозащищенности граждан.
В этой связи для каждой «фазы» жизненного цикла социально-экономической системы априори назначаются состав и величины индикаторов «достаточности образа жизни», выход за пределы которых чреваты социальными проблемами в системе.
Отсюда можно сделать важный методологический вывод, что смена фаз развития экономической системы вызывается не только (и не столько) достижением показателей состояния критических величин (выход отдельных детерминант устойчивости за пределы своей области существования), но и превышением индикаторами «достаточного образа жизни» своих предельных значений.
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2023. No. 4
Рис. 2. Принципиальная схема «фазового перехода» экономической системы X, Y - векторы состояния входов и выходов системы; Wx , WY - управляющие воздействия (разработано автором с использованием источника [9]) / Fig. 2. Schematic diagram of the “phase transition” of the economic system X, Y -state vectors of the inputs and outputs of the system; Wx, Wy - control actions (designed by the author using the
source [9])
В таких критических точках развития системы «оправдывают и узаконивают себя политические действия и социальные практики», направленные на более социально-ориентированные инструменты (формы) взаимодействия внутри страны. А это уже задача управления - задача «межфазового замыкания» [11].
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2023. No. 4
Межфазовое замыкание - это некоторый алгоритм перевода состояния экономики из одного «устойчивого состояния», соответствующего первой фазе (предшествующему отрезку времени), в «состояние устойчивости» в очередном периоде времени (в последующей фазе) динамического процесса (см. рис. 1, 2).
На основе отчетных статистических данных о количественных величинах детерминированного состава показателей состояния {dm} мировой экономики можно выявить форму движения (изменения) интегрального показателя эффективности (Е) системы по отдельным отрезкам времени, что позволяет идентифицировать отдельные «фазы развития» мирохозяйственного процесса: периоды равновесия, периоды роста или падения эффективности, периоды вхождения системы в очередную фазу депрессивной устойчивости («фазу стагнации»), в которой необходимо принимать очередные «революционные решения» практически во всех сферах человеческой деятельности.
В рамках любой модели перехода к устойчивой экономике предполагается возможность и необходимость привлечения (использования) инноваций в большинстве сфер жизнедеятельности.
Для создания и использования инноваций требуются инвестиции в НИОКР (см. рис. 2). Разнообразие сфер жизнедеятельности отображает виды инноваций [11]:
1) в новые технологии (новые источники энергии и новые двигатели);
2) в новые способы (модели) потребления;
3) в диверсификацию логистических цепей (диверсификацию рынков);
4) в новые формы управления (функции, методы и организационные структуры управления).
Алгоритмы перехода в новое устойчивое состояние национальной экономики могут задаваться в виде процедур трансформации, действующих на момент анализа функций управления национальной экономикой в новые способы действия [A] управляющей системы, отвечающие новому состоянию макросреды (см. рис. 2).
Новые способы действия формально можно задать в виде модели трансформации органа управления страны - алгоритмической матрицы [A], отражающей новые функции управления, связанные с переводом объекта управления в новое равновесное состояние.
При этом не исключается возможность трансформации и организационной структуры [S] управления государства, т.е. допускается возможность в том числе и структурной адаптации национальной экономики. Модель новой структуры управления можно представить в виде структурной матрицы [S], которая будет соответствовать новому устойчивому состоянию экономики.
«Фазовый переход» экономической системы может рассматриваться как решение задачи управления (см. рис. 2).
Предположим, множество конечных целей социально-экономической системы задано как С = {cı}, где Ci - состояние уровня достижения i-й цели. Процесс выработки команд управления строится таким образом, чтобы минимизировать разницу между фактическим и требуемым (целевым) состоянием выхода управляемого объекта, т. е. в общем случае требуется решение задачи многокритериальной оптимизации [12]: ______
Cı (X, W) min (i = 1, K),
где К - общее количество целей объекта (целей социально-экономической системы).
«Среда имеет свойство изменяться во времени (t) относительно динамики целей С——Ct. Тогда решение задачи управления в общем случае выражается как выработка оптимального поведения объекта (ОУ), минимизирующего требования Ct» [12].
Способ нахождения оптимальной команды WX (см. рис. 2) представляется как некоторый алгоритм (А) синтеза управления объектом, вызванный изменением состояния среды X и степенью достижения целей Ct объекта:
Wx = A [X, Ct ].
Управляющий орган экономической системы в качестве продукта своего функционирования выдает команды Wx на объект (см. рис. 2), предопределяющие его поведение (состояние выхода Yo). «Таким образом, движение экономической системы в целом допускает возможность изменения организационной и алгоритмической структур как объекта, так и субъекта управления» [12].
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2023. No. 4
Если же при этом воздействия внешней среды требуют таких изменений способов действия, с которыми уже не в состоянии справиться действующая организационная структура аппарата управления, то возникает необходимость изменения (трансформации) уже самой структуры управления. Глубинные изменения в организационной структуре анализируемой системы, вызванные необходимостью ее самосохранения в условиях воздействия на нее со стороны внешней среды и необходимостью перехода в новое устойчивое состояние [11, 13], определяют как процесс самоорганизации экономической системы [9, 14, 15].
Выводы. Резюмируя, отметим, что понятие «устойчивое развитие экономики» - это некая абстракция (нарратив) описания параметров состояния выходов управляемой системы (национальной экономики) на некотором интервале времени (горизонте планирования или прогнозирования).
Периоды «устойчивого состояния экономики» чередуются, согласно волновой теории Н.Д. Кондратьева, с периодами подъема и спада эффективности экономической системы, образуя «длинные конъюнктурные циклы» развития всемирного хозяйства.
Прецедент «межфазового замыкания» представляет собой специфическую фазу развития экономической системы либо на этапе подъема эффективности экономики («межфазовое замыкание» первого рода), либо на этапе падения эффективности экономической системы («межфазовое замыкание» второго рода).
«Межфазовое замыкание» первого рода осуществляется между отдельными фазами устойчивости: депрессивной устойчивости (равновесие стагнации) и эффективной устойчивости (позитивное равновесие).
«Межфазовое замыкание» второго рода соответствует переходу экономической системы из состояния эффективной устойчивости в состояние депрессивной устойчивости.
Каждая разновидность «межфазового замыкания» предполагает выполнения следующих требований: 1) идентификации причин их возникновения (как позитивных, так и негативных); 2) обоснования механизма перевода системы в новое состояние устойчивости (как в депрессивное состояния устойчивости, так и в позитивное равновесие).
Рассмотренная выше схема межфазового перехода может быть использована руководящими органами государства как инструментарий «межфазового замыкания» при разработке среднесрочных планов комплексного развития национальной экономики, а также долгосрочных прогнозов развития страны.
Список источников
1. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / отв. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1989. 523 с.
2. Меньшиков С.М., КлименкоЛА. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения, 1989. 272 с.
3. Жигун Л.А., Роднянский Д.В. Анализ институциональных механизмов государственного управления устойчивым развитием человеческого капитала в условиях цифровизации российской экономики // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2020. № 3-2. С. 78-95.
4. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2003. 351 с.
5. ЯковецЮ.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. 342 с.
6. Абалкин Л. О новой концепции долгосрочной стратегии // Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 106-121.
7. Иванова Д.Г. Показатели экономической устойчивости: проблемы межстрановой дифференциации и асинхронности мировой экономики. М.: Перо, 2023. 286 с.
8. Мальцев А.А. Динамика реализации глобальной повестки устойчивого развития в Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 1 (102). С. 123-140.
9. Исраилова Э.А., Самофалов В.И. Некоторые теоретико-методологические аспекты длинноволновых экономических циклов // Финансовый бизнес. 2023. № 11. С. 6-11.
10. Гасанов Р.А., Мезинова И.А., Половинка А.Ю. Очерки теории мирохозяйственного взаимодействия / под общ. ред. В.И. Самофалова. Ростов н/Д.: Изд.-полиграф. комплекс РГЭУ (РИНХ), 2008. 190 с.
11. Иванова Д.Г. Устойчивая экономика: постглобальные ориентиры национального развития. М.: Перо, 2022. 229 с.
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2023. No. 4
12. Валуев С.А., Самофалов В.И. Концепция самоорганизации экономических систем // Проблемы совершенствования организационного механизма: сб. науч. тр. М.: Ротапринт МЭСИ, 1984. С. 42-56.
13. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004. 444 с.
14. Иванова Д.Г., Исраилова Э.А. Роль государства в обеспечении устойчивого развития // Вестн. РГЭУ (РИНХ). 2022. № 4. С. 131-136.
15. Самофалов В.И. Моделирование организационного обеспечения самоорганизующихся управляющих систем : автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 1990. 48 с.
References
1. Kondratiev N.D. Problems of Economic Dynamics. Ed. L.I. Abalkin. Moscow: Ekonomika Publ.; 1989. 523 p. (In Russ.).
2. Menshikov S.M., Klimenko L.A. Long Waves in Economics. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya Publ.; 1989. 272 p. (In Russ.).
3. Zhigun L.A., Rodnyansky D.V. Analysis of Institutional Mechanisms of State Management of Sustainable Development of human Capital in the Conditions of Digitalization of the Russian Economy. Bol'shaya Ev-raziya: razvitie, bezopasnost', sotrudnichestvo = Greater Eurasia: Development, Security, Cooperation. 2020;(3-2):78-95. (In Russ.).
4. Rumyantseva S.Yu. Long Waves in Economics: Multifactorial Analysis. St. Petersburg: St. Petersburg University Press; 2003. 351 p. (In Russ.).
5. Yakovets Yu.V. Cycles. Crises. Forecasts. Moscow: Nauka Publ.; 1999. 342 p. (In Russ.).
6. Abalkin L. About the New Concept of a Long-Term Strategy. Voprosy ekonomiki = Economic Issues. 2008;(3):106-121. (In Russ.).
7. Ivanova D.G. Indicators of Economic Stability: Problems of Cross-Country Differentiation and Asynchrony of the World Economy. Moscow: Pero Publ.; 2023. 286 p. (In Russ.).
8. Maltsev A.A. Dynamics of the Implementation of the Global Agenda of Sustainable Development in the Russian Federation. Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo = Society: Politics, Economics, Law. 2022;(1):123-140. (In Russ.).
9. Israilova E.A., Samofalov V.I. Some Theoretical and Methodological Aspects of Long-Wave Economic Cycles. Finansovyy biznes = Financial Business. 2023 ;(11):6-11. (In Russ.).
10. Gasanov R.A., Mezinova I.A., Polovinka A.Yu. Essays on the Theory of World Economic Interaction. Ed. V.I. Samofalov. Rostov-on-Don: Rostov State University of Economics Press; 2008. 190 p. (In Russ.).
11. Ivanova D.G. Sustainable Economy: Post-global Guidelines for National Development. Moscow: Pero Publ.; 2022. 229 p. (In Russ.).
12. Valuev S.A., Samofalov V.I. The concept of self-organization of economic systems. Problems of improving the organizational mechanism. Collection of scientific papers. Moscow: Rotaprint MESI Publ.; 1984:42-56. (In Russ.).
13. Faminsky I.P., ed. Globalization of the Economy and Foreign Economic Relations of Russia. Moscow: Respublika Publ.; 2004. 444 p. (In Russ.).
14. Ivanova D.G., Israilova E.A. The Role of the State in Ensuring Sustainable Development. Vestnik RGEU (RINKh) = Vestnik ofRostov State University of Economics. 2022;(4):131-136. (In Russ.).
15. Samofalov V.I. Modeling of Organizational Support of Self-organizing Control Systems. Dissertation Thesis. Moscow, 1990. 48 p. (In Russ.).
Информация об авторе
В.И. Самофалов - почётный работник высшего профессионального образования РФ, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры мировой экономики и международных отношений.
Information about the author
V.I. Samofalov - Honorary Worker of Higher Professional Education of Russia, Doctor of Science (Economics), Professor, Professor of the World Economics and International Relations Department.
Статья поступила в редакцию 15.11.2023; одобрена после рецензирования 25.11.2023; принята к публикации 08.12.2023. The article was submitted 15.11.2023; approved after reviewing 25.11.2023; accepted for publication 08.12.2023._
