CC BY
153
И.А. Кравцов
К ВОПРОСУ О СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРИЗНАКАХ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШАЮЩЕГО ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, НА ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА
TO THE QUESTION ON SOCIALLY-DEMOGRAPHIC SIGNS OF THE PERSON OF THE CRIMINAL STEALING ANOTHER’S PROPERTY WITH USE OF OFFICE POSITION, IN TSENTRALNO-CHERNOZEMNY REGION
В статье проведен анализ пола, возраста, уровня образования, семейного положения преступника, совершающего хищение чужого имущества с использованием служебного положения, на территории Центрально-Черноземного региона.
In article the analysis of a sex, age, an educational level, the marital status of the criminal stealing another’s property with use of office position, in Tsentralno-Chernozemny region is carried out.
Изучение личности преступника считается одним из самых сложных аспектов криминологии. Достижение целей предупреждения отдель -ных видов преступлений, и в частности хищений с использованием служебного положения, воз -можно только при внимательном, тщательном изучении личности преступника учеными и правоприменителями. Личность занимает ведущую позицию в механизме противоправного поведе -ния, именно она признается первопричиной совершения преступления, подталкивающей на него. Обладая определенными особенностями, она предрасполагает лицо к нарушению уголов -ного закона. Именно на корректировку особенностей личности должен быть направлен основ -ной и сконцентрированный удар предупреди -тельного воздействия.
Соглашаясь с мнением А.Б. Сахарова, мы считаем, что роль понятия «личность преступни -ка» для науки и практики заключается в выделе -нии нравственно-психологических свойств и особенностей личности, которые при стечении определенных обстоятельств в конкретной си -туации толкают лицо на выбор противоправного варианта поведения [1].
В научных кругах существуют разные взгля -ды относительно понятия «личность преступни -ка» [2, 3, 4, 5, 6, 7].
Определение, предложенное Е.Б. Кургузки-ной, является универсальным и относится к лич -ности преступника, совершившего любое преступление . Так, «под личностью преступника в науке криминологии следует понимать динамическое состояние лица, определяемое совокупно-
стью различных негативных факторов, внешних и внутренних, социальных, биологических, психологических, представляющее собой идеальную модель, отличающуюся от других людей такими особенностями, как отчуждение от нормальных связей, отношений, ценностей, более низкий уровень образования и культуры, более низкая нравственность, выражающаяся в признании возможности использования криминальных средств достижения цели, а также сочетание таких психологических черт, как гипертрофированная импульсивность, ригидность, тревож -ность, паранойяльность» [7].
Стоит отметить, что некоторые предложен -ные характеристики не относятся к личности преступника, совершившего хищение чужого имущества с использованием служебного поло -жения.
В криминологии формируются различные структуры для изучения личности преступника [8, 9, 10, 11, 12, 13].
В своем исследовании мы опираемся на сле -дующие элементы структуры личности преступ -ника:
1) социально-демографические и уголовноправовые признаки;
2) социальные проявления в различных сферах общественной жизни;
3) нравственно-психологические свойства.
Рассмотрим подробнее социальнодемографические признаки личности преступни -ка, совершившего хищение чужого имущества с использованием служебного положения, в Цен -трально-Черноземном регионе.
К социально-демографическим признакам в криминологии принято относить пол, возраст, образование, семейное положение.
Статистические данные по Центральночерноземному региону за период с 2004 по 2010 год позволяют провести анализ информации о личности преступника, совершившего преступление исследуемой категории [14].
Проведенное нами исследование показало, что в последние годы, 2009 и 2010, хищения чужого имущества с использованием служебного положения стабильно преобладающе совершают женщины. В 2009 году удельный вес женщин, совершивших преступления данной категории, составлял 52%, в исследуемом периоде это явля -ется максимальным показателем. При более глу -боком рассмотрении нами выявлено, что соот-ношение в среднем в периоде с 2004 по 2010 год по половому признаку, между мужчинами и женщинами, выглядит как 53% и 47% соответст -венно.
Следует обратить внимание на тот факт, что совершенно иная ситуация складывается с лица -ми, совершившими преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с использованием служебного положения. Проведенное анкетирование показало соотношение мужчин и женщин как 60% и 40% соответствен -но [15].
Данный факт можно объяснить сложностью совершения изучаемых преступлений. Они за -благовременно подготавливаются, требуют оп-ределенных навыков и умений, служебного положения, подвижности.
С 2004 по 2010 год только в 2004 году женщины преобладали при совершении мошенничеств с использованием служебного положения, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и состави -ли 53%.
А при присвоении и растрате с использованием служебного положения, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, прослеживается иная тенден -ция. Доля мужчин и женщин, совершающих рассматриваемые преступления, составляет соответ -ственно 44% и 56% в среднем в исследованном периоде. По данным, полученным в ходе проведения анкетирования осужденных, соотношение выглядит иначе, хотя общие тенденции имеют место, — 38% мужчин и 62% женщин. Исследо -вания Ю.М. Антоняна и В.Е. Эминова подтверждают наши выводы [4].
Полученные входе исследования результаты подтверждают предположение М.Д. Лысова, ко -торый еще в 1972 году высказал предположение о том, что «мужчины и женщины, находясь в одинаковых социальных условиях, занимая одни и те же должности на предприятиях, в учрежде -ниях и организациях, совершают одни и те же преступления» [16]. Показатели удельного веса лиц, совершивших хищения с использованием
служебного положения, свидетельствуют о том, что и мужчины, и женщины занимают равное положение в сферах деятельности, подвержен -ных совершению хищений с использованием служебного положения на территории Централь -но-Черноземного региона в исследуемом периоде.
Следующим социально -демографическим
признаком личности преступника является воз -раст.
Изученные статистические данные свиде-тельствуют о том, что большую часть хищений с использованием служебного положения в иссле -дуемом периоде совершали лица в возрасте 30— 39 лет, составляющие в среднем показателе в исследуемом периоде 39%. Хотя в 2010 году наибольший показатель имеет возраст 50—59 лет.
Мы считаем, что именно к этому возрасту лицо достигает определенного служебного положения, становится обладателем определенных профессиональных навыков, так необходимых для совершения преступления данной категории, и надеется быть не пойманным.
Раннее учеными отмечалось, что среди тех, кто совершил хищения имущества замаскированными способами, преобладают преступники старше 30 лет [4].
Лица в возрасте от 16 до 17 и от 60 лет и старше хотя и совершают преступления данной категории, но разово, не в массовом масштабе. Это можно объяснить спецификой совершения рассматриваемых преступлений. Лица в возрасте от 16 до 17 лет не занимают должности в организациях , они не имеют возможности незаконно распорядиться материальными ценностями. На меньшую криминогенную активность лиц старше 60 лет указывают многие авторы [4, 6]. Жиз -ненный опыт, неприязненное отношение к противоправным деяниям, иные ценности, высокий уровень безработицы не позволяют им систематически совершать преступления.
Проведенное анкетирование осужденных за совершение хищения чужого имущества с использованием служебного положения показыва-ет, что при совершении преступлений с исполь -зованием служебного положения, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, также преобладает воз -раст 30-39 лет. Иначе обстоит дело с лицами, участвовавшими в анкетировании, осужденными за совершение мошенничества с использованием служебного положения, среди них преобладает, хотя и незначительно, возрастная группа 50—59 лет — 27%, а группа 30—39 лет составляет 26%. Данное незначительное расхождение с уголов-ной статистикой объясняется ограниченностью круга лиц, принимавших участие в анкетировании. Анкетирование проводилось среди осужденных , стоящих на учете в уголовно -исполнительных инспекциях подразделений
ФСИН России на территории Центрально -Черноземного региона. Мы считаем, что в большинстве случаев мошенничество с использованием служебного положения все-таки совершают лица в возрасте 30—39 лет.
Однако особую озабоченность вызывает ста -бильный рост в последние годы числа выявлен -ных лиц, совершивших преступления, преду-смотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, с использовани -ем служебного положения, в возрасте 40—49 лет с 7% от общего числа таких преступников в 2006 году, до 28% — в 2010, являясь максимальным в период с 2004 по 2010 года, достигая тем самым в 2010 году показателя возрастной категории 30—39 лет. У величение в 4 раза количества лиц, совершивших вышеуказанные преступления, позволяет нам сделать вывод, что возраст 40—49 лет наиболее криминогенно опасен. Бурный рост можно объяснить тем, что в данном возрасте лицо уже не только обрело необходимый профессиональный опыт, необходимый для совершения рассматриваемых хищений, но и набралось жизненного опыта, обрело связи, а главное, у таких лиц увеличивается объем расходов, растут потребности. Возникает уверенность в силу обретенного опыта быть не пойманным. Они начинают задумываться о достатке в старости. Мечты о карьере в таком возрасте уже исчезают, начинается банальный расчет, который для решения насущных жизненных проблем подталки -вает данную категорию лиц к совершению хи-щения.
Переходя к рассмотрению образовательного уровня лиц, совершающих хищения с использо -ванием служебного положения, необходимо обратить внимание на то, что он был всегда высок.
Так, более половины лиц, совершивших хи -щения с использованием служебного положения, по данным уголовной статистики, имеют высшее (39%) и среднее профессиональное (34%) образование.
Исследованные статистические показатели за период с 2004 по 2010 год позволяют нам сде-лать вывод о том, что лица, совершающие хище -ния с использованием служебного положения на территории Центрально-Черноземного региона, довольно часто имеют в своем арсенале высшее образование. Учитывая, что мошенничество в основном относится к высокоинтеллектуальным преступлениям, преступления, предусмотренные
ч. 3 ст. 159 УК РФ, с использованием служебного положения, явно преобладающе совершают лица, имеющие высшее образование (58%). По иному обстоит дело с хищениями, предусмотренными ч. 3 ст. 160 УК РФ, с использованием служебного положения их чаще всего совершают лица, имеющие среднее профессиональное образование (37%).
Вышеперечисленное подтверждается и проведенным анкетированием осужденных. 45%
лиц, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с исполь -зованием служебного положения, имеют высшее профессиональное образование, 42% — среднее профессиональное. 47% осужденных за совершение присвоения и растраты с использованием служебного положения обладают средним профессиональным образованием, 45% — высшим.
Хищения с использованием служебного положения на территории исследуемого региона совершают лица, являющиеся дипломированными специалистами, имеющими высшее либо среднее профессиональное образование, а также среднее (полное) общее, так как для совершения преступлений данной категории как минимум необходимо занимать служебное положение и обладать довольно высоким уровнем образованности. Проведенное исследование подтверждает слова В. В. Лунеева о том, что хищения, присвоения чужой собственности, злоупотребления сво -им служебным положением, деяния коррупционного характера совершаются лицами с относи -тельно высоким уровнем образования [6].
Данные о семейном положении в уголовной статистике не учитываются, но для криминологии имеют важное значение [2]. Проведенное нами анкетирование показало, что на момент совершения преступления с использованием служебного положения, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 46% осужденных состояли в законном браке, а при совершении присвоения, растраты с использованием служебного положения, ответственность за которые закреплена в ч. 3 ст. 160 УК РФ, данный показатель составил 60%. Полученные данные свидетельствуют о том, что мошенничество с использованием служебного положения, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, чаще совершают лица, не состоящие в браке, не обремененные обязательствами перед семьей. Присвоения, растраты преобладающе совершили осужденные, состоящие в законном браке.
При изучении информации, полученной в ходе анкетирования, были выявлены определен -ные закономерности влияния самого факта осуждения на семейное положение виновного. Так, совершая мошенничество с использованием служебного положения, 54% лиц не состояло в браке, а совершая присвоение — 40%. А на момент проведения анкетирования той же группы респондентов, совершивших мошенничество с квалифицированным признаком «использование своего служебного положения», увеличилось количество лиц, не состоящих в браке, до 59%, с присвоением, растратой прослеживается анало-гичная тенденция, показатель составил 51%.
Озвученное позволяет прийти к выводу, что сам факт осуждения лица оказывает непосредст -венное влияние на его семейное положение. Увеличивается число, лиц, не состоящих в браке.
Думается, данный факт можно объяснить тем, что супруг (супруга) виновного отрицательно относится к его осуждению, разводом выражая свое негативное отношение к его противоправ-ному поведению.
Проведенное исследование дает возможность составить модель личности преступника, совершающего хищение с использованием слу -жебного положения. В большинстве случаев это мужчина в возрасте 30—39 лет, имеющий семью, высшее профессиональное образование.
Мошенничества с использованием служебного положения совершают лица, обладающие всеми перечисленными выше характеристиками, но не имеющие семьи.
Присвоение, растрату с аналогичным квали -фицирующим признаком совершают чаще женщины в возрасте 30—39 лет, имеющие семью, среднее профессиональное образование.
Выявленные социально-демографические
признаки личности преступника, совершившего хищение чужого имущества с использованием служебного положения на территории Централь -но-Черноземного региона, позволят правоохранительным органам более эффективно противо -действовать исследованной преступности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника : сборник научных трудов. — М.: Изд -во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности , 1979. — С. 10—18.
2. Личность преступника / С .Б. Алимов [и др.]; отв. ред. В .Н. Кудрявцев. — М.: Юрид. лит., 1971. — 356 ^
3. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1997. — 5 1 0 а
4. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. — М.: Норма, 2010. — 368 а
5. Курганов С .И. Теоретические вопросы изучения личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений: сборник научных трудов. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. — С. 26—33.
6. Лунеев В .В. Курс мировой и российской криминологии: учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть.
— М.: Юрайт, 2011. — 1002 а
7. Кургузкина Е.Б. Учение о личности преступника : монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2002. — 212 с.
8. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. — М.: Госюр-издат, 1961. — 279 а
9. Антонян Ю.М. О структуре личности преступника и особенностях ее системных связей //
Труды ВНИИ МВД СССР. — М., 1974. — № 29.
— С. 99—100.
10. Антонян Ю.М. Системный подход к изучению личности преступника // Советское государство и право. — 1974. — № 4. — С. 88—93.
11. Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения // Вопросы борьбы с преступностью. — 1981. — Выл. 34. — С. 38 — 46.
12. Антонян Ю.М., Саблина Л.С. Краткий курс криминологии: учебное пособие. — М.: МГЭИ, 1997. — 160 с.
13. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: учебное пособие. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун -та, 1970. — 132 а
14. Данные предоставлены ИЦ УВД по Белгородской области за январь—декабрь 2002— 2009 года по запросам № 671 от 31 марта 2010 года; № 1156 от 19 мая 2010 года; ИЦ ГУВД по Воронежской области за январь—декабрь 2002— 2009 года по запросу №669 от 31 марта 2010 го -да; ИЦ УВД по Курской области за январь— декабрь 2002—2009 года по запросу №672 от 31 марта 2010 года; ИЦ УВД по Липецкой области за январь—декабрь 2002—2009 года по запросу №668 от 31 марта 2010 года; ИЦ УВД по Тамбовской области за январь—декабрь 2002—2009 года по запросу № 670 от 31 марта 2010 года; ИЦ УВД по Белгородской области, ИЦ ГУВД по Воронежской области, ИЦ УВД по Курской области, ИЦ УВД по Липецкой области, ИЦ УВД по Тамбовской области за январь—декабрь 2010 года по запросу №438 от 03 марта 2011 года.
15. Данные получены в ходе анкетирования осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 3 ст.ст. 159, 160 УК РФ, на основании письма об оказании содействия в УФСИН по Воронежской области № 2365 от 28 сентября 2010 года, на основании письма об оказании содействия в УФСИН по Липецкой облас -ти № 2366 от 28 сентября 2010 года.
16. Лысов М.Д. Личность преступника, совершающего должностное преступление // Личность преступника. — Казань: Изд -во Казанского ун-та, 1972. — 187 с.
