CC BY
36
УДК 343.81+621.3
DOI: 10.51522/2307-0382-2021-235-12-15-23
РОСТИСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ КАРАБАНОВ
профессор кафедры специальной техники и информационных технологий ВЮИ ФСИН России, кандидат технических наук, профессор, krm730@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-2798-8461
Владимир
ROSTISLAV M. KARABANOV
Professor of the Department of Special Equipment and Information Technologies of the VLI of the FPS of Russia, Candidate of Technology, Professor, krm730@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-2798-8461
Vladimir
К вопросу о применении стационарных средств электрошокового воздействия для обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы
On the use of stationary means of electroshock to ensure the safety of the penal system objects
Аннотация. В статье рассматривается комплекс вопросов, касающихся обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы на основе использования стационарных защитных электрошоковых устройств с нелетальным характером воздействия. Предметом статьи выступили правовые, организационные и технические аспекты, связанные с применением в системе охраны объектов уголовно-исполнительной системы данных устройств.
Цель исследования - определить условия применения защитных электрошоковых устройств в системе охраны объектов, выявить проблемные вопросы, предложить варианты их решения. Методологическую основу исследования составили анализ, индукция, системно-структурный метод. В результате проведенной работы обобщены состав, функции и параметры типовых защитных электрошоковых устройств, являющихся средствами предупреждения и предотвращения несанкционированного проникновения в запретные зоны объектов охраны, приведены направления их применения для оборудования охраняемых территорий. Выявлены и конкретизированы проблемные вопросы правовых оснований использования защитных электрошоковых устройств в уголовно-исполнительной системе. Предложены варианты совершенствования нормативной базы в исследуемой сфере деятельности. Сделаны выводы о необходимости расширения опыта применения защитных электрошоковых устройств в системе охраны объектов. Предложения будут способствовать оперативному решению отдельных проблемных вопросов обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы.
Ключевые слова: обеспечение безопасности, предупреждение, предотвращение, защитные электрошоковые устройства, нарушитель, нелетальное воздействие.
Abstract. The article discusses a set of issues related to ensuring the safety of the penal system objects on the basis of using stationary protective electroshock devices with a non-lethal nature of the impact. The subject of the article is the legal, organizational and technical aspects associated with the use of these devices in the security system of FPS objects.
The purpose of the study is to define the conditions for the use of protective electroshock devices
in the security system of objects, to identify problematic issues, to propose options for their solution. The methodological basis of the research was formed by the analysis, induction and systemic-structural method. As a result of the work carried out, the composition, functions and parameters of typical protective electroshock devices, which are means of warning and preventing unauthorized entry into restricted areas of protected objects, are summarized, directions of their application for equipping the protected areas are provided. The problematic issues of the legal grounds for the use of protective electroshock devices in the penal system are identified and specified. Options for improving the regulatory framework in the studied area of activity are proposed. Conclusions are made about the need to roll-out the experience of using protective electroshock devices in the security system of objects. The proposals will contribute to the prompt solution of certain problematic issues of ensuring the security of objects of the penal system.
Key words: security, warning, prevention, protective electroshock devices, intruder, non-lethal impact. Для цитирования
Карабанов Р. М. К вопросу о применении стационарных средств электрошокового воздействия для обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2021. № 12. С. 15-23. https://doi.org/10.51522/2307-0382-2021-235-12-15-23.
12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право (юридические науки) Criminal Law and Criminology; penal law (legal sciences)
В пенитенциарной системе к объектам безопасности принято относить жизнь и здоровье всех категорий лиц, находящихся в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (УИС), а также сами учреждения и органы, включая условия их функционирования [1]. Законодательство Российской Федерации предусматривает обязанность учреждений и органов УИС обеспечить безопасность лиц, находящихся на их территориях [2]. Обеспечение безопасности учреждений и органов УИС является одним из приоритетных направлений деятельности Федеральной службы исполнения наказаний [3]. Одним из основных средств обеспечения безопасности в УИС является охрана учреждений и органов. Основной целью осуществления охраны следует считать предотвращение внутренних и внешних угроз криминогенного, чрезвычайного и иного характера на объектах УИС.
Одной из внутренних угроз на объектах УИС является побег из-под охраны подозреваемых, обвиняемых и осужденных в совершении преступлений, характеризующийся особой общественной опасностью. Рассматривая одну из криминалистических характеристик данного преступления - место, можно отметить, что преодоление инженерно-технических средств охраны и надзора, располагающихся в запретных зонах объекта
охраны, является одним из наиболее распространенных способов побега [4]. В связи с этим повышение сдерживающих свойств физических преград на пути нарушителя является важным техническим и организационным направлением деятельности УИС.
Актуальным в современной системе охраны объектов УИС является использование эффективных технических средств, основным предназначением которых является предотвращение попыток нарушителями преодолеть физические преграды запретных зон в виде инженерных сооружений и конструкций, а также сдерживание от преступных намерений совершить побег. К таким средствам следует отнести защитные электрошоковые устройства (далее - ЗЭШУ), предназначенные «для защиты (охраны) стационарных и подвижных объектов гражданского и ведомственного назначения от несанкционированного проникновения и воздействия» [5] и входящие в состав технических комплексов, обеспечивающих на объектах защитные и охранные функции путем электрошокового воздействия нелетального характера на нарушителей [6].
На объектах УИС ЗЭШУ должны представлять собой электризуемые противопобеговые заграждения, размещенные в установленных местах на территории в соответствии со схемой охраны.
Электризуемая преграда оборудуется как по поверхности ограждения, так и по верху ограждения в виде козырька. На конструкциях калиток и ворот, в оконных проемах также могут быть установлены ЗЭШУ в виде сетчатых металлических панелей. Протяженность защищаемого участка может достигать 800 м при оборудовании электризуемыми элементами полотна ограждения и 1 200 м - при создании защитного козырька по верху ограждения [7].
При оборудовании объектов УИС ЗЭШУ необходимо учитывать режимные условия, местные климатические и геодезические условия, конфигурацию запретной зоны, а также техническую и экономическую обоснованность. Наличие электризуемых элементов ЗЭШУ требуется обозначать на местности предупредительными табличками (надписями) установленного образца.
Воздействующим на нарушителя фактором является электрический высоковольтный разряд импульсного тока. Контакт с нарушителем «...осуществляется по схеме "высоковольтный участок - нога - рука" или "высоковольтный участок - нога - нога", или "высоковольтный участок - рука - рука"» [5]. Расстояния 10-15 мм до высоковольтного электрода обычно достаточно для эффективного воздействия [8]. Кроме электрошокового и отталкивающего, воздействие носит также морально-психологический характер.
Нормативными актами [5, 9] установлены технические параметры производимых отечественных ЗЭШУ, а также нормы воздействия на человека, не выходящие за пределы допустимых. Время однократного воздействия ЗЭШУ по требованиям ГОСТ Р 50940-96 не должно превышать 3 с. Повторное воздействие технически происходит не ранее 1 с после предыдущего. Эти технические параметры обеспечивают нелетальный характер воздействия на нарушителя.
Технические средства, обеспечивающие защитное электрошоковое воздействие, представляют собой комплексы, включающие ЗЭШУ, которые принято в общем случае называть «Системы нелетального электрошокового воздействия» (далее - СНЭВ).
В состав комплексов СНЭВ входят следующие основные элементы:
- импульсные высоковольтные генераторы;
- элементы электризуемые;
- автоматизированные рабочие места (пульты управления);
- системы электропитания.
Дополняют состав СНЭВ несущие опоры,
электризующие опоры, шкафы, изоляторы, средства контроля, молниезащиты, а также средства оптического, светового, звукового и / или речевого предупреждения [7, 10].
Тактико-технические характеристики комплексов СНЭВ обеспечиваются широким спектром функциональных возможностей (рисунок).
Тактические и технические характеристики позволяют применять СНЭВ автономно, а также в дополнение к инженерно-техническим средствам охраны на побегоопасных направлениях объекта УИС в качестве самостоятельного охранно-сигнализационного участка. Функции обнаружения, сигнализации попытки проникновения и управления обеспечивают возможность интеграции современных СНЭВ в технические системы безопасности объектов УИС.
Основными местами установки СНЭВ можно считать огороженные запретные зоны периметра охраняемого объекта УИС [11], просматриваемые коридоры, локальные и режимные зоны на внутренней территории, а также требуемые особого контроля места зданий, сооружений и конструкций. При выборе мест размещения и монтажа ЗЭШУ необходимо учитывать пространственные ограничения, определяющиеся конфигурацией внутренней территории, расположением на местности сооружений и конструкций в каждом конкретном учреждении. Одним из вариантов места размещения ЗЭШУ может быть заграждение внешней запретной зоны периметра объекта, которое будет установлено в дополнение или вместо инженерного заграждения при обеспечении ширины этой запретной зоны. В условиях пространственного ограничения ЗЭШУ могут выполнять роль противопобеговых козырьков на ограждениях. Как отмечают В. Р. Подосинников, Д. Б. Десятов, Н. А. Железнов, СНЭВ могут применяться также в качестве ограждения внутренней запретной зоны или по полотну основного ограждения объекта [11]. По мнению В. А. Пантелеева, В. В. Баланина, С. В. Блинова, целесообразно оборудовать СНЭВ нулевые рубежи обнаружения вну-
Рисунок. Функциональные возможности СНЭВ
тренних зон действующих исправительных учреждений [12]. По нашему мнению, требования к местам установки ЗЭШУ должны быть определены по результатам комплексных испытаний конкретных образцов СНЭВ, рекомендованных к применению в УИС. Тактика применения СНЭВ (режим подачи высоковольтного импульсного напряжения на электризуемые электроды участков ЗЭШУ) определяется исходя из особенностей объекта и способа организации его охраны. Возможна как постоянная подача на участки ЗЭШУ высоковольтного импульсного напряжения, так и по сигналу «Тревога» на рубеже охраны участка периметра (сигнализационном участке), а также вручную оператором.
К настоящему времени накоплен определенный опыт испытаний и применения стационарных средств электрошокового воздействия в охране объектов, в том числе и уголовно-исполнительной системе [10, 12, 13, 14], начиная с опытной эксплуатации на объектах исправительно-трудовых учреждений МВД СССР противопобеговых технических систем типа «Кактус», «Роза-3» и заканчивая современными - СОНЭВ «МОЛНИЯ», «МАХАОН-СНЭВ».
За время эксплуатации системы «Кактус» и «Роза-3» показали высокую эффективность, преодолеть их было практически невозможно без использования подручных средств, а также при совершении одиночных побегов осужденными, что обеспечивало надежную изоляцию спецконтингента и снижение по-беговой активности [12]. Противопобеговая система «Кактус» была принята на опытную эксплуатацию приказами МВД СССР от 26.04.1973 № 0197 и от 17.06.1974 № 0470 и, кроме временной инструкции по ее применению, каких-либо других нормативных правовых актов принято не было [10].
Зарубежный опыт охраны пенитенциарных учреждений свидетельствует о применении электризуемых заграждений в Европе (Франция, Германия, Великобритания), Израиле, Новой Зеландии, некоторых штатах США [10]. Примерами электризуемых заграждений являются следующие системы:
- 1H1L1E, 2H4L2E («G. M. Advanced Fencing and Security Technologies Ltd.», Израиль);
- Power Fence («Gallagher Security», Новая Зеландия);
- Electro-Fence («Advanced Peri-metral Systems», Великобритания);
- PulseSecure («Harper Chalice Group», Великобритания);
- Induced Pulse («Rutland Electric Fencing», Великобритания);
- Electro-Guard 750NL Non Lethal Electrified Fence, Electro-Guard 5000 Lethal/Non Lethal Electric Fence, Electro-Guard 3750 Lethal/ Non Lethal Electric Fence («DeTekion Security Systems Inc.», США) [15].
Современные стационарные средства электрошокового воздействия демонстрируют высокую функциональность, надежность и эффективность применения в системе охраны объектов. Но есть ряд нерешенных технических и организационных вопросов, которые касаются обеспечения безопасности применения этого вида активных преград в УИС. Так, например, необходимо при использовании ЗЭШУ учитывать следующие факторы:
- психофизиологическое состояние человека при электрошоковом воздействии;
- недопустимость контакта рабочих электродов ЗЭШУ с определенными зонами объекта воздействия (область сердца, головы, шеи и солнечного сплетения);
- наличие категории лиц, к которым запрещено применение ЗЭШУ (лица с явными признаками инвалидности, дети, пожилые люди и беременные женщины).
Можем предположить, что опыт применения ЗЭШУ (СНЭВ) на объектах государственной важности и результаты испытаний в учреждениях УИС будут способствовать разрешению проблем такого характера. Решение видится, прежде всего, в комплексе организационных мероприятий, обеспечивающих строгое соблюдение мер безопасности всеми категориями лиц, находящихся на территории охраняемых объектов, в реализации ограничений, а также в выборе оптимальных для каждого конкретного случая применения режимов работы высоковольтной аппаратуры.
В работах авторов В. В. Кареева [16], М. Ю. Семенца [17], И. С. Цаплина [18] , А. С. Александрова, Р. А. Филипьева [19] проводилась оценка правовой основы применения ЗЭШУ и других технических средств на объектах УИС. По мнению авторов, соответствующая нормативная база применения ЗЭШУ (СНЭВ) в УИС еще в полной мере не отработана.
В настоящее время только в пункте 22 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) уголовно-исполнительной системы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1193 установлено, что «объекты (территории), имеющие отгороженные запретные зоны периметра (за исключением воспитательных колоний), дополнительно могут оснащаться защитными электрошоковыми устройствами». Однако нормативными правовыми актами не определена номенклатура таких устройств. Так, в части 3 статьи 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) указано, что «перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации». Но ЗЭШУ нельзя отнести к средствам надзора и контроля. По функциональному назначению и техническим свойствам они могут быть отнесены к инженерно-техническим средствам охраны и надзора. К действующим в настоящее время в этой сфере нормативным правовым актам следует отнести приказ ФСИН России от 03.03.2005 № 38 «Об утверждении Перечня инженерно-технических средств охраны и надзора для органов и учреждений Федеральной службы исполнения наказаний», однако этот документ является устаревшим, не полностью отражает текущее техническое оснащение объектов охраны УИС и, соответственно, не содержит номенклатуры стационарных средств электрошокового воздействия. Одним из последних нормативных правовых актов является распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 № 2932-р, устанавливающее Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых администрациями исправительных центров для предупреждения преступлений, нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ и для получения необходимой информации о поведении осужденных к принудительным работам (далее - Перечень). Но в нем приводятся только виды технических средств (категории) и раскрываются их определения по аналогии с классификацией технических средств охраны и надзора, приведенной в приказе Министерства юстиции Российской Федерации от
04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы». К тому же Перечень не распространяется на остальные виды объектов УИС.
Анализ особенностей существующей правовой основы, а также принципов функционирования и условий использования ЗЭШУ позволяет сформулировать ряд предложений, способствующих, на наш взгляд, эффективному, безопасному и правомерному применению в УИС стационарных средств электрошокового воздействия.
По нашему мнению, изначально законодательными нормами должна быть закреплена возможность применения ЗЭШУ с целью обеспечения безопасности и правопорядка в учреждениях УИС. В частности, на наш взгляд, такая возможность может быть реализована в статье 83 УИК РФ. Но это возможно только при закреплении в УИК РФ понятия «инженерно-технические средства охраны и надзора», поскольку в настоящее время в этой статье нашли отражение только технические средства надзора и контроля, к которым нельзя отнести ЗЭШУ.
Постановлением Правительства Российской Федерации ЗЭШУ должны быть включены отдельной категорией инженерных и технических средств в соответствующий перечень технических средств надзора и контроля для возможности их применения в УИС.
Кроме того, целесообразно в законодательных, а также ведомственных актах реализовать следующие предложения:
- в соответствующие перечни номенклатуры инженерно-технических средств охраны и надзора включить наименования допущенных к использованию ЗЭШУ;
- регламентировать использование ЗЭШУ для обеспечения безопасности и правопорядка в учреждениях, исполняющих наказания в виде лишения свободы, и местах содержания под стражей;
- определить тактику и организацию применения ЗЭШУ в системе безопасности;
- установить ограничения и меры безопасности использования ЗЭШУ;
- установить ответственность за превышение полномочий применения ЗЭШУ;
- определить вопросы снабжения, организации эксплуатации и подготовки специалистов.
В связи с этим предлагается внесение изменений в следующие нормативные правовые акты:
- Закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в части определения условий, порядка и ограничений применения стационарных электрошоковых устройств в УИС, как это установлено для электрошоковых устройств, отнесенных к категории специальных средств;
- приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» в части определения понятия стационарных электрошоковых устройств (ЗЭШУ, СНЭВ) как классификационного элемента комплекса инженерно-технических средств охраны и надзора объектов УИС;
- приказ ФСИН России от 18.07.2006 № 574 «Об утверждении Руководства по технической эксплуатации инженерно-технических средств охраны и надзора, применяемых для оборудования объектов уголовно-исполнительной системы» в части регламентации системы эксплуатации технических средств, входящих в состав ЗЭШУ (СНЭВ), с учетом обеспечения безопасности их использования;
- приказ ФСИН России от 03.03.2005 № 38 «Об утверждении Перечня инженерно-технических средств охраны и надзора для органов и учреждений Федеральной службы исполнения наказаний» в части учета номенклатуры ЗЭШУ (СНЭВ), допущенных к снабжению органов и учреждений ФСИН России;
- приказ ФСИН России от 13.09.2005 № 759 «Об утверждении норм положенности и нормативных сроков эксплуатации инженерно-технических средств охраны и надзора, норм расхода запасных частей и материалов для ремонта и эксплуатации, норм положен-ности электротехнического оборудования, измерительных приборов и средств защиты для территориальных органов, учреждений и подразделений территориальных органов ФСИН России» в части обновления табелей положенности инженерно-технических
средств охраны и надзора номенклатурой ЗЭШУ (СНЭВ), установления нормативных показателей их эксплуатации;
- приказ ФСИН России от 19.10.2005 № 826 «О статистической отчетности состояния инженерно-технического обеспечения служебной деятельности учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний» в части учета номенклатуры ЗЭШУ (СНЭВ) в Инструкции по заполнению отчетности о состоянии инженерно-технического обеспечения служебной деятельности учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний (форма 30-ИТО).
Кроме того, ведомственными инструкциями должны быть детализированы роль и место ЗЭШУ (СНЭВ) в системе охраны объектов УИС; основания, особенности, условия и порядок их безопасного использования в качестве инженерно-технических средств охраны; порядок документального оформления самого факта применения стационарных средств электрошокового воздействия.
Поступающие на снабжение в УИС ЗЭШУ (СНЭВ) должны соответствовать требованиям государственных и ведомственных стандартов Российской Федерации, иметь заключения по результатам биофизических испытаний по воздействию на живые организмы, выданные специально предназначенными для этого медицинскими учреждениями [5, 8, 10].
Таким образом, стационарные средства электрошокового воздействия (ЗЭШУ), пред-
ставляющие собой электризуемые преграды, размещенные в запретных зонах учреждений исполнения наказаний и содержания под стражей, по нашему мнению, следует считать перспективными техническими средствами в составе современной системы безопасности объектов УИС, реализующими не только охранные, но и защитные функции. Нормативное правовое обеспечение применения в УИС стационарных средств электрошокового воздействия требует существенной проработки. Актуальным является продолжение испытаний технических средств ЗЭШУ (СНЭВ) и анализ полученных результатов с целью совершенствования нормативной правовой базы и приобретения опыта применения в системе охраны объектов УИС. К применению в УИС могут быть рекомендованы ЗЭШУ (СНЭВ), полностью соответствующие государственным и ведомственным требованиям. Обеспечение безопасности объектов УИС на основе использования функциональных возможностей ЗЭШУ (СНЭВ) может способствовать снижению уровня отдельных видов угроз как внутреннего, так и внешнего характера. Оперативное решение проблемных вопросов использования стационарных средств электрошокового воздействия в учреждениях УИС будет способствовать повышению эффективности обеспечения безопасности объектов пенитенциарной системы.
1. Бочкарев В. В. Безопасность уголовно-исполнительной системы: объекты, угрозы, средства и субъекты ее обеспечения // Вестник Кузбасского института. 2020. № 2 (43) С. 21-30.
2. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : закон Рос. Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 (посл. ред.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний : указ Президента Рос. Федерации от 13.10.2004 № 1314 // СЗ РФ. 18.10.2004. № 42, ст. 4109.
4. Кабанова Ж. Ю., Шлее И. П. Способ побега из исправительных колоний как один из элементов криминалистической характеристики преступлений // Вестник Кузбасского института. 2018. № 2 (35) С. 127-135.
5. Устройства электрошоковые. Общие технические условия : утв. и введ. в действие пост. Госстандарта России от 28.08.1996 № 548 (ред. от 02.07.2008). Москва : ИПК, 1996. 26 с.
6. Бондарчук А. С. Электрошоковые устройства как элемент комплекса технических средств охраны, оказывающий активное воздействие на нарушителя // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2020. № 8 (219). С. 10-16.
7. СОНЭВ «Молния» // НЭПТ [сайт]. URL: https://www.nept.ru/security/products/23/238/ (дата обращения: 08.11.2021).
8. Карабанов Р. М. Технические средства электрошокового воздействия для обеспечения правопорядка и охраны в уголовно-исполнительной системе // Актуальные вопросы информатизации Федеральной службы исполнения наказаний на современном этапе развития уголовно-исполнительной системы : сб. материалов круглого стола (Тверь, 21 апр. 2020 г.). Тверь, 2020. С. 165-172.
9. Об утверждении норм допустимого воздействия на человека поражающих факторов гражданского оружия самообороны : приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22.10.2008 № 584н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 47.
10. Бойков К. К. Электризуемые заграждения : учеб. пособие для дополнительного профессионального образования сотрудников ФСИН России. Томск : ФКУ ДПО Томский институт повышения квалификации работников ФСИН России, 2016. 113 с.
11. Подосинников В. Р., Десятое Д. Б., Железное Н. А. Анализ способов использования систем нелетального электрошокового воздействия на объектах ФСИН России // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. (Воронеж, 23 мая 2019 г.). Воронеж, 2019. С. 75-77.
12. Пантелеев В. А., Баланин В. В., Блинов С. В. Системы нелетального электрошокового воздействия в охране объектов уголовно-исполнительной системы : учеб. пособие. Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2015. 48 с.
13. Громадин Ю. В. Охранно-защитная инженерно-техническая система (комплекс) нелетального электрошокового воздействия «СНЭВ» // Вопросы оборонной техники. Серия 16 : Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 3-4 (57-58). С. 89-96.
14. Паринов А. В., Картавцев Д. В., Донец С. А. Испытания защитного электрошокового устройства «МОЛНИЯ-К.212» в интересах ФСИН России // Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2015. Т. 2. № 1 (4). С. 86-89.
15. Виноградова О. Периметральные системы охранной сигнализации // Pandia [сайт]. URL: https:// pandia.ru/text/80/198/9060.php (дата обращения: 11.11.2021).
16. Кареев В. В. Совершенствование правовой основы применения защитных электрошоковых устройств и других технических средств на объектах уголовно-исполнительной системы // Наука и практика в обеспечении режима в исправительных учреждениях и следственных изоляторах : сб. материалов Всерос. науч.-практ. круглого стола (Рязань, 13 мая 2016 г.). Рязань, 2017. С. 53-58.
17. Кареев В. В., Семенец М. Ю. К вопросу о правовой основе применения защитных электрошоковых устройств и других технических средств в учреждениях УИС // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2016. № 1 (164). С. 16-20.
18. Цаплин И. С. Правовое регулирование применения электрошоковых заграждений на объектах охраны уголовно-исполнительной системы // Оперативно-розыскное, процессуальное и криминалистическое обеспечение деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы : сб. материалов круглого стола (Москва, 31 мая 2017 г.). Москва, 2017. С. 271-278.
19. Александров А. С., Филипьев Р. А. К вопросу о применении электрошоковых устройств в ФСИН России // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : матер. науч.-практ. конф. (Новокузнецк, 09-10 ноября 2016 г.). Новокузнецк, 2016. С. 9-11.
1. Bochkarev, V. V. (2020) Security of the penal system: objects, threats, means and subjects of its security // Bulletin of the Kuzbass Institute. 2 (43), 21-30.
2. On Institutions and Bodies Executing Criminal Sentences of Imprisonment : Law of the Russian Federation dated 21.06.1993 No. 5473-1 (latest version). Access from Legal Reference System «Consultant Plus».
3. Issues of the Federal Penitentiary Service: Decree of the President of the Russian Federation of 13.10.2004 No. 1314 // Collection of Laws of the RF. 18.10.2004. No. 42, Art. 4109.
4. Kabanova, Zh. Yu., Shleye, I. P. (2018) Method of steps from corrective colonies, as one of the elements of criminalistic crime performance // Bulletin of the Kuzbass Institute. 2 (35), 127-135.
5. Electroshock devices. General technical conditions: approved and effected by resolution of Gosstandart of Russia dated 28.08.1996 No. 548 (as amended on 02.07.2008). Moscow : IPK, 1996. p. 26
6. Bondarchuk, A. S. (2020) Electroshock devices as an element of a complex of technical means of security, which impacts actively the offender // Bulletin of the penal system. 8 (219), 10-16.
7. SONEV «Molniya» // NEPT [site]. URL: https://www.nept.ru/security/products/23/238/ [Accessed 8th November 2021].
8. Karabanov, R. M. (2020) Technical means of electroshock for ensuring law and order and security in the penal system // Topical issues of automation of the Federal Penitentiary Service at the present stage of development of the penal system : collection of materials of the round table (Tver, April 21, 2020.). Tver : pp. 165-172.
9. On the approval of the norms of permissible impact on a person of damaging factors of civilian arms of self-defense : Order of the Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation No. 584n dated 22.10.2008 // Bulletin of normative acts of federal executive bodies. 2008. No 47.
10. Boykov, K. K. (2016) Electrified barriers : manual for additional professional education of employees of the Federal Penitentiary Service of Russia // Tomsk : Federal Governmental Institution of Continuing Education, Tomsk Institute for Advanced Training of Employees of the Federal Penitentiary Service of Russia. 113 p.
11. Podosinnikov, V. R., Desyatov, D. B., Zheleznov, N. A. (2019) Analysis of the ways of using non-lethal electroshock systems at the facilities of the Federal Penitentiary Service of Russia // Actual problems of the activities of the FPS divisions : collection of materials of the All-Russian scientific-practical conf. (Voronezh, May 23, 2019). Voronezh, pp. 75-77.
12. Panteleev, V. A., Balanin V. V., Blinov S. V. (2015) Systems of non-lethal electroshock impact in the security of penal system objects : textbook. Vladimir : VLI of the FPS of Russia, 48 p.
13. Gromadin, Yu. V. (2013) Security and protective engineering and technical system (complex) of non-lethal electroshock «SNEV» // Military Enginery Scientific and Technical Journal. Counter-terrorism technical devices.Issue 16. 3-4 (57-58), 89-96.
14. Parinov, A. V., Kartavtsev, D. V., Donets ,S. A. (2015) Tests of a protective electroshock device «MOLNIYA-K.212» in the interests of the Federal Penitentiary Service of Russia // Problems of ensuring safety in the elimination of the consequences of emergency situations. V. 2, 1 (4), 86-89.
15. Vinogradova, O. Perimeter security alarm systems // Pandia [site]. URL: https://pandia.ru/ text/80/198/9060.php [Accessed 11th November 2021].
16. Kareev, V. V. (2017) Improvement of the legal framework for the use of protective electroshock devices and other technical means at the facilities of the penal system // Science and practice in ensuring the regime in correctional institutions and pre-trial detention centers : collection of materials of the All-Russian scientific-practical round table (Ryazan, May 13, 2016). Ryazan, pp. 53-8.
17. Kareev, V. V., Semenets, M. Y. (2016) On legal basis of protection electric shock devices use and other technical means in FPS institutions // Bulletin of the penal system. 1 (164), 16-20.
18. Tsaplin, I. S. (2017) Legal regulation of the use of electroshock barriers at protected objects of the penal system // Operational-search, procedural and forensic support of the activities of the penal system institutions : collection of materials of the round table (Moscow, May 31, 2017). Moscow, pp. 271-278.
19. Alexandrov, A. S., Filipyev, R. A. (2016) On the use of electroshock devices in the Federal Penitentiary Service of Russia // Penal system today: interaction of science and practice : materials of scientific-practical conf. (Novokuznetsk, November 09-10, 2016). Novokuznetsk, pp. 9-11.
