CC BY
2Авторский коллектив Ленгорстройпроекта - архитекторы Е. Витенберг, Л. Тимофеев, И. Давыдов, А. Тарантул, В. Ярощук, инженеры-конструкторы М. Зерницкий, В. Карро, Л. Юзбашев, М. Омолич и другие проектанты - проявили немало творческой инициативы и находчивости при проектировании молодого сибирского города.
Приехавшая в 1957 году делегация архитекторов для ознакомления с практикой застройки так описывала город: «Машина легко шла по гладкому асфальту улиц, мимо светлых зданий с зеркальными витринами магазинов, освещенных неоновыми трубочками реклам. То тут, то там внезапно появлялись силуэты сосен. На площади Ленина в ярком свете прожекторов возникли здания Дворца культуры, Центральной библиотеки, Дома связи. Сразу за площадью поднимались ажурные стрелы башенных кранов. Казалось, что огни их фонарей мелькают совсем рядом со звездами, мерцающими в темном небе» [1].
Планировочная структура Ангарска отличается простотой и ясностью. Прямые асфальтированные улицы разделяют город на прямоугольные кварталы двух- и трехэтажных каменных домов. За последнее время к ним присоединились кварталы четырехэтажных зданий.
В сосновом лесу, неподалеку от центра города, разместился больничный городок -целый комплекс сооружений пяти отделений больницы, трехэтажное здание поликлиники, санитарно-эпидемическая станция.
Помимо уникального архитектурно-планировочного ландшафта в этом городе, как и во многих городах СССР, уделялось значительное внимание озеленению и благоустройству. Еще до создания новосибирского Академгородка здесь был апробирован опыт создания нового городского пространства на территории или в непосредственной близости от природного леса. Важно отметить, что именно в культурно-историческом ландшафте города в современный период сохранилась традиция особого внимания к его «экологической» составляющей. Достаточно отметить, что в 2013 году по результатам конкурса среди муниципальных образований «Самый чистый город России», проводившегося в рамках всероссийского экологического проекта «Чистый город», Ангарск занял первое место в категории «Большие города» [3].
В 1950-е гг. на улицах Ангарска нельзя было встретить глухих стен или заборов. Внутриквартальные дворы, как правило, были обнесены решетчатыми оградами.
Излюбленным приемом проектировщиков, применяемым на центральных и периферийных улицах, было использование разрывов между домами (15-20 м) для устройства курдонёров или раскрытия озелененных пространств внутриквартальных дворов, участков школ, яслей и детских садов.
Значительная часть города была застроена 2-3-этажными жилыми домами по типовым проектам серий 228, 225 и 204. Фронтальные двухэтажные дома с балконами и гладким фронтоном чередовались с трехэтажными домами, имеющими эркеры; дома с вытянутым фасадом и магазинами в первых этажах перемежаются со зданиями, стоящими в глубине квартала, или домами, выходящими на улицу торцами. Так были решены, например, улицы Октябрьская, Сибирская, Олега Кошевого, Матросова.
Большую роль в архитектурно-пространственной композиции улиц играли разнообразные сочетания жилых домов со зданиями административными, общественными, культурно-бытовыми. На главном проспекте, соединенном с площадью Ленина, такую роль играют здание гостиницы с парадным входом и открытой верандой, расположенное со значительным отступом от красной линии, а также угловые здания техникума и Дома связи. Посередине проспекта, по всей его длине, проходит бульвар-цветник. Такой прием применен и на проспекте Кирова.
Большое оживление в архитектурный облик главного проспекта по замыслу создателей города вносили красиво оформленные зеркальные витрины магазинов и кафе, расположенных в первых этажах 3-х и 4-этажных жилых домов. Целый этаж углового дома занимает магазин «Детский мир». Отделка его интерьеров отличалась, как тогда писали, «выдумкой и
А.В. Жидченко
изобретательностью» - прилавки, кассы, витрины оформлены на сюжеты детских сказок.
До сих пор представляет интерес созданный архитекторами в городе композиционный прием: выделение начала или завершения улицы посредством отдельно стоящих зданий. Выразительность и цельность застройки главных магистралей и внутренних жилых улиц достигались, прежде всего, определенным ритмом расстановки зданий и умелым подбором светлых тонов их окраски.
С севера на юг город пересекла Московская улица. Свое название она получила оттого, что раньше по ней проходил Московский тракт. Осенью 1826 г. по этому тракту провезли закованных в кандалы декабристов. Уже в 1950-е гг. Московская улица стала одной из самых оживленных магистралей Ангарска. Выглядела она живописно, поскольку на всем ее протяжении (это одна из самых длинных улиц города) остались неприкосновенными естественная извилистость, понижение и повышение рельефа. Дома поставлены на разных отметках среди нетронутых сосновых массивов. В условиях Ангарска сохранение рельефа означает сбережение «зеленого золота» - вековых красавиц-сосен.
Стоит отметить, что образцом города-сада стала в те годы Новая Каховка в Херсонской области. Здесь сажали деревья шестидесяти сортов: канадский и пирамидальный тополь, серебристый и татарский клён, обыкновенная и крымская сосна. Во дворах - яблони, груши, сливы. Грецкие орехи сажали, чтобы не было мух, для запаха -магнолии и платаны [4, с. 12].
Однако многие лесные насаждения в Ангарске были вырублены, что было подвергнуто критике архитекторов из Москвы в середине 1950-х гг. Позже подобных ошибок постарались не допустить при строительстве новосибирского Академгородка. Уничтожение естественных зеленых массивов в новых кварталах с четырехэтажной застройкой называли серьезным просчетом проектировщиков и строителей, который нанес ущерб внутриквартальному благоустройству города. Тогда можно было бы назвать десятки имен ангарцев, выступивших против вырубки деревьев. По инициативе общественности на строительных площадках жилых домов был установлен контроль за сохранением каждого дерева. В Ангарске имела хождение своеобразная «теория» о том, что сосны не могут жить в городских условиях.
В плане детальной планировки нового Восточного района Ангарска авторы проекта предусматривали увеличение размеров кварталов до 12-15 га, что позволяло оставить на внутриквартальной территории крупные массивы леса.
В обиходе у ангарцев было принято вместо наименования улицы называть номер квартала. Это было обусловлено тем, что местные жители привыкли к тому, что город строится, а его архитектурно-планировочный ландшафт только формируется.
Историко-культурное пространство молодого сибирского города Ангарска дополняют факты об истории повседневной жизни его первопоселенцев. В отличие от многих других малых городов региона, воспоминания об Ангарске можно найти на интернет-сайтах и форумах, посвященных его истории. Так ангарцы рассказывают про свой город: «По замыслу архитекторов Ангарск должен был стать уголком Петербурга в миниатюре, чтобы в далекой Сибири можно было сразу понять, что это ленинградцы подарили нам часть своей души, своего творчества. Это придает нашему городу оттенок столичности. Об Ангарске - «Маленьком Питере» - напоминает название одной из улиц города - Ленинградского проспекта. В парке Дворца культуры нефтехимиков есть свои львы, а шпиль на главной площади города воспринимается многими горожанами как модель Адмиралтейства. Мотивы города на Неве звучат в узорах чугунных оград парков, в зубчатых фронтонах на фасадах зданий, в орнаментах, лепнине» [2].
Самому автору данной работы удалось пообщаться со старожилами Приангарья, которые вспоминали об участии в строительстве города заключенных-спецпоселенцев. Таким образом, распространенная и в других городских районах СССР практика создания
нового городского пространства силами заключенных была реализована и в процессе создания образцового городского пространства.
Литература
1. Брайнина Р. В молодом сибирском городе Ангарске (заметки журналиста) // Архитектура СССР. 1957. № 1. С. 12-16.
2. История Ангарска // Сайт «Прибайкалье. Иркутская область: Города и районы». URL: http://www.pribaikal.ru/angarsk-history.html (дата обращения 11.10.2016)
3. Конкурс «Самый чистый город России» // Сайт «Зеленый патруль». URL: http://www.greenpatrol.ru/ru/novosti/konkurs-samyy-chistyy-gorod-rossii (дата обращения 11.10.2016).
4. Максимова Э. Рождение городов // Культура и жизнь. 1957. № 12. С. 5-21.
И.Н. Стась
УДК 94(571.122)
Стась И. Н.
Stas I. N.
БРАК И СЕМЬЯ В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗАЦИИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО ОКРУГА (1960-е - НАЧАЛО 1990-х ГГ.)1
MARRIAGE AND FAMILY UNDER URBANIZATION CONDITIONS OF KHANTY-MANSI OKRUG (1960s - EARLY 1990s)
В статье проведен историко-динамический анализ трансформации институтов брака и семьи в условиях урбанизации и нефтегазового освоения Ханты -Мансийского округа в 1960-х - начале 1990-х гг. Автор приходит к выводу, что основные тенденции этого процесса - это возрастание количества зарегистрированных браков и разводов при стабильном коэффициенте брачности и разводимости и формирование нуклеарной современной семьи.
In the article the historical-dynamic analysis of the transformation of the institutions of marriage and family under the urbanization conditions and oil-and-gas development in the Khanty-Mansi Okrug in the 1960s - early 1990s is performed. The author comes to the conclusion that the main trends are an increase in the number of registered marriages and divorces in stable marriage rate and divorce rates and the formation of the modern nuclear family.
Ключевые слова: институт брака, брачность, разводимость, нуклеарная семья, урбанизация, нефтяные города.
Keywords: marriage, marriage rate, divorce rate, nuclear family, urbanization, oil cities.
Урбанизация является тотальным процессом, охватывающим все социальные уровни и группы. С точки зрения социокультурной антропологии города при изучении урбанизации первостепенно важно определить, как городское развитие реализовывалось на нижнем уровне жизненного пространства горожан - в семьях и личной среде. Динамика социальных отношений между людьми в форме брачного союза выступает зримым идентификатором урбанизационного процесса, его интенсивности и экстенсивности. В этом отношении история Ханты-Мансийского автономного округа в период нефтегазового освоения Западной Сибири представляет собой уникальный пример широкого распространения городского образа жизни, существенно повлиявшего на трансформацию института брака и семьи.
Демографический и урбанизационный рост в ХМАО значительно изменил показатели брачности. В 1 960-х гг. в регионе выросло более чем в два раза ежегодное число зарегистрированных браков: в 1960 г. их было 1501, а в 1971 г. их стало 3162. В 1970-х гг. число заключаемых браков неизменно росло. Так, в 1977 г. их стало 5674.
Особенно впечатляющий рост показывали города нефтяников. В 1965-1977 гг. количество браков увеличивалось из года в год в Сургуте (с 195 до 1021) и Нефтеюганске (с 92 до 592). Лидером по числу браков в 1977 г. стал Нижневартовск (1108 браков), обогнав до этого лидирующий Сургут. В Урае рост числа браков происходил до 1968 г. (273 брака), а затем пошел спад, и в 1970-х гг. в городе заключалось в среднем 180-200 браков в год. В Ханты-Мансийске рост числа браков шел медленно - с 243 в 1960 г. до 324 в 1977 г., а в начале 1970-х гг. в столице округа наблюдалось даже снижение числа
1 Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (грант № 15-11-86001, тип проекта: "а(р)").
заключаемых браков (222 в 1971 г.). Связано это было с тем, что Ханты-Мансийск не являлся нефтегазодобывающим центром и в силу этого не притягивал рабочую миграцию.
В 1970-х гг. наибольший коэффициент брачности был в Нефтеюганске - 14-15 браков на 1000 чел. В Сургуте коэффициент был 13-15, в Нижневартовске - 13-14, самый незначительный - в Урае (9-12) и Ханты-Мансийске (9-11). В целом по округу коэффициент брачности был 10-12 браков на 1000 чел. [2, л. 129-130, 325]. Такие структурные изменения в количестве ежегодно регистрируемых браков были связаны с увеличением населения в нефтедобывающих городах региона.
В 1960-х гг. в шесть раз увеличилось число горожан, которые находились в браке: в 1959 г. в браке состояло 13,2 тыс., а в 1970 г. - 81,8 тыс. чел. В 1959 г. женщин, состоявших в браке, было больше, чем мужчин: 54% и 46% соответственно. В 1970 г. доля мужчин, состоявших в браке, значительно выросла (до 52%) и стала больше доли женщин (48%). Это было связано с половой структурой населения округа, в которой после начала промышленного освоения стали преобладать мужчины. В 1970 г. женщины, находившиеся в браке, доминировали только в возрастных группах 18-19 лет (80%), 20-24 лет (64%) и 4549 лет (52%).
В 1960-е гг. среди городского населения ХМАО увеличился коэффициент брачности. В 1959 г. 678 мужчин и 519 женщин городов состояли в браке на 1000 чел., в 1970 г. в браке было 713 мужчин и 677 женщин (рост на 105% и 130% соответственно). В 1959 г. наибольший коэффициент брачности был в возрастной группе 35-39 лет среди мужчин и 30-34 лет среди женщин. В 1970 г. среди мужчин возрастная группа с наивысшим уровнем брачности стала старше - 50-54 лет, а среди женщин группа осталась той же. Наибольший удельный вес (21,2% в 1959 г. и 25,7% в 1970 г.) горожан, состоящих в браке, приходился на возрастную группу 30-34 лет [3, л. 61-64].
В 1980-1987 гг. в ХМАО увеличивалось число зарегистрированных браков: с 7377 до 13822 (среди горожан с 5879 до 12449). В сельской местности с 1981 г. (когда было наибольшее ежегодное число браков - 2010) шло падение числа браков - в 1990 г. их было заключено 1073. Среди городов наибольшее число браков заключалось в Сургуте (пик в 1987 г. - 2700), Нижневартовске (в 1989 г. - 2595), Нефтеюганске (в 1987 г. - 1119), Нягани (в 1988 г. - 582). После 1987 г. все меньше людей стали заключать браки, количество браков падало. В 1992 г. было зарегистрировано 9237 браков (а среди горожан - 8432), в 1993-1999 гг. количество браков в ХМАО не превышало 10,5-11,4 тыс., кроме 1996 г., когда произошло их снижение до 9656.
В 1980-1983 гг. коэффициент брачности держался примерно на одном уровне -11,4-12,0 (среди городского населения - 11,3-11,6, сельского - 11,2-13,5). В 1984 - 1985 гг. случилось небольшое снижение до 10,8 (в городе - 10,6), в 1986 - 1987 гг. вновь рост до 11,2-11,7 (в городе - 11,2-11,8), а затем началось новое уменьшение коэффициента: в 1990 г. - 9,6 (в городе - 9,7), в 1992 г. - 7,3. В 1993-1999 гг. коэффициент брачности колебался от 7,4 до 8,7. В 1980-х гг. среди городов ХМАО наибольший коэффициент брачности был в Покачах (в 1987 г. - 22,3), Мамонтово (в 1980 г. - 17,4), Пыть-Яхе (в 1986 г. - 16,4), Лангепасе (в 1987 г. - 15,0). В большинстве городов ХМАО коэффициент держался на уровне 10,0-14,0. В Сургуте и Нижневартовске наивысший коэффициент брачности был в 1981 г. - 11,9 и 11,7 соответственно. В середине 1990-х гг. коэффициент брачности в городах ХМАО держался в районе 6,0-10,0. Наибольший он был в Когалыме -10,9, а наименьший - 6,3 в Нягани [7, с. 70-71, 75-76; 9, с. 48-51, 58-61]. Коэффициент брачности в ХМАО был на два пункта выше, чем в целом по Западной Сибири и России, где он с 1959 до 1989 гг. сократилась с 12,2 до 9,4 [10, с. 62].
Наряду с ростом браков в округе постоянно возрастало ежегодное количество разводов. В 1970-1977 гг. число разводов увеличилось в почти в три раза: с 942 до 2661. Высокие темпы роста разводимости были в Сургуте (312%; с 152 до 475) и Нижневартовске (на город в 1977 г. приходилось наибольшая доля разводов в округе -
