CC BY
6DOI 10.47643/1815-1329_2023_2_24 УДК 242.7
К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ИСТОЧНИКОВ В УЧЕНИИ ДУГЛАСА НОРТА
(ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) ЧАСТЬ 1 ON THE QUESTION OF THE CLASSIFICATION OF SOURCES IN THE TEACHINGS OF DOUGLAS NORTH (LEGAL RESEARCH) PART 1
ШИТОВА Татьяна Викторовна,
кандидат юридических наук, доцент Юридического института ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет». 660049, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 90. E-mail: Fastovich-85@mail.ru;
ПЧЕЛКИНА Галина Игоревна,
аспирант Юридического института
ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет». 660049, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 90. E-mail: Fastovich-85@mail.ru;
SHITOVA Tatiana Viktorovna,
PhD in Law, Associate Professor of the Law Institute Krasnoyarsk State Agrarian University. 660049, Russia, Krasnoyarsk Krai, Krasnoyarsk, Mira Ave., 90. E-mail: Fastovich-85@mail.ru;
PCHELKINA Galina Igorevna,
postgraduate student of the Law Institute Krasnoyarsk State Agrarian University. 660049, Russia, Krasnoyarsk Krai, Krasnoyarsk, Mira Ave., 90. E-mail: Fastovich-85@mail.ru
Краткая аннотация: В статье уделяется внимание вопросам становления правовой концепции Дугласа Норта. В ходе исследования авторы рассматривают классификацию источников, которые легли в основу формирования научного «нортовского» направления.
Abstract: The article focuses on the formation of the legal concept of Douglas North. In the course of the study, the authors consider the classification of sources that formed the basis for the formation of a scientific direction.
Ключевые слова: источник, правовая концепция, Дуглас Норт, политико-правовые идеи, научная доктрина, эффективность, гражданское общество.
Keywords: source, legal concept, Douglas North, political and legal ideas, scientific doctrine, efficiency, civil society.
Для цитирования: Шитова Т.В., Пчелкина Г.И. К вопросу о классификации источников в учении Дугласа Норта (правовое исследование). Часть 1//Аграрное и земельное право. 2023. № 2(218). С. 24-26. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_2_24.
For citation: Shitova T.V., Pchelkina G.I. On the question of the classification of sources in the teachings of Douglas North (legal research). Part 1// Agrarian and Land Law. 2023. No. 2(218). pp. 24-26. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_2_24.
Статья поступила в редакцию: 15.12.2022
Целесообразно дифференцировать источники политико-правовых идей Д.Норта на соответствующие виды [1]. Данный шаг продиктован не столько теоретическим интересом, сколько рациональным, в силу того обстоятельства, что в «чистом виде», работ, посвященным сугубо вопросам государства и права, у Д.Норта нет [2], к тому же, все они анализируются им через призму экономической науки, что безальтернативно вынуждает нас применить по отношению к ним бритву Оккама. Что, впрочем, не означает «слепое» вычленение юридических категорий из данных работ и лишь формулирование характеристики опосредованного, в правовом смысле, отношения Д. Норта к ним, а абстрактное конструирование системы политико-правовых идей [3].
Если к качеству теоретического базиса, сформулированного Д. Нортом, особых вопросов не возникает (ученый хоть и не поступательно, но, относительно, системно обозначает свою позицию по политическим, общественным, экономическим и правовым вопросам социальной действительности), им, безусловно, являются политико-правовые идеи, то может ли он (теоретический базис) претендовать на качество иного рода: обоснованно ли мы вести речь о политико-правовой концепции или же политико-правовой доктрине? Обратимся к понятийному аппарату дабы установить смысловое соответствие [4].
По мнению Т.М. Пряхиной, под доктриной понимается научная теория, которая официально признается и воплощается на уровне политико-программных документов, нормативных правовых актов.
В свою очередь, под теорией понимается учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления...Совокупность обобщенных положений, образующих науку, или раздел какой-нибудь науки, а также совокупность правил в области какого-нибудь мастерства. ..Сложившееся у кого-нибудь мнение, суждение, взгляд на что-нибудь [5].
Как видно из первого и третьего значения теории, по ее признаку понимание политико-правовых идей Д. Норта в качестве доктрины вполне приемлемо. Говоря об официальном признании, следует сказать, что оно может пониматься как в лояльном, так и антагонистическом смыслах, т.е. давая научную оценку той или иной теории рецензенты и прочие лица могут как разделить, так и не разделить полностью либо частично те идеи, которые лежат в основе теории, а также отдельные ее положения, что не умоляет факта признания. Разумеется, тем самым мы сталкиваемся с рисками засорения теоретико-правовой науки различными идеями, гипотезами и пр., однако, это имеет значение лишь в том
Теоретико-исторические правовые науки
смысле, когда они не соответствуют принципу научности [6].
Иные ученые также подчеркивают, что доктринальное качество теория приобретает лишь в строго отведенных случаях: «только такие, которые: 1) научно обоснованы, опираются на достаточно солидный опыт зарубежных и отечественных научных исследований [7]; 2) авторитетны, общепризнаны, востребованы политико-правовой теорией, а главное - практикой; 3) имеют научно-прикладной и практический характер, их реализация фактически осуществляется в той или иной степени в политико-правовой практике; 4) имеют регулятивные возможности, так как, во-первых, их положения закрепляются в конституционных актах и законодательстве, во-вторых, на их постулаты ориентируется в своих правовых позициях органы конституционной юстиции, правоприменительная практика вообще и правосудие в частности. Кроме того, у политико-правовых доктрин наличествуют и дополнительные (факультативные) признаки доктрины: формальная определенность, прогностичность, масштабность, декларативность, самодостаточность».
В случае политико-правовой концепции, в специально-юридической литературе крайне проблематично отыскать содержание данного понятия, в связи с чем, обратимся к словарю С.И. Ожегова: «система взглядов на что-то...». То есть это должна быть не просто совокупность научных идей, но и между ними должна быть связь, кульминации которой является формирование их системы [8]. Относительно содержания политико-правовой концепции, теперь, вопросов не возникает, отсюда, в общем и целом, под данное понятие подпадает и концепция Д. Норта, поскольку: 1) во главе угла концепции ученого, хотя, и лежат иные категории - насилие, социальные порядки, элиты и пр., однако за счет всех их, он предпринимает попытку создание системы государств, проводя их дефиницию на естественные и пост-естественные (авторское понятие); 2) в концепции Д. Норта находится место и праву, которые является критерием состояния перехода из одного государства в другое, заменяя привилегии, а также получая все новых своих адресатов - в лице широких слоев населения; 3) концепция ученого - это система научного знания, каждые из элементов которого имеют свою роль, хоть и не до конца раскрытое содержание (на счет сути нареканий нет); 4) Д. Норт предпринимает попытку объяснения феномена «государство» с позиции применения насилия элитой по отношению к населению и оппозиционным элитам, допущения наличие насилия и в демократических государствах во реализацию его принципов и формирования специфических государственных социальных порядков, т.е. алгоритма взаимоотношения элит и не-элит, правящей части населения и большинства населения, основанного на регламентировании, в т.ч. применении и ограничении насилия. Сказанное, более чем подтверждает наше утверждение о концепционном свойстве совокупности государственно-правовых идей Д. Норта.
Как не странно, ученые редко обращаются к этому вопросу, безответственно «разбрасываясь» категориями «идей», либо «воззрений» (синонимичный перечень можно продолжать долго), тем не менее, формулируя объект исследований как «концепцию» или «доктрину», что оправданно лишь с той точки зрения, что они не ставят целью своих исследований раскрытие их понятия и природы, в общем смысле слова, в то время, как и идеи, и концепция, и доктрина, категории, входящие в систему науки истории политико-правовых учений, установление сущности и содержание должно носить первичный характер, что будет предшествовать дальнейшему анализу научных положений [9].
Анализ источников политико-правовой целесообразно проводить на основании их дефиниции на те, автором которых является сам ученый, т.е. ее фактическая апробация, и те, на которые он ссылается, дабы ее обогатить соответствующими аналитическими положениями [12]. В рамках текущего параграфа, следует осуществить общую характеристику данной концепции, поскольку за счет теоретического материала она и строится, где последний выступает в апробационном качестве.
Центральным научным трудом, в котором Д. Норт будучи соавтором системно формулирует свою, фактически политико-правовую концепцию, является «Насилие и социальные порядки». Данное фактическое качество научного труда заключается в том, что, по мнению, Д. Норта, анализ тех или иных, в т.ч. «сложных» вопросов и проблем (вероятно, речь идет о тех из них, которые либо не составляли предмет исследования, либо анализировались в недостаточной степени научными изыскателями), складывающихся в гуманитарном поле научного знания, является невозможным, без комплексного учета положений генезиса (в т.ч. о текущем состоянии) развития экономики и политики как, в целом, государств, так и отдельных их групп, которым свойственны как более высокие темпы развития экономики, так, и более низкие. Однако, не следует думать, что Д. Норт ограничивается лишь экономикой и политикой, по сути, он предпринимает попытку обоснования наличие таких феноменов как «естественное государство», оно же у него отождествляется государством с порядком ограниченного доступа и государством с порядком открытого доступа, которое, мы в исследовании обозначили как «пост-естественное государство», что, отражает суть нортовского подхода [11, 14].
Если обратить внимание на содержание рассматриваемой работы, то, казалось бы, объектом нашего интереса является глава семь, ведь она располагает такими категориями, как «общественные науки», «демократия», «теория государства» и пр., да, и, в целом, по духу повествования, можно усмотреть в этом резолютивный контекст предшествующих ей (седьмой главе) размышлений Д. Норта. И, тем не менее, было бы непозволительной роскошью, ограничиться лишь ею, поскольку вопросы государства и права «просочились» в каждую структурную единицу научного труда Д. Норта, которым частично дается их характеристика через призму экономики, что также обуславливает формулирование структуры исследования.
Библиогра фия:
1. Норт, Д.,Уоллис, Д.,Вайнгаст, Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / пер. с англ. Д. Уэланера, М. Маркова, Д. Раскова, А. Расковой. - М.: Изд. Института Гайдара, 2011. - С. 443.
2. Фастович Г.Г., Шитова Т.В. К вопросу об эффективности единой системы публичной власти // Социально-экономический и гуманитарный журнал. 2020. № 4 (18). С. 76-88.
3. Горькова Е.В. Политико-правовая доктрина М.М. Сперанского // Российская государственность в лицах и судьбах ее созидателей: IX - XXI ВВ.: материалы V Международной научной конференции: Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2017. - С. 94-97.
4. Фастович Г.Г. К вопросу формирования гражданского общества в Российской Федерации // Эпоха науки. 2018. № 16. С. 75-77.
5. Норт, Д.,Уоллис, Д.,Вайнгаст, Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / пер. с англ. Д. Уэланера, М. Маркова, Д. Раскова, А. Расковой. - М.: Изд. Института Гайдара, 2011. - С. 32.
6. Фастович Г.Г., Кудашова И.В. Информационные технологии в системе повышения эффективности деятельности органов государственной власти: теоретико-правовой аспект // Право и политика. 2020. № 2. С. 18-22.
7. Заруба Д.С., Ситникова К.Н., Фастович Г.Г. Проблема АПК в регионах России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3-2.
С. 52-55.
8. Фастович Г.Г. Осипова Е.С. К вопросу о предоставлении земельных участков для нужд дипломатических представительств: теоретический аспект // Аграрное и земельное право. 2019. № 10 (178). С. 4-5.
9. Заостровцев А.П. Дуглас Норт: Бегство от неоклассического мейнстрима // Общественные науки и современность. - М., 2013. - № 4. - С. 140-150.
10. Фастович Г.Г. Эффективность государственного механизма: правовые средства, критерии, перспективы исследования // Евразийский юридический журнал. 2015. № 8 (87). С. 140-142.
11. Заруба Д.С., Ситникова К.Н., Фастович Г.Г. Проблема АПК в регионах России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3-2.
С. 52-55.
12. Рябченок О.Н., Фастович Г.Г. Интернет и его воздействие на современное общество // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3-1. С. 143-145.
13. Фастович Г. Г. К вопросу о сущности процессуального соучастия по ГПК РФ и АПК РФ // Право и государство: теория и практика. 2015. № 2 (122) С. 22-25.
14. Фастович Г.Г. О мерах государственной поддержки маломобильных граждан: некоторые вопросы теории // В сборнике: Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства с ограниченными возможностями: компенсаторный подход. Материалы Международной научно-практической конференции. Красноярск, 2021. С. 111-114.
References:
1. North, D., Wallis, D., Weingast, B. Violence and social orders. Conceptual framework for the interpretation of the written history of mankind / translated from the English by D. Uelaner, M. Markov, D. Raskov, A. Raskova. - M.: Ed. Gaidar Institute, 2011. - p. 443.
2. Fastovich G.G., Shitova T.V. On the issue of the effectiveness of the unified system of public power // Socio-economic and Humanitarian journal. 2020. No. 4 (18).
pp. 76-88.
3. Gorkova E.V. The political and legal doctrine of M.M. Speransky // Russian statehood in the persons and destinies of its creators: IX - XXI centuries: materials of the V International Scientific Conference: Lipetsk State Pedagogical University named after P.P. Semenov-Tyan-Shan, 2017. - pp. 94-97.
4. Fastovich G.G. K the issue of the formation of civil society in the Russian Federation // The era of science. 2018. No. 16. pp. 75-77.
5. North, D., Wallis, D., Weingast, B. Violence and social orders. Conceptual framework for the interpretation of the written history of mankind / translated from the English by D. Uelaner, M. Markov, D. Raskov, A. Raskova. - M.: Ed. Gaidar Institute, 2011. - p. 32.
6. Fastovich G.G., Kudashova I.V. Information technologies in the system of improving the efficiency of public authorities: theoretical and legal aspect // Law and politics. 2020. No. 2. pp. 18-22.
7. Zaruba D.S., Sitnikova K.N., Fastovich G.G. The problem of agriculture in the regions of Russia // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2019. No. 3-2. pp. 52-55.
8. Fastovich G.G. Osipova E.S. On the issue of providing land plots for the needs of diplomatic missions: a theoretical aspect // Agrarian and land law. 2019. No. 10 (178). pp. 4-5.
9. Zaostrovtsev A.P. Douglas North: Escape from the neoclassical mainstream // Social Sciences and Modernity. - M., 2013. - No. 4. - pp. 140-150.
10. Fastovich G.G. Efficiency of the state mechanism: legal means, criteria, research prospects // Eurasian Law Journal. 2015. No. 8 (87). pp. 140-142.
11. Zaruba D.S., Sitnikova K.N., Fastovich G.G. The problem of agriculture in the regions of Russia // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2019. No. 3-2. pp. 52-55.
12. Ryabchenok O.N., Fastovich G.G. Internet and its impact on modern society // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2019. No. 3-1. pp. 143145.
13. Fastovich G.G. On the issue of the essence of procedural complicity in the Civil Procedure Code of the Russian Federation and the Agro-industrial Complex of the Russian Federation // Law and State: theory and practice. 2015. No. 2 (122) pp. 22-25.
14. Fastovich G.G. On measures of state support for low-mobility citizens: some questions of theory // In the collection: Ensuring the rights of participants in criminal proceedings with disabilities: a compensatory approach. Materials of the International Scientific and Practical Conference. Krasnoyarsk, 2021. pp. 111-114.
