CC BY
6ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 3(219)
DOI 10.47643/1815-1337_2023_3_22 УДК 242.7
К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ИСТОЧНИКОВ В УЧЕНИИ ДУГЛАСА НОРТА (ПРАВОВОЕ ИСЛЕДОВАНИЕ. ЧАСТЬ 2)
ON THE ISSUE OF CLASSIFICATION OF SOURCES IN THE TEACHINGS OF DOUGLAS NORTH (LEGAL RESEARCH. PART 2)
ШИТОВА Татьяна Викторовна,
кандидат юридических наук, доцент,
Юридический институт ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет». 660049, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 90. E-mail: fastovich-85@mail.ru;
ПЧЕЛКИНА Галина Игоревна,
аспирант, ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет». 660049, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 90. E-mail: fastovich-85@mail.ru;
SHITOVA Tatiana Viktorovna,
PhD in Law, Associate Professor,
The Law Institute of the Krasnoyarsk State Agrarian University. 660049, Russia, Krasnoyarsk Krai, Krasnoyarsk, Mira Ave., 90. E-mail: fastovich-85@mail.ru;
PCHELKINA Galina Igorevna,
postgraduate student, Krasnoyarsk State Agrarian University. 660049, Russia, Krasnoyarsk Krai, Krasnoyarsk, Mira Ave., 90. E-mail: fastovich-85@mail.ru
Краткая аннотация: В статье уделяется внимание вопросам становления правовой концепции Дугласа Норта. В ходе исследования авторы рассматривают классификацию источников, которые легли в основу формирования научного «нортовского» направления.
Abstract: The article focuses on the formation of the legal concept of Douglas North. In the course of the study, the authors consider the classification of sources that formed the basis for the formation of a scientific direction.
Ключевые слова: источник, правовая концепция, Дуглас Норт, политико-правовые идеи, научная доктрина, эффективность, гражданское общество.
Keywords: source, legal concept, Douglas North, political and legal ideas, scientific doctrine, efficiency, civil society.
Для цитирования: Шитова Т.В., Пчелкина Г.И. К вопросу о классификации источников в учении Дугласа Норта (правовое исследование. Часть 2) //Право и государство: теория и практика. 2023. № 3(219). С. 22-23. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_3_22.
For citation: Shitova T. V., Pchelkina G.I. On the question of classification of sources in the Teachings of Douglas North (legal research. Part 2) // Law and state: theory and practice. 2023. No. 3(219). pp. 22-23. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_3_22.
Статья поступила в редакцию: 08.01.2023
В рассматриваемой работе Д. Норт ставит проблему ограничения власти без чего восприятие государства как третей стороны общественных отношений, не является возможным [1]. В действительности, по его мнению, должно быть реализовано правило: не текст Конституции определяет общественное мнение, а общественное мнение определяет текст Конституции. То есть, если права и свободы появились позже Конституции, они, де-факто, ею декларируются, но никак не исходят «сердец» людей, следовательно, значения такой закон не имеет. Нечто подобное можно увидеть у И. Канта, утверждавшего, что принятие основного закона предопределено существованием в обществе публично-правового порядка, т.е. когда государствообразующий народ осознал, что он нуждается в регламентации отношений посредством права, основанного на свободе, которая может быть ограничена настолько насколько это необходимо для соблюдения законности через разум [2]. Следовательно, если стадия создания публично-правового порядка была нивелирована, то основной закон будет являться фикцией, необходимой для создания государства, само наличие которого необходимо лишь для осуществления произвола, в т.ч. насилия [3].
Случай Д. Норта является, в какой-то степени уникальным, поскольку им не заимствуется сколько бы то ни было положения иных ученых-экономистов, ученых-политологов и прочих исследователей вопросов государства и права, анализирующих их через призму экономического развития государства, в той степени, в какой можно было бы заявить о неоригинальности, вторичности, производности политико-правовых идей Д. Норта.
Помимо рассмотренных работ, Д. Нортом опубликованы и иные из них, однако лишь на иностранном языке, и, вопросы государства и права в которых практически не исследуются, а если и подвергаются анализу, то все они нашли свое отражение в упомянутых выше работах. К тому же, по дате их выхода в свет, можно сказать, что взгляды Д. Норта относительно государства и права в них только формировались и не учитывали вновь открытых им нюансов, учтенных в более «свежих» работах [4].
Кроме того, Д. Нортом опубликован ряд научно-исследовательских статей. Говоря о личностях, положения научных трудов которых послужили в качестве конструктивного базиса политико-правовой концепции Д. Норта, следует отметить их не однородность - они подвергали анализу как предметы исследования науки экономики, так и политологии, социологии, юриспруденции [5]
Далее мы перечислим их, соответствующих тем или иным аспектам политико-правовой концепции Д. Норта.
Во-первых, говорить о государственно-правовом регулировании не приходится без установления сущности и содержания категории «субъект права», взаимосвязи двух его видов - физического и юридического лица, места личности в них, о чем сказано в работе Коулмана. Будущим субъектом права выступает «естественное лицо», т.е. человек, происхождение которого сопряжено с естественными, т.е. природными
Теоретико-исторические правовые науки
процессами. Естественное лицо в собственном смысле слова не обладает правами, и данное обозначение введено в оборот с целью подчеркнуть его качество в отсутствие правового окраса. Однако, когда он войдет в правовое поле он может реализовывать свои права как в единоличном, так и коллективном порядке, становясь физическим, и юридическим лицом, соответственно, как принято обозначать его в современном гражданском законодательстве [6].
Во-вторых, вопросы личности правителя, в т.ч. природы - восприятия его как системообразующего фактора для формирования элиты и господствующей коалиции, или же наоборот, т.е. зависимости от элиты отражены в работе Канторовича (при этом, в чисто-правовом виде правитель носитель скорее не личных качеств (в противном случае, такое государство Д. Норт едва ли сочтет демократическим), а лицо, наделенное особой правосубъектностью, на основании способности поддержания сложных организационных структур.
В-третьих, вопросы форм взаимоотношений в естественных государствах являются предметом исследований ряда ученых [7]:
Существует целый ряд прекрасных конкретных исследований сетей отношений патрон-клиент. Кифер (2004г.) и Влайку (2005г.) исследуют отношения патрона и клиента в современных развивающихся странах. Работы Джеймса Скотта (1972, 1987гг.) показывают важность этих отношений в Азии для упорядочения общества и обеспечения минимальной безопасности и защиты для простых людей. Кеттерин (1986г.) описывает, как покровительственные сети элиты создали важную часть структуры правительства Франции. Это предмет, к которому мы вернемся в этой главе позже. Алстон и Ферри (1985г.) описывают, каким образом сети патронов конце XIX-начале XX в. дали возможность белым Юга доминировать и защищать черных Юга и как эти сети были разрушены благодаря экспансии в 1960-х гг. системы социального обеспечения.
В-четвертых, вопросы взаимосвязи территории государства, времени его существования относительно применения им насилия в отношении широких слоев населения [8].
В-пятых, вопросы консолидации элит на основе обязательственных либо личных или убежденческих связей, что прямым образом относится и к господствующей коалиции, в т.ч. формированию устойчивых связей между элитами и их членами, поскольку в силу предыдущего вопроса - увеличения территории, а, следовательно, увеличению числа населения, личные качестве перестают быть приоритетными при вопросе консолидации элиты, вместе с тем, они играют определенную роль в ней.
В-шестых, вопросы наличия субъектов реализации права со стороны третьего лица в правоотношениях - государства - судов и ины-хуполномоченных государственных органов, которые выполняют функцию обеспечения законности и правопорядка [9].
В-седьмых, вопросы определения правовой природы органов власти различных уровней, например, муниципалитетов, которые, в рамках гражданского судопроизводства являются равными участниками правоотношений вместе с иными истцами - физическими и юридическими лицами [10,11].
В-восьмых, вопросы генезиса социальной организации общества и влиянии экономических процессов на ее состояние.
Библиогра фия:
1. Норт, Д.,Уоллис, Д.,Вайнгаст, Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / пер. с англ. Д. Уэланера, М. Маркова, Д. Раскова, А. Расковой. - М.: Изд. Института Гайдара, 2011. - С. 443.
2. Фастович Г.Г., Шитова Т.В. К вопросу об эффективности единой системы публичной власти // Социально-экономический и гуманитарный журнал. 2020. № 4 (18). С. 76-88.
3. Горькова Е.В. Политико-правовая доктрина М.М. Сперанского // Российская государственность в лицах и судьбах ее созидателей: IX - XXI ВВ.: материалы
V Международной научной конференции: Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2017. - С. 94-97.
4. Фастович Г.Г. К вопросу формирования гражданского общества в Российской Федерации // Эпоха науки. 2018. № 16. С. 75-77.
5. Норт, Д.,Уоллис, Д.,Вайнгаст, Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / пер. с англ. Д. Уэланера, М. Маркова, Д. Раскова, А. Расковой. - М.: Изд. Института Гайдара, 2011. - С. 32.
6. Фастович Г.Г., Кудашова И.В. Информационные технологии в системе повышения эффективности деятельности органов государственной власти: теоретико-правовой аспект // Право и политика. 2020. № 2. С. 18-22.
7. Заруба Д.С., Ситникова К.Н., Фастович Г.Г. Проблема АПК в регионах России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3-2. С. 5255.
8. Фастович Г.Г. Осипова Е.С. К вопросу о предоставлении земельных участков для нужд дипломатических представительств: теоретический аспект // Аграрное и земельное право. 2019. № 10 (178). С. 4-5.
9. Фастович Г.Г. Эффективность государственного механизма: правовые средства, критерии, перспективы исследования // Евразийский юридический журнал. 2015. № 8 (87). С. 140-142.
10. Заруба Д.С., Ситникова К.Н., Фастович Г.Г. Проблема АПК в регионах России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3-2.
С. 52-55.
11. Рябченок О.Н., Фастович Г.Г. Интернет и его воздействие на современное общество // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3-1. С. 143-145.
References:
1. North, D., Wallis, D., Weingast, B. Violence and social orders. Conceptual framework for the interpretation of the written history of mankind / translated from the English by D. Uelaner, M. Markov, D. Raskov, A. Raskova. - M.: Ed. Gaidar Institute, 2011. - p. 443.
2. Fastovich G.G., Shitova T.V. On the issue of the effectiveness of the unified system of public power // Socio-economic and Humanitarian journal. 2020. No. 4 (18).
pp. 76-88.
3. Gorkova E.V. The political and legal doctrine of M.M. Speransky // Russian statehood in the persons and destinies of its creators: IX - XXI centuries: materials of the
V International Scientific Conference: Lipetsk State Pedagogical University named after P.P. Semenov-Tyan-Shan, 2017. - pp. 94-97.
4. Fastovich G.G. K the issue of the formation of civil society in the Russian Federation // The era of science. 2018. No. 16. pp. 75-77.
5. North, D., Wallis, D., Weingast, B. Violence and social orders. Conceptual framework for the interpretation of the written history of mankind / translated from the English by D. Uelaner, M. Markov, D. Raskov, A. Raskova. - M.: Ed. Gaidar Institute, 2011. - p. 32.
6. Fastovich G.G., Kudashova I.V. Information technologies in the system of improving the efficiency of public authorities: theoretical and legal aspect // Law and politics. 2020. No. 2. pp. 18-22.
7. Zaruba D.S., Sitnikova K.N., Fastovich G.G. The problem of agriculture in the regions of Russia // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2019. No. 3-2. pp. 52-55.
8. Fastovich G.G. Osipova E.S. On the issue of granting land plots for the needs of diplomatic missions: a theoretical aspect // Agrarian and land law. 2019. No. 10 (178). pp. 4-5.
9. Fastovich G.G. Effectiveness of the state mechanism: legal means, criteria, research prospects // Eurasian Law Journal. 2015. No. 8 (87). pp. 140-142.
10. Zaruba D.S., Sitnikova K.N., Fastovich G.G. The problem of agriculture in the regions of Russia // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2019. No. 3-2. pp. 52-55.
11. Ryabchenok O.N., Fastovich G.G. Internet and its impact on modern society // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2019. No. 3-1. pp. 143-145.
