CC BY
11
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1518: 4501-4510
К орнитофауне севера таёжной зоны Фенноскандии
И.В.Зацаринный, И.С.Собчук, И.А.Булычева, В.С.Варюхин, Е.С.Ефремова, А.С.Гаськова
Иван Викторович Зацаринный. Рязанский государственный университет имени С.А.Есенина, ул. Свободы, д. 46, Рязань, Рязанская область, 390000, Россия. Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф.Маргелова, площадь генерала армии В.Ф.Маргелова, д. 1, Рязань, Рязанская область, 390031, Россия. E-mail: zatsarinny@mail.ru Ирина Антоновна Булычева. Государственный природный заповедник «Пасвик», посёлок Раякоски, Мурманская область, 184404, Россия
Иван Сергеевич Собчук, Вадим Сергеевич Варюхин, Елена Сергеевна Ефремова, Александра Сергеевна Гаськова. Рязанский государственный университет имени С.А.Есенина, ул. Свободы, д. 46, Рязань, Рязанская область, 390000, Россия
Поступила в редакцию 10 октября 2017
Северная Фенноскандия, как обширная часть северо-восточной Европы, представляет собой специфичный физико-географический район. Здесь на сравнительно небольшой территории представлены самые северные участки разных природных зон континентальной Европы. Географические условия здесь, благодаря ландшафтным и климатическим особенностям, позволяют причудливо смешиваться растительным сообществам разных природно-климатических зон.
У границ России, Норвегии и Финляндии хорошо представлена мо-заичность переходов северной части таёжной зоны в зону берёзовых лесов и редколесий, лесотундру и тундру. Так, например, на небольших возвышенностях в таёжной зоне здесь формируются вкрапления горно-берёзовых лесов и тундр, а в зоне берёзовых лесов и редколесий в долинах рек и других понижениях рельефа, защищающих от сильных ветров, — небольшие анклавы северной тайги. Освоение этой территории людьми, прокладка магистральных коммуникаций и строительство различных инфраструктурных объектов, ведение сельского и лесного хозяйства добавляет разнообразия в мозаичные природные условия. Совокупность факторов природной среды и антропогенной трансформации позволяет заселять эту территорию многим видам животных, в том числе птицам, нехарактерным для типичных экосистем Севера.
Орнитофауна территории, которую в настоящее время занимает заповедник «Пасвик», и его ближайших окрестностей, в начале ХХ века включала в себя 172 вида птиц (Schaanning 1907), в конце этого века — 218 (Макарова и др. 2003), в самом начале XXI века - 229 видов (Хлебосолов и др. 2007). В настоящее время список птиц насчитывает 237 видов, которые хотя бы один раз на протяжении полутора веков встре-
чались на территории заповедника и его окрестностей, в том числе в прилегающих районах Норвегии.
Современный видовой состав птиц заповедника «Пасвик» описан достаточно хорошо. Последней обобщающей сводкой, характеризующей орнитофауну и статус пребывания птиц на этой территории, служит коллективная монография «Птицы Пасвика» (Хлебосолов и др. 2007). В ней проанализированы полевые материалы, собранные с момента основания заповедника, литературные и архивные источники, посвящённые птицам этой части северной Фенноскандии, а также существенно дополнены сведения, представленные в первом издании кадастра позвоночных животных заповедника «Пасвик» (Макарова и др. 2003). Накопленные в последние годы сведения существенно дополняют и уточняют представленные ранее данные, и позволяют выявить некоторые особенности орнитофауны заповедника в сравнении с прилегающими к нему участками таёжной зоны, имеющими более высокую степень антропогенной трансформации коренных экосистем.
Цель исследования — обобщить новые сведения по фауне и населению птиц лесных и болотных экосистем заповедника «Пасвик» и районов северной тайги, лежащих южнее его границ.
В работе обобщены материалы маршрутных учётов, касающиеся видового состава и количественного обилия воробьиных, дятлов и кукушки. Основой для данной работы послужили сведения, полученные авторами в 2008-2013 годах. В этот период были заложены новые постоянные и пробные учётные маршруты, которые позволили детально обследовать лесные и болотные экосистемы в заповеднике. В этот же период продолжалась работа по изучению орнитофауны районов, находящихся к югу от границ заповедника, на участке долины реки Паз от порога Раяко-ски до порога Кайтакоски, где полевые исследования, в том числе маршрутные учёты, ведутся непрерывно с 1998 года. Сведения о составе фауны и обилии птиц получены в весенне-летний (май-июнь) и осенний (сентябрь) периоды. Птиц учитывали методом маршрутного учёта без ограничения полосы обнаружения (Равкин, Челинцев 1999). В качестве меры количественного обилия использовался показатель «встречаемость» (в гнездовой период — пар/км, в осенний период — особей/км). Принято допущение, что каждый поющий самец имеет пару.
В ходе обработки материалов, характеризующих количественное обилие дроздов Титдив spp. в осенний период, обобщены только те учётные данные, в которых однозначно была определена видовая принадлежность птиц. В ходе проведения учётов часть встреченных дроздов (особенно в крупных стаях) не была определена до вида, в связи с этим приведённые данные о количественном обилии отдельных видов птиц этой группы в осенний период можно признать заниженными.
Имеющиеся сведения о количественном обилии клестов Ьох1а spp. в настоящее время не позволяют раздельно оценить численность еловика Ь. оитьЬтовЬта и сосновика Ь. pуtyopsittacus в заповеднике и в его окрестностях. Обычно все встреченные в период работ клесты были отнесены к Ь. оитьЬтовЬта или приведены с указанием только рода Ьохьа. При этом не исключена вероятность учёта именно сосновиков, а также присутствия некоторого количества сосновиков в смешанных стаях с еловиками в осенний период.
Сведения о количественном обилии пепельной чечётки Acanthis hornemanni в заповеднике и его окрестностях не приведены, поскольку обычно все встречаемые в период работ чечёток были отнесены к A. flammea. При этом в осенний период не исключена вероятность присутствия в смешанных стаях птиц некоторого количества A. hornemanni, что установлено в этом районе ранее (Schaanning 1907; Макарова и др. 2003; Хлебосолов и др. 2007; Günter, Zatsarinny 2014 и др.).
При расчёте итоговой встречаемости птиц (табл. 1, 3) суммированы данные, полученные для лесных и болотных экосистем всех районов: территории заповедника, участков южнее его границ, участков верхнего и среднего течения реки Меник-кайоки (Зацаринный и др. 2015) и болот, прилегающих к долине этой реки (Заца-ринный и др. 2016). Для выявления особенностей структуры населения птиц территорий, отличающихся степенью антропогенной трансформации и существующей антропогенной нагрузкой, в таблицах 2 и 4, сведения об обилии птиц приведены раздельно: для территории заповедника - в числителе, для районов располагающихся южнее его границ — в знаменателе.
Результаты проведённых полевых исследований в заповеднике и прилегающих к нему районах позволяют условно разделить встреченных птиц на несколько категорий в зависимости от статуса их пребывания: обычные гнездящиеся, малочисленные гнездящиеся, редкие гнездящиеся и редкие, возможно гнездящиеся виды.
К обычным гнездящимся видам можно отнести: обыкновенную кукушку Cuculus canorus, лугового конька Anthus pratensis, белую Mota-cilla alba и жёлтую M. flava трясогузок, кукшу Perisoreus infaustus, серую ворону Corvus cornix, ворона Corvus corax, весничку Phylloscopus trochilus, обыкновенную каменку Oenanthe oenanthe, обыкновенную горихвостку Phoenicurus phoenicurus, белобровика Turdus iliacus, сибирскую гаичку Parus cinctus, большую синицу Parus major, юрка Frin-gilla montifringilla, обыкновенную чечётку Acanthis flammea и камышовую овсянку Schoeniclus schoeniclus (табл. 1-5).
Группа малочисленных гнездящихся видов включает большого пёстрого Dendrocopos major и трёхпалого Picoides tridactylus дятлов, лесного конька Anthus trivialis, сороку Pica pica, свиристеля Bombycilla garrulus, мухоловку-пеструшку Ficedula hypoleuca и серую мухоловку Muscicapa striata, варакушку Luscinia svecica, рябинника Turdus pila-ris и певчего дрозда Turdus philomelos, чижа Spinus spinus, клеста-еловика Loxia curvirostra.
К редким гнездящимся видам можно отнести желну Dryocopus martius, серого сорокопута Lanius excubitor, оляпку Cinclus cinclus, ка-мышевку-барсучка Acrocephalus schoenobaenus, пухляка Parus monta-nus, зяблика Fringilla coelebs, щура Pinicola enucleator, обыкновенного снегиря Pyrrhulapyrrhula и овсянку-крошку Ocyris pusillus.
К редким видам птиц, гнездование которых не установлено либо не подтверждено — сойку Garrulus glandarius, садовую славку Sylvia borin, теньковку Phylloscopus collybita, зарянку Erithacus rubecula, синехвостку Tarsiger cyanurus, чёрного дрозда Turdus merula, дерябу Tur-
dus viscivorus, ополовника Aegithalos caudatus, зеленушку Chloris chlo-ris и обыкновенную овсянку Emberiza citrinella.
Таблица 1. Встречаемость птиц в лесных и болотных экосистемах севера таёжной зоны Фенноскандии в гнездовой период (пар/км)
Год и длина маршрута
Вид 2008 2009 2010 2011 2012 2013 M ± S.D.
57.0 км 95.9 км 84.9 км 84.9 км 84.9 км 84.9 км
Cuculus canorus 0.05 0.20 0.21 0.13 0.02 0.12 0.12±0.08
Dryocopus martius - 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01±0.01
Dendrocopos major - 0.04 0.04 0.05 0.04 0.04 0.03±0.02
Anthus trivialis - 0.18 0.18 0.31 0.09 0.21 0.16±0.10
Anthus pratensis 0.12 0.03 0.07 0.11 0.16 0.15 0.11±0.05
Motacilla flava 0.05 0.16 0.09 0.14 0.29 0.09 0.14±0.08
Motacilla alba 0.09 0.05 0.09 0.13 0.07 0.05 0.08±0.03
Perisoreus infaustus 0.14 0.10 0.20 0.14 0.16 0.08 0.14±0.04
Pica pica 0.04 0.03 0.02 0.04 0.02 0.06 0.03±0.01
Corvus cornix 0.19 0.10 0.14 0.08 0.09 0.15 0.13±0.04
Corvus corax 0.11 0.15 0.04 0.02 0.06 0.07 0.07±0.05
Bombycilla garrulus 0.46 0.49 0.34 0.40 0.15 0.60 0.41±0.15
Turdus pilaris 0.11 0.15 0.09 0.16 0.05 0.15 0.12±0.04
Turdus merula - 0.03 - 0.02 - 0.04 0.02±0.02
Turdus viscivorus - 0.01 0.07 0.07 0.02 0.08 0.04±0.04
Turdus philomelos 0.02 0.21 0.20 0.29 0.28 0.21 0.20±0.10
Turdus iliacus 1.26 1.13 0.92 0.82 0.66 0.94 0.96±0.21
Oenanthe oenanthe - 0.02 0.04 0.13 0.09 0.15 0.07±0.06
Phoenicurus phoenicurus 0.46 0.94 0.99 1.39 1.05 1.12 0.99±0.31
Luscinia svecica 0.26 0.07 0.04 0.16 0.21 0.20 0.16±0.09
Erithacus rubecula - - 0.04 0.11 0.07 0.07 0.05±0.04
Phylloscopus trochilus 3.07 4.00 3.93 2.73 1.93 5.83 3.58±1.35
Muscicapa striata 0.04 0.13 0.09 0.15 0.01 0.05 0.08±0.06
Ficedula hypoleuca 0.25 0.26 0.15 0.15 0.26 0.08 0.19±0.07
Parus major 0.11 0.26 0.37 0.54 0.26 0.38 0.32±0.15
Parus montanus 0.02 0.03 0.02 0.02 - 0.08 0.03±0.03
Parus cinctus 0.19 0.19 0.38 0.44 0.08 0.12 0.23±0.14
Fringilla coelebs - 0.02 0.06 0.05 0.06 0.01 0.03±0.03
Fringilla montifringilla 2.89 2.64 2.92 3.04 2.27 3.02 2.80±0.29
Spinus spinus - 0.13 0.26 0.14 0.14 0.29 0.16±0.11
Acanthis flammea 0.56 1.51 1.94 1.20 1.20 1.66 1.35±0.48
Pinicola enucleator 0.04 0.01 - 0.01 - - 0.01±0.01
Pyrrhula pyrrhula - 0.02 0.13 0.07 0.05 0.06 0.05±0.04
Loxia curvirostra 0.02 0.19 0.18 0.20 0.12 0.11 0.13±0.07
Ocyris pusillus 0.02 - - 0.02 0.01 - 0.01±0.01
Schoeniclus schoeniclus 0.46 0.33 0.25 0.33 0.31 0.18 0.31±0.09
Здесь и далее в таблицах 2-4: M — среднее значение, S.D. — стандартное отклонение
Сопоставление многолетних данных об обилии птиц в гнездовой период в заповеднике и южнее его границ (табл. 2) отражает некоторые различия в структуре растительности этих территорий. Так, на территории заповедника хорошо представлены коренные и вторичные
берёзовые леса, в том числе с примесью других лиственных пород — ольхи серой, рябины, ив, осины. Эти местообитания, очевидно, предпочтительны для лесного конька, чижа, чечётки, снегиря, что отражается на численности птиц (табл. 2).
Таблица 2. Встречаемость птиц в лесных и болотных экосистемах таёжной зоны заповедника (в числителе) и районов южнее его границ (в знаменателе)
в гнездовой период (пар/км)
Год и длина маршрута
Вид 2008 2009 2010 2011 2012 2013 M ± S.D
39.0 км / 44.3 км / 44.3 км / 44.3 км / 44.3 км / 44.3 км /
11.4 км 45.0 км 34.0 км 34.0 км 34.0 км 34.0 км
Cuculus - / 0.09 0.27 / 0.11 / 0.11 / 0.02 / 0.18 / 0.12±0.10
canorus 0.16 0.29 0.12 0.03 0.06 0.12±0.09
Dryocopus - / - 0.02 / - - / 0.03 0.02 / - - / 0.06 - / 0.03 0.01±0.01
martius 0.02±0.02
Dendrocopos - / - 0.07 / - / 0.09 0.02 / 0.05 / 0.05 / 0.03±0.03
major 0.02 0.09 0.03 0.03 0.04±0.04
Anthus - / - 0.36 / 0.29 / - 0.41 / 0.16 / - 0.32 / 0.26±0.15
trivialis 0.02 0.21 0.09 0.05±0.08
Anthus 0.10 / - - / - 0.07 / - 0.14 / 0.18 / 0.18 / - 0.11±0.07
pratensis 0.03 0.12 0.02±0.05
Motacilla - / - 0.02 / 0.07 / 0.07 / 0.23 / 0.02 / 0.07±0.08
flava 0.20 0.12 0.21 0.24 0.06 0.14±0.09
Motacilla 0.13 / 0.07 / 0.11 / - 0.07 / 0.11 / - - / 0.12 0.08±0.05
alba 0.09 0.02 0.18 0.07±0.07
Perisoreus 0.18 / 0.07 / 0.16 / 0.16 / 0.18 / 0.09 / 0.14±0.05
infaustus 0.09 0.16 0.26 0.12 0.18 0.09 0.15±0.07
Pica pica - / - 0.02 / - / 0.03 - / 0.06 - / 0.03 - / 0.03 <0.01±0.01
0.02 0.03±0.02
Corvus cornix 0.21 / 0.14 / 0.05 / 0.09 / 0.05 / 0.07 / 0.10±0.06
0.09 0.09 0.18 0.06 0.12 0.24 0.13±0.07
Corvus corax 0.13 / 0.09 / 0.02 / - / 0.03 0.07 / 0.02 / 0.06±0.05
0.09 0.22 0.06 0.03 0.06 0.08±0.07
Bombycilla 0.49 / 0.29 / 0.32 / 0.14 / 0.07 / 0.68 / 0.33±0.23
garrulus 0.61 0.73 0.41 0.82 0.26 0.62 0.58±0.21
Turdus pilaris 0.13 / - 0.18 / - / 0.06 0.02 / - / 0.12 0.20 / 0.09±0.09
0.07 0.24 0.06 0.09±0.08
Turdus - / - 0.02 / - 0.09 / 0.07 / 0.02 / 0.07 / 0.05±0.03
viscivorus 0.06 0.09 0.03 0.12 0.05±0.05
Turdus 0.03 / - 0.25 / 0.23 / 0.29 / 0.14 / 0.20 / 0.19±0.10
philomelos 0.18 0.18 0.35 0.44 0.21 0.23±0.15
Turdus iliacus 1.51 / 1.17 / 0.99 / 0.86 / 0.70 / 1.02 / 1.04±0.28
0.70 1.09 0.76 0.76 0.53 0.82 0.78±0.18
Oenanthe - / - 0.02 / 0.07 / - 0.16 / 0.11 / 0.18 / 0.09±0.07
oenanthe 0.02 0.12 0.09 0.15 0.06±0.06
Phoenicurus 0.51 / 1.22 / 0.90 / 1.33 / 0.97 / 1.08 / 1.00±0.29
phoenicurus 0.53 0.78 1.29 1.74 1.26 1.38 1.16±0.44
Luscinia 0.21 / 0.02 / 0.02 / 0.14 / 0.07 / 0.07 / 0.09±0.07
svecica 0.44 0.02 0.03 0.09 0.24 0.15 0.16±0.16
Erithacus - / - - / - - / 0.09 0.09 / 0.02 / 0.02 / 0.02±0.03
rubecula 0.15 0.15 0.15 0.09±0.07
Phylloscopus 2.49 / 4.70 / 4.54 / 3.09 / 2.12 / 6.86 / 3.97±1.77
trochilus 4.74 3.07 2.91 1.65 0.97 3.32 2.78±1.33
Год и длина маршрута
Вид 2008 2009 2010 2011 2012 2013 M ± S.D
39.0 км / 44.3 км / 44.3 км / 44.3 км / 44.3 км / 44.3 км /
11.4 км 45.0 км 34.0 км 34.0 км 34.0 км 34.0 км
Muscícapa - / - 0.18 / 0.09 0.09 / 0.06 0.11 / 0.12 - / - 0.02 / 0.03 0.07±0.07
striata 0.05±0.05
Ficedula 0.21 / 0.53 0.11 / 0.44 0.02 / 0.35 0.11 / 0.21 0.20 / 0.38 0.02 / 0.18 0.11±0.08
hypoleuca 0.35±0.14
Parus major 0.13 / - 0.23 / 0.31 0.32 / 0.41 0.47 / 0.62 0.14 / 0.32 0.34 / 0.32 0.27±0.13 0.33±0.20
Parus 0.03 / - 0.05 / 0.02 - / 0.06 - / 0.06 - / - - / 0.15 0.01±0.02
montanus 0.05±0.06
Parus cinctus 0.26 / 0.09 0.25 / 0.16 0.36 / 0.41 0.47 / 0.47 0.07 / 0.12 0.11 / 0.15 0.25±0.15 0.23±0.17
Fringilla - / - - / 0.04 - / 0.15 0.05 / 0.06 0.02 / 0.09 0.02 / - 0.02±0.02
coelebs 0.06±0.06
Fringilla 2.38 / 5.44 2.44 / 2.71 3.05 / 2.79 3.07 / 2.91 2.30 / 2.15 3.86 / 1.88 2.85±0.60
montifringilla 2.98±1.27
Spinus spinus - / - 0.16 / 0.11 0.27 / 0.24 0.18 / 0.12 0.14 / 0.06 0.34 / 0.24 см о> .1 .0 0. 0. ±± 83 0. 0.
Acanthis 0.62 / 0.53 1.65 / 1.44 2.21 / 1.68 1.20 / 1.21 0.88 / 1.65 1.85 / 1.21 1.40±0.61
flammea 1.28±0.42
Pyrrhula - / - 0.02 / - 0.20 / 0.03 0.11 / - 0.07 / - 0.11 / - 0.09±0.07
pyrrhula <0.01±0.01
Loxia 0.03 / - 0.16 / 0.24 0.23 / 0.15 0.25 / 0.18 0.05 / 0.24 0.14 / 0.09 0.14±0.09
curvirostra 0.15±0.09
Schoeniclus 0.31 / 0.35 0.23 / 0.33 0.32 / 0.09 0.23 / 0.26 0.14 / 0.47 0.05 / 0.21 0.21±0.10
schoeniclus 0.29±0.13
Таблица 3. Встречаемость птиц в лесных и болотных экосистемах севера таёжной зоны Фенноскандии в осенний период (особей/км)
Год и длина маршрута
Вид 2010 2011 2012 2013 M ± S.D.
94.7 км 109.5 км 101.3 км 101.3 км
Dryocopus martius 0.01 - 0.04 0.03 0.02±0.02
Picoides tridactylus 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01±0.01
Dendrocopos major 0.06 0.11 0.04 1.35 0.39±0.64
Anthus trivialis 0.04 - - 0.01 0.01±0.02
Anthus pratensis 0.06 0.04 0.04 0.37 0.13±0.16
Motacilla flava - 0.11 0.04 0.11 0.06±0.05
Motacilla alba - 0.03 0.06 0.11 0.05±0.05
Lanius excubitor 0.01 0.03 - 0.05 0.02±0.02
Perisoreus infaustus 0.57 0.50 0.35 0.60 0.51±0.11
Garrulus glandarius - 0.05 - - 0.01±0.02
Pica pica 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02±0.01
Corvus cornix 0.08 0.02 0.12 0.06 0.07±0.04
Corvus corax 0.21 0.11 0.18 0.12 0.15±0.05
Bombycilla garrulus 1.50 0.47 0.35 1.17 0.87±0.55
Turdus pilaris 0.42 0.05 0.33 0.48 0.32±0.19
Turdus viscivorus 0.12 0.44 0.02 0.08 0.16±0.19
Год и длина маршрута
Вид 2010 94.7 км 2011 109.5 км 2012 101.3 км 2013 101.3 км M ± S.D.
Turdus philomelos 0.13 - 0.06 0.02 0.05±0.06
Turdus iliacus 0.17 0.11 0.38 0.18 0.21±0.12
Turdus sp. 0.17 0.26 0.20 0.44 0.27±0.12
Erithacus rubecula 0.01 0.05 0.03 0.04 0.03±0.02
Phylloscopus trochilus - - 0.07 0.13 0.05±0.06
Aegithalos caudatus - - - 0.56 0.14±0.28
Parus major 0.32 0.19 0.26 0.50 0.32±0.13
Parus montanus 0.06 0.11 0.09 0.13 0.10±0.03
Parus cinctus 2.35 1.28 0.67 1.45 1.44±0.70
Fringilla montifringilla - 0.07 0.22 0.64 0.23±0.29
Spinus spinus 0.26 0.16 0.29 0.20 0.23±0.06
Acanthis flammea 2.21 1.08 1.83 1.55 1.67±0.48
Pinicola enucleator 0.07 - - - 0.02±0.04
Pyrrhula pyrrhula 0.05 0.01 0.08 0.02 0.04±0.03
Loxia curvirostra 0.22 0.37 0.35 2.50 0.86±1.10
Таблица 4. Встречаемость птиц в лесных и болотных экосистемах таёжной зоны заповедника (в числителе) и районов южнее его границ (в знаменателе)
в осенний период (особей/км)
Год и длина маршрута
Вид 2010 2011 2012 2013 M ± S.D.
54.4 км 54.4 км 54.4 км 54.4 км
/ 40.3 км / 48.5 км / 40.3 км / 40.3 км
Dryocopus martius Picoides tridactylus Dendrocopos major Anthus pratensis Motacilla flava Motacilla alba Lanius excubitor Perisoreus infaustus Pica pica Corvus cornix Corvus corax Bombycilla garrulus
- / 0.03 0.02 / 0.03 0.04 / 0.10
0.11 / -- / -- / -
- / 0.03 0.57 / 0.57
- / 0.05 0.06 / 0.12 0.29 / 0.10 1.16 / 1.96
/ -
0.02 / 0.07
- / 0.02 - / 0.05 0.11 / 0.12 0.07 / -0.06 / 0.02 0.06 / -
- / 0.21 - / 0.07
- / 0.06 - / 0.15 0.02 / 0.04 - / -0.46 / 0.60 0.26 / 0.52
- / 0.04 - / 0.02
- / 0.04 0.07 / 0.20 0.13 / 0.08 0.20 / 0.17 0.24 / 0.80 0.59 / 0.07
0.02 / 0.05 0.02 / -1.49 / 1.36 0.63 / 0.05 0.02 / 0.17 0.11 / 0.12
0.07 / -0.44 / 0.92 0.02 / 0.05 0.04 / 0.10 0.18 / 0.05 0.53 / 2.23
0.01±0.01 0.04±0.03 0.01±0.01 0.02±0.02 0.43±0.71 0.40±0.65 0.21±0.28 0.02±0.02 <0.01±0.01 0.11±0.09 0.03±0.06 0.08±0.07 0.02±0.03 0.02±0.02 0.43±0.13 0.65±0.18 <0.01±0.01 0.04±0.01 0.04±0.03 0.12±0.07 0.20±0.07 0.10±0.05 0.63±0.38 1.27±1.01
Год и длина маршрута
Вид 2010 2011 2012 2013 M ± S.D.
54.4 км 54.4 км 54.4 км 54.4 км
/ 40.3 км / 48.5 км / 40.3 км / 40.3 км
Turdus pilaris 0.33 / 0.55 0.06 / - 0.07 / 0.32 0.09 / 0.97 0.14±0.13
0.46±0.41
Turdus viscivorus 0.07 / 0.17 0.22 / 0.74 0.02 / 0.02 0.07 / 0.10 0.10±0.09
0.26±0.33
Turdus philomelos 0.20 / 0.03 - / - 0.04 / 0.10 0.02 / 0.02 0.06±0.09
0.04±0.04
Turdus iliacus 0.09 / 0.27 0.04 / 0.21 0.24 / 0.25 0.04 / 0.37 0.10±0.10
0.27±0.07
Turdus sp. 0.17 / 0.17 0.22 / 0.33 0.22 / 0.20 0.50 / 0.45 0.28±0.15
0.29±0.13
Erithacus rubecula 0.02 / - 0.06 / 0.04 0.04 / - 0.06 / 0.02 0.04±0.02
0.02±0.02
Phylloscopus trochilus - / - - / - 0.04 / 0.12 0.11 / 0.17 0.04±0.05
0.07±0.09
Parus major 0.29 / 0.35 0.15 / 0.10 0.11 / 0.35 0.28 / 0.65 0.21±0.09
0.36±0.22
Parus montanus 0.07 / 0.05 0.02 / 0.04 0.02 / 0.15 0.11 / 0.05 0.06±0.05
0.07±0.05
Parus cinctus 1.93 / 2.93 1.05 / 1.53 0.57 / 0.87 1.08 / 2.08 1.16±0.57
1.85±0.87
Fringilla montifringilla - / - 0.04 / 0.02 0.09 / 0.42 0.15 / 1.36 0.07±0.06
0.45±0.64
Spinus spinus 0.11 / 0.47 0.24 / 0.04 0.15 / 0.37 0.20 / 0.05 0.17±0.06
0.23±0.22
Acanthis flammea 1.78 / 2.78 0.88 / 0.89 1.54 / 1.81 1.78 / 1.24 1.50±0.43
1.68±0.83
Pyrrhula pyrrhula 0.09 / - 0.02 / - 0.15 / - - / - 0.06±0.07
Loxia curvirostra 0.18 / 0.27 0.40 / 0.37 0.37 / 0.32 2.59 / 2.78 0.89±1.14
0.94±1.23
В районах, примыкающих к заповеднику с юга, берёзовые леса преимущественно вторичные и сравнительно молодые, сформировавшиеся в основном на местах вырубок, просек, лесных дорог, бывших посёлков. Обилие подобных мест отражается и на количественном обилии птиц. В частности, территории былых селений и зарастающие участки вдоль дорог и просек охотно заселяют варакушка, зарянка, зяблик, пухляк, сорока (табл. 2). Трансформация структуры самих коренных сосновых лесов отражается на распределении ряда видов. Так, на территориях, примыкающих с юга к заповеднику, нетронутых коренных лесных участков практически не осталось. Леса здесь сильно разрежены и старовозрастные участки перемежаются обширными открытыми пространствами — зарастающими вырубками, полянами, старыми лесовозными дорогами, что заметно повышает мозаичность. На этой территории выше численность мухоловки-пеструшки, обыкновенной горихвостки, свиристеля, ниже — белобровика (табл. 2).
Таблица 5. Встречи некоторых редких в лесных и болотных экосистемах видов птиц заповедника и южнее его границ в гнездовой период
Вид Заповедник Южнее его
Picoides tridactylus 1 ind (2012) -
Delichon urbica 8 ind (2008) 1 ind (2012)
Lanius excubitor - 1 S (2010)
1 S (2011)
Garrulus glandarius 1 ind (2012) -
Cinclus cinclus 2 ind (2012) -
1 ind (2013)
Turdus merula 1 S (2011) 3 S (2009)
1 S (2011)
2 S (2013)
Tarsiger cyanurus 1 pr (2010) -
Phylloscopus collybita 1 S (2010) 1 S (2010)
1 S (2013)
Sylvia borin 2 S (2012) 1 S (2010)
Acrocephalus schoenobaenus 1 S (2008) -
Aegithalos caudatus - 1 ind (2013)
Chloris chloris - 1 ind (2009)
1 pr (2010)
Pinicola enucleator 2 S (2008) 1 pr (2009)
1 S (2011)
Emberiza citrinella - 1 S (2010)
Ocyris pusillus 1 S (2008) -
2 S (2011)
1 S (2012)
Обозначения: тё — особь; рг — пара; ^ — поющий самец; в скобках указан год наблюдений.
Сравнение показателей обилия птиц осенью (табл. 4), также позволяет выделить некоторые особенности. В частности, на примыкающих с юга к заповеднику территориях обычно выше численность дроздов, свиристеля, кукши, которые в этот период года кормятся на ягодниках на зарастающих вырубках.
Анализ полученных материалов в сравнении с данными предыдущих обобщающих работ (Макарова и др. 2003; Хлебосолов и др. 2007) показывает, что за истекшее время вполне обычными видами стали большая синица, чиж, мухоловка-пеструшка, зяблик. В последние годы в гнездовой период регулярно встречаются чёрный дрозд, деряба, зарянка и ряд других, в том числе нетипичных для этих мест видов (табл. 5).
Таким образом, результаты проведённых исследований показывают, что параллельное проведение учётов птиц на территориях с разной степенью хозяйственного освоения позволяет обнаружить некоторые различия в количественном обилии птиц, связанные прежде всего с различиями в представленности местообитаний и их структурой. Дальнейшее накопление материалов позволит оценивать влияние различ-
ных видов антропогенной трансформации природной среды на формирование структуры населения птиц.
Авторы выражают благодарность руководству и коллективу заповедника «Пасвик» за помощь в организации и выполнении работ. Работы выполнены при поддержке Рязанского государственного университета имени С.А.Есенина, Государственного природного заповедника «Пасвик», АО «Кольская ГМК», частично, при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Мурманской области в рамках научного проекта № 17-44510841 «р_а».
Литератур а
Зацаринный И.В., Собчук И.С., Булычева И.А., Булычев А.Г., Серегин А.С., Тимошина Ю.А., Варюхин В.С., Комаров Я.Л. 2015. Птицы долины реки Меник-кайоки // Рус. орнитол. журн. 24 (1206): 3835-3845. Зацаринный И.В., Собчук И.С., Булычева И.А., Варюхин В.С., Ефремова Е.С. 2016.
Современный видовой состав и население птиц болот и небольших водоёмов северо-запада Мурманской области в гнездовой период // Рус. орнитол. журн. 25 (1329): 3149-3156.
Макарова О. А., Бианки В.В., Хлебосолов Е.И., Катаев Г. Д., Кашулин Н. А. 2003.
Кадастр позвоночных животных заповедника «Пасвик». Рязань: 1-72. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1999. Методические рекомендации по маршрутному учёту населения птиц в заповедниках // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. М.: 143-155. Хлебосолов Е.И., Макарова О.А., Хлебосолова О.А., Поликарпова Н.В., Зацаринный И.В. 2007. Птицы Пасвика. Рязань: 1-176. Günter M., Zatsarinny I. 2014. Birds of the Pasvik Valley: Checklist // Bioforsk FOKUS 9, 6: 3-15.
Schaanning H.Tho.L. 1907. Ostfinmarkens fuglefauna. Bergens Museums. Aarbog 8. 1-98.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1518: 4510-4513
О встрече гибрида обыкновенной Acridotheres tristis и большой A. grandis майн в Юго-Восточной Азии
Ю.Н.Глущенко, Д.В.Коробов, В.Н.Сотников
Юрий Николаевич Глущенко. Дальневосточный Федеральный университет, Школа педагогики, ул. Некрасова, д. 35, г. Уссурийск, 692500, Россия. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, г. Владивосток, 690041, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, г. Владивосток, 690041, Россия.. E-mail: dv.korobov@mail.ru
Владимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей, ул. Ленина, д. 179, г. Киров, 610007, Россия. E-mail: sotnikovkgzm@gmail.com
Поступила в редакцию 26 октября 2017
В Юго-Восточной Азии обитает 6 видов настоящих майн (род Acridotheres), при этом ареалы некоторых из них широко перекрываются (Robson 2011). В литературе (McCarthy 2006) имеются указания
