CC BY
39
УДК 576.316.7
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЮЖНОУРАЛЬСКИХ ВИДОВ РОДА ОСТРОЛОДОЧНИК [0ХТП0Р/8ПС.) ПО МОРФОМЕТРИЧЕСКИМ ПАРАМЕТРАМ ХРОМОСОМ
Сравнительный анализ морфометрических параметров хромосом четырех южноуральских видов рода Охуігоріз БО. из тринадцати местообитаний позволил выявить некоторые сходства и различия между популяциями исследованных видов. Полученные результаты свидетельствуют о более высокой степени дифференциации О. атЬідиа, О. дтеїіпіі и О. Иірроїуґі и более низкой степени дифференциации О. игаїетіз.
Ключевые слова: Охуґгоріз БО., морфометрические параметры хромосом, популяции, изменчивость, Южный Урал.
Введение
Кариологические исследования уральских видов рода Охуїгорів БО. немногочисленны. В более ранних литературных источниках приводятся, как правило, только числа хромосом [3, 5, 7]. Нами проведены более детальные кариологические исследования южноуральских видов рода Охуїгорів БО., в результате которых, определены не только числа хромосом, но и изучены их морфологические особенности [1, 2]. В настоящей работе представлены результаты сравнительного анализа южноуральских видов рода Охуїгоріз БО.: О. игаЫпвЫ, О. атЬідиа, О. дтеїіпіі, О. Шрроїуїі из тринадцати местообитаний по морфометрическим параметрам хромосом.
Объекты и методы исследования
Для кариологических исследований были использованы семена образцов растений, собранных в разных районах Республики Башкортостан: (Учалинский район, восточный берег оз. Аушкуль и гора Бузхангай), О. атЬідиа (Учалинский район, горы Мукагир и Туй-тюбе; Ишимбайский район, гора Тра-тау), О. дтеїіпіі (Кугарчинский район, гора Ма-як-тау; Абзелиловский район, гора Аян и оз. Суртанды; Учалинский район, хребет Сияли-кыр; Баймакский район, дер. Бахтигареево), О. кірроїуїі (Давлекановский район, оз. Аслы-куль; Буздякский район, дер. Канлы-Туркеево и с. Усмановский).
В качестве материала использовали меристематическую ткань корешков проростков [6]. Материал изучали в масляной иммерсии, используя микроскоп БИМАМ-Р13 (объектив хіоо, окуляр х7, фотонасадка х1,6). В результате исследований определяли морфометрические параметры хромосом - абсолютную длину (Ь®), относительную длину (Ьг) и центромерный индекс (Iе), а также суммарную длину диплоидного набора. Анализировали не менее 20 - 25 метафазных пластинок из каждой популяции. Статистическую обработку данных выполняли по методике Г.Н. Зайцева [4]. Оценку значимости различий между популяциями видов рода Охуїгорів БО. по кариологическим параметрам проводили с помощью дисперсионного анализа (критерия наименьшей значимой разности Фишера), используя пакет программ Statistica 6.0.
Результаты и их обсуждение
Сравнение исследованных видов по морфометрическим параметрам хромосом, а также по суммарной длине диплоидного набора выявило различия между популяциями по одним показателям и сходство по другим.
Л.Р. Арсланова НА Калашник
Ботанический сад-институт Уфимского научного центра РАН, 450080, г. Уфа, ул. Менделеева,195, корп.3.
e-mail: [email protected]
Oxytropis uralensis. По всем морфометрическим параметрам хромосом между популяциями горы Бузхангай и оз. Аушкуль различия статистически незначимы (табл. 1). По суммарной длине хромосом различие также незначимо (р>0.05).
Таблица 1
Сравнение популяций Oxytropis uralensis по морфометрическим параметрам хромосом с использованием критерия Фишера
№ пары хромосом гора Бузхангай - оз. Аушкуль
Ь3 Iе
1 0.54 0.58 0.63
2 0.71 0.49 0.89
3 0.44 0.07 0.39
4 0.53 0.30 0.19
5 0.95 0.65 0.95
6 0.79 0.76 0.82
7 0.74 0.59 0.19
8 0.51 0.34 0.85
Oxytropis ambigua. По абсолютной длине хромосом статистически значимые различия наблюдаются по всем парам хромосом между популяциями гор Тра-тау и Мукагир, а также гор Туй-тюбе и Мукагир (табл. 2). По относительной длине хромосом значимые отличия наблюдаются между популяциями гор Тра-тау и Мукагир - по 7, 9 и 14-й парам, гор Тра-тау и Туй-тюбе - по 1 и 3-й парам, гор Туй-тюбе и Мукагир - по 13 и 14-й парам. По значению центромерного индекса значимые отличия наблюдаются между популяциями гор Тра-тау и Мукагир - по 5-й паре, гор Туй-тюбе и Мукагир - по 3 и 5-й парам. По суммарной длине хромосом различия значимы между популяциями гор Туй-тюбе и Мукагир, Тра-тау и Мукагир (р<0.05), тогда как при сравнении гор Тра-тау и Туй-тюбе различие незначимо (р>0.05).
Oxytropis gmelinii. По абсолютной длине хромосом наблюдаются статистически значимые отличия при сравнении всех исследованных популяций с популяцией оз. Суртанды (дер. Бахтигареево и оз. Суртанды - по 15, 17 и 18-й парам, горы Маяк-тау и оз. Суртанды - по 14 - 17-й парам, горы Аян и оз. Суртанды - по 7, 13 - 16, 18 и 19-й парам, хр. Сияли-кыр и оз. Суртанды - по 15 - 17-й парам) (табл. 3). По относительной длине хромосом между популяциями наблюдаются отличия по следующим парам хромосом: горы Маяк-тау и дер. Бахтигареево - по 3 и 8-й парам, дер. Бахтигареево и оз. Суртанды - по 11, 15, 17 и 24-й парам, горы Маяк-тау и оз. Суртанды - по 3, 4, 8, 10, 11, 15 - 18, 23 и 24-й парам, гор Маяк-тау и Аян - по 7 и 18-й парам, горы Маяк-тау и хр. Сияли-кыр - по 4-й паре, горы Аян и оз. Суртанды - по 24-й паре, хр. Сияли-кыр и оз. Суртанды - по 1, 10, 11, 15 - 18, 23 и 24-й парам, горы Аян и хр. Сияли-кыр - по 16 и 17й парам (табл. 4). По значению центромерного индекса значимые отличия наблюдаются между популяциями по следующим парам хромосом: дер. Бахтигареево и оз. Сур-танды - по 3 и 13-й парам, горы Маяк-тау и оз. Суртанды - по 4, 7, 13 и 15-й парам, гор Маяк-тау и Аян - по 6, 19 и 20-й парам, горы Аян и оз. Суртанды - по 3 - 7, 17 и 18-й парам, хр. Сияли-кыр и оз. Суртанды - по 3, 11, 13, 14-й парам, хр. Сияли-кыр и горы Аян - по 13, 14, 18, 21 и 22-й парам (табл. 5). По суммарной длине хромосом значимые различия наблюдаются между следующими популяциями: горы Маяк-тау и оз. Суртанды, горы Аян и оз. Суртанды (р<0.05).
Таблица 2
Сравнение популяций Oxytropis ambigua по морфометрическим параметрам хромосом с использованием критерия Фишера
№ пары хромосом гора Тра-тау -гора Мукагир гора Тра-тау -гора Туй-тюбе гора Мукагир -гора Туй-тюбе
Ьз Iе Ь3 Iе Ь3 Iе
1 0.000028* 0.07 0.71 0.27 0.01* 0.11 0.0002* 0.53 0.25
2 0.00002* 0.09 0.19 0.52 0.65 0.89 0.000003* 0.04* 0.26
3 0.00003* 0.12 0.09 0.18 0.03* 0.15 0.00* 0.0005* 0.004*
4 0.0001* 0.38 0.23 0.39 0.25 0.41 0.00001* 0.05 0.05
5 0.00009* 0.39 0.05* 0.51 0.46 0.47 0.00002* 0.13 0.01*
6 0.00001* 0.11 0.39 0.83 0.86 0.26 0.000009* 0.16 0.06
7 0.000002* 0.02* 0.80 0.87 0.35 0.24 0.000007* 0.15 0.17
8 0.000003* 0.08 0.58 0.74 0.40 0.68 0.00002* 0.36 0.36
9 0.000001* 0.04* 0.76 0.61 0.24 0.47 0.00001* 0.35 0.33
10 0.000003* 0.12 0.43 0.66 0.31 0.79 0.00003* 0.59 0.32
11 0.0002* 0.96 0.91 0.70 0.77 0.50 0.0001* 0.75 0.45
12 0.0002* 0.78 0.88 0.62 0.68 0.13 0.00008* 0.50 0.19
13 0.00002* 0.13 0.60 0.38 0.36 0.73 0.000002* 0.02* 0.41
14 0.000006* 0.02* 0.77 0.70 0.86 0.34 0.00001* 0.01* 0.54
15 0.00009* 0.25 0.83 0.96 0.95 0.94 0.0001* 0.29 0.79
16 0.0006* 1.00 0.38 0.72 0.56 0.57 0.0001* 0.58 0.76
Примечание. * - различие статистически значимо по данному параметру между популяциями О. ашЫдиа на 5%-м уровне значимости.
Oxytropis hippolyti. По абсолютной длине хромосом статистически значимые отличия наблюдаются между популяциями по нескольким соответствующим парам:
оз. Аслы-куль и дер. Канлы-Туркеево - по 19-й паре, оз. Аслы-куль и с. Усмановский -по 5, 9, 18 - 22, 24-й парам, дер. Канлы-Туркеево и с. Усмановский - по 4 и 5-й парам (табл. 6). По относительной длине значимые отличия наблюдаются между следующими популяциями: оз. Аслы-куль и дер. Канлы-Туркеево - по 3 и 19-й парам, оз. Аслы-куль и с. Усмановский - 2 и 19-й парам. По значению центромерного индекса значимые отличия наблюдаются между следующими популяциями: оз. Аслы-куль и дер. Канлы-Туркеево - по 1-й паре, оз. Аслы-куль и с. Усмановский - по 9 и 19-й парам, дер. Канлы-Туркеево и с. Усмановский - 1, 9, 10, 12-й парам. По суммарной длине хромосом значимые отличия наблюдаются только между популяциями оз. Аслы-куль и с. Усмановский (р<0.05).
Таблица 3
Сравнение популяций Oxytropis gmelinii по морфометрическим параметрам хромосом с использованием критерия Фишера
№ пары хромосом Бахтигареево - Маяк-тау Бахтигаре ево - Суртанды Бахтигареево - Аян а % к & § к ° Я 0 и 8 Маяк-тау - Суртанды Маяк-тау - Аян а § к о » 2 Суртанды - Аян а § к 0 1 3 о а % к ч 0 1 «
1 0.18 0.56 0.40 0.87 0.43 0.60 0.12 0.79 0.43 0.29
2 0.06 0.42 0.42 0.79 0.006 0.26 0.09 0.09 0.26 0.57
3 0.02 0.41 0.08 0.46 0.001 0.59 0.10 0.007 0.10 0.28
4 0.04 0.31 0.20 1.00 0.002 0.43 0.04 0.02 0.29 0.19
5 0.40 0.50 0.27 0.73 0.11 0.79 0.60 0.07 0.29 0.43
6 0.55 0.34 0.39 0.67 0.11 0.79 0.28 0.06 0.59 0.18
7 0.89 0.34 0.34 0.68 0.39 0.26 0.78 0.05* 0.57 0.16
8 0.74 0.54 0.61 0.54 0.77 0.38 0.77 0.24 1.00 0.24
0 1.00 0.40 0.78 0.57 0.38 0.77 0.56 0.24 0.77 0.38
10 0.66 0.88 0.19 0.88 0.76 0.36 0.54 0.23 0.76 0.13
11 0.39 0.83 0.24 0.91 0.50 0.74 0.31 0.31 0.74 0.18
12 0.58 0.66 0.58 0.91 0.30 1.00 0.49 0.30 0.73 0.49
13 0.49 0.49 0.17 0.73 0.15 0.47 0.72 0.03* 0.28 0.28
14 0.47 0.08 0.72 1.00 0.01* 0.71 0.46 0.03* 0.06 0.71
15 0.47 0.01* 0.96 0.96 0.0007* 0.49 0.49 0.006* 0.006* 1.00
16 0.29 0.05 0.88 0.45 0.002* 0.35 0.75 0.03* 0.006* 0.53
17 0.31 0.03* 0.66 0.66 0.001* 0.13 0.55 0.07 0.007* 0.37
18 0.18 0.05* 0.96 0.82 0.0008* 0.15 0.25 0.05* 0.02* 0.77
10 0.36 0.24 0.36 0.70 0.03* 1.00 0.17 0.03* 0.42 0.18
20 0.41 0.83 0.18 0.57 0.28 0.58 0.78 0.10 0.41 0.41
21 0.92 0.63 0.33 0.50 0.55 0.37 0.55 0.13 0.23 0.76
22 0.56 0.91 0.21 0.82 0.47 0.47 0.72 0.15 0.72 0.28
23 0.72 0.72 0.23 0.62 1.00 0.38 0.38 0.38 0.38 0.08
24 0.34 0.09 0.34 0.34 0.42 1.00 1.00 0.42 0.42 1.00
Примечание. * - различие статистически значимо по данному параметру между популяциями О. дшеКпп на 5%-м уровне значимости.
Таблица 4
Сравнение популяций Oxytropis gmelinii по морфометрическим параметрам хромосомс использованием критерия Фишера
№ пары хромосом & 2 ■ О я щ щ ІЗ я ^ и [3 Бахтигареево - Суртан-ды Бахтигаре ево-Аян а % к ш м & § ^ ° Я о и 8 Маяк-тау - Суртанды « 1 еЗ & 2 а § к о » « 2 Суртанды - Аян а § к о ■ 3 о а % к ч 0 1 «
1 0.55 0.07 0.96 0.68 0.20 0.51 0.30 0.05 0.02* 0.70
2 0.19 0.79 0.94 0.82 0.28 0.15 0.26 0.72 0.96 0.76
3 0.03* 0.89 0.13 0.33 0.04* 0.51 0.22 0.15 0.38 0.57
4 0.06 0.85 0.42 0.84 0.03* 0.26 0.03* 0.30 1.00 0.30
5 0.97 0.69 0.58 0.65 0.71 0.60 0.67 0.88 0.96 0.92
6 0.67 0.95 0.88 0.35 0.71 0.55 059 0.82 0.36 0.26
7 0.09 0.99 0.82 0.36 0.08 0.05* 0.41 0.82 0.34 0.24
8 0.04* 0.55 0.58 0.20 0.007* 0.13 0.43 0.23 0.05 0.46
0 0.17 0.91 0.36 0.26 0.12 0.62 0.79 0.29 0.19 0.81
10 0.55 0.06 0.41 0.72 0.01* 0.14 0.79 0.27 0.02* 0.22
11 0.96 0.04 * 0.65 0.79 0.03* 0.60 0.81 0.09 0.02* 0.45
12 0.60 0.30 0.62 0.79 0.11 0.98 0.79 0.11 0.18 0.81
13 0.67 0.57 0.55 0.72 0.30 0.29 0.41 0.99 0.82 0.81
14 0.68 0.37 0.43 0.93 0.61 0.69 0.74 0.91 0.40 0.46
15 0.81 0.02 * 0.26 1.00 0.03* 0.35 0.80 0.21 0.02* 0.24
16 0.68 0.10 0.34 0.26 0.03* 0.15 0.46 0.48 0.005* 0.03*
17 0.69 0.04 * 0.07 0.54 0.01* 0.02 0.81 0.84 0.007* 0.01*
18 0.34 0.08 0.27 0.74 0.005* 0.03* 0.51 0.47 0.03* 0.14
10 0.77 0.49 0.71 0.45 0.31 0.93 0.28 0.27 0.95 0.24
20 0.86 0.40 0.32 0.47 0.48 0.39 0.57 0.87 0.89 0.77
21 0.38 0.60 0.76 0.43 0.15 0.22 0.08 0.82 0.78 0.62
22 0.71 0.25 0.60 0.86 0.11 0.35 0.57 0.51 0.31 0.72
23 0.43 0.07 0.87 0.47 0.007* 0.33 0.95 0.08 0.009* 0.36
24 1.00 0.00 7* 0.98 0.42 0.005* 0.98 0.40 0.005* 0.05* 0.41
Примечание. * - различие статистически значимо по данному параметру между популяциями О. дшеКпп на 5%-м уровне значимости.
Таблица 5
Сравнение популяций Oxytropis gmelinii по морфометрическим параметрам хромосом с использованием критерия Фишера
№ пары хромосом Бахтигареево - Маяк-тау Бахтигареево - Суртанды Бахтигаре ево - Аян а % к ч 0 1 0 Ю а 2 и ц о £ 2 Маяк-тау - Аян а § к о » 2 Суртанды - Аян а § к 0 1 3 о а % к ч 0 1 «
1 0.61 0.41 0.59 0.84 0.17 0.28 0.75 0.76 0.29 0.44
2 0.40 0.07 0.44 0.90 0.30 0.94 0.45 0.27 0.08 0.50
3 0.21 0.01* 0.57 0.56 0.20 0.06 0.48 0.002* 0.05* 0.24
4 0.64 0.07 0.36 0.54 0.02* 0.64 0.26 0.005* 0.20 0.11
5 0.43 0.17 0.49 0.69 0.54 0.12 0.22 0.03* 0.07 0.76
6 0.27 0.09 0.31 0.61 0.53 0.03* 0.53 0.006* 0.21 0.12
7 0.66 0.13 0.33 0.68 0.04* 0.58 0.38 0.01* 0.25 0.15
8 0.74 0.62 0.61 0.54 0.39 0.85 0.33 0.30 0.91 0.25
9 0.92 0.76 0.66 0.23 0.83 0.72 0.25 0.88 0.34 0.42
10 0.66 0.70 0.79 0.12 0.95 0.86 0.24 0.90 0.22 0.17
11 0.89 0.55 0.63 0.13 0.45 0.72 0.15 0.26 0.03* 0.28
12 0.69 0.93 0.69 0.13 0.61 1.00 0.24 0.61 0.10 0.24
13 0.82 0.02* 0.11 0.65 0.008* 0.06 0.82 0.43 0.004* 0.03*
14 0.77 0.12 0.20 0.26 0.06 0.10 0.38 0.78 0.006* 0.01*
15 0.09 0.79 0.70 0.11 0.04* 0.18 0.95 0.49 0.05 0.20
16 0.92 0.69 0.45 0.22 0.76 0.37 0.17 0.23 0.09 0.62
17 0.73 0.58 0.14 0.77 0.36 0.24 0.96 0.04* 0.39 0.22
18 0.83 0.87 0.07 0.48 0.69 0.10 0.34 0.04* 0.58 0.01*
19 0.26 0.93 0.29 0.50 0.28 0.02* 0.63 0.24 0.54 0.07
20 0.13 0.89 0.27 0.74 0.15 0.007* 0.22 0.20 0.84 0.14
21 0.66 0.67 0.24 0.40 0.99 0.10 0.67 0.10 0.66 0.04*
22 1.00 0.54 0.14 0.33 0.52 0.13 0.31 0.37 0.10 0.01*
23 0.71 0.60 0.50 0.60 0.88 0.76 0.35 0.88 0.28 0.21
24 0.53 0.83 0.37 0.30 0.39 0.11 0.08 0.47 0.39 0.88
Примечание. * - различие статистически значимо по данному параметру между популяциями О. дтвНпи на 5%-м уровне значимости.
Таблица 6
Различие популяций Оху1гор1з Ырро1уЫ по морфометрическим параметрам хромосом с использованием критерия Фишера
№ пары хромосом оз. Аслы-куль -дер. Канлы-Туркеево оз. Аслы-куль -с. Усмановский дер. Канлы-Туркеево -с. Усмановский
Ьа Iе Ьз 1с,% Ь3 Iе
1 0.75 0.69 0.008* 0.10 0.74 0.74 0.20 0.94 0.004*
2 0.79 0.35 0.29 0.79 0.05* 0.43 0.61 0.30 0.07
3 0.18 0.02* 0.24 0.50 0.17 0.85 0.05 0.33 0.33
4 0.45 0.09 0.61 0.09 0.93 0.07 0.02* 0.08 0.20
5 0.91 0.40 0.59 0.04* 0.47 0.03 0.04* 0.13 0.11
6 0.79 0.80 0.79 0.13 0.80 0.13 0.21 1.00 0.21
7 0.77 0.26 0.77 0.32 0.27 0.32 0.21 0.99 0.21
8 0.95 0.57 0.51 0.16 0.60 0.21 0.19 0.97 0.06
9 0.65 0.95 0.27 0.03* 0.58 0.05* 0.09 0.64 0.003*
10 0.42 0.49 0.38 0.07 0.94 0.06 0.31 0.55 0.007*
11 0.59 0.79 0.26 0.11 0.79 0.45 0.31 0.60 0.07
12 0.16 0.14 0.20 0.08 0.82 0.41 0.71 0.10 0.04*
13 0.44 0.59 0.17 0.24 0.23 0.09 0.68 0.09 0.76
14 0.29 0.30 0.25 0.15 0.60 0.14 0.72 0.13 0.75
15 0.49 0.61 0.45 0.17 0.65 0.06 0.50 0.35 0.26
16 0.93 0.67 0.53 0.27 0.46 0.32 0.32 0.76 0.72
17 0.67 0.89 0.06 0.05 0.40 0.06 0.13 0.49 0.99
18 0.17 0.11 0.35 0.02* 0.17 0.02 0.36 0.83 0.15
19 0.04* 0.01* 0.29 0.001* 0.005* 0.007* 0.21 0.76 0.10
20 0.49 0.69 0.21 0.02* 0.24 0.08 0.10 0.44 0.61
21 0.22 0.33 0.91 0.007* 0.18 0.11 0.13 0.71 0.15
22 0.45 0.82 0.99 0.03* 0.91 0.14 0.16 0.91 0.16
23 0.93 0.47 0.09 0.18 0.46 0.17 0.16 1.00 0.73
24 0.94 0.69 0.51 0.05* 0.63 0.18 0.06 0.39 0.06
Примечание. * - различие статистически значимо по данному параметру между популяциями O. hippolyti на 5%-м уровне значимости.
Заключение
Сравнительный анализ морфометрических параметров хромосом четырех южноуральских видов рода Oxytropis БС. из тринадцати местообитаний позволил выявить некоторые сходства и различия между популяциями исследованных видов. Изучение внутривидовой изменчивости показало, что между популяциями O. ambigua, O. gmelinii и O. hippolyti наблюдаются статистически значимые различия по морфометрическим параметрам разных пар хромосом. При сравнении популяций O. ambigua наибольшее число значимо различающихся пар хромосом обнаружено между популяциями гор Мукагир - Тра-тау и Мукагир - Туй-тюбе; при сравнении популяций O. hippolyti - между популяциями оз. Аслы-куль и с. Усмановский; при сравнении популяций O. gmelinii - между популяциями оз. Суртанды - горы Маяк-тау, оз. Суртанды -горы Аян, оз. Суртанды - хр. Сияли-кыр. Между популяциями O. uralensis различия по морфометрическим показателям разных пар хромосом незначимы. Полученные результаты свидетельствуют о более высокой степени дифференциации O. ambigua, O. gmelinii и O. hippolyti и более низкой степени дифференциации O. uralensis.
Список литературы
1. Арсланова Л.Р., Калашник Н.А. Кариологическая характеристика популяций южноуральских видов рода Oxytropis БС. // Ботанические исследования на Урале: Материалы регион. с международным участием конф., посвящ. памяти П.Л. Горчаковского. - Пермь, 2009. - С. 13-16.
2. Арсланова Л.Р. Кариологическое изучение южноуральских видов рода Остролодочник (Oxytropis DC.) //II Всерос. молодеж. науч.-практ. конф. «Перспективы развития и проблемы современной ботаники»: Материалы конференции. - Новосибирск, 2010. - С. 122-124.
3. Васильченко И.Т. Род Остролодочник - Oxytropis DC. // Флора европейской части СССР. - Л., 1987. - Т. б. - С. 1б9.
4. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. - М.: Наука, 1973. - 25б с.
5. Лавренко А.Н., Сердитов Н.П., Улле З.Г. Числа хромосом некоторых видов цветковых растений Урала (Коми АССР) // Ботан. журн. - 1990. - Т. 75. - № 11. - С. 1б22-1б24.
6. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. - М.: Колос, 1980. - 304 с.
7. Филиппов Е.Г., Куликов П.В., Князев М.С. Числа хромосом видов рода Oxytropis (Fabaceae) на Урале // Ботан. журн. - 1998. - Т. 83, №б. - С.138-139.
COMPARATIVE ANALYSIS OF SOUTHURAL SPECIES OF THE OXYTROPISDC. BY MORPHOMETRIC PARAMETERES OF
L.R. Arslanova N.A. Kalashnik
Botanical Garden-Institute,
Ufa Research Center Russian Academy of Science, Mendeleev St. 195, bield.3, Ufa, 450080, Russia
e-mail: [email protected]
Comparative analysis of morphometric parameters of chromosomes of four South-Ural species of the Oxytropis DC. from thirteen habitat allowed to reveal some similarities and differences between populations of studied species. The obtained results showed higher degree of differentiation of O. ambigua, O. gmelinii and O.hippolyti and a lower degree of differentiation of O. uralensis.
Key words: Oxytropis DC., morphometric parameteres of chromosomes, populations, variability, South Ural.
02827848
