К орнитофауне берёзовых лесов и редколесий северо-запада Мурманской области в гнездовой период Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1715: 3-8

К орнитофауне берёзовых лесов и редколесий северо-запада Мурманской области в гнездовой период

И.В.Зацаринный, В.А.Бузун, У.Ю.Шаврина, М.В.Бузун, А.А.Большаков, Н.В.Поликарпова, Ю.М.Бычков, М.О.Грибова

Иван Викторович Зацаринный, Ульяна Юрьевна Шаврина, Мария Олеговна Грибова. Рязанский государственный университет имени С.А.Есенина. Ул. Свободы, д. 46, Рязань, 390000, Россия. E-mail: zatsarinny@mail.ru

Валерий Анатольевич Бузун, Максимилиан Валерьевич Бузун. Биологический научно-исследовательский институт, Санкт-Петербургский государственный университет. Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия Алексей Александрович Большаков. Мурманский областной краеведческий музей. Проспект Ленина, д. 90, Мурманск, 183012, Россия. Государственный природный заповедник «Пасвик». Посёлок Раякоски, Печенгский район, Мурманская область, 184404, Россия Наталья Владимировна Поликарпова, Юрий Михайлович Бычков. Государственный природный заповедник «Пасвик». Посёлок Раякоски, Печенгский район, Мурманская область, 184404, Россия

Поступила в редакцию 24 декабря 2018

Северные регионы нашей страны имеют большой производственный и экономический потенциал. Значительная часть из них только сейчас вступает в период крупного промышленного развития в связи с освоением природных ресурсов Арктики. В то же время природные экосистемы Севера особенно уязвимы, поскольку их формирование и эволюция в условиях холодного климата занимают сравнительно большие промежутки времени. В связи с этим особую актуальность приобретают научные исследования, направленные на получение новых сведений о составе и структуре различных компонентов биосистем и их реакции на те или иные внешние воздействия.

Мурманская область — активно развивающийся промышленный регион Заполярья. Исследования состояния естественных и антропогенных экосистем здесь ведутся регулярно. В частности, зоологические исследования наземных экосистем выполняются в заповедниках (Лапландский, Кандалакшский и «Пасвик»), вдоль побережья Баренцева моря, в границах особо охраняемых природных территорий (ООПТ) регионального значения, при проектировании новых ООПТ и изучении районов вблизи крупных промышленных предприятий. Вместе с тем, описание фауны и экологии ряда групп позвоночных животных естественных природных комплексов и природных зон остаётся всё ещё недостаточным.

Фауна и структура населения птиц берёзовых лесов и редколесий в северо-западной части Мурманской области описаны достаточно хоро-

шо (Кольская... 2012; Поликарпова и др. 2013; Зацаринный и др. 2016, 2016а, 20166). Целью нашего исследования стало подробное описание фауны птиц берёзовых лесов и редколесий подзоны лесотундры северной Фенноскандии, подверженных в разной степени воздействиям выбросов промышленных предприятий цветной металлургии.

Материалом послужили результаты полевых исследований, выполненных весной 2014-2018 годов на стационарных мониторинговых территориях, заложенных в 2006 году (Кольская. 2012; Поликарпова и др. 2013). Эти территории разделены на три группы в зависимости от степени антропогенной трансформации исходной структуры растительности. К сильно трансформированным отнесены территории, примыкающие к посёлку Никель и городу Заполярному. К территориям со средней степенью трансформации — участки между верхним течением реки Кувер-неринйоки и озером Маярви и между долинами рек Кувернеринйоки и Колосйоки. К территориям, не имеющим внешних признаков трансформации естественной структуры, — участки в окрестностях посёлка Печенга. Всего за период выполнения работ по стационарным маршрутам суммарно пройдено 156 км, в том числе в окрестностях Никеля — 44.0 км, в окрестностях Заполярного — 31.5 км, близ верхнего течения Кувернеринйоки — 40.1 км, в окрестностях Печенги — 18.8 км, на участке между долинами рек Колосйоки и Кувернеринйоки — 21.6 км.

Орнитофауна территорий в зоне ненарушенных берёзовых лесов имеет наиболее сложную структуру населения птиц. Основу видового разнообразия этого района составляют воробьиные, среди которых наиболее многочисленны весничка Phylloscopus trochilus, обыкновенная чечётка Acanthis flammea, юрок Fringilla montifringilla, рябинник Tur-dus pilaris, белобровик Turdus iliacus, варакушка Luscinia svecica и обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus (табл. 1). В лесах здесь обычны лесной конёк Anthus trivialis, серая ворона Corvus cornix, певчий дрозд Turdus philomelos, ворон Corvus corax. По берегам небольших ручьёв и водоёмов обычна белая трясогузка Motacilla alba, а на участках с кустарниковыми зарослями — камышовая овсянка Schoe-niclus schoeniclus. На заболоченных и обводнённых территориях встречаются бекас Gallinago gallinago, фифи Tringa glareola, перевозчик Ac-titis hypoleucos, большой улит Tringa nebularia, золотистая ржанка Plu-vialis apricaria, луговой конёк Anthus pratensis и жёлтая трясогузка Motacilla flava. На водоёмах отмечены чернозобая гагара Gavia arctica и гоголь Bucephala clangula.

В отдельные годы в лесных экосистемах этого района гнездится 1-2 пары зимняков Buteo lagopus. К числу редких для этого района видов следует отнести: белолобого гуся Anser albifrons, таловку Phylloscopus borealis, теньковку Phylloscopus collybita, крапивника Troglodytes troglodytes и мухоловку-пеструшку Ficedula hypoleuca (табл. 2).

На территориях, имеющих среднюю степень трансформации естественной структуры лесной растительности, обычно сохраняется видовой состав и представленность видов характерная для ненарушенных

Таблица 1. Встречаемость птиц в гнездовой период на участках с разной степенью трансформации коренной структуры растительности (пар/км)

Окрестности Окрестности Окрестности Окрестности Кувернеринйоки

Вид Никеля Заполярного Кувернеринйоки Печенги Колосйоки

(44.0 км) (31.5 км) (40.1 км) (18.8 км) (21.6 км)

Lagopus lagopus 0.17±0.19 0.00-0.43 - 0.46±0.58 0.00-1.18 - 0.56±0.79 0.00-1.11

Pluvialis apricaria 0.24±0.14 0.10-0.43 0.03±0.06 0.00-0.11 0.53±0.42 0.00-1.18 0.05±0.09 0.00-0.16 0.28±0.00 0.28-0.28

Tringa glareola 0.62±0.53 1.42±0.89 1.11 ±0.99 0.42±0.23 0.60±0.07

0.20-1.43 0.56-2.67 0.11-2.71 0.17-0.63 0.56-0.65

Tringa nebularia 0.12±0.13 0.14±0.17 0.20±0.15 0.11±0.09 0.23±0.20

0.00-0.29 0.00-0.33 0.00-0.38 0.09-0.17 0.09-0.37

Actitis hypoleucos 0.06±0.13 0.00-0.30 0.11±0.22 0.00-0.44 0.10±0.13 0.00-0.26 0.21±0.24 0.00-0.47 -

Numenius phaeopus - 0.06±0.11 0.00-0.22 0.17±0.15 0.00-0.38 - -

Gallinago gallinago 0.06±0.08 0.00-0.14 0.22±0.20 0.00-0.44 0.41±0.20 0.22-0.71 0.47±0.43 0.00-0.78 -

Lymnocryptes minimus - - 0.13±0.14 0.00-0.29 - 0.09±0.13 0.00-0.19

Anthus trivialis 0.16±0.24 0.08±0.11 0.44±0.65 0.16±0.27 0.09±0.00

0.00-0.57 0.00-0.22 0.00-1.57 0.00-0.47 0.09-0.09

Anthus pratensis 0.93±0.22 0.60-1.20 0.81±0.23 0.56-1.11 0.81±0.34 0.43-1.28 0.22±0.19 0.00-0.33 0.60±0.33 0.37-0.83

Motacilla flava 0.06±0.09 0.00-0.20 0.17±0.26 0.00-0.56 0.17±0.24 0.00-0.51 0.06±0.10 0.00-0.17 -

Motacilla alba 0.20±0.24 0.31±0.11 0.10±0.10 0.33±0.29 0.23±0.33

0.00-0.60 0.22-0.44 0.00-0.22 0.16-0.67 0.00-0.46

Pica pica - 0.08±0.11 0.00-0.22 - 0.10±0.09 0.00-0.16 0.05±0.07 0.00-0.09

Corvus corone 0.11±0.26 0.00-0.57 0.56±0.24 0.33-0.89 0.14±0.15 0.00-0.35 0.53±0.17 0.33-0.63 -

Corvus corax 0.13±0.11 0.50±0.42 0.19±0.23 0.16±0.17 0.19±0.00

0.00-0.30 0.22-1.11 0.00-0.56 0.00-0.33 0.19-0.19

Bombycilla garrulus - 0.22±0.44 0.00-0.89 0.07±0.11 0.00-0.26 - 0.05±0.07 0.00-0.09

Turdus pilaris - 0.03±0.06 0.00-0.11 0.18±0.33 0.00-0.77 1.32±0.61 0.67-1.88 0.05±0.07 0.00-0.09

Turdus philomelos - - 0.04±0.10 0.00-0.22 0.32±0.27 0.16-0.63 -

Turdus iliacus 0.14±0.11 0.17±0.21 0.93±0.87 1.15±0.99 0.28±0.39

0.00-0.29 0.00-0.44 0.29-2.44 0.00-1.72 0.00-0.56

Oenanthe oenanthe 0.52±0.53 0.00-1.40 0.53±0.49 0.00-1.00 0.50±0.82 0.00-1.92 - 0.97±0.46 0.65-1.30

Phoenicurus phoenicurus 0.02±0.04 0.00-0.10 0.64±0.68 0.00-1.33 0.22±0.36 0.00-0.82 0.57±0.50 0.00-0.94 0.42±0.59 0.00-0.83

Luscinia svecica 0.91±0.81 0.89±0.79 1.20±0.95 0.63±0.26 1.06±0.72

0.00-1.80 0.00-1.56 0.11-2.12 0.33-0.78 0.56-1.57

Phylloscopus trochilus 1.98±1.64 0.00-4.50 2.25±0.68 1.44-3.11 2.82±1.84 0.00-4.35 5.27±1.97 3.00-6.56 2.96±2.49 1.20-4.72

Parus major - 0.11±0.09 0.00-0.22 0.04±0.10 0.00-0.22 - -

Fringilla montifringilla 0.23±0.19 0.00-0.43 0.47±0.37 0.00-0.89 0.83±0.56 0.26-1.65 1.72±1.43 0.017-2.97 1.44±0.59 1.02-1.85

Acanthis flammea 1.71±1.68 0.14-4.10 1.89±1.56 0.00-3.56 2.02±1.69 0.00-3.65 1.93±1.39 0.33-2.81 3.80±2.88 1.76-5.83

Schoeniclus schoeniclus 0.18±0.13 0.00-0.30 0.25±0.23 0.00-0.56 0.12±0.20 0.00-0.47 0.63±0.68 0.16-1.41 0.14±0.07 0.09-0.19

Примечание: Числовые данные в ячейках таблицы представлены: в числителе — среднее многолетнее ± стандартное отклонение, в знаменателе — пределы вариации.

Таблица 2. Регистрации некоторых редких видов птиц в гнездовой период на участках с разной степенью трансформации коренной структуры растительности

Окрестности Окрестности Окрестности Окрестности

Вид птиц Никеля Заполярного Кувернеринйоки Печенги

(44.0 км) (31.5 км) (40.1 км) (18.8 км)

Gavia arctica -

Cygnuscygnus -

Anser fabalis -

Anser albifrons -

Anas platyrhynchos -

Anas crecca -

Anas penelope 1 pr (2015)

Aythya fuligula 2 ind (2014)

Clangula hyemalis 1 pr (2015)

Bucephala clangula -

Mergus serrator 2 ind (2017)

Buteo lagopus -

Falco columbarius -

Falco tinnunculus 1 ind (2018)

Lagopus mutus -

Tringa erythropus -

Philomachus pugnax -

Charadrius hiaticula 1 ind (2014)

Larus marinus -

Larus argentatus -

Larus canus 4 ind (2014)

Larus minutus 5 ind (2014)

Larus ridibundus -

Sterna paradisaea -

Cuculus canorus -

Asio flammeus -

Delichon urbica 1 ind (2015)

Riparia riparia -

Anthus cervinus 2 ind (2014)

Lanius excubitor -

Phylloscopus collybita -

Phylloscopus borealis -

Troglodytes troglodytes -

Acrocephalus schoenobaenus -

Ficedula hypoleuca -

Parus montanus -

Parus cinctus -

Spinus spinus 1S (2015)

Pyrrhula pyrrhula -

Emberiza citrinella -

Ocyris rusticus -

Calcarius lapponicus 2 ind (2016)

1 ind (2018) 1 pr (2018)

6 ind (2016)

2 ind (2016) 1 ind (2017)

28 ind (2016)

6 ind (2015) 2 ind (2016) 1 ind (2018)

14pr+1 ind (2015)* 23 ind (2016)

1 ind (2015)

7 ind (2016)

2 ind (2016)

1 ind (2018)

1S (2017) 1S (2015)

1 pr + 1 ind (2017) 1 pr (2015) 3 pr (2017)

2 ind (2014)

1 ind (2014) 1 ind (2017)

1 pr (2015)

1 ind (2014)

2 ind (2016) 2 ind (2016)

2 ind (2014) 1 ind (2016) 8S (2015)

2 ind (2015) 4 ind (2016)

1 ind (2017) 1S (2015) 1 ind (2015)

7 ind (2016) 1 ind (2014)

7 ind (2014) 1S (2015)

2 ind (2016)

3 pr (2015) 2S (2017) 1S (2015)

3 ind (2014)

1 pr (2015)

3 ind (2016)

1 pr (2015)

2 pr (2016) 1 pr (2018)

2 ind (2015)

2S (2015) 1S (2018)

1S (2015) 1S (2016) 1S (2018)

1 ind (2016)

1S (2015)

Обозначения: * - в том числе учтена колония из 12 пар и 2 одиночные гнездящиеся пары; ind. — особь; pr. — пара; $ — самец (для воробьиных — поющий самец); в скобках указан (год) наблюдений..

территорий, но зачастую снижается количественное обилие большинства видов (табл. 1). При этом на заболоченных и обводнённых территориях данная закономерность не проявляется. Среди редких для этого района видов птиц в последние годы были отмечены: тундряная куропатка Lagopus mutus, гаршнеп Lymnocryptes minimus, краснозобый конёк Anthus cervinus и овсянка-ремез Ocyris rusticus (табл. 2).

На территориях имеющих следы сильной трансформации экосистем фауна и население птиц претерпевают значительные изменения. Фоновыми лесными видами остаются только весничка и обыкновенная чечётка (табл. 2). На отдельных участках обычны юрок, варакушка, каменка Oenanthe oenanthe, серая ворона, ворон, белобровик, горихвостка и белая трясогузка. Среди птиц заболоченных и обводнённых территорий вполне обычны лишь фифи и луговой конёк, остальные виды, характерные для данных типов экосистем, встречаются реже (табл. 1). Среди редких видов, отмеченных в этом районе, следует выделить встречи пустельги Falco tinnunculus, морянки Clangula hyema-lis, галстучника Charadrius hiaticula, краснозобого конька и лапландского подорожника Calcarius lapponicus (табл. 2).

Результаты исследований подтверждают ранее полученные сведения (Кольская... 2012; Поликарпова и др. 2013; Зацаринный и др. 2016, 2016а,б) о том, что по мере увеличения степени трансформации экосистем фауна и население птиц претерпевают значительные изменения. В лесах в ряду от ненарушенных к сильно трансформированным участкам обычно уменьшается разнообразие видов птиц, при этом сохраняется представленность фоновых видов, но их количественное обилие снижается. На заболоченных и обводнённых территориях эта закономерность проявляется менее чётко. Сопоставление данных, полученных в течение последних пяти лет (табл. 1 и 2), с результатами предыдущих исследований (Кольская. 2012; Поликарпова и др. 2013; Зацаринный и др. 2016) показывает, что на всех трансформированных ранее территориях происходит процесс увеличения количества встречающихся здесь видов птиц, растёт численность фоновых видов и постепенно появляются «новые» виды — птицы характерные для этой природной зоны, но населяющие менее нарушенные территории.

Работы выполнены при поддержке Рязанского государственного университета имени С.А.Есенина, Государственного природного заповедника «Пасвик», АО «Кольская ГМК», РФФИ и Правительства Мурманской области (проект № 17-44-510841 «р_а»).

Литератур а

Кольская горно-металлургическая компания (промышленные площадки «Никель» и «Заполярный»): влияние на наземные экосистемы. 2012. Рязань: 1-92. Поликарпова Н.В., Зацаринный И.В., Исаева Л.Г., Лукина Н.В., Хлебосолова О.А.

2013. Состояние наземных экосистем на северо-западе Кольского полуострова, включая территорию заповедника «Пасвик» // Цветные металлы 10 (850): 95-101.

Зацаринный И.В., Собчук И.С., Булычева И.А., Варюхин В.С., Ефремова Е.С. 2016.

Современный видовой состав и население птиц березняков зоны берёзовых лесов и редколесий северо-запада Мурманской области в гнездовой период // Рус. орнитол. журн. 25 (1317): 2795-2805. Зацаринный И.В., Собчук И.С., Варюхин В.С., Ефремова Е.С. 2016а. Фауна и население птиц в долинах малых рек северо-запада Мурманской области // Рус. орнитол. журн. 25 (1315): 2727-2741. Зацаринный И.В., Собчук И.С., Булычева И.А., Варюхин В.С., Ефремова Е.С. 2016б. Современный видовой состав и население птиц болот и небольших водоёмов северо-запада Мурманской области в гнездовой период // Рус. орнитол. журн. 25 (1329): 3149-3156.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1715: 8-17

Редкие и интересные встречи птиц в национальном парке «Смоленское Поозерье» в 2018 году

Д.А.Беляев

Дмитрий Анатольевич Беляев. ФГБОУ ВО Приморская государственная сельскохозяйственная академия. Проспект Блюхера, д. 44, Уссурийск, Приморский край, 692510, Россия. E-mail: d_belyaev@mail.ru

Поступила в редакцию 25 декабря 2018

Основой настоящей публикации послужили данные, полученные в 2018 году в национальном парке «Смоленское Поозерье» во время пеших маршрутов (часть из них — 10 августа и 15 сентября — совместно с орнитологом парка М.В.Сиденко), а также попутно. Некоторые сведения получены от сотрудников и гостей национального парка, за что выражаю им свою искреннюю благодарность. В статье отмечены регистрации птиц, занесённых в Красные книги Российской Федерации, Смоленской области (Перечень. 2012) и в «Список редких гнездящихся видов птиц Нечернозёмного центра России (по данным на 2014 год)» (Шариков и др. 2015), а также другие интересные наблюдения. Статус для национального парка «Смоленское Поозерье» указан в соответствии с монографией «Птицы «Национального парка Смоленское Поозерье» (Те и др. 2006), статус для Смоленской области и категория редкости даны в соответствии с вышеуказанным списком (Шариков и др. 2015), а также фаунистической сводкой (Аксёнова, Ерашов 2000).

Чернозобая гагара Gavia arctica (I - виды под угрозой исчезновения). Для Смоленской области — гнездящийся вид, более обычный на северо-западе области. В «Смоленском Поозерье» — вероятно, нере-