CC BY
47
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1317: 2795-2805
Современный видовой состав и население птиц березняков зоны берёзовых лесов и редколесий северо-запада Мурманской области в гнездовой период
И.В.Зацаринный, И.С.Собчук, И.А.Булычева, В.С.Варюхин, Е.С.Ефремова
Иван Викторович Зацаринный. Рязанский государственный университет имени С.А.Есенина, ул. Свободы, д. 46, Рязань, Рязанская область, 390000, Россия. Национальный парк «Мещера», ул. Интернациональная, д. 111, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601501, Россия. E-mail: zatsarinny@mail.ru
Ирина Антоновна Булычева. Государственный природный заповедник «Пасвик», посёлок Раякоски, Мурманская область, 184404, Россия
Иван Сергеевич Собчук, Вадим Сергеевич Варюхин, Елена Сергеевна Ефремова. Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина, ул. Свободы, д. 46, Рязань, Рязанская область, 390000, Россия
Поступила в редакцию 7 июля 2016
Северо-западная часть Мурманской области занимает особое место в истории освоения севера европейской части нашей страны. На протяжении столетий здесь пересекаются геополитические и социально-экономические интересы разных этносов, народов и государств. Освоение этой территории всегда было неразрывно связано с её изучением и оценкой хозяйственного потенциала.
Экосистемы этого района по-своему уникальны. Здесь проходит граница распространения самых северных хвойных лесов Европы (Исаченко 1961; Тырников 1995), которые сменяются зоной берёзовых лесов и редколесий, доходящей практически до побережья Баренцева моря.
В орнитологическом плане территория также очень своеобразна и длительное время привлекает внимание исследователей разных стран. Птиц в приграничном Печенгском районе изучали в разное время, но зачастую охватывая либо небольшие участки его территории, либо только некоторые группы и виды птиц. Условно можно выделить несколько основных периодов изучения птиц этого района.
Первый из них — это конец XIX — начало ХХ века, когда сведения по биологии и экологии птиц целенаправленно или попутно собирались преимущественно вдоль основного трансграничного транспортного коридора района - реки Паз, соединяющей озеро Инари и Баренцево море (Бухаров 1885; Гебель 1902; Wessel 1904; Schaanning 1907; и др.).
Следующий этап наступает после подписания в 1920 году Тартуского мирного договора и присоединения части этой территории к Финляндии и длится вплоть до завершения боевых действий Второй миро-
вой войны, после чего эта территория вновь становится частью нашей страны и входит в состав Мурманской области. В «финский период» собираются сведения о фауне птиц различных участков провинции Пет-само (Merikallio 1924, 1926, 1934; Carpelan 1927; Keltikangas, Harala 1938; Ottow 1949; и др.), но снова преимущественно попутно, либо целенаправленно, но вдоль транспортных коридоров или на локальных участках.
Дальнейшее освоение Печенгского района, уже в советский период, привело к бурному развитию горно-металлургической промышленности, строительству электростанций, городов и посёлков, дорог и прочих инфраструктурных объектов. Однако несмотря на такое бурное развитие и массовое заселение территории людьми, дальнейшая работа по изучению птиц этого района практически остановилась. В этот период птиц продолжали изучать на сопредельных норвежских и финских территориях, а в нашей стране — на островах Баренцева моря и вдоль его побережья. Обобщение накопленных в течение ХХ века сведений о птицах российской части северной Фенноскандии, в том числе по исследуемому району, было выполнено в начале 1990-х годов (Бианки и др. 1993). В частности, в этой работе представлены материалы, касающиеся состава фауны, населения птиц и отдельных аспектов их биологии.
Со второй половины ХХ века на территориях, примыкающих к границам России, норвежцами выполняется большое количество исследований, направленных на изучение природной среды, в том числе орнитофауны и структуры населения птиц, а результаты этих работ непрерывно обобщаются и систематизируются (Wikan 1987; Frantzen et al. 1991; Tingstad et al. 1997, 2000; Gunter 2000, 2006; Gunter, Tingstad 2002; и др.).
Современный этап активного изучения орнитофауны территории Печенгского района начинается в конце ХХ века с момента организации на границе России и Норвегии заповедника «Пасвик». В этот период начинается сбор материалов по фауне птиц, изучается биология и экология отдельных видов (Бианки 1999; Макарова и др. 2003; Хлебосолов и др. 2007; и др.).
Анализ результатов орнитологических исследований, выполненных в этой части северной Фенноскандии, в последние десятилетия показывает, что большая их часть посвящена птицам севера таёжной зоны, островов и побережья Баренцева моря, зоны берёзовых лесов и редколесий в Финляндии и Норвегии. При этом до настоящего времени практически отсутствовали сведения о структуре населения птиц зоны берёзовых лесов и редколесий России, где глубина и характер освоения природной среды людьми заметно отличаются от прилегающих районов соседних государств. В последние годы в этой части Мурманской области орнитологическими исследованиями были охвачены лишь
некоторые территории, входящие в зону берёзовых лесов, — Пасари-тунтури (Хлебосолов и др. 2006) и полуостров Рыбачий (Большаков 2015).
В данной работе обобщены результаты полевых исследований, выполнявшихся в зоне берёзовых лесов и редколесий Печенского района начиная с 2006 года, приводятся сведения по фауне и населению птиц берёзовых лесов, имеющих различную степень трансформации.
Полевые исследования выполнялись в 2006-2013 и 2015 годах в зоне берёзовых лесов и редколесий Печенгского района Мурманской области. Работы включали учёты птиц на стационарных учётных маршрутах, которые были заложены на участках берёзовых лесов, отличающихся степенью трансформации. Районы размещения учётных маршрутов были выбраны в зависимости от уровня деградации естественной структуры растительности, произошедшей по ряду антропогенных и природных причин (Кольская... 2012; Зацаринный и др. 2016).
Исследования выполнялись на четырёх ключевых участках. Первый из них располагался в 5-10 км на восток-северо-восток от посёлка Никель по направлению к городу Заполярный. Эта территория представлена участком, имеющим следы сильной трансформации структуры растительности, включая древесный, кустарниковый, кустарничковый, травянистый ярусы и мохово-лишайниковый покров. Структура лесной территории здесь мозаична и включает в себя отдельные участки берёзовых лесов и «пустошей», на которых с разной степенью интенсивности продолжается начавшийся ранее процесс естественного восстановления лесов.
Второй участок располагается в окрестностях города Заполярный - между долиной реки Намайоки, озером Палоярви и автомобильной дорогой из Заполярного в Никель. Эта территория также имеет следы произошедшей ранее деградации растительного покрова, которая наиболее хорошо заметна на вершинах и склонах возвышенностей. В понижениях рельефа, вдоль небольших ручьёв и в нижних участках склонов сохраняется древесный, кустарниковый, кустарничковый, травянистый ярусы и мохово-лишайниковый покров. Мозаичность растительности меняется в зависимости от экспозиции склона. Наиболее полно структура берёзовых лесов сохраняется в понижениях рельефа и по берегам небольших ручьёв. Здесь, как и на предыдущем участке, заметен начавшийся ранее процесс восстановления естественной структуры растительности.
Третий участок находится в 15 км к северо-востоку от посёлка Никель и в 1017 км к северо-западу от города Заполярный: от долины реки Кувернеринйоки до юго-западной оконечности озера Маярви. Этот участок характеризуется неоднородностью по степени трансформации растительного покрова. Признаки изменения естественной структуры растительности наблюдаются у вершин возвышенностей и на участках склонов некоторых экспозиций. В долинах небольших ручьёв растительные сообщества сохраняют присущую им естественную структуру. Наиболее типичная структура лесов характерна для территорий, примыкающих к долине реки Кувернеринийоки.
Четвёртый участок располагается в 18-20 км к северо-востоку от города Заполярный в окрестностях посёлка Печенга. Эта территория удалена от промышленных центров. В берёзовых лесах отсутствуют видимые признаки нарушения растительного покрова, что позволяет использовать выполненные здесь описания структуры населения лесных птиц как модель типичной структуры характерную для всего района исследований.
Учёты птиц проводили в весенне-летний период (конец мая — начало июня). Учётный маршрут в окрестностях посёлка Никель включал в себя берёзовые леса различной степени трансформации, а также отдельные участки «пустошей» и имел протяженность S км (в 2006 году — 6 км).
В окрестностях города Заполярный учётный маршрут включал в себя участки берёзовых лесов и пустошей и имел протяженность 7.2 км (в 2006 году — 4 км). Дополнительно в этом районе ежегодно обследовался участок бывших сельскохозяйственных полей протяжённостью 0.4 км. В настоящее время эти поля представляют собой небольшие по площади луговины, пересекаемые мелиоративными канавами. Сами луговины местами заросли ивовым кустарником, а мелиоративные канавы — берёзой, ивами и рябиной.
В окрестностях Кувернеринйоки учётный маршрут включал в себя берёзовые леса и имел протяженность 7 км (в 2006 году — 6.2 км; в 2013 и 2015 — 6.5 км). С 2013 года участок этого маршрута длиной 0.5 км был исключён из маршрута, поскольку был полностью уничтожен в результате лесного пожара. Участок гари протяжённостью 0.65 км обследовался в 2013 и 2015 годах.
В окрестностях посёлка Печенга протяжённость учётного маршрута в берёзовых лесах составляла 4.2 км.
В 2015 году был пройден дополнительный маршрут от долины реки Кувернеринйоки до долины реки Колосйоки, т.е. на участке между стационарными учётными маршрутами районов окрестностей Кувернеринйоки (умеренно трансформированные леса) и окрестностей посёлка Никель (сильно трансформированные леса), общей протяжённостью 10 км.
Птиц учитывали методом маршрутного учёта без ограничения полосы обнаружения (Равкин, Челинцев 1999). В качестве меры количественного обилия птиц использовали показатель «встречаемость» (пар/км). В ходе выполнения расчётов по обилию птиц в гнездовой период принято допущение, что каждый поющий самец имеет пару. Отдельные аспекты этой работы частично опубликованы (Заца-ринный и др. 2012; Кольская... 2012; Поликарпова и др. 2013).
Коренные ненарушенные берёзовые леса северо-запада Мурманской области имеют относительно сложную структуру населения птиц. Основу составляют воробьиные (табл. 1), среди которых к фоновым можно отнести весничку Phylloscopus trochilus, юрка Fringilla montifringilla, обыкновенную чечётку Acanthis flammea, белобровика Turdus iliacus, варакушку Luscinia svecica, рябинника Turdus pilaris и обыкновенную горихвостку Phoenicurus phoenicurus. В число обычно встречаемых в этих лесах видов птиц входят лесной конёк Anthus trivialis, певчий дрозд Turdus philomelos, серая ворона Corvus corone, сорока Pica pica, большая синица Parus major и ворон Corvus corax. Сравнительно реже здесь встречаются свиристель Bombycilla garrulus, пухляк Parus mon-tanus, сибирская гаичка Parus cinctus, снегирь Pyrrhula pyrrhula. В долинах небольших ручьёв обычны камышовая овсянка Schoeniclus schoeniclus и белая трясогузка Motacilla alba. Помимо воробьиных, в берёзовых лесах регулярно встречаются белая куропатка Lagopus lagopus, кукушка Cuculus canorus и зимняк Buteo lagopus.
Орнитофауна зоны берёзовых лесов и редколесий чётко дифференцирована в зависимости от степени антропогенной трансформации
Таблица 1. Встречаемость птиц в берёзовых лесах в окрестностях Куверперинйоки и посёлка Печенга в гнездовой период (пар/км)
Вид \ район, год Окрестности Кувернеринйоки Окрестности посёлка Печенга
CD о г-о 00 о о> о о см со ю m±s (О о г-о со о О) о о см со ю m±s
од см см см см см см см см min-max СМ см см см см см см см см min-max
Lagopus lagopus Cuculus canorus Anthus trivialis Motacilla alba Pica pica Corvus cornix Corvus corax Bombycilla garrulus Phylloscopus trochilus Oenanthe oenanthe Ph. phoenicurus Luscinia svecica Turdus pilaris Turdus iliacus Turdus philomelos Parus montanus Parus cinctus Parus major Fringilla montifringilla Acanthis flammea Pyrrhula pynfiula Sch. schoeniclus
0.16 0.14
0 33
0.16 0.16
4.39 0.16 0.65 1.14
049
0.14 0.29
0.29
3.71
0.57 0.71 0.14 0.71
0.29 0.14 0.29 1.86
0.43 0.14 0.14 0.57 0.14
0.98 2.28
0.29 1.86 3.00
0.57 0.29
0.43 0.29 0.46 0.92 0.15
0.57 - 0.46
.....0.46
0.14 0.31 0.15
.....0.15
2.71 4.14 5.71 2.29 7.69 5.38
0.14 - 0.57 0.29 0.62 0.62
0.43 1.00 1.43 1.14 2.15 1.08
0.14 0.43 1.43 0.86 1.69 1.85
0.14 - - 0.15
0.29 0.57 0.86 0.29 0.62 1.08 0.14
0.14 - - - 0.46
0.14 - 0.15
1.00 1.29 1.29 0.86 3.85 2.15
1.86 2.00 2.29 0.29 4.92 3.69
0.33 0.14 0.14
0.14
0.15 0.46
0.27±0.30 0.00-0.92 0-02±0.05 0.00-0.15 0.15±0.23 0.00-0.57 0.05±0.10 0.00-0.29
0.10±0.17 0.00-0.46 0.13i0.12 0.00-0.31 0.05±0.10 0.00-0.29 4-21±1-85 1.86-7.69 0-27±0.27 0.00-0.62 0-99±0.56 0.43-2.15 0.93±0.64 0.14-1.85 0.06±0.08 0.00-0.15 0.61±0.25 0.29-1.08 0.03±0.06 0.00-0.14
0.07±0.15 0.00-0.46 0.06±0.11 0.00-0.29 1 54±1.00 0.57-3.85 2.29±1.49 0.29-4.92
0-15±0-16 0.00-0.46
0.24 0.24
0.24
0.48
0.95 0.72
0.24
0.47 7.38
0.72 0.95 1.19 1.67 0.24 0.47 0.47
1.19 4.05 0.24 0.24
0.48 0.48 5.48
0.24 1.19 1.19 1.90 0.48 0.24
0.24 2.38 2.86 0.24
0.24 - 0.48 0.95 0.48 0.71 0.48
0.71 1.19 - 1.43 0.71 0.48 .... 0.24
0.24 - 0.24 0.24 0.24 0.95 0.24
0.24 0.24 0.48 0.24 0.24 0.48 0.95 0.24 0.24 0.24 - - 0.24
0.24.....
4.76 6.19 7.14 10.48 5.48 14.76 10.00
0.95 0.24 0.95 1.19 0.95 1.67 1.19
0.95 - 0.95 1.90 2.38 2.86 1.19
0.24 0.95 0.71 1.90 0.95 0.95 2.86
1.90 1.67 2.86 2.86 1.19 2.14 2.62
0.24 0.95 - 0.95 0.95 0.24 - 0.24 ....
0.24 0.24 ....
0.24 - 0.24 0.48
0.71
2.38 2.38 4.05 3.33 1.67 3.81 3.10
0.48 2.14 2.62 3.10 0.48 4.29 4.05
048 ... - 0.24 0.24
0.48 - 0.48 0.48 0.24 0.71
0.11 ±0.17 0.00-0.48 0.40±0.31 0.00-0.95 0.55±0.57 0.00-1.43 0.16±0.27 0.00-0.72 0.24±0.29 0.00-0.95 0.35±0.27 0.00-0.95 0.16i0.17 0.00-0.48 0.13±0.21 0.00-0.48 7.96±3.23 4.76-14.76
0.90±0-46 0.24-1.67 1.37±0.87 0.00-2.86 1.22±0.76 0.24-2.86 2.09±0.58 1.19-2.86 0.42±0.42 0.00-0.95 0.13±0.17 0.00-0.47 0.11 ±0.17 0.00-0.47 0.21±0.25 0.00-0.71 2.70±0.95 1.19-4.05 2.67±1.44 0.48-4.29 0.16±0.17 0.00-0.48 0 29±0-26 0.00-0.71
Обозначения: m — среднее многолетнее, s — стандартное отклонение, min-max — пределы вариации
Таблица 2. Встречаемость птиц в берёзовых лесах в окрестностях посёлка Никель и города Заполярный
в гнездовой период (пар/км)
Вид \ район, год Окрестности посёлка Никель Окрестности города Заполярный
со г- 00 СП о т- см со ю m±s CD со СП о Т- см со m m±s
о СМ о см о CN о CN о см о см о см о см о см min-max о CN о см о см о см о см О СМ о CN о см о см min-max
Lagopus lagopus - - - - - - - 0.38 0.04±0.13 0.00-0.38 - - 0.14 - 0.28 - - 0.28 - 0.08Ю.12 0.00-0.28
Anthus trivialis - - - - - 0.13 - - 0.01±0.04 0.00-0.13 - - - - 0.42 - 0.14 0.14 - 0.08±0 14 0.00-0.42
Motacilla alba 0.17 - - 0.13 0.25 0.13 0.25 0.13 0.50 0.17±0.15 0.00-0.50 0.25 0.42 0.28 0.42 0.42 - - 0.28 0.28 0.26±0.16 0.00-0.42
Corvus comix - - - - 0.13 - - - - 0.01±0.04 0.00-0.13 - - 0.28 - 0.28 0.14 0.42 0.42 0.28 0.20±0.17 0.00-0.42
Corvus corax - 0.25 0.13 - 0.13 - - - 0.13 0.07±0.09 0.00-0.25 - 0.14 0.28 0.28 0.42 - - 0.28 0.28 0.19±0.16 0.00-0.42
Phylloscopus trochilus 1.67 2.50 0.50 1.63 4.00 4.00 1.13 3.63 5.63 2.74±1.67 0.50-5.63 1.25 1.94 0.83 1.81 3.47 3.47 2.78 4.17 3.19 2.5511.14 0.83-4.17
Oenanthe oenanthe 1.00 0.38 0.38 0.13 0.63 0.75 1.13 0.75 0.50 0.63±0.32 0.13-1.13 0.75 0.14 0.28 - 0.56 0.42 0.97 0.69 1.11 0.55±0 37 0.00-1.11
Ph. phoenicurus - - - - - - - - 0.13 0.01±0.04 0.00-0.13 - - 0.28 - 0.14 0.69 0.42 0.56 0.97 0.34±0.35 0.00-0.97
Luscinia svecica 1.50 0.25 0.25 0.88 0.38 0.75 1.13 0.88 2.00 0.89±0.59 0.25-2.00 0.25 0.42 0.28 0.42 0.28 1.25 0.56 1.25 0.69 0.60±0.39 0.25-1.25
Turdus pilaris - - - - - - - - - - - - 0.14 0.14 - - - 0.14 - 0.05±0.07 0.00-0.14
Turdus iliacus - - 0.13 0.63 0.25 0.13 0.25 0.25 0.25 0.21±0.19 0.00-0.63 - - 0.42 0.97 0.83 0.14 0.42 - 0.14 0.32±0.37 0.00-0.97
Fringilla montifringilla - - - 0.25 0.38 0.75 0.25 1.38 0.13 0.35±0.46 0.00-1.38 - 0.28 0.28 0.97 0.83 1.53 1.39 1.53 0.56 0.82±0.58 0.00-1.53
Acanthis flammea 2.17 1.88 - 1.88 2.88 2.75 0.63 2.75 4.75 2.19±1.37 0.00-4.75 3.75 2.22 0.42 2.50 2.64 2.08 0.69 3.33 3.19 2.31±1.13 0.42-3.75
Sch. schoeniclus - - - - 0.38 - - 0.13 0.13 0.07±0.13 0.00-0.38 0.50 - - 0.14 0.28 - - - 0.14 0.12±0.17 0.00-0.50
Обозначения: т — среднее многолетнее, s — стандартное отклонение, min-max — пределы вариации
исходных лесных экосистем. В лесах, имеющих изменения исходной структуры растительности, снижается видовое разнообразие птиц, при этом обычно сохраняется фоновый видовой состав, но уменьшается численность этих видов.
В наиболее трансформированных лесах, в окрестностях Никеля и Заполярного, фоновыми видами являются весничка, чечётка и юрок (табл. 2). Варакушка и камышовая овсянка здесь населяют участки с развитой кустарниковой растительностью вдоль водотоков, по окраинам болот и территории, где идёт постепенное восстановление растительности — нижние и средние участки склонов возвышенностей и понижения рельефа, зарастающие берёзой и ивой. На участках с нарушенным напочвенным покровом обычна каменка Oenanthe oenanthe и белая трясогузка, здесь же иногда встречается лапландский подорожник Calcarius lapponicus.
Леса, находящиеся на удалении 15-17 км от промышленных предприятий и менее пострадавшие от различного рода воздействий, обладают более разнообразной орнитофауной в сравнении с сильно трансформированными лесами (табл. 1). Здесь более полно представлена естественная структура древесного и кустарникового ярусов, что закономерно влияет на количественное обилие птиц. В этих лесах сравнительно выше численность белой куропатки, веснички, юрка, лесного конька, белобровика и обыкновенной горихвостки. Периодически в лесах этого района встречаются свиристель, певчий дрозд, синицы. Напочвенный покров на этой территории почти не имеет видимых признаков трансформации, что, видимо, приводит к сокращению мест, пригодных для жизни каменки и белой трясогузки и, соответственно, к уменьшению их обилия. Таким образом, по составу фауны и населению птиц эти территории занимают «промежуточное положение» между сильно трансформированными и коренными лесами.
Орнитофауна берёзовых лесов, находящихся между сильно и умеренно трансформированными территориями, не имеет ярко выраженных особенностей, а количественное обилие птиц принимает переходные значения, отражающие закономерные изменения в структуре растительности. Так, на участке между долинами рек Кувернеринйоки и Колосйоки в 2015 году наиболее обычны были чечётка (5.8 пар/км), весничка (5.1), юрок (2.0), обыкновенная каменка (1.4), варакушка (1.4) и белая куропатка (1.2). Сравнительно реже встречались обыкновенная горихвостка (0.9), белобровик (0.6) и белая трясогузка (0.5), редко -ворон (0.2), таловка Phylloscopus borealis (0.2), лесной конёк (0.1), свиристель (0.1), чиж Spinus spinus (0.1) и камышовая овсянка (0.1).
Зарастающие сельскохозяйственные поля и свежие гари представляют особые местообитания птиц. Орнитофауна бывших полей включает сравнительно небольшое количество видов. Практически ежегодно
здесь встречаются: весничка, варакушка, камышовая овсянка, юрок, реже и нерегулярно — горихвостка, чечётка и белобровик (табл. 4). Иногда эти территории посещают: луговой конёк Anthus pratensis, ворон, камышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus, зяблик Fringilla coelebs, белая куропатка, перевозчик Actitis hypoleucos, сорока, рябинник, большая синица и обыкновенная овсянка Emberiza citrinella.
Таблица 3. Регистрации некоторых редких в берёзовых лесах видов птиц в гнездовой период
Около Около города Около Около
Вид посёлка Заполярный Кувернеринйоки посёлка
Никель (70.0 км) (61.6 км) (61.2 км) Печенга (37.8 км)
1 pr (2006)
Buteo lagopus - - 1 ind (2012) 1 pr (2008) 1pr(2011) 1 pr (2012)
Falco columbarius - - 1 ind (2010) -
Lyrurus tetrix - - - 1$ (2011)
Larus argentatus lind (2013) 11 ind (2008)* 5 ind (2015) - -
Larus marinus - lind (2011) - 11 ind (2008)*
Larus canus - 1 ind (2012) 1 ind (2015) - -
Columba livia - 4ind (2008)* - -
Dendrocopos minor ** - - - 1 ind (2006)
Delichon urbica 1 ind (2008) lind (2015) - 1 ind (2009) -
Motacilla flava lind (2013) - - -
Garrulus glandarius ** - - - 1 ind (2013)
Pica pica - 2ind (2012) - -
Bombycilla garrulus - 1 ind (2010) - -
Phylloscopus collybita ** - - 1$ (2010) 1$ (2015)
Phylloscopus borealis ** - - 1$ (2011) -
Ficedula hypoleuca - - 1$ (2011) 1$ (2012) 1$ (2008) 1$ (2015)
Tarsiger cyanurus ** - - - 1$ (2007) 1$ (2008)
Turdus merula ** 1$ (2010)
2$ (2011)
Parus major - 1 ind (2015) - -
Passer domesticus - 3ind (2006)* 7ind (2008)* - -
Chloris chloris** - - 3$ (2008) 1$ (2010)
Spinus spinus 1$ (2015) - - 1$ (2010)
Loxia curvirostra - - 1$ (2011) -
Pyrrhula pyrrhula 1$ (2009) 1 ind (2013)
Calcarius lapponicus 1$ (2010) 1$ (2011)
Обозначения: *- несанкционированные свалки; ** - виды птиц редкие в целом для всего района; ind. — особь; pr. — пара; $ — самец (для воробьиных — поющий самец); в скобках указан (год) наблюдений.
Таблица 4. Количество поющих самцов/встреченных пар на зарастающих сельскохозяйственных полях в окрестностях города Заполярный
Вид Год исследования
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015
Lagopus lagopus - - - - 1 - - - -
Actitis hypoleucos - - - - 1 - - - 2
Anthus pratensis 1 - - - - - - - -
Pica pica - - - - - - - 1 -
Corvus corax - - 2 - - - - - -
Acrocephalus schoenobaenus - - 2 - 1 - - - -
Phylloscopus trochilus - 3 14 2 5 3 3 3 5
Phoenicurus phoenicurus - - - - - 1 2 1 3
Luscinia svecica 1 3 6 1 4 3 3 3 4
Turdus pilaris - - - - - - - - 1
Turdus iliacus 1 1 2 - 1 - - - 1
Parus major - - - - - - - - 1
Fringilla coelebs - - 1 - - - - - -
Fringilla montifringilla 2 1 3 1 2 - - 1 -
Acanthis flammea - - 1 1 - - - 2 2
Emberiza citrinella - - - - - - - - 1
Schoeniclus schoeniclus 3 1 4 1 2 - 1 - 2
Обследование небольших участков свежих гарей в 2013 году в окрестностях Кувернеринйоки показало, что непосредственно после пожара и выгорания всех ярусов растительности здесь встречаются только каменка и чечётка. Восстановление территории после пожара идёт медленно и два года спустя, в 2015 году, на этом же участке были встречены белая куропатка, весничка и чечётка.
В лесах зоны берёзовых лесов и редколесий некоторые виды птиц встречаются редко (табл. 3, 4). Условно их можно разделить на три группы. К первой можно отнести птиц, нехарактерных для лесных экосистем и живущих в том числе в городах и посёлках — чаек Larus, сизого голубя Columba livia, городскую ласточку Delichon urbica и домового воробья Passer domesticus, которые в поисках корма посещают сильно трансформированные леса, безлесные ныне участки и несанкционированные свалки.
Вторую группу формируют виды, для которых берёзовые леса этой природной зоны являются самыми северными районами распространения и которые редки только в зоне берёзовых лесов и редколесий. На прилегающих территориях в сосновых и смешанных лесах, граница распространения которых проходит к западу и юго-западу от обследованных мест, эти виды встречаются достаточно часто: дербник Falco columbarius, тетерев Lyrurus tetrix, мухоловка-пеструшка Ficedula hy-poleuca, чиж и клёст-еловик Loxia curvirostra.
В третью группу могут быть объединены виды, редкие в целом для
этого участка северной Фенноскандии: малый пёстрый дятел Dendro-copos minor, сойка Garrulus glandarius, чёрный дрозд Turdus merula, синехвостка Tarsiger cyanurus, теньковка Phylloscopus collybita, талов-ка, зяблик, зеленушка Chloris chloris и обыкновенная овсянка.
Авторы выражают благодарность руководству и коллективу заповедника «Пасвик» за помощь в организации и выполнении работ, сотрудникам и студентам, в разные годы помогавшим собирать материалы, коллегам за ценные замечания и советы, высказанные в ходе подготовки материалов к изданию. Работы выполнены при поддержке Государственного природного заповедника «Пасвик», АО «Кольская ГМК», Рязанского государственного университета имени С.А.Есенина.
Литература
Бианки В.В. 1999. К экологии утиных птиц Anatidae реки Паз (Северная Фенноскандия)
// Рус. орнитол. журн. 8 (65): 3-20. Бианки В.В., Коханов Д.В., Корякин А.С., Краснов Ю.В., Панева Т.Д., Татарнико-ва И.П., Чемякин Р.Г., Шкляревич Ф.Н., Шутова Е.В. 1993. Птицы Кольско-Беломорского региона // Рус. орнитол. журн. 2, 4: 491-586. Большаков А.А. 2015. Орнитологические наблюдения на полуострове Рыбачий в июне
2015 года // Рус. орнитол. журн. 24 (1156): 2161-2169. Бухаров Д.Н. 1885. Поездка по Лапландии летом 1883 года // Зап. Импер. Рус. геогр. общ-ва 16, 1: 1-345.
Гебель Г.Ф. 1902. Материалы по орнитологии Лапландии и Соловецких островов // Тр.
С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. Отд. зоол. и физиол. 33, 2: 87-137. Зацаринный И.В., Булычева И.А., Собчук И.С., Косякова А.Ю. 2012. Орнитофауна берёзовых лесов северо-запада Кольского полуострова // Экология, эволюция и систематика животных. Рязань: 258-259. Зацаринный И.В., Собчук И.С., Варюхин В.С., Ефремова Е.С. 2016. Фауна и население птиц в долинах малых рек северо-запада Мурманской области // Рус. орнитол. журн. 25 (1315): 2727-2741. Исаченко А.Г. 1961. Физико-географическое картирование. Л., 3: 1-268. Кольская горно-металлургическая компания (промышленные площадки «Никель» и «Заполярный»): влияние на наземные экосистемы. 2012. Рязань: 1-92. Макарова О. А., Бианки В.В., Хлебосолов Е.И., Катаев Г. Д., Кашулин Н. А. 2003.
Кадастр позвоночных животных заповедника «Пасвик». Рязань: 1-72. Поликарпова Н.В., Зацаринный И.В., Исаева Л.Г., Лукина Н.В., Хлебосолова О.А. 2013. Состояние наземных экосистем на северо-западе Кольского полуострова, включая территорию заповедника «Пасвик» // Цветные металлы 10 (850): 95-101. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1999. Методические рекомендации по маршрутному учёту населения птиц в заповедниках // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. М.: 143-155. Тырников А.П. 1995. Лес на северном пределе распространения в Азии. М.: 1-144. Хлебосолов Е.И., Макарова О.А., Хлебосолова О.А., Поликарпова Н.В., Зацаринный И.В. 2007. Птицы Пасвика. Рязань: 1-176. Хлебосолов Е.И., Хлебосолова О.А., Макарова О.А., Поликарпова Н.В. 2006. Структура населения птиц в горных экосистемах северо-запада Кольского полуострова // Экология, эволюция и систематика животных. Рязань: 22-30. Carpelan J. 1927. Om Buteo l. lagopus förekomst och fortplantning m. m. i Petsamo // Ornis fenn. 4, 1: 19-20.
Frantzen B., Dransfeld H., Hunsdal O. 1991. Fugleatlas for Finnmark. Vadso, NOF avd. Finnmark: 1-226.
Gunter M. 2000. Forste hekkefunn av dvergmake (Larus minutus) in Finnmark // Var Fu-gleefauuna 23: 82-84.
Gunter M. 2006. Ti ar med vannfugltellinger i Pasvik naturreservat. Oppsummering 19962005 //Bioforsk Rapport 1 (68): 1-64. Gunter M., Thingstad P.G. 2002. Vannfuglregistreringer i Pasvik naturreservat og omk-ringliggende vatmarksomrader. Resultater fra 2000 og 2001 og oppsummering av prosjekt-arbeidet I perioden 1996-2001, samt en statusoversikt over vannfuglfaunaen i Pasvik // Vitenskapsmuseet Notat zool. avd. 1: 1-66. Keltikangas V., Harala A. 1938. Eräitä tietoja havaintoja Luttojoen eteläpuolisen Petsamon
alueen linnustosta // Ornis fenn. 15, 4: 104-107. Merikallio E. 1924. Petsamon Heinäsaarten lintuluettelo // Ornis fenn. 1, 1: 2-7. Merikallio E. 1926. Emberiza citrinella Petsamossa // Ornis fenn. 3, 2: 39-41. Merikallio E. 1934. Petsamon Heinäsaarten lintuluettelon täydennys // Ornis fenn. 11, 2: 5659.
Ottow J. 1949. Ein Beitrag zur Vogelwelt des Petsamogebietes und seiner Grenzgebiete //
Ornis fenn. 26, 4: 98-116. Schaanning H.Tho.L. 1907. Ostfinmarkens fuglefauna // Bergens Museums. Aarbog 8: 1-98. Thingstad P.G., Wikan S., Aspholm P.E., Gunter M., Vie G.E. 1997. Vannfuglregistreringer i Pasvik naturesservat og omliggende vatmarksomrader 1996 og 1997 // Vitenskapsmuseet Notat Zool. avd. 5: 1-30. Thingstad P.G., Wikan S., Aspholm P.E., Gunter M., Vie G.E. 2000. Vannfuglregistreringer i Pasvik naturesservat og omliggende vatmarksomrader. Resultater fra 1998 og 1999 og oppsummering fra perioden 1996-1999 // Vitenskapsmuseet Notat Zool. avd. 1: 1-31.
Wessel A.B. 1904. Ornitholjgiske meddelelser fra Syd-Varanger // Troms0 Museum Arshefter. 27: 20-126.
Wikan S. 1987. Naturverninteressene i 0vre Pasvik. Zoologisk undersokelse. S0r-Varanger, Svanvik: 1-75.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1317: 2805-2809
О судьбе одного гнезда орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla в Челябинской области
В.А.Гашек, В.Д.Захаров, Н.Н.Мигун
Валерия Александровна Гашек, Николай Николаевич Мигун. ОГУ «ООПТ Челябинской области», г. Челябинск, 454000, Россия. E-mail: gashek_va@mail.ru
Валерий Давидович Захаров. Ильменский государственный заповедник, Ильменский заповедник, г. Миасс, Челябинская область, 456317, Россия. E-mail: zakharov50@mail.ru
Поступила в редакцию 8 июля 2016
Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla - вид, занесённый в Красные книги МСОП, РФ и Челябинской области. Численность его в области невелика. По данным Красной книги Челябинской области (2005), здесь гнездится не более 15 пар. Поэтому новые сведения о находках гнёзд орлана-белохвоста представляют значительный интерес.
