CC BY
20
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1706: 5967-5986
К орнитофауне заповедника «Пасвик»
В.А.Бузун, А.А.Большаков, И.В.Зацаринный, Ю.М.Бычков, М.В.Бузун, У.Ю.Шаврина, М.О.Грибова
Валерий Анатольевич Бузун, Максим Валерьевич Бузун. Санкт-Петербургский государственный
университет. Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия
Алексей Александрович Большаков. Мурманский областной краеведческий музей.
Проспект Ленина, д. 90, Мурманск, 183012, Россия. Государственный природный заповедник
«Пасвик», пос. Раякоски, Печенгский район, Мурманская область, 184404, Россия
Юрий Михайлович Бычков. Государственный природный заповедник «Пасвик»,
пос. Раякоски, Печенгский район, Мурманская область, 184404, Россия
Иван Викторович Зацаринный, Ульяна Юрьевна Шаврина, Мария Олеговна Грибова.
Рязанский государственный университет имени С.А.Есенина, ул. Свободы, д. 46, Рязань,
Рязанская область, 390000, Россия. E-mail: zatsarinny@mail.ru
Поступила в редакцию 8 декабря 2018
В настоящее время список птиц заповедника «Пасвик» насчитывает 237 видов (Зацаринный и др. 2018), включая птиц, которые хотя бы однократно на протяжении предшествующих полутора веков встречались как на территории самого заповедника, так и в его окрестностях, в том числе в прилегающих районах Норвегии.
Разнообразные типы местообитаний птиц в заповеднике включают в себя как природные, так и трансформированные человеком участки. К самым обширным нетронутым человеком территориям можно отнести старовозрастные хвойные и смешанные леса, озёра и заболоченные территории, горные экосистемы и некоторые участки русла реки Паз. Внутри заповедника условно можно выделить несколько ключевых территорий, которые играют особую роль как местообитания птиц. К ним в первую очередь следует отнести самый крупный не зарегулированный плотинами участок реки Паз, крупнейший болотный массив заповедника на острове Мениккасаари, верхние пояса растительности горы Калкупя. В заповеднике представлены не только коренные, но и вторичные смешанные и лиственные леса, полностью зарегулированные русловые участки (река Мениккайоки), линейные инженерные сооружения, участки плотин электростанций, грунтовые дороги и бывшие песчаные карьеры. Взаимная интеграция природных и трансформированных человеком территорий формирует в каждой конкретной точке заповедника свою специфическую структуру населения птиц, которая динамично меняется с течением времени.
Цель исследования — обобщить новые сведения по фауне и населению птиц заповедника, территории природного парка «Кораблекк», прилегающей к заповеднику с востока, а также ряда участков, лежащих южнее границ заповедника «Пасвик».
В работе обобщены материалы пеших и лодочных маршрутных учётов, выполненных коллективом в 2014-2018 годах. В этот период были заложены новые постоянные и пробные учётные маршруты, которые позволили детально обследовать лесные, болотные, горные и водные экосистемы на территории заповедника и в его ближайших окрестностях. В частности, обобщены результаты ежегодных водных
и
учётов на участке реки Паз между порогами Хестефосс и Иорданфосс в южной части заповедника длиной 10 км. Здесь лодочными учётами охвачены весенний и осенний периоды, в каждый из которых учёты ежегодно выполнялись дважды, совокупная длина маршрутов составила 200 км. В весенне-летние периоды 20142016 годов выполнены лодочные учёты водяных птиц на участке реки Паз между островом Варлама (южная часть заповедника) и порогом Скугфосс (северная часть), общей протяжённостью 90 км. В наземных экосистемах учёты проведены весной 2014-2018 годов как на стационарных, так и пробных учётных маршрутах, общая длина которых за весь период исследований составила 258.5 км. В этот же период ежегодно обследовалось среднее течение Мениккайоки (6.6 км) и верхние пояса растительности горы Калкупя (39 км). В 2014-2016 и 2018 годах продолжены учёты в болотных экосистемах острова Мениккасаари (42 км). Осенью 2014-2016 годов общая длина сухопутных маршрутов по заповеднику составила 144.8 км. Дополнительно в 2015 году обследованы участки, прилегающие к озеру Нилиярви (4 км), гора Кораблекк (по 8.5 км весной и осенью), устьевые участки рек Сегийоки (2.5 км) и Наутсийоки (3 км).
Весной на реке Паз среди водоплавающих птиц наиболее массовыми являются лебедь-кликун Cygnus cygnus, свиязь Anas penelope, хохлатая чернеть Aythya fuligula, гоголь Bucephala clangula. Обычны -чернозобая гагара Gavia arctica, гуменник Anser fabalis, кряква Anas platyrhynchos, чирок-свистунок Anas crecca, синьга Melanitta nigra, длинноносый Mergus serrator и большой M. merganser крохали, луток Mergellus albellus. Относительно малочисленны краснозобая гагара Gavia stellata и шилохвость Anas acuta (табл. 1).
Таблица 1. Количество птиц, встреченных весной на учётном маршруте на реке Паз между порогами Хестефосс и Йорданфосс
Вид / период 2014 2015 2016 2017 2018 1996-2006 2007-2013 2014-2018
Gavia stellata 8 6 7 9 1 2.2 1-3 4.4 0-9 6.2 1-9
Gavia arctica 11 10 8 47 9 11.5 4-21 11.0 5-23 17.0 8-47
Anser fabalis 14 4 36 209 2 12.6 0-78 29.0 0-67 53.0 2-209
Cygnus cygnus 133 111 129 164 98 51.4 1-138 89.0 39-124 127.0 98-168
Anas platyrhynchos 47 14 12 59 4 16.6 5-32 24.3 10-43 27.2 4-59
Anas crecca 36 29 25 48 20 23.0 5-58 22.7 4-84 31.6 20-48
Anas penelope 127 144 151 130 88 125.2 43-239 138.6 68-282 128.0 88-151
Anas acuta 2 2 17 22 - 9.0 0-34 15.4 0-53 8.60 0-22
Продолжение таблицы 1
Вид / период 2014 2015 2016 2017 2018 1996-2006 2007-2013 2014-2018
Aythya fuligula 124 120 41 410 25 40.6 6-130 39.4 6-75 144.0 25-410
Bucephala clangula 144 108 95 220 42 150.7 76-250 138.8 84-167 121.8 42-220
Melanitta nigra 5 3 12 85 35 60.5 7-300 23.3 2-48 28.0 3-85
Mergellus albellus 30 18 22 39 18 17.6 7-37 22.0 10-45 25.4 18-39
Mergus serrator 33 35 23 106 8 29.2 12-56 32.1 14-55 41.0 8-106
Mergus merganser 26 37 65 82 13 26.6 6-48 33.7 14-55 44.6 13-82
Tringa glareola 13 24 10 42 20 23.6 1-77 11.4 5-21 21.8 10-82
Tringa nebularia 22 3 18 46 29 10.7 0-26 17.0 10-25 23.6 3-46
Tringa totanus 2 1 - 6 - 0.1 0-1 0.3 0-1 1.8 0-6
Tringa erythropus 13 25 2 114 1 12.0 0-57 4.3 1-9 31.0 1-114
Actitis hypoleucos 35 23 12 37 19 9.2 2-19 15.3 5-34 25.2 12-37
Gallinago gallinago 2 - 1 2 6 2.9 0-9 1.7 0-7 2.2 0-6
Phalaropus lobatus 3 2 1 - 2 8.0 0-28 1.6 0-10 1.6 0-3
Philomachus pugnax 20 21 - 6 3 13.5 0-72 7.7 0-26 10.0 0-21
Numenius phaeopus - - 1 4 - 1.7 0 - 5 0.7 0 - 3 1.0 0 - 4
Limosa lapponica 2 - - 13 - 7.9 0-20 1.1 0-3 3.0 0-13
Larus minutus 166 10 23 67 20 13.9 0-55 12.1 1-34 57.2 10-166
Larus ridibundus 3 1 1 19 - 4.1 0-21 3.9 0-14 4.8 0-19
Larus fuscus 2 - 2 - - 0.2 0-2 0.14 0-1 0.8 0-2
Larus argentatus 2 1 1 7 - 6.8 0-36 5.6 1-13 2.2 0-7
Larus marinus 6 1 - 7 3 4.3 1-11 1.6 0-4 3.4 0-7
Larus canus 30 7 19 62 15 28.9 13-77 15.9 5-34 26.6 7-62
Sterna paradisaea 74 52 49 155 45 76.5 24-200 52.9 29-78 75.0 45-155
Примечание: Здесь и в таблице.3 в итоговых расчётах по численности за конкретный год использовали максимальное значение для вида (из 2 учётов). Приведенные показатели характеризуют суммарные данные для российского и норвежского берегов реки. В 3 правых столбцах таблицы указаны усреднённые данные для периодов: 1996-2006, 2007-2013 (Зацаринный и др. 2018а), 2014-2018 годов. В числителе среднее многолетнее значение, в знаменателе приделы вариации.
К редким видам водоплавающих, встречаемым в период весеннего учёта, можно отнести серую утку Anas strepera, чирка-трескунка Anas querquedula, широконоску Anas clypeata, морскую чернеть Aythya ma-rila, морянку Clangula hyemalis и турпана Melanitta fusca (табл. 2).
Таблица 2. Встречи редких в весенний и (или) осенний периоды птиц на участке реки Паз между порогами Хестефосс и Йорданфосс
Вид / период Весенний Осенний
Phalacrocorax carbo — 1 (2015)
Ardea cinerea 1 (2014) -
Anser anser - 6 (2018)
Anas strepera 6 (2017) 1 (2014) 1 (2018)
Anas querquedula 2 (2016) 1 (2017) -
Anas clypeata 5 (2014) 1 (2016) -
Aythya marila 6 (2015) 1 (2016) -
Clangula hyemalis 1 (2014) 13 (2017) -
Melanitta fusca 7 (2017) -
Accipiter gentilis 1 (2015) -
Accipiter nisus - 2 (2015)
Buteo lagopus 1 (2017) 3 (2016) 1 (2018)
Falco rusticolus 1 (2017) -
Falco columbarius - 1 (2018)
Pluvialis apricaria 4 (2017) -
Charadrius hiaticula 1 (2014) 15 (2017) -
Tringa glareola - 2 (2018)
Tringa nebularia - 1 (2016)
Philomachus pugnax - 6 (2018)
Calidris temminckii 4 (2014) 2 (2017) -
Calidris ferruginea 1 (2017) -
Calidris alpina - 1 (2018)
Calidris maritima 3 (2018) -
Lymnocryptes minimus 1 (2018) -
Gallinago gallinago - 4 (2018)
Limosa lapponica - 1 (2018)
Stercorarius parasiticus 1 (2017) -
Larus argentatus - 2 (2015) 2 (2018)
Larus marinus - 2 (2015) 1 (2018)
Larus canus - 2 (2015) 2 (2018)
Sterna hirundo 8 (2017) -
Sterna paradisaea - 4 (2018)
Hirundo rustica 2 (2017) -
Примечание: здесь и в таблице 9 указано число встреченных особей (в скобках год наблюдения).
Анализ динамики численности птиц (табл. 1), концентрирующихся в весенний период на этом участке реки, показывает, что для большинства видов в последние годы характерно постепенное увеличение обилия. Значительно выросло число встречающихся здесь лебедей -кликунов и хохлатых чернетей, снижается обилие гоголя и синьги. Осенью на этом участке реки наиболее многочисленны свиязь, хохлатая чернеть и гоголь, обычны — чернозобая гагара, лебедь-кликун, кряква, чирок-свистунок, большой и длинноносый крохали, луток, малочисленны — краснозобая гагара, шилохвость и синьга (табл. 3).
Таблица 3. Количество птиц, встреченных осенью на учётном маршруте на реке Паз между порогами Хестефосс и Йорданфосс
Вид / период 2014 2015 2016 2017 2018 1996-2000 2007-2013 2014-2018
Gavia stellata - 2 3 2 - 0.4 0-12 2.14 0-9 1.4 0-3
Gavia arctica 20 8 22 28 25 12.6 3-33 15.4 2-28 20.6 8-28
Cygnus cygnus 14 65 5 10 4 6.2 1-10 34.4 6-57 19.6 1-65
Anas platyrhynchos 4 64 6 19 25 7.0 0-13 20.0 0-36 23.6 4-64
Anas crecca 8 42 3 30 29 11.4 1-32 21.4 0-91 22.4 3-42
Anas penelope 279 148 103 46 143 202.6 39-339 252.1 170-449 143.8 46-279
Anas acuta 16 7 - 2 - 2.0 0-4 2.14 0-8 5.0 0-16
Anas clypeata - 1 1 - - 0.6 0-2 0.3 0-2 0.4 0-1
Aythya fuligula 47 316 18 149 116 64.8 27-113 89.1 0-248 129.2 18-316
Clangula hyemalis - - - 1 - 0.6 0-3 0.6 0-3 0.2 0-1
Bucephala clangula 25 95 57 106 130 171.2 152-189 125.4 66-207 82.6 25-130
Melanitta nigra 3 12 - 7 - 7.8 0-30 20.6 0-57 4.4 0-12
Mergellus albellus 2 36 28 20 31 49.2 41-68 40.6 0-73 23.4 2-36
Mergus serrator 40 88 35 37 30 16.2 10-22 28.7 0-66 46.0 30-88
Mergus merganser 40 - 9 13 49 64.8 11-215 22.6 0-71 22.2 0-49
Actitis hypoleucos - 6 1 1 6 - 0.6 0-3 2.8 0-6
К редким видам можно отнести серого гуся Anser anser, серую утку, широконоску и морянку (табл. 2). Многолетние тенденции изменения численности для большинства регистрируемых осенью видов водоплавающих сглажены, но наибольший рост обилия в последние годы характерен для хохлатой чернети, а наиболее ярко выраженное сниже-
ние — для гоголя (табл. 3). Ещё одной большой группой птиц, массово встречающейся на реке Паз, являются ржанкообразные. В период весенней миграции среди куликов здесь вполне обычны: щёголь Tringa erythropus, большой улит Tringa nebularia, фифи Tringa glareola, перевозчик Actitis hypoleucos и турухтан Philomachus pugnax (табл. 1). Значительно реже встречаются галстучник Charadrius hiaticula, золотистая ржанка Pluvialis apricaria, белохвостый Calidris temminckii и морской C. maritima песочники, краснозобик Calidris ferruginea, чернозобик Calidris alpina, гаршнеп Lymnocryptes minimus, бекас Gallinago gallinago, малый веретенник Limosa lapponica, средний кроншнеп Numenius phaeopus, травник Tringa totanus и круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus (табл. 2). Чайковые в весенний период представлены в основном малой Larus minutus и сизой L. canus чайками, реже встречаются озёрная L. ridibundus, серебристая L. argentatus и морская L. marinus чайки, клуша L. fuscus (табл. 1). На реке Паз многочисленна полярная крачка Sterna paradisaea, речная крачка Sterna hirundo редка. Анализ многолетней динамики количественного обилия ржанкообразных (табл. 1) показывает, что в последние годы заметно выросла численность щёголя, большого улита, перевозчика и малой чайки. Осенью чайки, крачки и кулики встречаются редко (табл. 2).
На реке Паз встречается и ряд других видов птиц. Ежегодно весной и осенью на этом участке можно наблюдать от 1 до 6 скоп Pandion haliaetus и по 1-2 орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla. Иногда здесь охотятся и другие виды дневных хищных птиц: зимняк Buteo lagopus, тетеревятник Accipiter gentilis, перепелятник Accipiter nisus, дербник Falco columbarius и кречет Falco rusticolus. В последние годы на этом участке реки регулярно встречается серый журавль Grus grus. В разные годы весной встречают от 1 до 8, а осенью от 2 до 29 журавлей.
К редким видам этой территории, как и всего заповедника, следует отнести большого баклана Phalacrocorax carbo, серую цаплю Ardea cinerea, короткохвостого поморника Stercorarius parasiticus и деревенскую ласточку Hirundo rustica, которых здесь встречали весной в отдельные годы (табл. 2). Весной и летом сходное количественное распределение водяных птиц характерно и для других участков реки Паз в пределах заповедника (табл. 4), однако численность большинства из них существенно ниже, чем регистрируемая в южной части заповедника в период весеннего пролёта.
На территории заповедника одним из значимых мест сохранения птиц водно-болотных угодий служит болотный массив острова Меник-касаари, находящийся у северной границы заповедника. Наиболее массовы здесь обычные для заповедника виды куликов: золотистая ржанка, фифи, турухтан, средний кроншнеп, большой улит и бекас
(табл. 5). Встречаются здесь и некоторые менее массовые виды, в том числе редкие для всей долины реки Паз: щёголь, белохвостый песочник, грязовик Limicola falcinellus, гаршнеп и малый веретенник. В болотном массиве встречается и ряд водоплавающих птиц: гуменник, лебедь-кликун, кряква, чирок-свистунок, свиязь, шилохвость, широконоска, хохлатая чернеть и гоголь. Из других неворобьиных эту территорию иногда посещают зимняк, орлан-белохвост, сапсан Falco peregri-nus, белая куропатка Lagopus lagopus, серый журавль, клуша и болотная сова Asio flammeus (табл. 5).
Таблица 4. Численность птиц в весенне - летний период на участке реки Паз между островом Варлама и порогом Скугфосс (ос ./10 км)
Вид 2014 2015 2016
Gavia stellata 0.3 0.7 1.3
Gavia arctica 2.7 1.3 4.3
Anser fabalis 0.3 - 4.0
Cygnus cygnus 33.3 5.0 2.0
Anas platyrhynchos 0.7 1.7 3.0
Anas crecca 1.7 1.3 5.7
Anas penelope 2.7 4.3 19.7
Anas acuta 0.7 0.7 5.0
Anas clypeata - - 0.7
Aythya fuligula 2.7 - 4.3
Bucephala clangula 35.0 12.0 24.0
Melanitta nigra 1.3 1.7 2.0
Mergellus albellus 2.3 - 3.3
Mergus serrator 3.0 8.0 8.3
Mergus merganser 4.3 2.7 16.3
Pandion haliaetus 0.3 - 1.3
Haliaeetus albicilla 0.7 0.3 0.3
Falco columbarius - 0.3 -
Falco tinnunculus - - 0.3
Grus grus - - 0.7
Pluvialis apricaria - 0.3 -
Charadrius hiaticula 0.7 - 0.7
Tringa glareola 0.7 1.0 1.7
Tringa nebularia 1.3 1.7 6.7
Tringa erythropus 0.7 - 0.3
Actitis hypoleucos 2.7 2.3 3.7
Philomachus pugnax 0.7 0.3 -
Gallinago gallinago - - 0.3
Limosa lapponica 0.3 - -
Larus minutus - - 1.7
Larus ridibundus - - 0.3
Larus argentatus - 0.7 -
Larus marinus 1.0 0.7 -
Larus canus 4.0 3.0 6.0
Sterna paradisaea 4.0 1.7 4.3
Таблица 5. Встречаемость неворобьиных в болотных экосистемах острова Мениккасаари в гнездовой период (ос ./км)
Вид 2014 2015 2016 2018 Среднее
Anser fabalis 5.36 - 0.18 - 1.39
Cygnus cygnus 0.18 - 0.18 - 0.09
Anas platyrhynchos - 0.20 0.27 0.20 0.17
Anas crecca - - - 0.20 0.05
Anas penelope - 0.20 0.18 0.50 0.22
Anas acuta - 0.10 0.18 - 0.07
Anas clypeata - - - 0.40 0.10
Aythya fuligula 0.45 1.10 1.09 1.80 1.11
Bucephala clangula - 1.20 0.18 - 0.35
Buteo lagopus 0.09 - - - 0.02
Haliaeetus albicilla - - - 0.10 0.03
Falco peregrinus - - 0.09 - 0.02
Lagopus lagopus - - 0.27 - 0.07
Grus grus 0.18 - 0.18 - 0.09
Pluvialis apricaria 0.45 0.50 0.64 0.70 0.57
Tringa glareola - 1.50 3.73 1.00 1.56
Tringa nebularia 2.18 - 0.09 0.30 0.64
Tringa erythropus 0.18 0.20 - - 0.10
Philomachus pugnax - 1.10 1.27 1.40 0.94
Calidris temminckii 1.00 - - - 0.25
Limicola falcinellus 0.36 0.10 - - 0.12
Lymnocryptes minimus - - - 0.10 0.03
Gallinago gallinago - 1.00 - 0.40 0.35
Numenius phaeopus 0.09 0.70 1.00 1.20 0.75
Limosa lapponica - - - 0.20 0.05
Larus fuscus 0.73 - - - 0.18
Cuculus canorus - - - - 0.00
Asio flammeus - 0.20 - - 0.05
Таблица 6. Встречаемость воробьиных в болотных экосистемах острова Мениккасаари в гнездовой период (пар/км)
Вид 2014 2015 2016 2018 среднее
Anthus trivialis - - 0.09 - 0.02
Anthus pratensis 0.09 2.20 0.91 0.60 0.95
Anthus cervinus 0.73 - - 0.10 0.21
Anthus petrosus 0.18 - - - 0.05
Motacilla flava - - - 0.30 0.08
Motacilla alba 0.73 - 0.27 - 0.25
Corvus cornix 0.27 0.30 0.18 0.40 0.29
Corvus corax - - 0.55 - 0.14
Phylloscopus trochilus 0.27 - 0.64 0.90 0.45
Turdus pilaris - - - 0.20 0.05
Turdus iliacus - - - 0.30 0.08
Parus major - - 0.18 - 0.05
Fringilla montifringilla 0.27 2.20 0.55 0.40 0.85
Acanthis flammea - - - 0.60 0.15
Ocyris rusticus - 0.20 - - 0.05
Calcarius lapponicus - 0.30 - - 0.08
Воробьиные птицы на болотах острова Мениккасаари представлены сравнительно небольшим числом видов (табл. 6). Наиболее обычны здесь луговой конёк Anthus pratensis, юрок Fringilla montifringilla, вес-ничка Phylloscopus trochilus, серая ворона Corvus cornix, белая трясогузка Motacilla alba. Сравнительно редко встречаются некоторые другие, в целом обычные для Пасвика виды: лесной конёк Anthus trivialis, жёлтая трясогузка Motacilla flava, ворон Corvus corax, рябинник Tur-dus pilaris, белобровик Turdus iliacus, большая синица Parus major и обыкновенная чечётка Acanthis flammea. Остров Мениккасаари — это одно из немногих мест в заповеднике, где встречены некоторые очень редкие для долины реки Паз виды воробьиных: краснозобый Anthus cervinus и скальный A. petrosus коньки, овсянка-ремез Ocyris rusticus и лапландский подорожник Calcarius lapponicus (табл. 6).
В северной части заповедника находится и зарегулированный водоток — река Мениккайоки, которая является бывшей русловой частью реки Паз, полностью перегороженной бессточной плотиной на пороге Мениккакоски в период начала строительства каскада гидроэлектростанций. В связи с этим здесь сформировался особенный гидрологический режим и нетипичная для долины реки Паз структура населения птиц (Зацаринный и др. 2015). В среднем течении реки Мениккайоки наиболее обычными видами водоплавающих являются хохлатая чернеть (m = 9.2, lim 1-18)*, кряква (m = 8.4, lim 2-19), гоголь (m = 5.2, lim 0-9),чирок-свистунок (m = 4.6, lim 0-13), свиязь (m = 3.2, lim 1-8). В отдельные годы здесь встречаются гуменник (1 пара в 2017 году), лебедь-кликун (по 1 паре в 2017 и 2018 годах), шилохвость (1 пара в 2016 году, 1 особь в 2018 году), средний крохаль (1 пара в 2016 году), луток (1 особь в 2017 году). В болотных экосистемах, прилегающих с востока к этому участку реки Мениккайоки, обычны: фифи, камышовая овсянка Schoeniclus schoeniclus, луговой конёк, средний кроншнеп, большой улит, бекас. В отдельные годы обычны обыкновенная чечётка, золотистая ржанка, щёголь, жёлтая трясогузка, реже другие виды (табл. 7). К редким видам, встречающимся на болотах этой территории, следует отнести полевого луня Circus cyaneus (1 пара в 2015 году), серого журавля (1 особь в 2015 году), грязовика (1 пара в 2014 году), овсянку-крошку Ocyrispusillus (1 пара в 2017 году).
В ленточных берёзовых лесах долины реки Мениккайоки наиболее многочисленны весничка, юрок, обыкновенная чечётка, белобровик и рябинник (табл. 7). К вполне обычным, хотя и не всегда встречаемым видам можно отнести белую куропатку, обыкновенную кукушку Cucu-lus canorus, лесного конька, серую ворону, ворона, мухоловку-пест-
* Здесь и далее приняты следующие обозначения: m — среднее многолетнее количество особей, встречаемых на стационарном учётном маршруте в среднем течении реки, в 2014-2018 годах, lim — минимальное и максимальное количество особей, встречаемых на стационарном учётном маршруте в среднем течении реки.
рушку Ficedula hypoleuca, обыкновенную горихвостку Phoenicurus phoe-nicurus, варакушку Luscinia svecica, большую синицу, к малочисленным - сороку Pica pica, серую мухоловку Muscicapa striata, певчего дрозда Turdus philomelos, чижа Spinus spinus, снегиря Pyrrhula pyr-rhula и камышовую овсянку (табл. 7). Редки в берёзовых лесах этого района зимняк (2015 год), свиристель Bombycilla garrulus (2014), та-ловка Phylloscopus borealis (2015), ополовник Aegithalos caudatus (2015), пухляк Parus montanus (2015) и щур Pinicola enucleator (2014 год).
Динамика численности тетеревиных птиц (ос./км) в заповеднике весной 2012-2018 и осенью 2012-2016 годов. т — среднее многолетнее значение.
Результаты исследований в наземных экосистемах заповедника показывают, что в целом структура населения птиц сохраняет свои ключевые черты, но имеет ряд особенностей, связанных, по-видимому, с продолжающимися сукцессионными и климатическими изменениями. Среди неворобьиных наибольшее видовое разнообразие характерно для водоплавающих и околоводных птиц (табл. 8), при этом для боль-
to
о
в
о g
to
tö к о Я ТЭ п> о о
и В
Я
^
к £
о
Таблица 7. Количественное обилие птиц в среднем течении реки Мениккайоки в гнездовой период (пар/км)
Ui
ЧО
Вид Болота Берёзовые леса
2014 2015 2016 2017 2018 Среднее 2014 2015 2016 2017 2018 Среднее
Lagopus lagopus — — — — — 0.23 0.23 0.23 — — 0.14
Pluvialis apricaria 0 91 - - 0.91 0.45 0.30 - - - - - -
Tringa glareola - 2.73 4.09 1.82 0.91 1.91 - - - - - -
Tringa nebularia 1.82 - 0.45 0.91 - 0.64 - - - - - -
Tringa erythropus 1.82 - 0.45 - - 0.45 - - - - - -
Gallinago gallinago - 0.91 - 1.36 0.91 0.64 - - - - - -
Numenius phaeopus - 0.45 0.45 2.27 2.27 1.09 - - - - - -
Cuculus canorus - - - - - - 0.23 0.23 - 0.23 0.23 0.18
Anthus trivialis - - - - - - - 0.91 - 0.23 0.68 0.36
Anthus pratensis - 0.91 1.82 1.82 3.18 1.55 - - - - - -
Motacilla flava - 0.91 - 0.91 0.45 0.45 - - - - - -
Motacilla alba 0.91 - - - 0.45 0.27 - - - - - -
Pica pica - - - - - - - - 0.23 - 0.23 0.09
Corvus cornix - - - - 0.45 0.09 0.68 0.68 0.45 0.68 0.68 0.63
Corvus corax - - - - - - - 0.45 1.36 - - 0.45
Phylloscopus trochilus - - - - - - 7.04 15.00 6.36 13.86 12.05 10.86
Ficedula hypoleuca - - - - - - 0.68 0.23 0.45 - - 0.27
Muscicapa striata - - - - - - - 0.45 - 0.23 - 0.14
Phoenicurus phoenicurus - - - - - - - 0.45 - 0.91 0.23 0.53
Luscinia svecica - - - 0.45 0.45 0.18 - 0.68 - 0.23 0.45 0.45
Turdus pilaris - - - - - - - 2.05 1.14 0.45 0.45 1.02
Turdus iliacus - - - - - - 0.68 2.50 1.14 2.27 1.59 1.64
Turdus philomelos - - - - - - - - 0.23 - 0.23 0.09
Parus major - - - - - - - 0.68 - 0.68 1.14 0.83
Fringilla montifringilla - - - - - - 3.86 6.82 2.50 5.45 5.91 4.91
Spinus spinus - - - - - - - 1.15 - 0.23 - 0.46
Acanthis flammea - - - 1.82 3.18 1.00 0.23 4.09 - 4.32 2.73 2.27
Pyrrhula pyrrhula - - - - - - - - 0.45 - 0.23 0.14
Schoeniclus schoeniclus 0.91 0.91 2.73 2.73 1.82 1.82 - 1.14 - - 0.23 0.27
шинства этих видов в последние годы характерно увеличение обилия. Среди тетеревиных птиц наиболее высокая численность была у белой куропатки (см. рисунок).
Таблица 8. Количественное обилие неворобьиных птиц на учётных маршрутах заповедника в весенний период (ос ./км)
Вид 2014 2015 2016 2017 2018 2014-2018 2009-2013
Gavia stellata 0.02 0.11 0.17 - 0.09 0.08±0.07 -
Gavia arctica 0.19 0.27 0.02 - 0.07 0.11±0.12 0.03±0.05
Anser fabalis 1.01 0.24 1.48 - 0.20 0.58±0.63 0.02±0.02
Cygnus cygnus 0.21 0.76 0.17 - 0.65 0.36±0.33 0.05±0.03
Anas platyrhynchos 0.58 0.38 0.26 - 0.15 0.28±0.22 0.15±0.14
Anas crecca 0.21 0.33 0.09 - 0.13 0.15±0.12 0.05±0.09
Anas penelope 0.42 0.25 0.09 - 0.72 0.30±0.29 0.17±0.16
Anas acuta 0.04 0.04 - - 0.09 0.03±0.04 -
Aythya fuligula 0.11 0.91 0.07 - 0.33 0.28±0.37 0.19±0.13
Bucephala clangula 1.22 0.76 0.41 - 0.74 0.63±0.45 0.28±0.15
Melanitta nigra - 4.73 - - 1.13 1.17±2.05 -
Mergellus albellus 0.07 - - - 0.09 0.03±0.04 0.05±0.04
Mergus serrator 1.61 0.05 - - 0.09 0.35±0.71 0.01±0.02
Mergus merganser 0.60 0.45 0.22 - 0.57 0.37±0.25 0.02±0.04
Pandion haliaetus 0.02 0.05 0.07 0.04 - 0.03±0.03 -
Buteo lagopus 0.18 0.13 0.11 - - 0.08±0.08 -
Haliaeetus albicilla 0.02 0.02 - - 0.02 0.01±0.01 0.01±0.01
Pluvialis apricaria - 0.07 - - 0.04 0.02±0.03 0.01±0.02
Tringa glareola 0.32 0.16 0.13 0.11 0.61 0.27±0.21 0.12±0.07
Tringa nebularia 0.42 0.44 0.48 0.09 0.37 0.36±0.16 0.13±0.09
Tringa erythropus 0.02 0.18 0.02 - 0.24 0.09±0.11 0.01±0.01
Actitis hypoleucos 0.05 0.05 - - 0.07 0.03±0.03 0.19±0.06
Philomachus pugnax 0.07 - - - 0.09 0.03±0.04 -
Gallinago gallinago 0.11 0.02 - 0.04 0.26 0.08±0.11 0.09±0.08
Numenius phaeopus - 0.02 - 0.02 0.15 0.04±0.06 0.08±0.09
Larus minutus 0.65 0.38 - - 0.07 0.22±0.29 -
Larus ridibundus - 0.07 0.15 - - 0.04±0.07 -
Larus argentatus 0.04 0.05 0.11 - - 0.04±0.05 0.00±0.01
Larus marinus - 0.02 0.20 - 0.02 0.05±0.08 -
Larus canus 0.19 0.15 0.20 - 0.30 0.17±0.11 0.04±0.06
Sterna paradisaea - - - - 0.22 0.04±0.10 0.02±0.04
Cuculus canorus 0.04 - - 0.11 0.09 0.05±0.05 0.14±0.09
Dendrocopos major 0.02 - 0.02 - 0.02 0.01±0.01 0.04±0.03
Примечание: Здесь и таблице 10 в двух правых столбцах таблицы указаны усреднённые данные для периодов: 2009-2013 (Зацаринный и др. 2017), 2014-2018 годов — среднее значение ± стандартное отклонение.
В период выполнения исследований были установлены новые факты пребывания на территории заповедника ряда редких видов: турпана, полевого луня, тетеревятника, перепелятника, пустельги Falco tin-nunculus, серого журавля, галстучника, белохвостого песочника, боль-
шого кроншнепа Numenius arquata, большого веретенника Limosa limosa, клуши, речной крачки, болотной и ястребиной Surnia ulula сов, вертишейки Jynx torquilla (табл. 9). Полученные сведения позволили уточнить ранее известную для ряда видов информацию, а также существенно её дополнить. В частности, полевой лунь ранее на территории заповедника был отнесён к «редким, возможно гнездящимся видам» (Макарова и др. 2003; Хлебосолов и др. 2007), для всей долины реки Паз указывается как «редкий гнездящийся вид, малочисленный в весеннее и осеннее время, редкий летом» (Günter, Zatsarinny 2014). В предыдущие годы полевого луня в заповеднике встречали в 1997 и 2013 годах в окрестностях острова Варлама в южной части заповедника и в 2013 году в среднем течении Мениккайоки (Зацаринный и др. 2018). В 2015 и 2016 годах этих птиц встречали на участках, прилегающих к верхнему течению реки Мениккайоки, а 2015 году здесь было установлено гнездование луней.
Большой кроншнеп ранее на территории заповедника был отмечен только летом 2002 года, когда 10 особей наблюдали в тундровом поясе горы Калкупя (Зацаринный и др. 2016). Весной 2015 года одну особь наблюдали на реке Паз в южной части заповедника.
Большой веретенник ранее в российской части долины реки Паз отмечен не был. Для всего Паза статус пребывания вида был определён как «редкий вид в весеннее время» (Günter, Zatsarinny 2014). На сопредельной норвежской территории ранее наблюдали в 1982 году (Gunther, Thingstad 2002). В российской части долины реки Паз за последние годы отмечен весной 2015 года, когда двух больших веретенников наблюдали на участке верхнего течения реки Мениккайоки.
Халей Larus heuglini ранее в долине реки Паз не отмечен (Макарова и др. 2003; Хлебосолов и др. 2007; Günter, Zatsarinny 2014; Зацаринный и др. 2018). В 2014 году в весенний период одного халея наблюдали на реке Паз в окрестностях острова Варлама, в 2015 году - 2
и
и 3 особи встретили в окрестностях порога Иорданфосс.
Вертишейка ранее в российской части долины реки Паз не отмечалась. Статус её пребывания в заповеднике был определён, как «очень редкий пролётный вид» (Макарова и др. 2003; Хлебосолов и др. 2007), в дальнейшем указывается как «очень редкий залётный вид» (Заца-ринный и др. 2018). Статус её пребывания для всей долины Паза — «малочисленный гнездящийся вид, малочисленный в весеннее и летнее время» (Günter, Zatsarinny 2014). На территории заповедника по одной вертишейке наблюдали весной 2014 года в окрестностях острова Варлама и в 2018 году в окрестностях озера Каскамаярви.
Воробьиные заповедника представлены разными экологическими группами. К наиболее массовым видам можно отнести весничку и юрка. Обычны здесь луговой конёк, свиристель, певчий дрозд, белобровик,
Таблица 9. Встречи редких весной и (или) осенью птиц на учётных маршрутах по заповеднику
Вид
Весна
Осень
Cygnus cygnus — 2 (2016)
Anas platyrhynchos - 1 (2016)
Melanitta fusca 11 (2018) 5 (2016)
Mergus merganser - 3 (2016)
Circus cyaneus 2(2015) 1 (2016) -
Accipiter gentilis 1(2015) -
Accipiter nisus 1 (2014) 1 (2014)
Falco columbarius 1 (2016) 1 (2014)
Falco tinnunculus 1 (2018) -
Lagopus muta - 4 (2015)
Grus grus 5 (2016) 2 (2018) -
Charadrius hiaticula 3 (2014) -
Gallinago gallinago - 1 (2014)
Calidris temminckii 1 (2017) -
Numenius arquata 1 (2015) -
Limosa limosa 2 (2015) -
Larus fuscus 1 (2015) -
Larus heuglini 1 (2014) 5 (2015) -
Sterna hirundo 2 (2014) -
Asio flammeus 3 (2015) -
Surnia ulula 1 (2015) 5 (2015)
Jynx torquilla 1 (2014) 1 (2018) -
Dryocopus martius 1 (2016) -
Picoides tridactylus 1 (2015) 2 (2016)
Eremophila alpestris 4 (2015) -
Anthus cervinus 1 (2014) 1 (2018) -
Anthus petrosus 1 (2015) -
Motacilla flava - 5 (2014)
Lanius excubitor - 1 (2015)
Sturnus vulgaris 1 (2015) -
Garrulus glandarius 2 (2017) -
Cinclus cinclus 1 (2015) -
Prunella modularis 1 (2017) -
Acrocephalus schoenobaenus 2 (2017) -
Phylloscopus collybita 1 (2017) -
Phylloscopus borealis 4 (2014) 1 (2018) -
Pinicola enucleator 5 (2015) 4 (2015)
Ocyris rusticus 2 (2014) -
Ocyris pusillus - 2 (2016)
Plectrophenax nivalis - 2 (2016)
обыкновенная чечётка и ряд других видов (табл. 10). Сравнительный анализ изменений численности воробьиных по годам свидетельствует
о значительном влиянии хода весны на встречаемость птиц на маршрутах, а также о том, что для большинства воробьиных в последние годы характерно уменьшение обилия (табл. 10).
Среди редких видов в ходе выполнения учётов встречены рогатый жаворонок Eremophila alpestris, краснозобый и скальный коньки, скворец Sturnus vulgaris, сойка Garrulus glandarius, оляпка Cinclus cinc-lus, таловка, теньковка Phylloscopus collybita, лесная завирушка Prunella modularis и ряд других видов (табл. 9).
Таблица 10. Количественное обилие воробьиных птиц на учётных маршрутах заповедника в весенний период (пар/км)
Вид 2014 2015 2016 2017 2018 2014-2018 2009-2013
Anthus trivialis 0.11 0.04 0.15 0.09 - 0.08 ± 0.06 0.31±0.09
Anthus pratensis 0.04 0.13 0.41 0.47 0.20 0.25 ± 0.19 0.11±0.08
Motacilla flava 0.02 0.02 - 0.05 0.04 0.03 ± 0.02 0.08±0.08
Motacilla alba 0.05 0.09 0.11 0.04 0.09 0.08 ± 0.03 0.07±0.05
Lanius excubitor - 0.04 0.07 0.07 - 0.03 ± 0.03 -
Perisoreus infaustus 0.11 0.22 0.17 0.07 0.07 0.13 ± 0.07 0.13±0.05
Corvus cornix 0.14 0.15 0.17 0.02 0.17 0.13 ± 0.06 0.08±0.04
Corvus corax 0.02 0.07 0.07 - 0.07 0.04 ± 0.03 0.04±0.04
Bombycilla garrulus 0.30 0.27 - 0.69 0.13 0.28 ± 0.26 0.30±0.24
Phylloscopus trochilus 2.50 0.05 0.02 2.93 3.22 1.74 ± 1.58 4.26±1.80
Ficedula hypoleuca 0.04 - 0.02 0.16 0.11 0.07 ± 0.07 0.09±0.08
Muscicapa striata 0.02 - - - 0.02 0.01 ± 0.01 0.08±0.07
Oenanthe oenanthe 0.05 - - 0.05 - 0.02 ± 0.03 0.11±0.06
Phoenicurus phoenicurus 0.05 0.05 0.11 0.24 0.37 0.16 ± 0.14 1.10±0.18
Erithacus rubecula 0.04 - 0.04 - 0.04 0.02 ± 0.02 0.03±0.04
Luscinia svecica 0.04 - 0.02 0.55 0.11 0.14 ± 0.23 0.06±0.05
Turdus pilaris 0.02 0.11 0.04 0.11 0.02 0.06 ± 0.05 0.10±0.02
Turdus iliacus 0.46 0.20 0.33 0.60 0.59 0.43 ± 0.17 0.95±0.18
Turdus philomelos 0.35 0.02 0.91 0.31 0.22 0.36 ± 0.33 0.22±0.06
Turdus viscivorus 0.05 0.02 0.04 0.04 - 0.03 ± 0.02 0.05±0.02
Parus montanus 0.07 - - 0.04 - 0.02 ± 0.03 0.01±0.02
Parus cinctus - 0.49 0.20 0.09 0.07 0.17 ± 0.19 0.25±0.17
Parus major 0.04 0.09 - 0.09 0.09 0.06 ± 0.04 0.30±0.13
Fringilla coelebs 0.04 0.02 0.09 0.07 - 0.04 ± 0.04 0.02±0.02
Fringilla montifringilla 2.09 1.33 0.61 2.75 2.09 1.77 ± 0.82 2.94±0.62
Spinus spinus - 0.24 - 0.25 - 0.10 ± 0.13 0.22±0.09
Acanthis flammea 0.21 0.38 - 2.91 0.35 0.77 ± 1.21 1.56±0.53
Loxia sp - - - 0.75 0.04 0.16 ± 0.33 0.17±0.08
Pyrrhula pyrrhula 0.02 0.02 0.07 0.05 0.02 0.04 ± 0.02 0.10±0.07
Schoeniclus schoeniclus 0.07 0.20 0.09 0.25 0.11 0.14 ± 0.08 0.19±0.10
Ocyris pusillus 0.02 - - 0.07 - 0.02 ± 0.03 0.01±0.02
Таблица 11. Встречаемость неворобьиных в верхних поясах горы Калкупя в гнездовой период (ос ./км)
Вид 2014 2015 2016 2017 2018 Среднее
Anas crecca — - - - 0.22 0.04
Anas penelope - - - - 0.22 0.04
Bucephala clangula - - - - 0.56 0.11
Mergellus albellus 0.11 - - - - 0.02
Accipiter gentilis - 0.33 - - - 0.07
Buteo lagopus 0.11 - 0.11 - - 0.04
Aquila chrysaetos - - 0.11 - - 0.02
Lagopus lagopus - - - 0.11 0.33 0.09
Lagopus muta 0.22 0.33 0.22 - - 0.16
Pluvialis apricaria 0.33 - - 0.11 0.44 0.18
Eudromias morinellus - 0.67 - - - 0.13
Tringa glareola 0.11 - - - 0.33 0.09
Tringa nebularia - - - - 0.22 0.04
Tringa erythropus 0.67 - - - 0.11 0.16
Numenius phaeopus 0.56 - 0.22 0.44 0.11 0.27
Cuculus canorus 0.22 1.00 0.11 - 0.33 0.33
Таблица 12. Встречаемость воробьиных в верхних поясах горы Калкупя в гнездовой период (пар/км)
Вид 2014 2015 2016 2017 2018 Среднее
Anthus trivialis _ - - 0.33 - 0.07
Anthus pratensis 0.22 1.67 0.33 1.00 0.44 0.73
Anthus cervinus 1.33 - - 0.11 0.11 0.31
Anthus petrosus 0.56 0.67 - - - 0.24
Perisoreus infaustus - - - - 0.11 0.02
Corvus cornix 0.11 - - - - 0.02
Corvus corax 0.22 - - - - 0.04
Phylloscopus trochilus 1.22 1.33 1.33 2.00 - 1.18
Ficedula hypoleuca - 0.33 - - - 0.07
Muscicapa striata - 0.33 - - - 0.07
Oenanthe oenanthe 0.44 0.33 0.33 0.67 0.22 0.40
Phoenicurus phoenicurus - - 0.33 - 0.11 0.09
Luscinia svecica 1.00 0.33 0.22 0.89 0.33 0.56
Turdus iliacus 0.22 0.67 0.22 - 0.56 0.33
Turdus philomelos - - 0.22 - 0.11 0.07
Fringilla montifringilla - 0.67 0.44 0.11 1.78 0.60
Spinus spinus - - - - 0.11 0.02
Acanthis flammea - 2.33 - 1.78 0.11 0.84
Calcarius lapponicus 0.22 - - - - 0.04
В центральной части заповедника располагается ряд особых экосистем, представленных верхними поясами растительности горы Калкупя. В фаунистическом плане на этой территории встречается сравнительно небольшое число видов (табл. 11, 12), но для некоторых из них, среди всего многообразия местообитаний заповедника, только здесь формируются подходящие условия обитания. К фоновым неворобьиным этой территории можно отнести среднего кроншнепа, золотистую
ржанку, белую и тундряную Lagopus muta куропаток. Сравнительно реже здесь встречаются другие виды куликов, в их числе и крайне редкий для заповедника хрустан Eudromias morinellus. В тундровом и лесотундровом поясах охотятся некоторые дневные хищные птицы — зим-няк, тетеревятник и беркут Aquila chrysaetos, а на водоёмах в понижениям между вершинами горы иногда встречаются утки (табл. 11). Среди воробьиных наибольшей численности здесь достигают весничка, обыкновенная чечётка, луговой конёк, юрок, варакушка и обыкновенная каменка Oenanthe oenanthe (табл. 12). Верхние пояса горы Калку-пя — это одно из немногих мест Пасвика, где можно встретить все 4 вида коньков, в том числе таких редких для заповедника, как краснозобый и скальный.
В осенний период основу орнитофауны территории заповедника составляют воробьиные (табл. 13). В этот период закономерно снижается количественное обилие большинства видов птиц, а многие перелётные в сентябре уже не встречаются на этой территории. Наиболее обычны в этот период - кукша Perisoreus infaustus, свиристель, белобровик, сибирская гаичка Parus cinctus, большая синица и чечётка.
Таблица 13. Количественное обилие птиц на учётных маршрутах заповедника в осенний период (ос ./км)
Вид 2014 2015 2016 2010-2013 2014-2016
Pandion haliaetus 0.04 0.04 0.02 0.01 0.03
Buteo lagopus 0.02 0.02 0.04 0.01 0.03
Falco columbarius 0.02 - - 0.02 0.01
Anthus trivialis 0.11 0.35 - - 0.15
Anthus pratensis 0.64 0.08 0.02 0.21 0.25
Motacilla alba 0.06 0.02 0.02 0.03 0.03
Perisoreus infaustus 0.34 0.16 0.22 0.43 0.24
Corvus cornix - 0.06 0.18 0.04 0.08
Corvus corax 0.13 0.06 0.06 0.20 0.08
Bombycilla garrulus 1.90 0.16 0.45 0.63 0.84
Phylloscopus trochilus 0.04 - - 0.04 0.01
Oenanthe oenanthe 0.04 0.04 - - 0.03
Erithacus rubecula - - 0.02 0.04 0.01
Turdus pilaris - - 0.08 0.14 0.03
Turdus iliacus 0.36 0.16 0.20 0.10 0.24
Turdus philomelos 0.15 - - 0.06 0.05
Turdus sp. - - 0.31 0.28 0.10
Aegithalos caudatus 0.02 - - 0.18 0.01
Parus montanus - 0.08 - 0.06 0.03
Parus cinctus 0.60 1.18 0.96 1.16 0.91
Parus major - - 0.82 0.21 0.27
Fringilla montifringilla 0.47 0.12 0.06 0.07 0.22
Acanthis flammea 0.83 0.27 0.65 1.50 0.58
Pinicola enucleator - 0.08 - - 0.03
Loxia sp. - 0.08 0.29 0.89 0.12
Примечание: В двух правых столбцах указаны усреднённые данные для периодов 2010-2013 (Зацаринный и др. 2017) и 2014-2016 годов.
Обследование прилегающей к заповеднику с востока территории природного парка «Кораблекк», включая лесные и болотные системы, озеро Нилиярви и горные районы показало, что структура населения птиц здесь сходна с центральными участками заповедника. К интересным находкам в гнездовой период следует отнести встречу на горе Кораблекк пустельги и пары ястребиных сов, а осенью — встречу болотной совы и двух групп чёрных дроздов Turdus merula, состоявших совокупно из 9 особей.
Структура населения птиц устьевых участков притоков Паза, рек Сегийоки и Наутсийоки, включает типичных представителей водоплавающих и околоводных птиц, характерных для всего бассейна реки Паз. К особенностям следует отнести высокую численность турухтана, малой чайки и полярной крачки на устьевом участке реки Сегийоки.
Обобщение сведений по распространению некоторых очень редких для этой территории видов позволяет уточнить известную для них информацию, а также существенно её дополнить. В частности, краснозо-бый конёк на этой территории в начале ХХ века был крайне редким гнездящимся видом (Schaanning 1907). В 1980-1990-е годы для сопредельной норвежской территории он вначале указывается как «редкий вид, гнездование которого в последнее время не доказано» (Wikan 1987), в дальнейшем как «гнездящийся» (Frantzen et al. 1991). В начале XXI века статус его пребывания в российской части долины реки Паз был определён как «редкий гнездящийся вид» (Макарова и др. 2003; Хлебосолов и др. 2007), позднее указывается как «очень редкий, возможно, гнездящийся вид» (Зацаринный и др. 2018), а для всей долины реки Паз — «редкий гнездящийся вид, малочисленный в весеннее, летнее и осеннее время» (Günter, Zatsarinny 2014). На территории самого заповедника ранее краснозобого конька не встречали, но за последние годы он был отмечен несколько раз. Весной 2014 года 12 особей встречены на горе Калкупя, 8 — в болотном массиве острова Ме-никкасаари, 1 - в урочище Латвала. В 2017 году одного краснозобого конька встретили на горе Калкупя. В 2018 году по одной особи наблюдали на горе Калкупя, в болотном массиве острова Мениккасаари и в окрестностях Каскамаярви.
Скальный конек долине Паза в начале ХХ века не был отмечен, но встречался севернее на побережье Варангер-фьорда (Schaanning 1907). В начале XXI века статус его пребывания в российской части долины реки Паз был определён как «обычный гнездящийся вид побережья Баренцева моря» (Хлебосолов и др. 2007). В дальнейшем для российской части долины реки Паз указывается как «очень редкий залётный вид» (Зацаринный и др. 2018). На территории самого заповедника ранее горного конька не встречали. За последние годы отмечен несколько раз весной. В 2014 году 5 особей отмечено на горе Калкупя и 2 — в
болотном массиве острова Мениккасаари. В 2015 году по 1 особи наблюдали в верхнем поясе горы Кораблекк и в окрестностях Каскама-ярви, 2 особи встречены в горно-тундровом поясе горы Калкупя.
Обыкновенный скворец в Пасвике в начале ХХ века был крайне редким (Schaanning 1907). В 1980-1990-е годы на сопредельной норвежской территории статус вначале указан как «редкий вид, гнездование которого в последнее время не доказано» (Wikan 1987), в дальнейшем как «гнездящийся» (Frantzen et al. 1991). В начале XXI века статус его пребывания в российской части долины реки Паз был определён как «редкий, возможно гнездящийся вид» (Макарова и др. 2003; Хлебосолов и др. 2007), а во всей долине реки Паз - «редкий гнездящийся вид, редкий в весеннее, летнее и осеннее время» (Günter, Za-tsarinny 2014). На территории самого заповедника ранее его не встречали, но в последние годы он отмечен весной 2015 года, когда одну
и
особь наблюдали в окрестностях порога Иорданфосс.
Болотная камышевка Acrocephalus palustris для этой территории, по-видимому, очень редкий залётный вид. Ранее во всей долине реки Паз она не отмечалась (Макарова и др. 2003; Хлебосолов и др. 2007; Günter, Zatsarinny 2014; Зацаринный и др. 2018). Одного поющего самца наблюдали 19 мая 2015 в кустарнике у устьевого участка реки Лауккуйоки.
Лапландского подорожника в самом заповеднике в гнездовой период ранее не встречали. Статус его пребывания для Пасвика ранее был определён, как «редкий, возможно гнездящийся вид» (Макарова и др. 2003), позднее — «немногочисленный вид, гнездящийся в равнинной тундре» (Хлебосолов и др. 2007), а для всей долины реки Паз — «редкий гнездящийся вид, малочисленный в весеннее время, редкий летом и осенью» (Günter, Zatsarinny 2014). В заповеднике за последнее время он встречен дважды: весной 2014 года на горе Калкупя и весной 2015 года на острове Мениккасаари.
В заключение следует отметить, что проведённые исследования позволили детально обследовать всю территорию заповедника, подтвердить, а в некоторых случаях и пересмотреть, существовавшие сведения о распространении и обилии птиц, получить новые сведения о редких видах, подтвердить значимость отдельных участков заповедника как особо ценных в орнитологическом плане участков.
Результаты работ подтверждают, что сукцессионные и, по-видимому, климатические процессы, происходящие на территории заповедника, приводят к непрерывным изменениям в коренном облике авифауны, поэтому периодическое обновление и обобщение новых сведений о фауне и структуре населения птиц, позволит изучать происходящие процессы в динамике, отслеживать изменения и прогнозировать дальнейшие их этапы.
Работы выполнены при поддержке Государственного природного заповедника «Пасвик», АО «Кольская ГМК», Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области, Рязанского государственного университета имени С.А.Есенина, частично при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Мурманской области в рамках научного проекта № 17-44-510841 «р_а».
Литератур а
Зацаринный И.В., Собчук И.С., Булычева И.А., Варюхин В.С., Макарова О.А., Бычков Ю.М. 2016. К орнитофауне горных территорий заповедника «Пасвик» // Рус. ор-нитол. журн. 25 (1258): 817-824. Зацаринный И.В., Собчук И.С., Булычева И.А., Варюхин В.С., Ефремова Е.С., Гаськова А.С. 2017. К орнитофауне севера таёжной зоны Фенноскандии // Рус. ор-нитол. журн. 26 (1518): 4501-4510. Зацаринный И.В., Собчук И.С., Большаков А.А., Булычева И.А., Макарова О.А., Поликарпова Н.В., Варюхин В.С., Грибова М.О., Шаврина У.Ю. 2018. Птицы заповедника «Пасвик» и прилегающих территорий // Рус. орнитол. журн. 27 (1625): 2829-2908.
Зацаринный И.В., Собчук И.С., Булычева И.А., Макарова О.А., Поликарпова Н.В., Варюхин В.С., Гаськова А.С. 2018а. К фауне водоплавающих и околоводных птиц реки Паз и прилегающих территорий // Рус. орнитол. журн. 27 (1584): 1359-1384. Макарова О. А., Бианки В.В., Хлебосолов Е.И., Катаев Г. Д., Кашулин Н. А. 2003.
Кадастр позвоночных животных заповедника «Пасвик». Рязань: 1-72. Хлебосолов Е.И., Макарова О.А., Хлебосолова О.А., Поликарпова Н.В., Зацаринный И.В. 2007. Птицы Пасвика. Рязань: 1-176. Frantzen B., Dransfeld H., Hunsdal O. 1991. Fugleatlas for Finnmark. Vadso, NOF avd. Finnmark: 1-226.
Günter M., Zatsarinny I. 2014. Birds of the Pasvik Valley: Checklist // Bioforsk FOKUS 9, 6: 3-15.
Günther M., Thingstad P.G. 2002. Vannfuglregistrreringer i Pasvik naturreservat og omkringliggende vatmarksomrader. Resultater fra 2000 og 2001 og oppsummering av prosjekt-arbeidet i perioden 1996-2001, samt en statusoversikt over vannfuglfaunaen i Pasvik // Vitenskapsmuseet Notat zool. avd. 1: 1-66. Schaanning H.Tho.L. 1907. Ostfinmarkens fuglefauna // Bergens Museums. Aarbog 8: 1-98. Wikan S. 1987. Naturverninteressene i 0vre Pasvik. Zoologisk undersokelse. S0r-Varanger, Svanvik: 1-75.
