CC BY
3
шилось. За последние 5 лет в ее среднем течении (ниже Са-лаватского, Ишимбайского и Стерлнтамакского промышленных узлов) в наиболее напряженном участке реки нормализовался кислородный режим, в 3—4 раза снизилась кратность превышения ПДК нефтепродуктов, фенолов и аммонийного азота.
Ниже сброса стоков с предприятий Уфимского промышленного комплекса (в первом пункте водопользования, Благовещенск) в значительном проценте исследованных проб нефтепродукты и фенолы отсутствовали или определялись в концентрациях, близких к ПДК| л по таким об-
щесанитарным показателям, как биохимическое потребление кислорода, количество растворенного кислорода и аммиака, запах, достигнуты санитарные вормативы. В р. Белой появились долго отсутствовавшие виды рыб: стерлядь, судак, лещ и др.
Значительное улучшение санитарного состояния р. Белой способствовало более широкому использованию ее населением на всем протяжении как для хозяйственно-бытовых, так и для рекреационных целей.
иоступила 20.05.81
УДК 814.777:614.73
А. Е. Катков (Ленинград)
К МЕТОДИКЕ ОЦЕНКИ РАДИОЛОГИЧЕСКОЙ ЕМКОСТИ ОТКРЫТЫХ
ВОДОЕМОВ
Радиологическая емкость среды (в данном случае природных водоемов) должна оцениваться на основании региональных радионуклидов в воде этих водоемов. В соответствии с «Нормами радиационной безопасности» (НРБ— 76) такие региональные нормативы, рассчитываемые с учетом миграции радионуклидов по пищевым цепям н конкретного социальро'-экономического использования водоема, служат теоретическими контрольными концентрациями для воды открытых водоемов (ККБ(в)). Исходя из этого, полная («рабочая») радиологическая емкость среды может быть охарактеризована теоретическим пределом годовых поступлений (ПГС) или случайных сбросов любого радионуклида с учетом его миграционных способностей и физического распада. ПГС рассчитывается на основе контрольных концентраций радионуклидон в донных отложениях (А. Е. Катков). В рассматриваемой работе не ставилась цель строгой оценки физического распада радионуклидов различной продолжительности жизни.
При вычислении «рабочих» ПГС необходимо учитывать следующее условие: ПП=Г(ПС, /, Ти'г), где ПП — предел поступления (П) радионуклидов в водоем за время /; ПС — предел содержания (С) радионуклида в воде; 7"4,а— период полураспада радионуклида; / — реальное оценочное время, соответствующее для ПГС 1 году.
Без учета радиоактивного распада возможны граничные условия; при С—О ПП=ПС, при С=ПС ПП = 0, ори ОсСсПС ПП = ПС=С, при С>ПС ПП теряет смысл.
С учетом радиоактивного распада ПП=/ (1)и интерес представляет величина добавки (ДП), зависящая от Ти^. Для ее расчета используются т как производные т 1
= = 1,44-Т1/г и коэффициент Ъ. выражающий текущее время в долях т как Л=/:т.
Целесообразно рассмотреть два случая расчета ДП. Для частного случая, когда 1=х, 2=1 и ДП=ПС. (1 — е~*',)=0,63.ПС. В качестве общего случая реально т и 0,63ПС<ДП<0,63ПС. Поэтому величину ДП удобно выразить в долях от 0,63-ПС путем нахождения величины 2, которую в свою очередь можно представить в виде где к — целое число, I — десятичная доля числа Z. В этом случае значение ДП в долях от 0,63- ПС выражается общей формулой ДП = 0,63-ПС(Л+(1—е-')). Для практи-ских расчетов в случае оценки загрязнения короткоживу-щнм радионуклидом (при />т) можно общую формулу записать как ДП=0,63-ПС-//т, поскольку значение 1 является здесь округленным значением (см. таблицу)-В таблице приведен частный случай расчета ПГС ири условии С=0 для пресного эталонного водоема по А. Е. Каткову и морского соленостью 30 %. Значения ПС, являющиеся синонимом ККБ(В). определены в соответствии с рекомендацией А. Е. Каткова, а ПП соответствует ПГС для объема воды 10* л (метровый слой акватории илощадью I кмг). В расчетах не учтена квота на водоем,
в результате чего конечные результаты ПГС, так же как и ККБ(В), окажутся существенно ниже приведенных. Например, при квоте на водную пищевую цепь 1 % показатели ККВМ и ПГС должны быть уменьшен^ на 2 числовых порядка.
Рассчитанные описанным способом ПГС следует рас — сматривать с гигиенической точки зрения прежде всего в качестве критерия оценки возникшей загрязненности. При этом ПГС нельзя оцениватЬ без оценки ККБ<В), лимитирующей уровень одномоментной заполненности ра-
Примерные контрольные концентрации радионуклидов в воде ККЪ (в) и фактическая радиологическая емкость бассейна в виде пределов годовых поступлений (случайных сбросов, ПГС)
Радионуклид т. ГОДЫ ККБ (В)Подоема. Ки/л ПГСВ для Ки/км» водоема, год/м
пресно -ВС дного эталонного морского пресноводного эталонного морского
Сг" 0,12 1 - ю-» 3 ю-» 7-10-' 2 10°
Мп" 0,0216 5 Ю-11 1 -10—» 2 10-' З-Ю«
Мп" 1,15 2 Ю-10 4 . ю-» з-ю-2 6-ю-1
РсГ.4 4,32 2 10-» 4-Ю-8 2-Ю-1 5-10°
реь» 0,177 МО-10 2-10-» 5-Ю-2 9-J0-1
Со" 1,066 з ю-8 6-Ю-7 5-10° МО2
Со" 0,281 6-ю-» МО-' 2-10° 310»
Со«0 7,56 2-Ю-9 4 Ю-8 2-Ю-1 4 10°
Си«4 0,00216 2-10—'з 1 ю-» 6-ю-* 3 ю-»
0,966 710-'* 8-10-"» мо-3 мо-»
Бг8* 0,256 1-Ю-1« 4 10"» 4-10-г МО1
Бг8» 0,202 2-10-" 7-10"» 4-10"» ЗЮ0
5г'° 40,9 6-10-'» 2-Ю-10 6-ю-5 5 Ю-4
у»» 0,0105 1-I0-" 4-10—11 6 ю-* 2-10—1
' 2г»ь 0,256 3-ю-10 мо-» МО"» 4-Ю-1
[?и103 0,157 4-Ю-7 мо-« 2-Ю-3 5-10*
рию. 1,44 5-Ю-8 2-Ю-7 8-10° З-Ю1
БЬ13' 0,238 3 ю-10 2-Ю-8 мо-1 74 0"
БЬ125 2,88 2-10-» МО-7 з-ю-1 МО1
|12В 0,052 4 Ю-10 З-Ю-8 3 10—1 310'
[Ш 0,0317 5-Ю-10 з-ю-* 4-Ю-1 4 -101
Се131 0,039 3-10-" 2 10-» 5-Ю-2 З-Ю1
СБ134 2,98 з-ю-13 2-10-'° 4 Ю-1 3 10 a
Се13« 0,0504 2-Ю-11 2 10-» 3-10—3 3 10°
Се'*7 43,2 4-10-13 3 10-'° 4-10-* 3 ю-'
1.а140 0,0066 2-Ю-12 мо-»» 2 Ю-2 1-10°
Се"1 0,128 мо-» 6- ю-»® 6-ю-3 4 10-»
Се1*4 1,12 2-10-" МО-10 з ю-4 2 Ю-3
РЬ11. 31,7 2-Ю-14 7-Ю-13 2-10-« 7-Ю-5
ро210 0,546 2 10-13 5 -Ю-13 4 10-' мо-4
диологической емкости среды. Предлагаемый способ рас- Литература. Катков А. Е. — В кн.: Проблемы и
чета ПГС применим для морских и непроточных континен- задачи радиоэкологии животных. М., 1980, с 43—68.
тальных водоемов. Катков А. Е. — Гнг. и сан., 1980, № 3, с. 31—34.
• Поступил« 05.05.81
УДК 61 Б.4684*б 15.478.271:6761.099
Б. Я- Бродская, 3. С. Калинина, Т. В. Головкова,
ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НОВЫХ БУМАЖНЫХ ТЕКСТИЛЕПОДОБНЫХ МАТЕРИАЛОВ МЕДИЦИНСКОГО НАЗНАЧЕ-
. НИЯ
ЦНИИ бумаги, п. Правдинский Московской обл.
В настоящее время в мировой практике здравоохранения все чаще применяются бумажные текстилеподобные материалы-. Они используются в качестве постельного белья, хирургической одежды, а также для санитарно-гигиенического назначения. Целесообразность создания таких материалов обусловлена не только экономичностью их производства, но и удобством применения — все они разового пользования. Последнее особенно ценно в родильных домах и хирургических клиниках, где требуется большое количество перевязочного материала, белья, одежды и исключается необходимость их последующей обработки. Вместе с тем ввиду контакта с открытыми раневыми поверхностями, а также с кожей рожениц, и новорожденных такие материалы должны обладать значительной влагопрочностью и бактерицидностью. Влагопрочность придается введением в процессе их изготовления связующих веществ, бактернцидность — включением различных антимикробных препаратов.
Для придания материалам устойчивости к действию микроорганизмов используются различные химические средства: больничное белье пропитывают поверхностно-активными веществами (ПАВ), чтобы оно приобрело цамо-дезинфицирующие свойства; в рецептуру пленкообразующих материалов для операционных вводят мочевино-фор-мальдегндные смолы; бумагу и картон с целью их обеззараживания подвергают пропитке различными дезинфицирующими средствами; анестезирующая целлюлозная ткань приобретает антимикробные свойства под действием декаи-на; для этих целен используются также салициланилид и его производные. Однако создание каждого типа такого материала требует обеспечения охраны окружающей среды и гарантии сохранения здоровья человека, чему способствует санитарно-гигиеническая оценка новых видов продукции.
Данная работа посвящена токсикологическому исследованию 6 образцов продукции целлюлозно-бумажной промышленности. Рецептура материалов и образцов разработана и изготовлена лабораторией санитарно-гигиенических видов бумаг ЦНИИ бумаги.
Изучены следующие образцы. Образец № 1 — нетканый материал — покровный слой изделий санитарно-гигиенического назначения (подгузники и женские гигиенические пакеты) из распушенной целлюлозы. Соотношение полипропиленового и вискозного волокон 1:1. Для снижения электрнзуемости 25% полипропиленового волокна обработано раствором ПАВ алкамона ДС (из расчета 100 г 3%.раствора ПАВ на 1 кг волокна). Образец № 2— бумажный текстилеподобный материал для использования в качестве постельного белья (детских простынок) н комплектов хирургической одежды (халатов, шапочек, бахил). В его состав входят меламино-формальдегидная смола марки М-76 и выравниватель А. Образец № 3 — вла-гопрочная бумага-основа, предназначенная для изготовления влагопрочных полотенец медицинского акушерского комплекта (для обтирания кожи новорожденного). Материал состоит из сульфатной беленой хвойной целлюлозы марки АС-П и меламино-формальдегидной смолы М-76 п количестве 0,5% от абсолютно сухого волокна. Образец .\» 4 по композиции отличается от образца № 3 содержа-
нием смолы М-76 (1% от абсолютно сухого волокна). Образец № 5 — антимикробный бумажный текстилеподобный материал, используемый при изготовоении полотенец и постельного белья для родильных отделений больниц, содержащий смолу М-76 и катамин АБ. Образец № 6 ламинированный бумажный текстилеподобный материал с односторонней впитываемостью, предназначенный для прнменёния в качестве защитного и подкладного материала (вместо клеенок и хлопчатобумажных простыней). Имеет в своем составе смолу М-76.
Возможное токсическое действие указанных образцов изучали на лабораторных животных — половозрелых морских свинках светлой масти и белых крысах. Учитывая назначение опытных материалов и неизбежный контакт их с кожей пациента, использовали кожный путь поступления вещества в организм. При этом на кожу животных (спины или хвоста) наносили вытяжки из изучаемых образцов. приготовленные путем термостатирования каждого образца с водой (1 см2 материала с 1 мл воды) при 37 "С в течение 24 и 72 ч. Время термостатирования определялось задачами эксперимента. В динамике эксперимента исследовали кожно-раздражающее и аллергенное действие всех образцов. При этом применяли вытяжки, подвергавшиеся 24-часовому термостатированию, а 72-часовые использовали при изучении кожно-резорбтивного действия материалов ' на организм животных. Все исследования проводили в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Минздравом СССР (1978).
В композициях образцов по сравнению с ранее разрешенными присутствовали лишь 3 новых компонента: выравниватель А, алкамон ДС и катамин АБ. Токсикология этих веществ изучена сравнительно полно. Они относятся к классу малоопасных н могут вызывать раздражение кожных покровов, однако действие их в композициях не изучено, что обусловило проведение данной работы.
Представляло интерес исследование содержания формальдегида в образцах, включающих меламино-формаль-дегндную смолу. При содержании в образце смолы 0,25% от абсолютно сухого волокна формальдегид в вытяжке отсутствовал, при 0.5% через 24 ч термостатирования концентрация формальдегида составила 0,05 мг/л, через 72 ч он отсутствовал; при содержании смолы 1% через 24 ч он определялся из расчета 0,09 мг/л, а через 72 ч—0.04 мг/л.
Местное кожно-раздражающее действие образцов изучали на 90 морских свинках. Использовали вытяжки 24-часовой экспозиции в течение 15 дней. Применяли метод кожных аппликаций Е. А. Иевлевой, разработанный и принятый в Центральном кожно-венерологнческом институте.
В течение всего эксперимента не отмечено гиперемии и отечности исследуемого участка кожи, а также ее сухости и шелушения. Отсутствовали даже такие косвенные признаки раздражения, как утолщение кожной складки и усиление роста шерсти на данном участке.
Для изучения аллергенного эффекта использовали тех же животных. На такого же размера симметричный участок кожи (правый бок в I серии и левый во П) спины наносили вытяжки соответствующих образцов. Методика
