Научная статья на тему 'РАСЧЕТ КОНТРОЛЬНЫХ УРОВНЕЙ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ДНА ВОДОЕМОВ'

РАСЧЕТ КОНТРОЛЬНЫХ УРОВНЕЙ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ДНА ВОДОЕМОВ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
28
12
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

CALCULATION OF REFERENCE’LEVELS OF RADIOACTIVE CONTAMINATION OF THE BOTTOM OF WATER BODIES

A method for calculating reference concentrations of radionuclides in bottom sediments is described and approximate values of these concentrations for 26 of the hygienically more important radionuclides are given for a marine basin and for a hypothetical body of fresh water.

Текст научной работы на тему «РАСЧЕТ КОНТРОЛЬНЫХ УРОВНЕЙ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ДНА ВОДОЕМОВ»

исходящих под влиянием занятий, показывает, что эти занятия наиболее утомительны в сентябре. Этот период следует использовать для закрепления усвоенных навыков, организовать занятия на открытом воздухе и применять другие приемы, направленные на повышение работоспособности детей.

Выводы

¥ 1. У детей старшей группы наиболее высокие показатели работоспособности наблюдаются между 9 и 12 ч после дневного сна между 16 и 17 ч.

2. Оптимальный уровень работоспособности^де^-тей обнаружен в недельном цикле во вторник, среду и четверг.

3. В динамике года максимальные показатели функционального состояния организма у дошкольников старшей группы выявлены в середине учебного года.

4. Обучение детей старшей группы по новым программам отвечает их физиологическому потенциалу.

Поступила 19/VI 1979 г.

HYGIENIC EVALUATION.OF NEW PROGRAMS OF TRAINING FOR CHILDREN

IN KINDERGARTENS

N. G. Kondratiuk

The author has studied some functional indices among older kindergarten children being trained in accordance with new programs developed by the Ministry of Education of the Ukrainian SSR. Indices of working capacity were found to be highest between 9.00 and 12.00 hr and after the

afternoon sleep, between 16.00 and 17.00 hr. On a weekly basis, working capacity was greatest on Tuesdays, Wednesdays, and Thursdays. On a yearly basis, it was greatest in the middle of the stydy year. It is concluded that the new programs meet the physiological potential of such children.

УДК 614.777:614.73

Канд. мед. наук А. Е. Катков (Ленинград)

РАСЧЕТ КОНТРОЛЬНЫХ УРОВНЕЙ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ДНА ВОДОЕМОВ

При современных темпах и уровнях радиоактив-ного загрязнения элементов среды ориентация органов санитарного надзора только на фоновые показатели может считаться консервативной. Оценка же уровней загрязнения на основании предельных (допустимых) концентраций сопряжена с риском быстрой реализации радиологической емкости среды. Поэтому для оперативного контроля «Нормами радиационной безопасности НРБ-76» введено новое понятие «контрольные уровни», предполагающие наличие гибкой системы регионального нормирования и контроля (СРН).

Создание единой СРН загрязнения морских и континентальных водоемов перспективно в радиационной гигиене и предполагает разработку критериев и методов расчета контрольных уровней (контрольных концентраций ККб) радионуклидов применительно к конкретной ситуации района (обусловленной «внутренней» спецификой бассейна), устанавливаемых в соответствии с НРБ-76. Эта система предполагает также оценку «внешней» специфики бассейнов, характеризующей миграционные показатели радионуклидов в наземных пищевых цепочках из водоема человеку и внешнее облучение населения в результате загрязнения водоемов. Данный этап нормирования загрязнений ■У подробно рассмотрен А. Н. Мареем для пресноводной системы и Д. И. Гусевым для морской. В основу разработки предлагаемого фрагмента СРН положено совершенствование модели миграционной ак-

тивности радионуклидов из водоема к человеку. Это позволило провести расчеты контрольных уровней загрязнения радионуклидами не только воды (ККБ<гр)), но и грунта (ККБ(Гр)), что в предыдущих моделях не учтено.

В расчете ККв(гр) использована разработанная нами (А. Е. Катков, 1977) модель миграции человеку радионуклидов со дна водоема, на основании которой

ККВ(ГР) = Ки/кг- (1)

Используются наименьшие значения ПГП с учетом растворимости соединений радионуклидов для варианта их пищевого поступления в соответствии с НРБ-76. Среднегодовое потребление рыбы в килограммах на душу местного населения принимается типичное для данного региона по статистическим сводкам или иным официальным материалам. В районах, водоемы которых предполагаются для интенсивного рыборазведения, этот показатель может быть взят на основании расчетных данных в местных органах санитарного надзора или принимается усредненным для региона (примерно 40 кг). Для зон с повышенным потреблением рыбы или иных районов, население которых по потреблению рыбопродуктов местного промысла относится к критической группе, этот показатель в случае отсутствия фактических сведений принимается равным 80 кг.

Примерные контрольные уровни радиоактивного загрязнения дна морского и эталонного пресного водоемов и некоторые

коэффициенты к их расчету 1

Радионуклид кй в мышцах рыб КПг с,. мг/л Кнг А, А, ¿4

Хром-51 0,05 15 5 10- 4-10« 2,5 2,3 5,0

Марганец-52 0,05 5 2 10- -4 4-Ю4 1,5 2,5 3,0

Марганец-54 0,05 5 2 10- -« 4-10* 1,5 2,5 3,0

Железо-55 0,002 2 1 10- -* МО6 1,5 1,0 5,0

Железо-59 0,002 2 1 10- -3 МО» 1,5 1,0 5,0

Кобальт-57 0,01 1 5 10- -6 МО1 1,0 1,7 3,0

Кобальт-58 0,01 1 5 10- -» МО4 1,0 1,7 3,0

Кобальт-60 0,01 1 5 10- -» МО4 1,0 1,7 3,0

Медь-64 1.2 3 1 10- -4 4-104 3,0 5,0 5,0

Цинк-65 1,3 3 1 10- -4 5-Ю3 3,0 5,0 5,0

Стронций-85 3 60 2 10- -а 3-Ю3 1,6 1,0 2,0

Стронций-89 3 60 2 10- -2 3-Ю3 1,6 1,0 2,0

Стронций-90 3 60 2 10- -1 3-103 1,6 1,0 2,0

Иттрий-90 3 6 1 10- -6 5-103 3,0 5,0 5,0

Сурьма-124 0,1 60 1 10- -5 МО4 1,0 1.0 2,0

Сурьма-125 0.1 60 1 10- -5 МО4 1,0 1,0 2,0

Йод-126 0.1 1 1 10- -8 5-Ю2 1,0 1,0 3,0

Йод-131 0.1 1 1 10- -3 5-Ю2 1,0 1,0 3,0

Цезий-131 1.5 4 1 10- -в МО4 2,3 20 1,5

Цезнй-134 1.5 4 1 10- -в МО4 2,3 20 1,5

Цезий-136 1.5 4 1 10- -в МО4 2,3 20 1,5

Цезий-137 1.5 4 1 10- -« МО4 2,3 20 1,5

Лантан-140 1,5 3 1 10- -6 5-Ю3 3,0 5,0 5,0

Церий-141 1.2 6 1 10- -б 5-103 1,0 20 2,0

Церий-144 1,2 6 1 10- -б 5-103 1,0 20 2,0

Свинец-210 0,5 3 1 10- -4 5-Ю3 3,0 5,0 5,0

ККБ (рр) водоема, Ки/кг

пресноводного эталонного

4-10-° 2-Ю-7 8-10-'

2-Ю-4

1 - ю-»

3-10-' 6-10-« 2-10-« 8-10-»

4-10-»

• Ю-8

• ю-»

• ю-10 ■ ю-10

4-Ю-7 2-10-« 1-10—в ью-8 •10-8

• ю-10

• 10-» • Ю-10

8-10"10 7-10-» МО"»

мо-»

4-

5-2-

6-

3-3-2« 5-

1 Объяснения в тексте.

Предложенный А. Е. Катковым и Д. И. Гусевым фактор концентрирования К$ радионуклидов при песчаном грунте в съедобных тканях рыб (а в случае необходимости и в мясе моллюсков и ракообразных, что следует учесть в знаменателе первой формулы, дав дополнительный множитель) берется из приводимых А. Е. Катковым (1977) данных и частично представлен в таблице. Илистые грунты, как правило, снижают подвижность радионуклидов и фактическая заиленность дна оцениваемого региона учитывается введением реального коэффициента РК$, вычисляемого по формуле (2) в зависимости от степени заиленности (В) дна (как по площади, так и по доле пилитовых фракций) с использованием табличных показателей изменения миграционной активности нуклидов (КП,) в зависимости от состава грунта:

Кб

Для расчета примененного в формуле (1) коэффициента А — критерия корректировки миграционной активности радионуклидов в зависимости от местных условий используются следующие частные значения его составляющих при результирующем А= А у-А А

Влияние температуры среды, оцениваемое неблагоприятно с точки зрения потребителя аква-культуры, учитывает коэффициент А1. На основа-

нии экспериментальных данных А. Е. Каткова и соавт. (1978) этот показатель может быть найден из уравнения (3):

Л1=е°«083-Д', (3)

где значимость температурного градиента А( определяется усреднением для всей зоны свободной миграции рыбы оцениваемого региона. При отсутствии таких сведений этот коэффициент по рекомендациям Д. И. Гусева и соавт. (1976) может быть принят равным 3 как наиболее реальный показатель.

Специфическая минерализация (концентрация оцениваемого нуклида), влияющая на поглощение гидробионтами биогенных микроэлементов, регулируемых в организме гомеостазом, должна учитываться коэффициентом А6, определяемым в соответствии с рекомендацией А. Е. Каткова и В. 3. Воробьева из соотношения (4) реальной концентрации нуклида в оцениваемой воде и «эталонной», т. е. с минимальной из возможных в природных условиях концентрацией нуклидов, С2 и С, соответственно (в милиграммах на 1 л):

Ай=С2 : Сг. (4)

Фактическая концентрация нуклида в воде оцениваемого водоема определяется из гидрографических сводок или на основании непосредственных измерений без общесоюзных усреднений. Концентрация некоторых микроэлементов в «эталонной»

воде (Сг) указана в таблице. При расчете названного коэффициента следует иметь в виду, что условие (4) справедливо для регулируемых в организме нуклидов. Однако до специального уточнения этим уравнением можно пользоваться также и для нуклидов-сателлитов, в которых не доказана потребность бионтов. В целях удобства расчетов оценку коэффициента Аь для радионуклидов ^стронция и цезия рекомендуется проводить по " концентрациям в воде оцениваемого и эталонного водоемов соответственйо кальция и калия, концентрация которых в эталонной воде первого может быть принята равной 2 мг/л, в эталонной воде второго — равной 0>1 мг/л.

Поправка Ай на долю п1 донных (придонных) видов рыб в среднегодовом улове вводится для морских или глубоководных водоемов, исходя из многолетней реальной рыбопромысловой оценки по формуле (5):

Л = -ТГ"!-, (5)

¿ = 1

причем в зависимости от видовой принадлежности показатель «привязки рыб к грунту» О, рекомендуется равным 0,1 для скумбриевых, ставридовых и анчоусовых рыб, 0,2 для сельдевых, 0,3 для тунцовых, 0,4 для лососевых, 0,5 для зубаток и скатов, 0,6 для тресковых, 0,7 для скорпеновых, 0,8 для горбылевых, 0,9 для бычковых, 1,0 для камбаловых. При отсутствии необходимых данных показатель Аа может быть принят равным 3, что соответствует, по указанным М. А. Павлова и В. Д. Швецовой, 1/3 части донных рыб в годовом мировой улове. Для мелководных водоемов этот коэффициент целесообразно принимать равным 1.

Прочие коэффициенты, характеризующие, по данным А. Е. Каткова (1977) и А. Е. Каткова и Д. И. Гусева, неблагоприятное для человека влияние искусственных примесей (.А2), каталитических свойств грунта (Л3) и способов кулинарной обработки рыбопродуктов (Л4) могут быть заимствованы из прилагаемой таблицы. В ней же приведены ориентировочные значения ККв(Гр) для условного («эталонного») и морского (соленостью 30 промиль) водоемов. Следует иметь в виду, что ККб(Гр) для морского бассейна не могут рассматриваться в качестве нижнего предела по естественным водоемам, поскольку концентрация соответствующих микроэлементов в морской воде ниже, чем в пресной соответствующих геохимических провинций.

Правильность

рассчитываемых ККв(Гр) целесообразно оценивать по апробированным показателям концентрации радионуклидов в воде с ис-

^ользованием уравнения (6), хотя этот методиче-кий прием может быть использован в самостоятельном значении для расчета ККб(в> с применением рекомендованных (А. Е. Катков, 1979) оценочных критериев:

ККБ(В)= Ю'КК^(ГР), Ки/л. (6)

Необходимые сведения о Кнг (коэффициенте накопления радионуклидов в верхнем сантиметровом слое донных отложений из воды) могут быть заимствованы из приводимой таблицы. Десятикратная поправка в уравнении (6) введена как наименьшая из известных по сообщению Эисегзша для современных условий, характеризующихся неравновесностью соотношения искусственные радионуклиды — естественные стабильные нуклиды в природной системе вода — донные отложения.

В соответствии с требованием НРБ-76 разрабатываемые контрольные концентрации радионуклидов в донных отложениях ККбсгр) (оцениваемые в данном случае по ККБ(в>) должны быть ниже допустимых концентраций в ней ДКб- В противном случае контрольные и допустимые уровни отождествляются. Являясь производными величин предела поступления к человеку пищевым путем отдельных радионуклидов, определенные предложенным методом ККв(Гр) не могут рассматриваться как неизменные контрольные уровни загрязнений, поскольку рассчитаны они из условия получения человеком полной дозы годового облучения критических органов только за счет одного рассматриваемого изотопа. С целью оценки предела содержания в зависимости от доли каждого из них К4 следует пользоваться формулой смеси (7), предусматривающей обеспечение лучевой нагрузки на организм в пределах одной допустимой дозы:

К Кб (гр) смеси =—л ^ ■ (7)

ККБ(ГрИ

Учитывая, что на конкретный источник облучения следует относить лишь часть допускаемого предела (квоты) облучения критических органов отдельных лиц из населения, окончательные ККб<гр> должны быть соответствующим образом откорректированы. Размер квоты на водоем при потреблении рыбы на душу населения 40 кг/год рекомендуется равной 20%, при потреблении 80 кг/год равной 10% с линейной экстраполяцией при ином объеме потребления. В таблице ККб(Гр) даны без учета квоты.

Организация контроля за загрязнением донных отложений предполагает стандартизацию методики отбора проб грунта. С целью унификации этой работы для сбора грунта может быть принято, что до 50% общего количества радионуклидов на дне сосредоточено в верхнем 0,2-сантиметровом слое, до 90% — в верхнем сантиметровом слое, т. е. практически значимое загрязнение характеризует верхний сантиметровый слой, который подлежит непосредственному обследованию и нормированию. Все прочие способы сбора грунта должны предусматривать возможность пересчета концентрации радионуклидов от фактической пробы к верхнему сантиметровому слою. Расчеты выполняются на сырой материал, лишенный свободной воды.

2 Гигиена и санитария № 3

- 33 -

ЛИТЕРАТУРА

Гусев Д. И. Impacts of Nuclear Releases into the Aguatic

Environment. Vienna, 1975, p. 363—372. Гусев Д. И., Грачев М. И., Степанова В. Д. и др.— В кн.: Проблемы обеспечения радиационной безопасности при эксплуатации атомных электростанций. Прага, 1976, т. 1, с. 52—59. Гусев Д. И., Марей А. Н., Гнеушева Г. И. и др. — В кн.: Проблемы радиоэкологии водоемов-охладителей атомных влектростанций. Свердловск, 1978, с. 8—14. Катков А. Е. — В кн.: Человек и окружающая среда.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Л., V 377, с. 59-60. Катков А. Е. — Гиг. и сан., 1979, № 4, с. 81—74. Катков А. £., Воробьев В. 3. — В кн.: Эколого-физиоло-гические исследования в природе и эксперименте. Фрунзе, 1977, с. 294—296.

Катков А. Е., Гусев Д. И. — В кн.: Радиоэкология [животных. М., 1977, с. 42—44.

Катков А. Е., Воробьев В. 3., Дробот П. И. — В кн.: Эколого-физиологические исследования в природе и эксперименте. Фрунзе, 1977, с. 296—298.

Катков А. Е., Гусев Д. И., Дзекунов А. В. и др. — В кн.: Проблемы радиоэкологии водоемов-охладителей атомных электростанций. Свердловск, 1978, с. 70— 75.

Марей А. И. Санитарная охрана водоемов от загрязне-fc ний радиоактивными веществами. М., 1976.

Нормы радиационной безопасности НРБ-76. М., 1978.

Павлов М. А., Швецова В. Д. Характеристика мирового рыболовства в 1970—1975 гг. М., 1978.

Ducersma Е. К. — In: Radioactive Contamination of he Marine Environment. Vienna, 1973, p. 57—70.

Поступила 26/1II 1979 г.

CALCULATION OF REFERENCE'LEVELS OF RADIOACTIVE CONTAMINATION OF THE BOTTOM OF WATER BODIES

A. E.

A method for calculating reference concentrationsrof radionuclides in bottom sediments is described and approximate values of these concentrations for 26 of the hygienically

Katkov

more important radionuclides are given for a marine basin and for a hypothetical body of fresh water.

Социальная гигиена, история гигиены, организация санитарного дела

• УДК 378.661-051:658.386.3

Проф. Г. И. Румянцев, канд. мед. наук Л. С. Митина, Л. Н. Габрилевская, В. Л. Давыдова, М. В. Прохорова, С. С. Спасский

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ МЕДИЦИНСКИХ ИНСТИТУТОВ НА САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ

I Московский медицинский институт им. И. М. Сеченова

Кафедры санита рно-гигиенического факультета I Московского медицинского института (I ММИ) им. И. М. Сеченова имеют десятилетний опыт подготовки преподавателей по линии факультета повышения квалификации преподавателей (ФПКП), и в настоящее время назрела необходимость оценить результаты этой работы (Г. И. Румянцев и Т. А. Козлова; М. В. Ракобольская и М. В. Ка-чашкина; М. Р. Сапин). Для качественной и количественной оценки работы факультета повышения квалификации, для определения перспектив развития этой работы и ее оптимизации на санитарно-гигиеническом факультете I ММИ изучали эффективность работы ФПКП методом опроса. Разработанная нами анкета 1 содержала вопросы о числе

1 Опросная анкета разработана преподавателями санитарно-гигиенического факультета проф. И. Г. Лавровой, канд. мед. наук А. Д. Жериковой, С. С. Спасским, Е. П. Стромской, Л. Н. Габрилевской, Л. С. Митиной, Л. И. Смирновой.

сотрудников, занимавшихся на ФПКП в I ММИ и вне его, о вкладе в организацию и содержание учебного процесса в местном вузе (изменение плана и содержания лекций и практических занятий, разработка новых занятий с учетом опыта I ММИ, использование методических изданий I ММИ, внедрение различных методов оптимизации учебного процесса и пр.). Анкета была разослана на 177 кафедр, ответ получен от 99 кафедр. За 10 лет на кафедрах факультета прошли подготовку 860 преподавателей, что составляет около 50% от численного состава кафедр местных вузов. Итоги работы преподавателей на ФПКП обсуждаются в местных вузах: на кафедрах — во всех вузах, на методическом совете — в 50% вузов, на ученом совете — в 10% вузов.

В результате усовершенствования на ФПКЛ I ММИ в преподавание гигиенических дисциплин в других медицинских институтах и факультетах внесены изменения: в лекционный курс на 62 ка-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.