3. При составлении плана научных работ на 1951 г. руководствоваться следующим:
а) обеспечить разработку наиболее актуальных проблем гигиены, вытекающих из постановлений правительства. Сюда относятся: санитарная охрана атмосферного воздуха, охрана водоемов от загрязнения сточными водами, гигиеническое нормирование планировки и застройки городов и промышленных районов, гигиенические вопросы планировки и строительства укрупненных колхозов и агрогородов, санитарно-гигиенические вопросы в районах полезащитных лесонасаждений, изучение условий труда и быта рабочих ведущих отраслей тяжелой и легкой промышленности и др.;
б) шире развернуть работы по изучению этиологии и профилактики заболеваний дыхательных путей, сердечно-сосудистой системы, рака, ревматизма и др., а такжэ краевой патологии;
в) расширить тематику по проблемам: рационализации питания населения; профилактики пищевых токсикозов и алиментарных заболеваний; профилактики профзаболеваний и профотравлений, силикоза и других видов пневмокониоза; гигиенического режима школьников и закаливания организма детей и подростков и др.
4. Обеспечить своевременное внедрение в практику результатов научных работ гигиенических институтов и кафедр.
5. Шире развернуть работу по оказанию методической помощи органам здравоохранения в области организации санитарного дела, обратив особое вни-'мание на реализацию постановления правительства от 21.XI. 1949 г., в котором подчеркнута роль предупредительного санитарного надзора.
6. Оказывать систематическую помощь санитарно-эпидемиологическим станциям как в методическом, так и в организационном отношении, вовлекая в научно-практическую работу институтов практических санитарных врачей станций.
7. Организовать обмен опытом работы между институтами и областными ^(краевыми) санитарно-эпидемиологическими станциями.
8. Всячески поощрять новаторов в гигиенической науке, установить тесную •связь с практическими врачами и новаторами медицины, научно обобщая и распространяя их передовой опыт.
9. Ввиду того что гигиенические институты и кафедры не имеют должного оснащения для проведения физиологических и токсикологических методов исследования, просить Министерство здравоохранения РСФСР оказать им помощь в создании материальной базы и в усовершенствовании кадров, чтобы обеспечить развертывание научной тематики с применением физиологических, токсикологических и других методов исследования.
10. Немедленно приступить к разработке проблематики научных работ в области гигиены на вторую послевоенную пятилетку; с учетом этой проблематики представить планы научных работ институтов на 1951 г. в Санитарный институт им. Эрисмана не позднее 10.IX.1950 г.
Республиканская научная сессия призвала гигиенистов поднять еще выше уровень гигиенической науки в нашей стране, широко развернуть критику и самокритику в научной работе, обеспечить высокий идейно-политический и научный уровень исследовательских работ. Сессия выразила уверенность, что гигиенические институты и кафедры поднимут на еще ббльшую высоту передовую роль советской гигиенической науки.
* -¿г
М. С. Горомосов
Из жизни Всесоюзного гигиенического общества
■(По материалам, поступившим в правление в январе — феврале 1950 г.)
Казанское отделение общества обсудило на своих заседаниях следующие доклады: 1) тов. Галиахметова .Эффективность санитарно-просветительных мероприятий в физическом воспитании подростков", освещающий опыт работы по систематическому внедрению гигиенических навыков среди учеников ремесленных училищ, который дал положительный результат в отношении физического развития подростков. 2) А. С. Канунникова »Естественное содержание цинка в местных пищевых продуктах". Автор с помощью разработанного им оригинального метода исследования установил наличие цинка почти во всех естественных пищевых продуктах, что заслуживает внимания, так как обычно присутствие цинка в пище считается недопустимым. 3) В. А. Вельской .Эффективность летних оздоровительных мероприятий среди детей рабочих и служащих Казанской железной дороги".
Одно из своих заседаний отделение посвятило вопросу о перестройке работы медико-санитарных учреждений в свете приказа Министерства здравоохранения СССР № 870 и обсуждению докладов В. И. Эмдина „Учет и отчетность на медицинском участке объединения" и старшего госсанинспсктора по пищевой санитарии В. В. Ивачева „Итоги борьбы с токсикоинфекциями за 1948—1949 гг.".
По докладу инженера А. Е. Печникова отделение приняло решение рекомендовать предложенную им конструкцию кремационной печи для испытания в Анатомическом институте Казанского медицинского института.
На заседании отделения был заслушан также доклад доцента В. В. Треймана „Памяти проф. Ф. Г. Мухамедьярова".
Крымское отделение общества обсудило доклад 3. Г. Неймарка „Фумигация сероуглеродом зернопродуктов, их анализ и санитарная оценка". Отделение признало работу весьма ценной и поручило д-ру Неймарку популяризовать среди практических санитарных работников выводы из работы, в частности, новый; метод определения сероуглерода в пищевых продуктах.
Отделение провело совместно с Обществом эпидемиологов обсуждение вопроса о реорганизации санитарно-противоэпидемических учреждений в области.. Достижением является хорошо организованная и оснащенная областная санитарно-эпидемиологическая станция. Собрание отметило также встречающуюся еще иногда недооценку значения развертывания районных санитарно-эпидемиологических станций со стороны отдельных райздравотделов.
Отделение обсудило также материалы хабаровского процесса о чудовищных, преступлениях японской военщины (доклад директора Бактериологического' института тов. Королева) и вынесло постановление о развертывании еще более интенсивной работы по профилактике инфекционных заболеваний, признав, в частности, необходимым координирование работ медицинских и ветеринарных, работников и усиление санитарно-просветительной работы среди населения. На заседании рассматривался также вопрос об участии гигиенических кафедр медицинского института в реализации приказа министра здравоохранения СССР' № 870. Признано необходимым ¿асл>шать на заседании отделения доклад о работе второго медицинского объединения в Симферополе.
Рижское отделение общества обсудило доклад старшего госсанинспектора по промышленной санитарии Латвийской ССР К. А. Игнатьева „Состояние и ближайшие задачи медико санитарного обслуживания рабочих промышленных, предприятий республики". Главный врач поликлиники завода ВЭФтов. Расманис выс1упилс докладом „Медико сани парное обслуживание рабочих завода ВЭФ", в котором 0 1мьтил значительные положительные сдвиги в санитарном состоянии цехов и условий труда, достигнутых на заводе, благодаря заботе партии и правительства о медицинском обслуживании рабочих. Он отметил успешную работу поликлиники, проведенную совместно с кафедрой гигиены. Общество заслушало-также доклад проф. Н. В. Данилова „И. П. Павлов как ученый и гражданин".
На одном из заседаний обсуждался актуальный для Риги вощ ос „Опыт санитарного изучения рижского водопровода" (доц. М. Д. Гарбареько), был. заслушан также док 1ад старшего госсанинспектора Министерства здравоохранения Латвийской ССР М. А. Смирнова „Гигиенические требования к планировке колхозных центров и их застройке". «
Узбекское отделение общества обсудило ряд докладов по благоустройству сельских населенных мест республики: П. К. Татур- „Осьовьые принципы планирозки колхозных поселков в орошаемых районах Узоекской ССР",. Л. Н. Малевич — „Материалы к сельской планировке", М. И. Гусева—„О гигиенических основах планировки и благоустройства колхозных поселков в условиях Узбекской ССР, М. Б. Селитренникова - „Санитарная характеристика поселков, и жилищных условий некоюрых хлопковых колхозов Узбекской ССР". Отделение постановило создать посюянную ко»1иссию по разработке вопросов, связанных с планировкой и благоустройством колхозных поселков. Комиссия должна установить постоянную связь с Управлением колхозного строительства при Совете министров Узбекской ССР.
Молдавское отделение общества, обсудив отчет своего правления о работе 01деления в 194а г., отмстило необходимость рассмотрения большего-числа научных вопросов на заседаниях отделения. Отделение, рассмотрев вопрос. о профилактике пищевых отравлений в связи с летним периодом, признало желательным проведение специального семинара для врачей лечеоных и санитарно-эпидемиологических учреждений по вопросам диагностики и профилактики пищевых отравлений.
Тульское отделение общества обсудило вопрос о состоянии пастеровской помощи в области и приняло решение рекомендовать облздравотделу ряд. мероприятий по улучшению постановки этого дела, в частности, выделение специального врача-эпидемиолога из штата областной санитарно-эпидемиологической, станции для руководства работой районных станций, вьпуск лисюьок по борьбе с бешенспюм, проведение семинара для врачей и среднего медицинского персонала и др. Отделение заслушало также доклад С. И. Овсеьова и М. В. Михайлова „Санитарное сосюянис почвы Тулы и »(.централизованное водоснабжение". В резолюции по докладу отмечено, что научно прак!ическая работа, проведенная областной санитарно-гигиенической лаоораторией, под методическим руководством. Института оощей и коммунальной гигиены АМН СССР, спосооствовала разработке оздоровительных мероприятий по водоснабжению города. В частности, решено, просить горисполком об организации плановой коммунальной очистки города»
а также о надлежащем оборудовании колодцев общественного пользования и расширении централизованного водоснабжения.
Горьковское отделение общее тва обсудило отчет правления о работе отделения в 194:* г. Отметив большой объем и правильную направленность работы, отделение указало в качестве основных недостатков на отсутствие систематической проверки важнейших решений отделения, недосгато шое вовлечение в научную работу практических санитарных раоотников, недостаточное обсуждение «отделением учебников и учебных пособий. Отделение заслушало также доклады проф. М. А. Усиевича — .Учение Павлова как научная основа медицинской практики" и проф. Н. К. Шифри1'а—.Учение Павлова и гигиеническая наука".
Ленинградское отделение общества отметило на своем заседании 80-летие со дня рождения председателя правления отделения 3. Г. Френкеля. Заслушав доклад проф. Андреевой-Галаниной о гигиене газоснабжения Ленинграда, отделение отметило необходимость разработки научно олоснованных нормативов физико-химических свойств воздуха газифицированных помещений, восстановления во всех газифицированных кухнях и ванных комнатах вытяжных систем, более тщательного технического контроля за монтажем аппаратуры, запрещение .газификации помещений, не имеющих естественной вентиляции, усиления сани-тарно-просветительной работы среди населения и др. Ленинградское отделение приняло решение о вызове на социалистическое соревнование Московского и Киевского отделений. В качестве основных показателей намечены: упорядочение организационной работы общества, строгая плановость в работе, помощь членов общества в работе санитарно-эпидемиологических станций и прикрепление к ним членов общества для постоянной консультативной помощи, участие в работе Дома санитарного просвещения и др.
ТЙГ ТЙГ *
РЕФЕРАТЫ
О Г. Дукельская
Массовая санитарно-просветительная литература по вопросам инфекционных болезней
(Критический обзор)
Из Центрального института санитарного просвещения
Среди массовых изданий санитарно-просветительной литературы большое место занимают брошюры и листовки по вопросам инфекционных болезней и борьбы с ними. Задачей настоящего обзора является осветить вопрос, в какой мере эта литература отвечает своему назначению.
Массовая брошюра не должна быть популярным изложением соответствующей главы медицинского учебника. Давая основные сведения о природе и характере инфекцли и о мерах профилактики и борьбы, она должна рассматривать эти вопросы в тесной связи с широкими задачами, стоящими перед советским здравоохранением.
Массовая медицинская литература призвана не только распространять медико-санитарные знания среди населения, но и популяризировать основы советского здравоохранения, достижения советской медицины и ее деятелей, приоритет отечественной медицины, воспитывать трудящихся в духе советского патриотизма.
Массовые издания послевоенного периода по вопросам инфекционных болезней исчисляются сотнями названий, однако среди них можно насчитать лишь несколько десятков, которые отвечают' перечисленным требованиям. К ним относятся брошюры о сыпном тифе Л. В. Громашевского, В. А. Сиворонова, Г. П. Славина, Г." М. Вайндраха; о кишечных инфекциях В. Г. Козлова, Г. П. Славина, М. М. Беркович; памятка больного малярией, составленная 11. Г. Сергиевым; брошюры о бруцеллезе и туляремии Ю. А. Мясникова, С. А. Новик и О. В. Равдани-кас; брошюры о детских инфекциях А. И. Доброхотовой, А. Л. Браиловской и др.
Нередко даже весьма квалифицированные авторы, давая вполне научный и хорошо изложенный материал, либо не увязывают его с проблемами советского здравоохранения, либо допускают серьезную ошибку, популяризируя зарубежных ученых и обходя молчанием достижения деятелей советской медицины. Так, на-лример, из брошюры Г. А. Баландина .Бруцеллез и борьба с ним" (Иркутск, 1949) читатель узнает имена Брюса, Траума, Банга, Стрибольта, но не находит упоми-