CC BY
36
ISSN 2518-1521 (Online), ISSN 2226-2830 (Print) В1СНИК МАРГУПОЛЬСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ
_СЕР1Я: 1СТОР1Я. ПОЛ1ТОЛОГ1Я, 2016, ВИП. 16
«traditional culture» and ethnic marginalization of migrants, about their «absorption», into receiving society in relation to Transcarpathian residents.
At the same time, an exceptional majority of labor migrants is ready for changes, which are to bring Ukraine to the level of European Union.
Key words: culture, spirituality, loss of cultural and spiritual roots, labor migration, Transcarpathian dwellers, a foreign country, beginning of the ХХ1 c.
УДК 908(477.7)(045)
В.Ф. Лисак
1СТОРИЧНЕ КРАСЗНАВСТВО В КОНТЕКСТ1 ВИВЧЕННЯ СУСПШЬНО-ПОЛ1ТИЧНО1 КРИЗИ П1ВДЕННОГО СХОДУ УКРА1НИ
У cmammi проведено комплексний aHani3 форм та напрямшв ^торико-краезнавчо'г роботи та проблематику наукових до^джень в контекстi вивчення сустльно-полтичног кризи Швденного Сходу Украгни. За допомогою проблемно-хронологiчного методу визначено основт науковi проблеми, до до^дження яких зверталися науковци Дана ощнка науковому надбанню, яке сьогодм накопичено з wтори Донеччини та Приазов 'я.
Ключов1 слова: wторичне краезнавство, iсторико-краeзнавчi до^дження, Донеччина, Приазов 'я.
Сьогодш Украша переживае трапчш часи свое!' юторп. Вшна на Сходi Украши, суспшьно-пол^ична криза, окупащя Криму та окремих територш Донбасу ставить важливi завдання перед владою, населенням краши та зокрема науковцями в питанш подолання тяжких наслщюв i вироблення механiзмiв недопущення подiбних ситуацiй в майбутньому. В цьому контекст поряд з загальноукрашськими та мiжнародними дiями, велике значення мае вивчення причинно-наслщкових подiй в юторп пiвденно-схiдного регiону Украши, його заселення, формування сощокультурного середовища iз своши традицiями та особливостями повсякденного життя.
В цьому питаннi важлива роль належить iсторичному краезнавству. Характеризуючи його як iсторiю рiдного краю, слщ звернути увагу, що в Донецькш областi вiд початку ii заселення та соцiально-економiчного зростання поступово була сформована солiдна наукова база щодо знання про свiй край. На сьогодшшнш день можна видшити декiлька важливих етапiв розвитку юторичного краезнавства Донеччини та форм юторико-краезнавчо! роботи. Початок iнтересу до юторп свого краю в Донецькiй обласп було покладено ще в другш половинi Х1Х ст. Наступний перюд розпочався з 1920-х рокiв. I останнш - бере свiй початок вщ друго! половини 1980-х роюв, коли вiдбуваеться переосмислення та подальше дослщження юторп. Вивчення минулого нашого краю пов'язано з роботою науковщв, громадських органiзацiй, краезнавцiв-аматорiв, тобто мае науковий та громадський напрямок. З урахуванням, сучасного становища Украши та зокрема Донецько! обласп, виявлення причин сустльно-пол^ично! кризи Швденного Сходу Украши, актуальним е вивчення того науково-тзнавального доробку, який було накопичено в юторичнш наущ.
Метою дано! статп е комплексний аналiз форм та напрямюв юторико-краезнавчо! роботи, проблематики наукових дослщжень в контекстi вивчення сустльно-пол^ично! кризи Пiвденного Сходу Украши, И причин та можливих наслiдкiв. Автор вважае за доцшьне розглянути юторш накопичення знань про Донецький регюн, визначити
основш напрямки наукових розробок та ix значення для подальшого вивчення та популяризацп знань про регюн i його розвиток.
Виникнення штересу до власного минулого серед науковщв та викладачiв регiону, поступове накопичення знань про свш край розпочалося з кшця 30-х - початку 40-х рр. XVIII ст. [1, с. 19]. Важливе значення мали науковi експедицп XVIII - XIX ст. [2, с. 47]. Проявом тдвищення уваги до юторп репону стала дiяльнiсть викладачiв Марiупольсько'i Олександрiвсько'i гiмназГi, пiдсумком чого стала книга «Марiуполь та його околищ», що вийшла друком у 1892 р. i мала велике значення у розповсюдженш знань про рщний край серед учнiв та населення мюта [3]. Результативним було археолопчне вивчення регiону, велася робота музе'1'в по збиранню експонатiв та популяризацп знань про край [4]. Зокрема, така дiяльнiсть була характерною для гсторико-церковно-археологгчного музею при Маргупольськгй Олександргвськгй пмназп.
Значно активiзувалося вивчення минулого тсля нацiонально-демократичноi революцп. Серед перших заxодiв влади, що в подальшому сприяли оргашзацп краезнавчих дослiджень в Укрш'ш, було створення в лютому 1919 р. Всеукрашського комiтету охорони пам'яток мистецтва i старовини, який шщшвав проведення наукових конференцiй, археолопчних розкопок, створював мережу сво'1'х кореспондешив на мiсцяx, згуртовував навколо себе краезнавчий актив [5, с. 411].
З 1950-х рр. наукове дослщження мюцево'1' юторп розгорнулося по всш кршш, в тому числi й на Донеччиш. Цiй формi юторичного краезнавства були притаманнi риси, характеры для юторично'1 науки взагалi. Економiчнi проблеми займали одне з провщних мiсць серед наукових розробок. За сво'1'м значенням у народному господарсга, рiвнем розвитку промисловостi, Донеччина посщала одне з визначних мiсць, i саме це зумовило iстотну увагу науковщв до питань виникнення та розвитку промислових тдприемств. За неповними даними з юторп тдприемств донецького регюну в 1950 - 1980-х рр. було тдготовлено та видано близько 15 монографш, 50 брошур та 600 статей. Видання 1950-х рр. нагадують Гсторико-художнГ пращ, побудоваш на конкретних iсторичниx подiяx i фактах iз значною долею 1'х прикраси. На документальному матерiалi написанi роботи М. I. Древетняка. В 1947р. побачила св^ книга, присвячена 50-рГччю Старокраматорського машинобудiвельного заводу [6, с. 81].
Вивчення юторп заводiв i шахт Донбасу особливо активiзувалося пiсля прийняття постанови ЦК КПРС про створення юторп фабрик i заводiв у 1958р. [7, с. 106]. Зокрема у 1966 р. була видана книга Д. Н. Грушевського «1меш Iллiча», в якш описано iсторiю заводiв «Нiкополь-Марiупольського» i «Росiйський Провiданс» [8]. Так само в роботах цього перюду знайшла свое вiдображення ГсторГя Макпвського, Донецького, Снакйвського, КостянтинГвського металургiйниx заводiв, Новокраматорського машинобудiвельного заводу, Жданiвського (Марiупольського), Донецького та iншиx коксоxiмзаводiв, вугшьних шахт тощо. Вперше виданi книги про тдприемства таких галузей шдустрп, як будiвництво, транспорт, електростанцй, була висв^лена iсторii Донецько'1' залiзницi, Штерiвськоi та Зу'1'всько'1' ДРЕС, пiдприемств хГмГчно'1' промисловостi та вугiльниx шахт [7, с. 106-107].
Одшею з найбшьш привабливих в той час тем була ГсторГя роб^ництва. Над вивченням цих питань працювали такi видатш науковцi як А. I. Прийменко [9], А. М. Максимов [10], В. В. Модестов [11]. Пщсумком плщно'1' роботи З. Г. Лихолобово'1' стала публшащя в 1973 р. книги про життя робiтникiв Донеччини i Донбасу в 1928 -1937 рр. У працях З. Г. Лихолобово'1' особлива увага придшена юторп лшвщацп безробiття в Донбаа в 1926 - 1930 рр. [12].
Меншою мiрою в цей перюд висвiтлено проблеми сiльського господарства краю. Слщ згадати роботи Р. Д. Ляха, в яких проаналiзовано становище та недолiки аграрного
сектору економiки. На основi вивчення арxiвниx документiв, статистичних видань, автор розкрив юторш аграрних перетворень Донеччини [13].
В подальшому (29 травня 1962р.) була прийнята постанова про тдготовку юторп мют i сiл, а згодом, 7 серпня 1962 р. Донецький обком КП Укра'х'ни прийняв вiдповiдний документ «Про видання юторп мiст i сiл» [14]. Це багатотомне видання (перше видання -1968 р.) включае вс областi Укра'х'ни i зокрема один з них присвячений юторп мiст i сiл Донецько'х' областi.
Книга починаеться вступним словом вщ редколегп тому, до яко'х' входили провГднГ вченi Донецького держушверситету такi як З. Г. Лихолобова, Д. А. Першак, А. I. Прийменко та шшь Далi розмщено нариси з юторп областi, обласного центру. В алфав^ному порядку, за назвами райошв, згрупована решта нариав - про райцентр iз стислим описом юторп району, далГ, також за алфав^ом, поданi iншi нариси, i, нарештi, статтi - довщки про селища мiського типу i села. Всього на сторiнкаx тому юторп мiст i сiл Донецько'х' областi вмiщено 365 iсторичниx нариав. Наприкiнцi тому представлений iменний та географiчний покажчики, пiслямова вГд редколегп. У 1976 р. вийшов з друку том «Донецька область» росшською мовою [15]. Це було друге видання, доповнене з урахуванням тих змш, яю сталися з моменту виходу тому «Донецька область» укра'х'нською мовою. Ця праця розкривае розвиток населених пункпв Донеччини з моменту ix виникнення i до 1970-х рр.
У шдготовщ тому взяли участь понад 8 тисяч науковщв, краезнавщв, серед яких викладачi Донецького держушверситету та шших вузiв обласп, вчителi, працiвники культосвiтнix установ, ствроб^ники музе'х'в тощо. Авторами багатьох статей були вже вiдомi науковцi краезнавщ З. Г. Лихолобова, Р. Д. Лях, А. I. Прийменко, Д. М. Грушевський, В. О. Шрко та шшь Так, З. Г. Лихолобова взяла участь у написанш статей з юторп села Благодатного АмвросГевського району, Дружювки, Костянтинiвки, Краматорська. Автором опису юторп СтаромлинГвки, Володарського, Добропшля, Павлiвки, Новоазовська та с. Перелесного був професор Донецького державного ушверситету Р. Д. Лях. В написанш матерГалГв з юторп Слов'янська та Ясиновато'х' плiдно працював В. О. Шрко. Разом з кандидатом економiчниx наук Д. М. Грушевським дослщжувала проблеми юторп м. Марiуполя (тодi - м. Жданова) ствробГтник музею краезнавства Р. I. Саенко. Ця робота е важливим джерелом шформацп для iсторичниx дослiджень. Наукова щншсть видання вiдзначаеться тим, що вона написана на широкiй джерельнш основi, використанi матерiали республiканськиx, мюцевих державних арxiвiв, поточного дiловодства установ i органiзацiй, спогади учасникiв юторичних подiй. Широко було опрацьовано л^ературу та перiодику.
Тим не менше це фундаментальне видання не уникло недолтв, що пов'язано перш за все з щеолопчними вадами тотал^арного сустльства, що в цiлому вщбилося на всiй iсторичнiй лiтературi i iсторичнiй науцi взагалi. На жаль, безлiч наукових матерiалiв, результатiв дослщжень не було вмiщено в друкованому виданш, а знаходиться на збер^анш в арxiваx.
I все ж таки значення щеН унiкальноi пращ важко переощнити, тому що воно не обмежуеться тшьки науково-пiзнавальними категорiями. Це видання дало могутнiй поштовх розвитку краезнавчого руху в Укршш в цiлому та Донеччини зокрема. Воно i сьогоднi сприяе розповсюдженню серед населення знань про рщний край, його ютор^, традицй, культуру.
Координацп краезнавчих дослiджень в Укршш значною мiрою сприяло проведення краезнавчих конференцiй. Мiсцем ix проведення були таю мюта Украхни, як Полтава, Вшниця, Чернiгiв, Миколяхв. В робо^ Першоi Республiканськоi ншуковох' конференцй з юторичного краезнавства в 1980 р., брали активну участь науковщ, дослщники мiсцевоi iсторii Донеччини, вченi Донецького держушверситету. Зокрема, в доповвд
З. Г. Лихолобово!, яка була керiвником друго! секцп «Дослщження юторп MiCT i сiл, тдприемств, колгоспiв та радгоств» зроблено висновок щодо вивчення юторп пiдприeмств Донбасу за перюд 1960 - 1970-х рр. Автор проаналiзувала досягнення та недолши, що мали мiсце в юторико-краезнавчих дослiдженнях. Це була перша спроба узагальнити науковий доробок з юторп Донеччини [7]. Свою думку щодо необхщносп вивчення юторп радгоств Донбасу висловив О. I. Заднтровський. Шдсумки роботи, яка проводилася на юторичному факультетi Донецького держунiверситету з тдготовки iсторикiв-краезнавцiв, подали в матерiалах конференцп такi викладачi, вченi як В. О. Шрко, А. Т. Сайко, М. П. Троян, Р. Д. Лях, Л. О. Крутова [16].
Завдяки активiзацп краезнавчих дослщжень у 1980-х рр. з'явилися пращ, яю свщчать про поглиблення вивчення юторп окремих регiонiв. Прикладом можна вважати книгу В. О. Шрка «Швшчне Приазов'я в XVI - XVIII ст.», яка побачила св^ у 1988 р. Автор звертае увагу на вивчення таких проблем як заселення нашого краю, формування багатонащонального складу населення, першi кроки в освоенш природних багатств регiону, процес розвитку виробничих вщносин [17]. Наслiдком ретельного вивчення джерел та л^ератури став висновок, що заселення нашого краю вщбувалося трьома хвилями: XVI - перша половина XVII ст., друга половина XVII - початок XVIII ст., 20-т - середина 70-х рр. XVIII ст. Основними факторами заселення було розселення запорiзьких козаюв, укршлення обороноздатносп твденних кордонiв, вдосконалення прикордонно! служби. Зробити такi висновки дозволила робота науковця з документами архiвiв, працями науковщв XIX - початку XX ст., записами мандрiвникiв, матерiалами до юторп губернiй та роботами сучасних дослщниюв. Доцiльно зауважити, що робота В. О. Ирка це одна з перших спроб досконалого вивчення, узагальнення юторп нашого регюну вщ самого початку його заселення.
Новi тдходи та акценти в юторичнш науцi були застосоваш науковцями наприкiнцi 1980-х рр. Почали друкувати тдсумки сво!х дослiджень рашше заборонених тем iсторики-краезнавцi Донеччини. Одною з перших була висв^лена проблема голоду 1932 - 1933 рр. На основi аналiзу документiв архiвiв М. Троян вивчив дiяльнiсть державних оргашв влади в перiод голоду, охарактеризував становище окремих повтв, дшшовши висновку, що в регiонi постраждали суто сiльськогосподарськi райони. А сам голод - наслщок колективiзацií. В статп придiлена увага розвитку роб^ничого городництва, яке, на думку автора, компенсувало занепад сшьськогосподарського виробництва [18]. Проблеми роб^ничо! кооперацп Донбасу висв^лено в статтях О. Прийменко та В. Бурносова. Автори з критичних позицш розглянули заходи державно! влади, тдсумовуючи, що кооперацiя перетворилася в придаток командно-адмшютративно! системи економши [19].
Поряд з розробкою нових проблем мсцево! юторп Донеччини, у 1980-т рр. продовжуеться дослiдження юторп пiдприемств, становище Донбасу у роки Друго! св^ово! вiйни. Було тдготовлено низку науково-популярних видань, збiрок докумешив, зокрема у 1980 р. був виданий збiрник документiв та матерiалiв «Донбас в революцп 1905 - 1907 рр.» [20] та шш1
Важливу роль в процесi вивчення рщного краю та розповсюдження знань про нього мала робота бiблiотек. Перш за все це Донецька обласна наукова бiблiотека iм. Н. К. Крупсько!. На початку 1960-х рр. тут було вщкрито кабшет краезнавчо! лiтератури, поступово було створено солщний бiблiографiчний апарат та сформовано книжковий фонд. Для забезпечення активно! пропаганди краезнавства, бiблiотеки поповнювали книжковi фонди методичними та бiблiографiчними розробками. Зокрема, Донецька обласна бiблiотека, а саме колектив ствроб^ниюв на чолi з Е. М. Дрьомовою тдготували науково-допомiжний бiблiографiчний покажчик щодо л^ератури про пам'ятки юторп та культури Донецько! областi [21].
Слiд так само вщзначити пам'яткоохоронну дiяльнiсть, яка набула своерщного вiдродження вже з друго'Х половини 1940-х рр. Першi кроки були започатковаш вищими державними органами влади. Справжня та повнощнна робота розпочалася тсля виникнення добровiльного Товариства охорони пам'яток юторп та культури в 1966 р. i проводилася згщно Статуту оргашзацп, затвердженому в 1967 р. Поряд з науково-дослщницькою та популяризаторською роботою регулярно проводилися конференцп, на мiсцяx дiяли численнi первиннi осередки. З метою вдосконалення свое' дiяльностi Товариство готувало методичш рекомендацп. В цей перюд виникла Донецька обласна органiзацiя Товариства охорони пам'яток ютори та культури.
Велике значення у розповсюдженш знань про рщний край та залученш до ще'Х справи широко'' громадськосп мали народнi унiверситетi. Однiею з рис, притаманних для цього перюду - створення мереж музе'Хв на громадських засадах. Ц краезнавчi установи з'явилися на Донеччиш майже на вах пiдприемстваx. Активно цей процес проходив з юнця 1960-х - 1970-х рр. В музеях пщприемств були представлеш пам'ятки, що вщображали виникнення та розвиток того чи шшого заводу, фабрики, колгоспу, радгоспу. Таю музе'Х виникали i в школах.
1нтерес науковцiв був спрямований на вивчення пам'яток археологи. Серед видатних археолопв Донеччини слщ назвати Д. С. Цвейбель, А. О. Моруженко, С. Й. Татаринова, А. Г. Копила, Т. О. Шаповалова, О. Я. Привалову, С. Н. Санжарова,
B. А. Посредникова, Д. Кравця та шших. Були дослщжеш пам'ятки кам'яного, бронзового, залiзного вшу та перюду середньовiччя.
Пюля здобуття УкраХ'ною незалежносп значно зросла увага до дослщження проблем юторп Донецького краю. Так само урiзноманiтнилися науковi проблеми, до вивчення яких звертаються вчеш. Було дослiджено iсторiю Приазов'я, етнонацюнальш особливостi, мiсцеве самоврядування, земське питання та багато шших.
Насамперед продовжуеться археолопчне дослщження регюну, що дозволяе поповнити юторш Донецького краю новими знанням про заселення краю в найдавшший час. Археолог В. О. Забавш вивчае племена зрубно'Х культури. Зокрема за результатами археолопчних розкопок дана характеристика поховальних споруд зрубно'1 культури Швшчного Приазов'я, керамiчному посуду в поховальному обрядi [22].
Слщ звернути увагу на науковий доробок з юторп регюну XVII - початку ХХ ст. Одною з найбшьш розроблених тем стала етшчна iсторiя регюну. В першу чергу привертають увагу дослщження проблеми переселення греюв, влаштування ix в Приазов'Х, господарська дiяльнiсть, культурно-осв^ш процеси, духовне та повсякденне життя. Зокрема, греки Швшчного Приазов'я у 1778 - 1875 рр., ix переселення з Криму, розмщення у Приазов'Х', церковна оргашзащя, культурно-осв^нш розвиток, функцюнування Марiупольського грецького суду було вивчено А. В. Гедьо [23]. Торговельно-комерцшна дiяльнiсть грекiв-купцiв в Украiнi в середиш XVII - XIX ст. дослщжено В. С. Волониць. Авторка визначила роль пщприемницько'Х та торговельно-посередницько'Х дiяльностi марiупольськиx купцiв-грекiв в економщ Пiвнiчного Приазов'я, з'ясувала ix роль у розвитку торгiвлi в УкраХш [24]. Повсякденне життя греюв Приазов'я привернуло увагу дослщнищ С. С. Арабаджи [25]. Рiзнi аспекти господарсько'Х дiяльностi марiупольськиx грекiв, а також економiчний розвиток Марiуполя i Марiупольського повiту у другiй половиш XIX - на початку XX ст. вивчае
C. В. Новшова. Предметом ii дослiдження стала проблема землекористування грецьких сшьських громад Швшчного Приазов'я, землеволодiння, промисли i кустарне виробництво, внесок греюв у розвиток торгового судноплавства в Азовському мор^ побут греюв [26].
Проблеми самоврядування грецьких нацюнальних громад УкраХ'ни друго'Х половини XVII - середини XIX ст. привернули увагу дослщнищ М. К. Подгайко.
Авторка проаналiзувала формування нацюнального складу населення м. Марiуполя, соцiальний розвиток Марiупольщини, лiквiдацiю Марiупольського грецького суду тощо
[27]. Етнонацюнальш процеси грекiв Приазов'я в контекст трансформацп культури дослiджено в роботах I. С. Пономарьово!. Авторка охарактеризувала особливосп поселень грекiв Приазов'я, комплексно вивчила !х етнiчну iсторiю. У 2006 р. була видана монографiя «Етшчна iсторiя грекiв Приазов'я (кшець XVIII - початок XXI ст.)»
[28].
Християнсью конфесп Донбасу в 1880 - 1914 рр. дослщжено в роботах Л. М. Моюеенко [29]. Духовно-релшйний розвиток етнiчних громад Швшчного Приазов'я наприкiнцi XVIII - початку XX ст. вивчае О. С. Тухватуллша [30]. Науковець охарактеризувала пол^ику царського уряду щодо церковного життя iноземних колонiстiв, !х традицшну культуру, релiгiйне життя еврейських колошспв. Болгарськi колони Пiвнiчного Приазов'я у 1861-1917 рр. дослщжуе С. I. Пачев [31]. Соцюкультурний розвиток шмецьких та менонiтських колонiй Пiвнiчного Приазов'я у XIX - на початку XX ст. привернули увагу Т. К. Захарченко [32]. Вчена комплексно вивчила шмецью колони, мiжетнiчнi вщносини в Бердянському повт, релiгiйне життя шмецько-меноштського населення Пiвнiчного Приазов'я, культуру садiвництва та виноградарства нiмцiв i менонiтiв. Етнографiчне вивчення албанцiв Приазов'я, !х етнокультурнi стереотипи знайшли вщображення в дослiдженнях Д. С. Срмолша [33]. Сврейське населення Швденно-Схщно! Укра!ни у 1861 - 1917 рр., !х правове становище, демографiчнi показники, напрямки господарсько! дiяльностi, сiльськогосподарська колошзащя Марiупольського повiту розкрито в роботах В. В. Гончарова [34].
Здобули подальшого розвитку дослщження проблем громадського управлiння та самоврядування. Комплексне дослщження мюького громадського управлення Марiуполя в останнш третинi XIX - на початку XX ст. було здшснено В. М. Коробкою. В роботах автора висв^лено запровадження в мсп Городових положень (1870 та 1892рр.), виборчого процесу та формування мюько! думи та управи, дiяльнiсть мюько! думи та управи у медико-саштарнш галуз^ заходи громадського управлiння у сферi мiського шкiльництва. Окреме мiсце в науковому доробку юторика посiдае проблема сощально-станового та етнiчного складу установ мюького громадського управлiння. Науковець звернув увагу на розвиток мюького господарства, зокрема проблему створення марiупольського мюького водопроводу та зусилля мунщипально! влади у розв'язанш цього питання. Джерелознавчi студй В. М. Коробки тдсумовують результати наукового пошуку та введення до наукового об^у джерел з юторп мiського самоврядування Бахмута та Марiуполя. В монографй «Громадське управлшня у мiстах Катеринославсько! губернй (1870-1914 рр.)» розглянуто пропозицп громадськостi Бахмута й Марiуполя, з-помiж iнших мют губернй, щодо вироблення основних принцитв реформи 1870 р. Науковець всебiчно дослщив динамiку бюджетiв мiст-джерела доходiв, статтi видаткiв тощо [35]. Проблема взаемодп земств Донбасу з владними структурами i суспiльством знайшла вщображення в дослщженнях О. В. Сараево!. Зокрема в роботах авторки розкрито дiяльнiсть оргашв мiсцевого самоврядування Марiупольського повiту в медичнiй та осв^янськш сферi, доброчинну та культурно-просвiтницьку дiяльнiсть земств Донбасу наприкiнцi XIX - початку XX ст., проаналiзовано структуру, сощальний та майновий склад земського представництва [36]. Розвиток земських шкш Приазов'я в другш половини XIX - початку XX ст. дослщжено I. Ф. Шумшовою [37]. Авторка висв^люе осв^ню дiяльнiсть Бердянського земства, особливосп морального виховання у земських школах, професшну пiдготовку земських вчшешв, полiетнiчну спрямованiсть земських шкiл Швшчного Приазов'я.
Ряд авторiв придiлили увагу дослщженню соцiально-економiчно! складово! в юторп регiону. Проблемам становлення та розвитку соляно! промисловостi Донбасу вiд
початку ii заснування до кшця XIX ст. придiлено увагу в дослщженш П. В. Доброва i Т. Ю. Людоровсько'Х [38]. Автори проаналiзували змiни у техшчному забезпеченнi соляних промислiв Тору та Бахмуту, оцшили прибутки вiд реалiзацii солi, розглянули основнi ринки збуту вах видiв видобуто'Х солi. В межах дослщження сощально-економiчноi еволюцп помiщицтва УкраХ'ни в 1861 - 1917 рр. Н. Р. Темiрова охарактеризувала помщицьке господарство Пiвдня УкраХ'ни i зокрема Донбасу, виробниче пщприемництво помiщикiв Донеччини [39]. Роль важко'Х промисловостi Донбасу в розвитку економши Наддншрянсько'Х УкраХ'ни в другiй половиш XIX - на початку XX стшття визначено в роботах I. В. Довжука [40]. Тноземш каттали в металургiйнiй та вугiльнiй промисловосп Донбасу у 1861 - 1914 рр. дослщжено в роботах О. В. Щербшшо'Х [41]. В працях I. В. Симоненко дана характеристика шженерно-техшчнш штел^енцп важко'Х промисловостi Швдня УкраХ'ни в другiй половинi XIX - на початку XX ст. [42]. Поштовий зв'язок у Донецькш обласп у XIX -XXI ст. став предметом дослщження С. С. Орехово'Х. Зокрема в межах теми авторка охарактеризувала розвиток поштово'Х справи Марiупольщини наприкшщ XVIII - XX ст., земську пошту Марiупольського пов^у Катеринославсько'Х губернп наприкiнцi XIX -початку XX ст. [43].
Поряд з тим, останшм часом було дослщжено ютор^ регюну XX та початку XXI ст. Мюце Росшсько'Х Православно'' Церкви в культурному та економiчному життi Донбасу у 1920-х рр. вивчала С. А. Пщченко [44]. Кримшальна злочиншсть i боротьба з нею в Донбас в 1921-1928 рр. привернула увагу дослщнищ О. К. Михеево'Х [45]. Росiяни в сiльськиx поселеннях Донецько'Х губернп, росiяни в Донбас у 1920-1930-тi рр., ставлення росшського населення Донбасу до полiтики укршшзацп (1923-1932 рр.), росiяни в суспшьно-пол^ичному, економiчному та культурному життi Донбасу на початку проведення пол^ики укршшзацп вивчала Н. Г. Малярчук [46]. Дiяльнiсть жiночиx рад Донбасу перюду 1920 - початку 1930 рр. стала предметом дослщження Л. В. Кушшр [47]. Авторка проаналiзувала дiяльнiсть жiнвiддiлiв Донбасу у справi лшвщацп неписьменностi жХнок, роботу по полшшенню побутових умов населення Донбасу, роль жшвщдшв у залученнi жiнок до виробництва, вплив жХночих рад Донбасу на ршення морально-етичних проблем родинних стосунюв. Комiтети незаможних селян в Донбаа у 1920-1933 рр., формування ix сощального складу вiдображено в дослщженнях В. О. Волошенко [48]. Розвиток шфраструктури охорони здоров'я в Донбаа у 1920-х рр. висв^лено в працях Ю. В. Барабаш [49].
Тсторико-пол^ичний аналiз iснування Донецько-Криворiзькоi республiки здiйснений О. О. Поплавським [50]. Автор зокрема охарактеризував процес формування оргашв влади та управлшня, становище селянства, дiяльнiсть Республiки в культурно-освiтянськiй сферi. Проаналiзувавши практичш кроки бiльшовицького керiвництва радянських республш, автор стверджуе, що державно-правова оргашзащя цих «буферних» держав будувалася за аналопею до радянсько'Х Росй, а ix пол^ичш режими були тотал^арними. Республiки виступали свого роду форпостами для проникнення бшьшовизму в твденноукра'Хнський регiон, якi дозволяли бiльшовикам зупинити нацiонально-визвольний рух.
Соцiально-демографiчнi процеси, формування народонаселення природний рух i м^ацп, меxанiзми державного регулювання мiграцiйними потоками, становище окремих сощальних груп на Донеччиш у пiслявоенний перiод стали предметом дослщження Н. Ф. Шитк [51]. Проблему творчо'Х iнтелiгенцii Донбасу в перюд контрольованого лiбералiзму (середина 50-х - середина 60-х рр. XX ст.) дослщжуе Г.С. Серпенко [52]. Iсторiя сiм'i в контексп повсякденностi Донбасу 1990 - початку 2000 рр. стала предметом дослщження Л. А. Мелешко [53]. Зокрема, розглянуто вплив
соцiально-економiчних змiн на становище ам'!, сiльську родину, еволюцiю щнностей ам'!, змiни в економiчному становища
Так само величезне значення в розумшш процесiв, якi вiдбуваються сьогодш в регiонi безперечну цiннiсть мають працi сучасно! юторп. Зокрема, проблеми становлення полггичних сил Донецько! област в 1990 - 2000 рр., !х органiзацiйнi, кадровi, матерiальнi ресурси, основш програмнi положення дослiджено в роботах М. I. Майбороди [54]. Автором проаналiзовано оргашзацшно-правове оформлення пол^ичних партiй в Донецькiй областi, !х дiяльнiсть, участь полiтичних партiй в електоральному процесс Мiжкультурна комунiкацiя населення укра!нського Приазов'я, формування соцiокультурних угруповань, пол^ична комунiкацiя в регiонi знайшли вщображення в дослiдженнях Б. В. Слющинського [55].
Таким чином, юторичною наукою накопичено багатий матерiал щодо юторп Донбасу i Донеччини зокрема, де сьогодш вщбуваються складнi i суперечливi подп. Значний внесок зроблено саме завдяки юторико-краезнавчим дослiдженням, яю проводилися як науковцями так i громадськiстю. Iсторичнi дослiдження в радянськш Укра!ш в першу чергу спрямоваш на вивчення юторп економiки i перш за все промислових тдприемств, що пов'язано iз загальнодержавною пол^икою i завданням зiбрання знання саме з юторп робiтникiв та тдприемств. З 1990-х рр. значно розширилося коло наукових проблем, до вивчення яких звертаються науковщ. Насамперед, актуальними стали проблеми формування багатонащонального складу населення твденно-схщного регюну, iсторiя заселення, господарського освоення, культурно-осв^ньо! сфери, релш! грекiв, болгар та iнших народiв. Не залишилася без уваги вчених дiяльнiсть земських установ, мiське самоврядування та сощокультурний розвиток регiону в XIX - на початку XX ст. Так само вщбуваеться подальше вивчення юторп регюну XX ст. Результатами дослщжень науковщв стало видання наукових статей, монографш, захист кандидатських та докторських дисертацш. Аналiз юторичного краезнавства Донецького регiону свiдчить по-перше, що назрша потреба узагальнити вс тi новi працi, якi вийшли тсля здобуття Укра!ною незалежностi з метою виявлення особливостей юторичного розвитку, формування сощокультурного середовища, збереження традицшно! культури, настро!в та морально-психолопчно! ситуацп Пiвденного Сходу Укра!ни. Тим не менше е i значнi прогалини в юторичному знаннi краю. Заслуговують на увагу проблеми повсякденного життя окремих сощальних груп населення, в першу чергу роб^ниюв. Вивчення дано! проблематики дозволить розкрити споаб життя окремих сощальних груп, !х св^огляд, думки та настро!. Все це дозволить розкрити причини i витоки тих подш, якi сьогоднi класифшують як суспiльно-полiтичну кризу в Укра!ни.
Список використано1 л1тератури
1. Шрко В. О. Витоки краезнавства Швденно-Схщно! Укра!ни / В. О. Шрко // 7 Всеук. наук. конф. «1сторичне краезнавство в Укршш: традицй i сучаснiсть». - К.: Рщний край, 1995. - Ч. 1. - С. 19 - 20 ; Pirko V. O. Vytoky kraieznavstva Pivdenno-Skhidnoi Ukrainy / V. O. Pirko // 7 Vseuk. nauk. konf. «Istorychne kraieznavstvo v Ukraini: tradytsii i suchasnist». - K.: Ridnyi krai, 1995. - Ch. 1. - S. 19 - 20.
2. Павлухша В.Ф. Вивчення юторп Донеччини до 1917 р. / В.Ф. Павлухша // Матерiали вузiвсько! науково! конференцп професорсько-викладацького складу за пiдсумками науково-дослщницько! роботи. - Донецьк, 1997. - С. 47 - 49 ; Pavlukhina V.F. Vyvchennia istorii Donechchyny do 1917 r. / V.F. Pavlukhina // Materialy vuzivskoi naukovoi konferentsii profesorsko-vykladatskoho skladu za pidsumkamy naukovo-doslidnytskoi roboty. - Donetsk, 1997. - S. 47 - 49.
3. Мариуполь и его окрестности. - Мариуполь, 1892. - 516 с. ; Mariupol i ego okrestnosti. - Mariupol, 1892. - 516 s.
4. Татаринов С.И. История археологических исследований Бахмутского края / С. И. Татаринов // Летопись Донбасса. - Донецк: Донбас, 1994. - Вып. 2. - С. 23 - 28 ; Tatarinov S.I. Istoriya arkheologicheskikh issledovaniy Bakhmutskogo kraya / S. I. Tatarinov // Letopis Donbassa. - Donetsk: Donbas, 1994. - Vyp. 2. - S. 23 - 28.
5. Савчук В.О. Всеукрашський ком^ет охорони пам'ятниюв мистецтва, старовини i природи та його роль в оргашзацп краезнавчих дослщжень в Укрш'ш на початку 20-х рр. / В. О. Савчук // 8 Всеукр. наук. конф.: 1сторичне краезнавство i культура. - Кшв -Харюв: Рщний край, 1997. - Ч. 1. - С. 411- 413 ; Savchuk V.O. Vseukrainskyi komitet okhorony pamiatnykiv mystetstva, starovyny i pryrody ta yoho rol v orhanizatsii kraieznavchykh doslidzhen v Ukraini na pochatku 20-kh rr. / V. O. Savchuk // 8 Vseukr. nauk. konf.: Istorychne kraieznavstvo i kultura. - Kyiv - Kharkiv: Ridnyi krai, 1997. - Ch. 1. - S. 411413.
6. Древетняк Н.И. Гвардия машиностроителей / Н. И. Древетняк. - Л.: Машгиз, 1947. - 128 с.; Drevetnyak N.I. Gvardiya mashinostroiteley / N. I. Drevetnyak. - L.: Mashgiz, 1947. - 128 s.
7. Лихолобова З.Г. Стан вивчення юторп тдприемств Донбасу / З. Г. Лихолобова // Республ. наук. конф. з ютор. краез.: тези доповщей. - Кшв, 1980. - С.106 - 108 ; Lykholobova Z.H. Stan vyvchennia istorii pidpryiemstv Donbasu / Z. H. Lykholobova // Respubl. nauk. konf. z istor. kraiez.: tezy dopovidei. - Kyiv, 1980. - S.106 - 108
8. Грушевский Д. Имени Ильича / Д. Грушевський. - Донецк: Донбас, 1966. - 188 с. ; Grushevskiy D. Imeni Ilicha / D. Grushevskiy. - Donetsk: Donbas, 1966. - 188 s.
9. Прийменко А.И. Легальные организации рабочих Юга России в период империализма / А. И. Прийменко /1895 - февраль 1917/. - Киев-Донецк: Вища школа, 1977. - 163 с. ; Priymenko A.I. Legalnye organizatsii rabochikh Yuga Rossii v period imperializma / A. I. Priymenko /1895 - fevral 1917/. - Kiev-Donetsk: Vishcha shkola, 1977. -163 s.
10. Максимов А.М. На баррикадах / А. М. Максимов. - Донецк: Донбасс, 1973. -327 с. ; Maksimov A.M. Na barrikadakh / A. M. Maksimov. - Donetsk: Donbass, 1973. -327 s.
11. Модестов В.В. Рабочие Донбасса в трёх русских революциях / В. В. Модестов. -М.: Мысль, 1974. - 268 с. ; Modestov V.V. Rabochie Donbassa v trekh russkikh revolyutsiyakh / V. V. Modestov. - M.: Mysl, 1974. - 268 s.
12. Лихолобова З.Г. Рабочие Донбасса в годы первых пятилеток (1928-1937) / З.Г. Лихолобова. - Донецк, 1973. - 177 с. ; Lykholobova Z.H. Rabochye Donbassa v hodbi pervbikh piatyletok (1928-1937) / Z. H. Lykholobova. - Donetsk, 1973. - 177 s. ; Лихолобова З.Г. До юторп лшвщацп безробггтя в Донбас (1926 - 1930) / З. Г. Лихолобова // Украшський юторичний журнал. - 1971. - № 5. ; Lykholobova Z.H. Do istorii likvidatsii bezrobittia v Donbasi (1926 - 1930) / Z. H. Lykholobova // Ukrainskyi istorychnyi zhurnal. - 1971. - № 5.
13. Лях Р. Д. Деяю питання вщбудови сшьського господарства Донецько'' обласп в 1943 - 1950 роках / Р. Д. Лях // Питання юторп народiв СРСР. - 1971. - Вип. 12. ; Liakh R.D. Deyaki pytannya vidbudovy sil's'koho hospodarstva Donets'koyi oblasti v 1943 - 1950 rokakh / R. D. Liakh // Pytannya istoriyi narodiv SRSR. - 1971. - Vyp. 12.; Лях Р.Д. Аграрш перетворення на Донеччиш (1917-1923) / Р. Д. Лях. - Донецьк, 1974. - 64 с. ; Liakh R.D. Ahrarni peretvorennia na Donechchyni (1917-1923) / R. D. Liakh. - Donetsk, 1974. - 64 s. ; Лях Р.Д. Розв'язання аграрного питання на Укрш'ш (1917 - 1923 рр..) / Р. Д. Лях. - Ки'в-Донецьк, 1975. - 118 с. ; Liakh R.D. Rozviazannia ahrarnoho pytannia na Ukraini (1917 -1923 rr.) / R. D. Liakh. - Kyiv-Donetsk, 1975. - 118 s.
14. Держархiв Донецько'' Обласп, ф 74, оп. - 12, спр. 5, арк. 197. ; Derzharkhiv Donetskoi Oblasti, f 74, op. - 12, spr. 5, ark. 197.
15. История городов и сел Украинской ССТ в 26-ти томах. Донецкая область // Pед. кол. тома: Eрxов Г.П. (пред. ред.), Близнюк В.Ф. и др. - K.: Гл. ред. укр. сов. энциклопедии, 1976. - 811 с. ; Istoriya gorodov i sel Ukrainskoy SSR v 26-ti tomakh. Donetskaya oblast // Red. kol. toma: Yerkhov G.P. (pred. red.), Bliznyuk V.F. i dr. - K.: Gl. red. ukr. sov. entsiklopedii, 197б. - 811 s.
16. Пирко В.А., Сайко А.Т., Троян Н.Н., Лях P^., Дутова Л.О. Шдготовка юториюв-краезнавщв на юторичному факультет Донецького ушверситету // Pеспyблiканська наукова конференщя з iсторичного краезнавства. - K., 198G. - С. 174 -17б ; Pyrko V.A., Sayko A.T., Troyan N.N., Lyakh R.D., Krutova L.O. Pidhotovka istorykiv-krayeznavtsiv na istorychnomu fakul'teti Donets'koho universytetu // Respublikans'ka naukova konferentsiya z istorychnoho krayeznavstva. - K., 198G. - S. 174 - 17б.
17. Пирко В.А. Северное Приазовье в XVI - XVIII вв. / В. А. Пирко. Учеб. пособ. -K.: YMK ВО при Mинвyзе УССТ, 1988. - 136 с. ; Pirko V.A. Severnoe Priazove v XVI -XVIII vv. / V. A. Pirko. Ucheb. posob. - K.: UMK VO pri Minvuze USSR, 1988. - 13б s.
18. Троян Н. Голод / Н. Троян // Донбасс. - № 3. - 1989. - С. 80 - 85 ; Troyan N. Golod / N. Troyan // Donbass. - № 3. - 1989. - S. 8G - 85.
19. Прийменко А., Бурносов В. В начале пути / А. Прийменко, В. Бурносов // Донбасс. - № 1. -1989. - С. 82 - 8б ; Priymenko A., Burnosov V. V nachale puti /
A. Priymenko, V. Burnosov // Donbass. - № 1. -1989. - S. 82 - 8б.
2G. Донбасс в революции 1905-1907: Сб. документов и материалов. - Сталино, 1957. - 218 с. ; Donbass v revolyutsii 19G5-19G7: Sb. dokumentov i materialov. - Stalino, 1957. - 218 s.
21. Памятники истории и культуры Донецкой области. Научно-вспомогательный библиографический указатель. - Донецк, 1989. - 283 с. ; Pamyatniki istorii i kultury Donetskoy oblasti. Nauchno-vspomogatelnyy bibliograficheskiy ukazatel. - Donetsk, 1989. -283 s.
22. Забавин В.О. Характеристика погребальных сооружений срубной культуры Северного Приазовья / В.О. Забавин // Донецький археолопчний збiрник. - Донецьк: Вид-во ДонНУ, 2013. - № 17. - С. 56 - 78 ; Zabavin V.O. Kharakteristika pogrebalnykh sooruzheniy srubnoy kultury Severnogo Priazovya / V.O. Zabavin. Donets'kyy arkheolohichnyy zbirnyk. - Donets'k: Vyd-vo DonNU, 2G13. - № 17. - S. 5б-78 ; Забавин
B.О. ^рамическая посуда в погребальном обряде племен срубной культуры Северного Приазовья / В.О. Забавин // Вюник Mарiyпольського державного ушверситету. Серiя: Iсторiя. Полгтолопя. - Вип. 11. - Mарiyполь, 2014. - С. 20 - 34 ; Zabavyn V.O. Keramycheskaia posuda v pohrebalnom obriade piemen srubnoi kulturbi Severnoho Pryazovia / V.O. Zabavyn // Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Istoriia. Politolohiia. - Vyp. 11. - Mariupol, 2G14. - S. 2G - 34 ; Забавин В.О. Погребения срубной культуры Северного Приазовья с металлическими ножами / В.О. Забавин // кторичш i пол^олопчш дослщження. - Вшниця: Вид-во ДонНУ, 2014. - № 3-4 (57-58). - С. 9 - 22 ; Zabavin V.O. Pogrebeniya srubnoy kultury Severnogo Priazovya s metallicheskimi nozhami / V.O. Zabavin Istorychni i politolohichni doslidzhennya. - Vinnytsya: Vyd-vo DonNU, 2G14. -№ 3-4 (57-58). - S. 9-22.
23. Гедьо А.В. Греки Швшчного Приазов'я (1778 - 1875 рр..): Автореф. дис... на здобуття наук. ступ. канд. ют. наук: 07.00.01./ Дон. держ. ун-т. - Донецьк, 1997. - 24 с.; Hedo A.V. Hreky Pivnichnoho Pryazovia (1778 - 1875 rr..): Avtoref. dys... na zdobuttia nauk. stup. kand. ist. nauk: G7.GG.G1./ Don. derzh. un-t. - Donetsk, 1997. - 24 s.;
24. Волониць В.С. Грецью села Приазов'я у першi роки по заснуванню: огляд дшоводно!' документацп В.С. Волониць // Збiрник матерiалiв Всеукрашська науково-практична конференщя молодих вчених «Украшська державшсть: iсторiя i сучасшсть». -Mарiyполь, 2009. - С. 18 - 22 ; Volonyts V.S. Hretski sela Pryazovia u pershi roky po
zasnuvanniu: ohliad dilovodnoi dokumentatsii V.S. Volonyts // Zbirnyk materialiv Vseukrainska naukovo-praktychna konferentsiia molodykh vchenykh «Ukrainska derzhavnist: istoriia i suchasnist». - Mariupol, 2009. - S. 18 - 22 ; Волониць В. С. Особливостi землекористування в грецьких селах Приазов'я наприкшщ XVIII - у першiй половиш XIX ст. / В.С. Волониць// Збiрник матерiалiв Всеукра'шська науково-практична конференщя молодих вчених «Укра'шська державнiсть: iсторiя i сучасшсть». -Марiуполь: МДУ, 2010. - С. 11 - 14. ; Volonyts V. S. Osoblyvosti zemlekorystuvannia v hretskykh selakh Pryazovia naprykintsi KhVIII - u pershii polovyni XIX st. / V.S. Volonyts// Zbirnyk materialiv Vseukrainska naukovo-praktychna konferentsiia molodykh vchenykh «Ukrainska derzhavnist: istoriia i suchasnist». - Mariupol: MDU, 2010. - S. 11 - 14.
25. Арабаджи С.С. Мiжетнiчнi вщносини грецького населення Приазов'я у XIX -першш половиш XX ст. / С.С. Арабаджи // Региональна iсторiя Украши. Збiрник наукових статей / Гол. ред. В. Смолш; Вщп. ред. Я. Верменич. - Вип. 8. - К. : !нститут юторп Украши, 2014. - С. 199-208 ; Arabadzhy S.S. Mizhetnichni vidnosyny hretskoho naselennia Pryazovia u XIX - pershii polovyni XX st. / S.S. Arabadzhy // Rehionalna istoriia Ukrainy. Zbirnyk naukovykh statei / Hol. red. V. Smolii; Vidp. red. Ya. Vermenych. - Vyp. 8.
- K.: Instytut istorii Ukrainy, 2014. - S. 199-208 ; Арабаджи С.С. Традицшш заняття греюв Швшчного Приазов'я та ix вплив на здоров'я чоловшв / С.С. Арабаджи // Вюник Марiупольського державного ушверситету. - Вип. 15. Серiя: Iсторiя. Полiтологiя / Пщ заг. ред. К.В. Балабанова. - Марiуполь, 2016. - С. 9-18. ; Arabadzhy S.S. Tradytsiini zaniattia hrekiv Pivnichnoho Pryazovia ta yikh vplyv na zdorovia cholovikiv / S.S. Arabadzhy // Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu. - Vyp. 15. Seriia: Istoriia. Politolohiia / Pid zah. red. K.V. Balabanova. - Mariupol, 2016. - S. 9-18.
26. Новшова С.В. Особливосп землекористування грецьких сшьських громад Швшчного Приазов'я (II-а половина XIX ст.)/ С.В. Новшова. - Iсторiя Украши. Маловiдомi iмена, поди, факти. (Збiрник статей). - Вип. 18. - К. - Донецьк: Рщний край, 2001. - С. 7 - 13 ; Novikova S.V. Osoblyvosti zemlekorystuvannia hretskykh silskykh hromad Pivnichnoho Pryazovia (II-a polovyna XIX st.)/ S.V. Novikova. - Istoriia Ukrainy. Malovidomi imena, podii, fakty. (Zbirnyk statei). - Vyp. 18. - K. - Donetsk: Ridnyi krai, 2001.
- S. 7 - 13; Новшова С.В. Головш види промисшв i кустарного вироб-ництва греюв Марiупольського пов^ в другш половиш XIX ст. / С.В. Новшова. - Науковi пращ: Науково-методичний журнал. - Вип. 108. Т. 121. Iсторiя. - Миколшв: Вид-во ЧДУ iм. Петра Могили, 2010. - С. 11 - 16. Novikova S.V. Holovni vydy promysliv i kustarnoho vyrob-nytstva hrekiv Mari-upolskoho povitu v druhii polovyni XIX st. / S.V. Novikova. -Naukovi pratsi: Naukovo-metodychnyi zhurnal. - Vyp. 108. T. 121. Istoriia. - Mykolaiv: Vyd-vo ChDU im. Petra Mohyly, 2010. - S. 11 - 16.
27. Подгайко М. К. Сощальний розвиток Марiупольщини (кшець XVIII-XIX ст.) / М. К. Подгайко // Iсторiя Украши: Маловiдомi iмена, поди, факти. - Вип. 18. - К-Донецьк: Рщний край, 2001. - С. 3-7; Podhaiko M. K. Sotsialnyi rozvytok Mariupolshchyny (kinets XVIII-XIX st.) / M. K. Podhaiko // Istoriia Ukrainy: Malovidomi imena, podii, fakty. -Vyp. 18. - K.-Donetsk: Ridnyi krai, 2001. - S. 3-7; Подгайко М. К. Социально-политическое и духовное сосуществование различных этнических групп Северного Приазовья / М. К. Подгайко // Наука. Релшя. Суспшьство. - № 1. - Донецьк, 2002. -С. 178-182; Podhaiko M. K. Sotsyalno-polytycheskoe y dukhovnoe sosushchestvovanye razlychnbikh эtnycheskykh hrupp Severnoho Pryazovia / M. K. Podhaiko // Nauka. Relihiia. Suspilstvo. - № 1. - Donetsk, 2002. - S. 178-182; Подгайко М. К. Формування нащонального складу населення м. Марiуполя наприкшщ XVII -60-х рр. XIX ст. / М. К. Подгайко // Мариуполь: история и перспективы. Научно-практическая конференщя. (Сборник трудов). Т. 2. - Мариуполь, 2002. - С. 27-29. Podhaiko M. K. Formuvannia natsionalnoho skladu naselennia m. Mariupolia naprykintsi XVII - 60-kh rr.
XIX st. / M. K. Podhaiko // Maryupol: ystoryia y perspektyvbi. Nauchno-praktycheskaia konferentsiia. (Sbornyk trudov). T. 2. - Maryupol, 2002. - S. 27-29.
28. Пономарьова I. С. Етшчна iсторiя греюв Приазов'я (кiнець XVIII - початок XXI ст.). Iсторико-етнографiчне дослщження / I. С. Пономарьова. - К.: Реферат, 2006. -300 с. ; Ponomarova I. S. Etnichna istoriia hrekiv Pryazovia (kinets XVIII - pochatok XXI st.). Istoryko-etnohrafichne doslidzhennia / I. S. Ponomarova. - K.: Referat, 2006. - 300 s.
29. Моюеенко Л. М. Кадровий склад духовенства pi3HHx релшйних конфесш Донбасу в кшщ XIX - на початку XX ст. / Л. М. Моюеенко // 1сторичш та пол^олопчш дослiдження. Видання Донецького нацiонального ушверситету, iсторичний факультет. -№1/2 (27/28), червень. - 2006. - С. 66-75. ; Moisieienko L. M. Kadrovyi sklad dukhovenstva riznykh relihiinykh konfesii Donbasu v kintsi XIX - na pochatku XX st. / L. M. Moisieienko // Istorychni ta politolohichni doslidzhennia. Vydannia Donetskoho natsionalnoho universytetu, istorychnyi fakultet. - №1/2 (27/28), cherven. - 2006. - S. 66-75.
30. Тухватуллша О. С. Релшйне життя еврейських колошспв Швшчного Приазов'я (XIX - початок XX ст.) / О. С. Тухватуллша // Науковi пращ: Науково-методичний журнал. - Вип. 142. - Т. 154. Iсторiя. / Гол. ред. П.М. Тригуб. - Миколшв: Вид-во ЧДУ iM. Петра Могили, 2011. - С. 102-107. ; Tukhvatullina O. S. Relihiine zhyttia yevreiskykh kolonistiv Pivnichnoho Pryazovia (XIX - pochatok XX st.) / O. S. Tukhvatullina // Naukovi pratsi: Naukovo-metodychnyi zhurnal. - Vyp. 142. - T. 154. Istoriia. / Hol. red. P.M. Tryhub. - Mykolaiv: Vyd-vo ChDU im. Petra Mohyly, 2011. - S. 102-107.
31. Пачев С. I. Возникновение болгарских сел в Северном Приазовье (1861-1863) /
C. I. Пачев. - Мелитополь: МГПУ, 2007. - 88 с. ; Pachev S. I. Vozniknovenie bolgarskikh sel v Severnom Priazove (1861-1863) / S. I. Pachev. - Melitopol: MGPU, 2007. - 88 s.
32. Захарченко Т. К. Имецью колонн Бердянського пов^у / Т. К. Захарченко // Науковi записки (юторичш науки). Спещальне видання ют. фак. Нащонального педагопчного ун-ту iM. М.П. Драгоманова й Бердянського державного педагогичного унту. - К.-Бердянськ, 2002. - Вип. 46. - С. 47-51. ; Zakharchenko T. K. Nimetski kolonii Berdianskoho povitu / T. K. Zakharchenko // Naukovi zapysky (istorychni nauky). Spetsialne vydannia ist. fak. Natsionalnoho pedahohichnoho un-tu im. M.P. Drahomanova y Berdianskoho derzhavnoho pedahohichnoho un-tu. - K.-Berdiansk, 2002. - Vyp. 46. - S. 47-51.
33. Ермолин Д. С. Этнографическое изучение албанцев Приазовья: этапы, итоги, перспективы / Д. С. Ермолин // Этнографическое обозрение. - 2012. - № 1. - С. 213-220. ; Yermolin D. S. Etnograficheskoe izuchenie albantsev Priazovya: etapy, itogi, perspektivy /
D. S. Yermolin // Etnograficheskoe obozrenie. - 2012. - № 1. - S. 213-220.
34. Гончаров В. В. Чисельшсть еврейського населення Донбасу (сер. XIX - поч. XX ст.) / В. В. Гончаров // Новi сторшки юторп Донбасу: Збiрник статей. - Кн. 8 / Гол. ред. З.Г. Лихолобова. - Донецьк, 2000. - С. 239-247. ; Honcharov V. V. Chyselnist yevreiskoho naselennia Donbasu (ser. XIX - poch. XX st.) / V. V. Honcharov // Novi storinky istorii Donbasu: Zbirnyk statei. - Kn. 8 / Hol. red. Z.H. Lykholobova. - Donetsk, 2000. - S. 239-247.
35. Коробка В.М. Першi вибори у Марiупольську мюьку думу за законом 1870 року та початок дiяльностi громадського управлшня / В. М. Коробка // Матерiали VI Конгресу Мiжнародноi асощацп укршшспв. ктс^я. Пол^олопя: Збiрник наукових статей. - К., 2007. - Кн. 3. - Ч. 2. - С.255-264 ; Korobka V.M. Pershi vybory u Mariupolsku misku dumu za zakonom 1870 roku ta pochatok diialnosti hromadskoho upravlinnia / V. M. Korobka // Materialy VI Konhresu Mizhnarodnoi asotsiatsii ukrainistiv. Istoriia. Politolohiia: Zbirnyk naukovykh statei. - K., 2007. - Kn. 3. - Ch. 2. - S. 255 - 264.; КоробкаВ. М. Оргашзащя самоврядування в Марiуполi за законом 1892 р. / В.М. Коробка // Мариуполь: история и перспективы: Сб. тр. науч. практ. конф. В 2 т. Т. 2. - Мариуполь: ПГТУ, 2002. - С. 31 - 32; Korobka V. M. Orhanizatsiia samovriaduvannia v Mariupoli za zakonom 1892 r. / V. M. Korobka // Maryupol: ystoryia y perspektyvbi: Sb. tr.
nauch. prakt. konf. V 2 t. T. 2. - Maryupol: PHTU, 2002. - S. 31- 32. Коробка В. Громадське управлшня у мютах Катеринославсько'Х губернп (1870-1914 рр.) / Вадим Коробка. -Марiуполь: Бiзнес-партнер, 2014. - 31 с. ; Korobka V. Hromadske upravlinnia u mistakh Katerynoslavskoi hubernii (1870-1914rr.) / Vadym Korobka. - Mariupol: Biznes-partner, 2014. - 31 s.
36. Сараева О. В. Сощальний i майновий склад земського представництва Донбасу (кшець XIX - початок XX ст.) О. В. Сараева // Творча ствпраця науки з виробництвом. Четверта региональна науково-практична конференщя аспiрантiв ПДТУ (15 жовтня 2009 року) / Гол. ред. I. А. Ленцов. - Марiуполь: ПДТУ, 2009. - С. 86-88. ; Saraieva O. V. Sotsialnyi i mainovyi sklad zemskoho predstavnytstva Donbasu (kinets KhIKh - pochatok KhKh st.) O. V. Saraieva // Tvorcha spivpratsia nauky z vyrobnytstvom. Chetverta rehionalna naukovo-praktychna konferentsiia aspirantiv PDTU (15 zhovtnia 2009 roku) / Hol. red. I. A. Lentsov. - Mariupol: PDTU, 2009. - S. 86-88.
37. Шумшова I. Ф. Освггня дiяльнiсть Бердянського земства / I. Ф. Шумшова // Збiрник наукових праць. Серiя «1стс^я та географiя». - Xаркiв: ОВС, 2000. - Вип. 6. - С. 101-111. ; Shumilova I. F. Osvitnia diialnist Berdianskoho zemstva / I. F. Shumilova // Zbirnyk naukovykh prats. Seriia «Istoriia ta heohrafiia». - Kharkiv: OVS, 2000. - Vyp. 6. - S. 101-111.
38. Добров П. В., Людоровська Т. Ю. Iсторiя соляно'Х промисловосп Донбасу / П. В. Добров, Т. Ю. Людоровська. - Донецьк: ТОВ «ВВП «ПРОМШЪ», 2013. - 232 с. ; Dobrov P. V., Liudorovska T. Yu. Istoriia solianoi promyslovosti Donbasu / P. V. Dobrov, T. Yu. Liudorovska. - Donetsk: TOV «VVP «PROMIN», 2013. - 232 s.
39. Темiрова Н. Р. Виробниче тдприемництво помщиюв Донеччини в II половиш
XIX - на початку XX ст. / Н. Р. Темiрова // Iсторiя УкраХ'ни: Маловiдомi iмена, подп, факти. - Вип. 18. - К.-Донецьк, 2001. - С. 13-19. ; Temirova N. R. Vyrobnyche pidpryiemnytstvo pomishchykiv Donechchyny v II polovyni XIX - na pochatku XX st. / N. R. Temirova // Istoriia Ukrainy: Malovidomi imena, podii, fakty. - Vyp. 18. - K.-Donetsk, 2001. -S. 13-19.
40. Довжук I. В. Вугшьно-металургшна промисловють Донбасу та УкраХ'ни в кшщ 80-90-х роках XIX стшття / I. В. Довжук. - К.: ^статут юторп УкраХ'ни НАНУ, 1997. -32 с. Dovzhuk I. V. Vuhilno-metalurhiina promyslovist Donbasu ta Ukrainy v kintsi 80-90-kh rokakh XIX stolittia / I. V. Dovzhuk. - K.: Instytut istorii Ukrainy NANU, 1997. - 32 s.
41. Щербiнiна О. В. Тноземш капiтали в металургiйнiй та вугшьнш промисловостi Донбасу та Приднiпровя (1861 - 1914). Автореф. дисертацп на здобуття наук. ступ. Канд. наук. Спец 07.00.01 - !стс^я УкраХ'ни. - Донецьк, 1999. - 20 с. ; Shcherbinina O. V. Inozemni kapitaly v metalurhiinii ta vuhilnii promyslovosti Donbasu ta Prydniprovia (1861 -1914). Avtoref. dysertatsii na zdobuttia nauk. stup. Kand. nauk. Spets 07.00.01 - Istoriia Ukrainy. - Donetsk, 1999. - 20 s.
42. Симоненко I. В. Роль шженерно-техшчно'Х штел^енцп Наддншрянщини у розвитку металургшного виробництва (друга половина XIX - початок XX ст.) / ГВ. Симоненко // Тсторичш записки: Збiрник наукових праць. - Вип. 19. - Ч. 1. -Луганськ, 2008. - С. 171-180. ;Symonenko I. V. Rol inzhenerno-tekhnichnoi intelihentsii Naddniprianshchyny u rozvytku metalurhiinoho vyrobnytstva (druha polovyna XIX - pochatok
XX st.) / I. V. Symonenko // Istorychni zapysky: Zbirnyk naukovykh prats. - Vyp. 19. - Ch. 1. -Luhansk, 2008. - S. 171-180.
43. Орехова С. С. Земська пошта Марiупольського i Бахмутського повтв Катеринославсько'Х губернп наприкшщ XIX - початку XX ст. / С. С. Орехова // Тсторичш i полгголопчш дослщження. - Донецьк: ДонНУ, 2003. - № 5/6 (17/18). - С. 32-42. ; Oriekhova S. Ye. Zemska poshta Mariupolskoho i Bakhmutskoho povitiv Katerynoslavskoi
hubernii naprykintsi XIX - pochatku XX st. / S. Ye. Oriekhova // Istorychni i politolohichni doslidzhennia. - Donetsk: DonNU, 2003. - № 5/6 (17/18). - S. 32-42.
44. Пщченко С. А. Прояви релшйносп у буденному житп мешканщв Донбасу у 20-х рр. ХХ ст. / С.А. Пщченко // 1сторичш записки: Збiрник наукових праць. - Вип. 25. -Луганськ: Вид-во СНУ iM. В. Даля, 2010. - С. 170-174. ; Pidchenko S.A. Proiavy relihiinosti u budennomu zhytti meshkantsiv Donbasu u 20-kh rr. ХХ st. / S.A. Pidchenko // Istorychni zapysky: Zbirnyk naukovykh prats. - Vyp. 25. - Luhansk: Vyd-vo SNU im. V. Dalia, 2010. - S. 170-174.
45. Мiхeeва О. К. Кримшальна злочиншсть i боротьба з нею в Донбас (1919-1929) /
0. К. Мiхeeва. - Донецьк: Схщний видавничий дiм, 2004. - 248 с. ; Mikhieieva O. K. Kryminalna zlochynnist i borotba z neiu v Donbasi (1919-1929) / O. K. Mikhieieva. -Donetsk: Skhidnyi vydavnychyi dim, 2004. - 248 s.
46. Малярчук Н. Г. Роаяни в Донбас (20-30 роки ХХ ст.) / Н. Г. Малярчук. -Донецьк: ПП Чернецька Н.А., 2011. - 296 с. ; Maliarchuk N. H. Rosiiany v Donbasi (20-30 roky ХХ st.) / N. H. Maliarchuk. - Donetsk: PP Chernetska N.A., 2011. - 296 s.
47. Кушшр Л. В. Вплив жшочих рад Донбасу на ршення морально-етичних проблем родинних стосунюв (1920 - поч. 1930-х рр. ХХ ст.) / Л. В. Кушшр // Матерiали зв^но'1 конференцп «Жночому руху в Донбас - 90», 10 кв^ня 2009 р. - Донецьк, 2009. -С. 3-10. ; Kushnir L. V. Vplyv zhinochykh rad Donbasu na rishennia moralno-etychnykh problem rodynnykh stosunkiv (1920 - poch. 1930-kh rr. ХХ st.) / L. V. Kushnir // Materialy zvitnoi konferentsii «Zhinochomu rukhu v Donbasi - 90», 10 kvitnia 2009 r. - Donetsk, 2009. -S. 3-10.
48. Волошенко В. О. Селянсью ком^ети сустльно!' взаемодопомоги: 1921-1932 роки (на матерiалах Донбасу) / В. О. Волошенко // 1сторичш i пол^олопчш дослщження. Донецьк: Вид-во ДонНУ. - 2001. - № 1(5). - С. 82-90. ; Voloshenko V. O. Selianski komitety suspilnoi vzaiemodopomohy: 1921-1932 roky (na materialakh Donbasu) / V. O. Voloshenko // Istorychni i politolohichni doslidzhennia. Donetsk: Vyd-vo DonNU. -2001. - № 1(5). - S. 82-90.
49. Довжук I. В., Барабаш Ю. В. Охорона здоров'я в Донбас у 20-х рр. ХХ ст. /
1.В. Довжук, Ю. В. Барабаш. - Луганськ: Вид-во СНУ iм. В. Даля, 2009. - 140 с. ; Dovzhuk I.V., Barabash Yu. V. Okhorona zdorovia v Donbasi u 20-kh rr. KhKh st. / I. V. Dovzhuk, Yu. V. Barabash. - Luhansk: Vyd-vo SNU im. V. Dalia, 2009. - 140 s
50. Поплавським О.О. Формування оргашв влади та управлшня у Донецько-Криворiзькiй радянськш республщ / О. О. Поплавським // Граш. - 2007. - № 5. - С. 2528. ; Poplavskym O.O. Formuvannia orhaniv vlady ta upravlinnia u Donetsko-Kryvorizkii radianskii respublitsi / O. O. Poplavskym // Hrani. - 2007. - № 5. - S. 25-28.
51. Шитк Н. Ф. Динамша чисельносп населення Донбасу в 1943-1955 рр. / Н. Ф. Шитк // 1сторичт i пол^олопчш дослщження / Гол.ред. П.В. Добров. - Донецьк: ДонНУ, 2010. - № 3-4 (45-46). - С. 242-249. ; Shypik N. F. Dynamika chyselnosti naselennia Donbasu v 1943-1955 rr. / N. F. Shypik // Istorychni i politolohichni doslidzhennia / Hol. red. P.V. Dobrov. - Donetsk: DonNU, 2010. - № 3-4 (45-46). - S. 242-249.
52. Довжук I. В., Серпенко Г. С. Творча штел^енщя Донбасу в 50-60-х рр. ХХ ст. / I. В. Довжук, Г. С. Серпенко. - Луганськ: Вид-во СНУ iм. В. Даля, 2012. - 122 с. ; Dovzhuk I. V., Serhiienko H. S. Tvorcha intelihentsiia Donbasu v 50-60-kh rr. ХХ st. / I. V. Dovzhuk, H. S. Serhiienko. - Luhansk: Vyd-vo SNU im. V. Dalia, 2012. - 122 s.
53. Мелешко Л. А. Iсторiя ам''1 в контексп повсякденносп Донбасу (1990 - початок 2000-х роюв). Автореф. дисертацп на здобуття наук. ступ. канд. ют. наук. Спец 07.00.01 -Iсторiя Украши. - Донецьк, 2008. - 20 с. ; Meleshko L. A. Istoriia simi v konteksti povsiakdennosti Donbasu (1990 - pochatok 2000-kh rokiv). Avtoref. dysertatsii na zdobuttia nauk. stup. kand. ist. nauk. Spets 07.00.01 - Istoriia Ukrainy. - Donetsk, 2008. - 20 s.
54. Майборода М. I. Трансформащя партшно'' системи в Укршш на прикладi Донецько'' область Автореф. дисертацп на здобуття наук. ступ. канд. пол^ наук. Спец 23.00.02 - пол^ичш iнститути i процеси. - Марiуполь, 2013. - 20 с. ; Maiboroda M. I. Transformatsiia partiinoi systemy v Ukraini na prykladi Donetskoi oblasti. Avtoref. dysertatsii na zdobuttia nauk. stup. kand. polit nauk. Spets 23.00.02 - politychni instytuty i protsesy. -Mariupol, 2013. - 20 s.
55. Слющинський Б. В. Пол^ична комушкащя як дзеркало пол^ично'' культури: на прикладi укра'нського Приазов'я / Б. В. Слющинський // Сучасш суспшьш проблеми у вимiрi соцюлоги управлiння : Збiрник наукових праць Донецького державного ушверситету управлiння. - Т. XIV. - Вип. 258. - Серiя «Соцюлопя». - Донецьк : ДонДУУ, 2013. - С. 337-345. ; Sliushchynskyi B. V. Politychna komunikatsiia yak dzerkalo politychnoi kultury: na prykladi ukrainskoho Pryazovia / B. V. Sliushchynskyi // Suchasni suspilni problemy u vymiri sotsiolohii upravlinnia : Zbirnyk naukovykh prats Donetskoho derzhavnoho universytetu upravlinnia. - T. XIV. - Vyp. 258. - Seriia «Sotsiolohiia». - Donetsk : DonDUU, 2013. - S. 337-345.
Стаття надшшла до редакцп 05.10.2016 р.
V. Lysak
HISTORIC STUDY OF STUDYING IN THE SOCIAL AND POLITICAL CRISIS
SOUTHEAST UKRAINE
The aim of this article is a multipurpose analysis of the forms and directions of local history, scientific research issues in the context of the study of the social and political crisis in South-East of Ukraine, its causes and possible consequences. The author considers it appropriate to consider the history of the accumulation of knowledge about Donetsk region, determine the main directions of scientific developments and their implications for future study and promotion of knowledge about the region and its development. It is concluded that historical science has accumulated rich material about the history of Donbass and Donetsk in particular, where complex and controversial events are happening nowadays. A significant contribution was made thanks to local historical researches, which were conducted by scientists as well as the public. Historical researches in Soviet Ukraine are primarily aimed at studying of history of economic and first of all industrial enterprises because of national policy and the task of gathering knowledge about the history of workers and enterprises. Since 1990s. greatly expanded range of scientific problems, to study which scientists seek. First of all, the problems of formation of the multinational population of the south-eastern region, the history of settlement, economic development, cultural and educational area, religions of Greeks, Bulgarians and other nations became topical. Activity of zemskih institutions, municipal government and social and cultural development of the region in XIX - early XX century were not left without attention of scientists. Similarly, the further study of the region's history of the twentieth century happens. The results of the scientists' researches were the publications of scientific articles, monographs, protection of master's and doctoral dissertation. Analysis of historic study of Donetsk region shows firstly that there is a need to summarize all the new works that appeared after Ukraine gained independence in order to identify peculiarities of historical development, the formation of social and cultural environment, the preservation of traditional culture, attitudes and moral and psychological situation of the South-East of Ukraine. However, there are significant gaps in historical knowledge of the region. Noteworthy are the problems of everyday life of certain social groups, especially the workers. The study of this subject will reveal the lifestyle of social groups, forming their outlook, opinions and attitudes. This will help to reveal the causes and origins of the events that are now classified as a social and political crisis in Ukraine.
Keywords: historical studies, history and local history research, Donetsk region, Azov.
