CC BY
13
Rayzberg, B. A., Lozovskiy, L. Sh., and Starodubtseva, Ye. B. Sovremennyy ekonomicheskiy slovar [Modern economic dictionary]. Moscow: INFRA-M, 2002.
Shchetynin, A. I. Politychna ekonomiia [Political Economy]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2011.
"Ukraina - 2015. Natsionalna stratehiia rozvytku. Ekono-mika. Kyiv, 2008" [Ukraine - 2015. National Development Strategy. Economy. Kyiv, 2008]. http://www.uspishnaukraina.com. ua/strategy/60/273.html
Yefremova, N. F., Chichkan, O. I., and Halahanov, V. O. "Fi-nansova skladova pobudovy ekonomiky innovatsiinoho typu" [The financial component of building an economy of innovation type]. Investytsii:praktyka ta dosvid, no. 24 (2016): 66-70.
Yeshchenko, P. S. "Do innovatsii ta stratehichnykh prio-rytetiv shliakhom obiednannia «nevidomoi ta vidomoi ruky»" [To innovations and strategic priorities by combining an "unknown and well-known hand"]. Ekonomika Ukrainy, no. 5 (2016): 3-16.
Yeshchenko, P. S. "Ekonomichne zrostannia bez rozvytku: prychyny i shliakhy innovatsiinoho peretvorennia ekonomiky" [Economic growth without development: causes and ways of innovative transformation of the economy]. Ekonomika Ukrainy, no. 10 (2013): 4-20.
Zveriakov, M. I. "Uroky rynkovoi transformatsii v Ukraini" [Lessons of market transformation in Ukraine]. Ekonomika Ukrainy, no. 8 (2016): 7-25.
УДК 338.1
1СТОРИЧНА ЕВОЛЮЦ1Я ТА СУЧАСНА 1НТЕРПРЕТАЦ1Я ДЕФ1НЩН СУТНОСТ КАТЕГОРП «КОНКУРЕНТОСПРОМОЖН1СТЬ П1ДПРИ6МСТВА АВТОМОБ1ЛЕБУДУВАННЯ»
®2018 ШЕВЧЕНКО I. Ю.
УДК 338.1
Шевченко I. Ю. 1сторична еволющя та сучасна iнтерпретацiя дефшщп cyTHOCTi категорГ|' «конкурентоспроможнiсть
тдприемства автомобiлебyдyвання»
Метою cmammi е дотдження вторичноi еволюци та надання сучасноi штерпретаци дефшщ сутностi категорП «конкурентоспроможшсть тдприемства автомобшебудування». Устаттii3застосуванням монограф'много анал'вуздшснено огляд iсторичноi еволюцидефшщ сутностi категорП«конкурентоспроможшсть тдприемства» у втчизнянш науковш лтературi в пер'юд 2007-2016 рр. Зроблено висновок про фактичне зведення сутностi поняття «конкурентоспроможшсть тдприемства» до конкурентоспроможностi продукцП чи ефективностi опера^ино':' дi-яльности Запропоновано авторське визначення сутностi категорП «конкурентоспроможшсть тдприемства автомобшебудування»: зазначено, що тд даним термном сл'д розумiти «...динам'мну спроможшсть автомоб'шебуд'1вного тдприемства щодо забезпечення ефективностi вах вид'в д'тльностi в результатi взаемоди внутршнього конкурентного потен^алу та фактор'ю зовншнього конкурентного середовища у в'дпо-в'дностi до обраноi конкурентноi стратеги на певному етап життевого циклу». Ключов'! слова: конкурентоспроможшсть, автомоб'шебудування, ринок продажу автомобш'в. Табл.: 1. Б'бл.: 38.
Шевченко 1нна ЮрП'вна - кандидат економ'мних наук, доцент кафедри економки i тдприемництва, Хармвський нацональний автомобшьно-дорожн'ш ушверситет (вул. Ярослава Мудрого, 25, Харщ 61002, Украна) E-mail: shevchenko.khnadu@gmail.com
УДК 338.1
Шевченко И. Ю. Историческая эволюция и современная интерпретация дефиниции сущности категории «конкурентоспособность предприятия автомобилестроения»
Целью статьи является исследование исторической эволюции и определение современной интерпретации дефиниции сущности категории «конкурентоспособность предприятия автомобилестроения». В статье с применением монографического анализа проведен обзор исторической эволюции дефиниции сущности категории «конкурентоспособность предприятия» в отечественной научной литературе в период 2007-2016 гг. Сделан вывод о фактическом сведении сущности понятия «конкурентоспособность предприятия» к конкурентоспособности продукции или эффективности операционной деятельности. Предложено авторское определение сущности категории «конкурентоспособность предприятия автомобилестроения»: указано, что под данным термином следует понимать «...динамическую способность автомобилестроительного предприятия обеспечивать эффективность всех видов деятельности в результате взаимодействия внутреннего конкурентного потенциала и факторов внешней конкурентной среды в соответствии с выбранной конкурентной стратегии на определенном этапе жизненного цикла». Ключевые слова: конкурентоспособность, автомобилестроение, рынок продажи автомобилей. Табл.: 1. Библ.: 38.
Шевченко Инна Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и предпринимательства, Харьковский национальный автомобильно-дорожный университет (ул. Ярослава Мудрого, 25, Харьков, 61002, Украина) E-mail: shevchenko.khnadu@gmail.com
UDC 338.1
Shevchenko I. Yu. The Historical Evolution and Current Interpretation of the Definition of Essence of the Category of «Competitiveness of Enterprise of the Automobile Industry»
The article is aimed at researching the historical evolution and a current interpretation of the definition of essence of the category of «competitiveness of enterprise of the automobile industry». Using the monographic analysis, the article reviews the historical evolution of the definition of essence of the category of «competitiveness of enterprise» in the national scientific literature in the period from 2007 to 2016. It has been concluded that the essence of the concept of «competitiveness of enterprise» is actually reduced to the competitiveness of products or operational efficiency. The author's own definition of the essence of the category of «competitiveness of enterprise of the automobile industry» has been suggested: it has been specified that under the given term be understood «...the dynamic ability of enterprise of the automobile industry to ensure the efficiency of all activities as result of interaction of the internal competitive potential and the external competitive environment factors in accordance with the chosen competitive strategy at a certain stage of the life cycle».
Keywords: competitiveness, automobile industry, car sales market. Tbl.: 1. Bibl.: 38.
Shevchenko Inna Yu. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Economics and Entrepreneurship, Kharkiv National Automobile and Highway University (25 Yaroslava Mudroho Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: shevchenko.khnadu@gmail.com
Невк'емною та стратепчно важливою части-ною вiтчизняноï промисловостi е автомобке-будшна галузь, яка включае в себе легкове та вантажне автомобкебудування й автобусобудування.
Наразi вiтчизняне автомобiлебудування пред-ставлене обмеженою кiлькiстю виробникiв, бкьшшть з яких потерпають вiд систематичних проблем вксут-ностi фiнансування, посилено'1 конкуренцИ на ринку, обмеження можливостей до оновлення матерiально-технiчноï та техшко-технолопчно!' бази виробництва, нестабiльностi виробничого циклу тощо.
Складнiсть i систематичшсть проблем функцю-нування пiдприемств автомобкебудування в Украïнi призвела до послаблення ними конкурентних пози-цiй на ринку. Як свкчать результати попереднiх до-слiджень [1; 2], в останш роки легковi автомобiлiв виробництва ПАТ «Запорiзький автомобiльний завод» (Vida, Forza, Lanos, Sens) мають потужних конкурен-тiв у виглядi легковишв виробництва Пiвденноï Коре'1 (Hyundai, Kia, Daewoo i т. п.) та Китаю (Geely, Great Wall, Chery i т. п.). Значно було потшнено на ринку продажiв вантажних автомобшв продукц1я ПАТ «АвтоКрАЗ» вантажiвками виробництва Нiмеччини, 1талИ, ФранцИ, США. Лише на ринку продажу автобу-сiв нацiональним автовиробникам ще вдаеться утри-мувати конкурентнi позици переважно завдяки закупкам автобусiв вiтчизняного виробництва шдпри-емствами автомобильного транспорту для здiйснення мiських пасажирських перевезень в УкраМ.
З огляду на те, що основним, формуючим фь нансовий результат, видом дiяльностi пiдприемств автомоб1лебудування е саме операцшна дiяльнiсть, актуалiзуеться необхiднiсть новiтнiх досмджень у напрямку розроблення теоретичного та методичного шдгрунтя забезпечення конкурентоспроможност пiдприемств вiтчизняного автомобiлебудування.
Утiм, первкним етапом дослiдження теоретич-них аспекпв забезпечення конкурентоспроможнос-тi автомобiлебудiвних шдприемств мае стати саме уточнення сутност поняття «конкурентоспромож-нiсть пiдприемства автомобкебудування».
Справедливим буде вiдмiтити той факт, що у вичизнянш науковiй лiтературi велику увагу придь лено рiзноманiтним аспектам дослiдження конку-рентоспроможностi суб'екйв господарювання рiзних органiзацiйно-правових форм, розмiрiв, форм влас-ностi та видiв економiчноï дiяльностi. Так, багатьма вичизняними дослiдниками надавалися комплекснi сутнiснi, структуры та видовi характеристики конку-рентоспроможност пiдприемств; iдентифiкувалися визначальнi чинники та умови досягнення суб'ектами господарювання конкурентного стану; розробляли-ся методичнi шдходи до оцiнювання конкурентного статусу шдприемств i прогнозування розвитку 1х конкурентного потенцiалу; формувалися концепту-альш засади забезпечення конкурентоспроможностi пiдприемств у турбулентних ринкових умовах тощо.
Особливу увагу всебiчному дослкженню конку-рентоспроможносп пiдприeмств придiлено в науко-вих працях таких вичизняних дослiдникiв, як: Абля-зова С. А., Алтухов П. Л., Антонюк Г. Я., Балабанова Л. В., Бкецька I. I., Бондаренко А. С., Бондаренко Г. С., Бо1н В. О., Булах I. В., Весперк С. З., Воронкова А. Е., Гаври-люк С. П., Горбаль Н. I., Гришв Л. В., Грицишин М., Данько Ю. I., Дибач I. Л., Дикань В. Л., Должансь-кий I. З., Драган О. I., Дяченко Т. О., Загорна Т. О., Ьа-нов Ю. Б., Йохна М. А., блець О. П., бмельянова I. Ф., Камишнiков Р. В., Каштанець Ю. О., Кирчата I. М., Кль менко I. М., Клочко I. М., Клочко В. М., Котлик А. В., Кривенко Г. В., Кривешко О. В., Крушна С., Кузьмiн О. 6., Лищишин О. I., Лупак Р. Л., Мазараю А. А., Малихiна Т. I., Мельник С. I., Мерчанський В. В., Минко Л. М., Михайлова Н. В., Мицюк С. В., Мкевич М. А., Нужна О. А., Оберемчук В. Ф., Оборська С. В., Осовська Г. В., Охота В. I., Павлова В. А., Петрович Й. М., Покро-пивний С. Ф., Пуцентейло П. Р., Радько В. М., Савчук-Полщук Т. О., Сагайдак Т. Я., Самойлик Ю. В., Селез-ньова О. В., Слободянюк В. О., Ступак I. О., Суха I. В., Титаренко В. 6., Тищенко О. М., Ткаченко О. М., Тя-гунова Н. М., Халiмон Т. М., Холод В. В., Фатхутдь нов Р. А., Черевко Д. Г., Шегинська Н. З., Шершньо-ва З. 6., Шинкаренко В. Г., Яблонська Н., Язвшська Н. В., Янковий О. Г. та шших.
Проте, на жаль, жоден iз указаних учених не дослкжував аспекти конкурентоспроможност саме пiдприeмств автомоб1лебудування.
Ниш проблематика забезпечення конкуренто-спроможностi шдприемств тако! важливо! пiдгалузi вiтчизняного машинобудування, як автомобкебуду-вання, все ще залишаеться недостатньо вивченою. Тодi як динамiчнiсть умов господарювання та сутте-вi трансформацiйнi процеси на загальнодержавному рiвнi значною мiрою актуалiзують необхкшсть по-стiйного пошуку новiтнiх напрямiв i засобiв забезпечення конкурентоспроможносп автомобiлебудiвних пiдприемств Укра!ни в поточний момент часу та в перспектива
Метою статт е дослiдження кторично! еволю-ц11 та надання сучасно! iнтерпретацГi дефiнiцГi сутнос-тi категори «конкурентоспроможнiсть пiдприемства автомобiле будув ання».
3 огляду на практичну вксутшсть у сучаснш на-уковiй економiчнiй лiтературi унiверсального визначення поняття «конкурентоспроможнiсть шдприемства автомобiлебудування» вважаемо за до-цкьне здiйснити ретроспективний монографiчний аналiз праць вичизняних дослiдникiв з метою ви-явлення iсторичноi еволюци категори «конкуренто-спроможнiсть пiдприемства».
Як ретроспективний перюд для зазначеного монографiчного аналiзу оберемо 10 роюв.
У табл. 1 наочно представлено кторичну ево-лющю дефiнiцii' сутностi категори «конкурентоспро-можшсть пiдприемства» за перiод 2007-2016 рр.
Таблиця 1
1сторична еволюцiя дефшщп сутност категори «конкурентоспроможнiсть пiдпри€мства»
у вiтчизнянiй науковiй лiтературi
Автор (-и) Р1к Дефшщя
1 2 3
Кирчата 1. М. 2007 Здатшсть пщприемства ефективно використовувати свш конкурентний потен^ал, збер^аючи при цьому свое положення на вщповщному ринку на довгостроковий час або ж розширювати займаний сектор ринку, постшно вести пошук i рацюнально реалiзовувати виявлеш резерви конкурентного потенцiалу в умовах обмеженост ресурсiв та впливу фактс^в зовнiшнього середовища [3]
Мицюк С. В. 2007 Узагальнююча форма вщносин виробникiв продукцп з приводу здатност 'х та Тхньо!' продукцп (передусiм, за витратами виробництва та якiстю продукцп) вiдповiдати суспiльним конкретночсторичним ринково-конкурентним вимогам [4]
Ткаченко О. М. 2007 Властивiсть суб'екта ринкових вщносин, що виявляеться в процес конкуренци та дозволяе зайняти свою шшу в ринковому господарствi та забезпечити стабiльне положення пщприемства в майбутньому [5]
Аблязова С. А. 2008 Здатшсть функцюнування пщприемства i положення у вщношенш до прямих конкурентiв за основними елементами його конкурентного потен^алу [6]
Булах 1. В. 2008 Спроможшсть пiдприемства забезпечити тактичну конкурентоспроможшсть (спроможнiсть пiдприемства до ефективного функцюнування в релевантному зовшшньому середовища займаючи певну конкурентну позицiю в даний перюд часу) в майбутньому не нижче за м^мальний рiвень [7]
Гришв Л. В. 2008 Ефективне використання пiдприемством власних i залучених коштiв з метою збтьшення його прибутковостi та змщнення ринкових позицiй [8]
Драган О. 1. 2008 Здатнiсть пщприемства оптимально використовувати наявш можливостi виробни-чого потенцiалу, постiйно пiдвищувати ефектившсть виробництва та забезпечувати конкурентоспроможнiсть продукцп на внутрiшньому та зовнiшньому ринках в умовах залежност вiд стану та розвитку галузi, участi Укра'ни в мiжнародних економiчних органiзацiях, спiвтовариствах, мiждержавних угодах [9]
Лупак Р. Л. 2008 Механiзм ефективного використання конкурентних переваг з метою досягнення стратепчних цтей господарсько-фшансово''' дiяльностi та забезпечення со^ально-економiчних потреб споживачiв [10]
Мкевич М. А. 2008 Можливiсть пiдприемства ефективно використовувати власний ресурсний потен^ал з метою досягнення стабтьно високого обсягу реалiзацíí конкурентоспроможно''' продукцп [11]
Суха 1. В. 2008 Здатнiсть у процесi суперництва досягати високих результалв у певних видах дiяльностi шляхом використання iснуючих ключових компетенцш, орiентацíí на змiну потреб ринку та можливост впровадження iнновацiйних продуклв [12]
Антонюк Г. Я. 2009 Здатнiсть вести економiчно ефективну дiяльнiсть, збiльшуючи свою частку на ринку, задовольняючи потреби споживачiв у яккнш та безпечнiй продукцп' з дотриманням европейських стандарлв [13]
Весперк С. З. 2009 Система, що складаеться з безперервно взаемодтчих фактс^в i характеризуе ступiнь реалiзацií' потенцiйних можливостей пiдприемства i утримання протягом тривалого перюду часу конкурентних переваг [14]
Дибач 1. Л. 2009 Системна категорiя, яка вщображае здатнiсть пiдприемства одержати та утримувати переваги над суперниками шляхом оргашзацп оптимально'' взаемодп виробництва, маркетингу та менеджменту [15]
Каштанець Ю. О. 2009 Вщносна властивкть, що обумовлена комплексом економiчних, науково-техшчних, виробничих, маркетингових, органiзацiйно-управлiнських, iнтелектуальних та шших характеристик пщприемства, як визначають положення пщприемства на конкурентному ринку [16]
Котлик А. В. 2009 Спроможшсть пщприемства ефективно виконувати сво''' функцп в умовах конкуренци, сприяючи гармоншному задоволенню штереав основних зац^авлених сторiн [17]
Михайлова Н. В. 2009 Характеристика фактичних i потенцiйних можливостей господарюючого суб'екта в поточному пер^ та в перспективi щодо виробництва, реалiзацií' та органiзацií' споживання продукцп', цшшсть яко''' для споживача порiвняно з пщприемствами-конкурентами мае бiльш високий порядок [18]
Продовження табл. 1
1 2 3
Пуцентейло П. Р. 2009 Вщносна характеристика, що вщображае стратепю розвитку тдприемства в умовах функцюнування змш довктля, яка спрямована на яккно-ктьккне забезпечення дiяльностi на ринку [19]
Селезньова О. В. 2009 Потенцшна та реальна здатшсть пщприемств здшснювати ефективну взаемодт з ринковим оточенням у процес проектування, виробництва й реалiзацN конкурентоспроможно! продукцй та забезпечувати собi активну позицiю на ринку [20]
Слободянюк В. О. 2009 Здатшсть ефективно та прибутково, порiвняно з шшими конкурентами, вести го-сподарську дiяльнiсть, найбiльш ефективно використовувати фшансов^ виробничi, науково-технiчнi та трудовi ресурси з метою задоволення потреб споживачiв [21]
Фатхутдшов Р. А., Осовська Г. В. 2009 Властивiсть об'екта, що характеризуеться ступенем реального чи потенцшного задоволення ним конкретних споживачiв порiвняно з аналогiчними об'ектами на даному ринку [22]
Емельянова 1. Ф. 2010 Узагальнюючий показник конкурентних переваг тдприемства, його потенцшних мож-ливостей та сукупшсть властивостей, що дозволяють оперативно реагувати та присто-совуватися до змш зовншнього середовища [23]
Мерчанський В. В., Клочко В. М., Клочко 1. М. 2010 Перевага у цшЬ швидкостi постачання, дизайн тощо, яка дозволяе фiрмi забезпечувати продаж сво!'х товарiв за рахунок конкурентiв [24]
Радько В. М. 2010 Динамiчна здатнiсть впливати на ринок з метою захисту накопичених i розвитку потенцшних стшких конкурентних переваг у ключових сферах бiзнесу, на основi кра-щого, нiж у конкуренлв, використання iснуючих та формування нових видiв i комбiнацiй ресурсiв та компетенцш для створення продукцй з шновацшною спожив-чою цiннiстю [25]
Самойлик Ю. В. 2010 Можливост сукупностi ресурсiв i компетенцш тдприемства створювати результат шляхом реалiзацi! комплексу заходiв [26]
Тягунова Н. М., Бош В. О. 2010 Можливiсть надавати покупцевi переваги за основними параметрам товару, який поставляеться на ринок - рiвню цши, якостi, умовам постачання та ш. [27]
Черевко Д. Г. 2010 Здатшсть конкурувати iз подiбними пiдприемствами, тобто вигщно i тривалий час позицюнувати себе на ринку аналопчно''' продукцй та досягати сво!х цiлей, використо-вуючи сво''' конкурентнi переваги [28]
Мельник С. 1. 2011 Наявшсть у пiдприемства матерiальних та нематерiальних можливостей i ресурсiв, умов, я^ забезпечують йому сталий розвиток у довгостроковш перспективi [29]
Петрович Й. М., Кривешко О. В., Ступак 1. О. 2012 Здатшсть об'екта устшно функцiонувати на ринку, використовуючи для збережен-ня свого становища i здобуття ринково''' частки сво''' сильш сторони та можливос^ (конкурентнi переваги) та слабкi сторони конкурент [30]
Янковий О. Г. 2013 Здатнiсть пiдприемства ефективно розпоряджатися власними i позиковими ресурсами в умовах конкурентного ринку [31]
Йохна М. А. 2014 Результат обГрунтованого вибору й реалiзацN пщприемством певного типу економiчно! поведiнки стосовно прiоритетiв у формуванш й утриманнi конкурентних переваг, що е адекватною домшуючим векторам шституцш середовища конкуренцГ'', у якому воно здшснюе економiчну дiяльнiсть [32]
Минко Л. М. 2015 Здатшсть тдприемства вчасно й ефективно коригувати параметри свое''' дiяльностi за-лежно вщ змiн у зовнiшньому середовищi для пiдтримання iснуючих i створення нових конкурентних переваг з метою досягнення власних стратепчних цтей [33]
Елець О. П. 2016 Суперництво, боротьба за досягнення найкращих результатiв, отримання конкурентних переваг шляхом ефективного використання вах наявних ресурсiв, виготовлення та реалiзацí'' конкурентоспроможно''' продукцй' та отримання прибутку вщ ведення ефективно'' господарсько''' дiяльностi [34]
Данько Ю. 1. 2016 Сукупшсть, з одного боку, внутршшх фактс^в, що визначаються рiвнем використання науково-техшчного, виробничого, кадрового потенцiалу тдприемства, а також потен^алу маркетингових служб, що реалiзуються в процесi вщтворення, а з iншого -зовшшшх соцiально-економiчних i органiзацiйних факторiв, що дозволяе пщприем-ству створювати продук^ю, яка за цiновими та нецшовими характеристиками бiльш приваблива для споживачiв, нiж продукцiя конкурентiв [35]
ЕЕ с^ о
ш
I— <
=п =г
о
<
о
ш
Закшнення табл. 1
1 2 3
^менко 1. М. 2016 Реальна та потенцшна спроможшсть шдприемства вести активну конкурентну бороть-бу, протистояти впливу фактс^в зовнiшнього середовища, виготовляти та збувати конкурентоспроможн товари та/або послуги, здшснюючи ефективну дiяльнiсть в умовах ринкових вщносин [36]
Крушна С., Яблонська Н. 2016 Здатнiсть шдприемства в сучасних умовах проектувати, виробляти та реалiзовувати продукцт, яка за багатьма характеристиками е шновацшною та бтьш привабли-вою для споживачiв, нiж товари конкурентiв; здатнiсть до ефективно''' господарсько'' дiяльностi та забезпечення прибутковост в умовах конкурентного ринку [37]
Охота В. 1., Сагайдак Т. Я. 2016 Здатшсть проявляти гнучкiсть та адаптившсть до постiйних змiн зовншнього середовища з метою збтьшення або збереження частки ринку [38]
Джерело: складено на основ! [3-38].
Аналiзуючи дефiнiцГi сутност категорГ! «кон-курентоспроможнiсть пiдприемства», наведеш в табл. 1, можна стверджувати про превалювання у вГ-тчизнянш науковiй лiтературi пiдходу до фактичного зведення сутносп поняття «конкурентоспроможшсть пiдприемства» до конкурентоспроможностi продукцГ! чи ефективностГ операцiйно'i дiяльностi. Вважаемо цей шдид базисно вiрним, адже конку-рентоспроможнiсть продукцГ! пiдприемства та, як результат, ефектившсть його операцiйноi дiяльностi е основною умовою досягнення конкурентного стану пiдприемством. Разом з тим не слГд iгнорувати важ-ливiсть фшансово! та швестицшно! дiяльностi пiд-приемства, адже в сучасних умовах господарювання гостро сто!ть питання залучення з рiзних джерел та ефективного використання фшансових ресурсiв.
Наступним аспектом дослiдження, що заслуго-вуе на окреме зазначення, е неоднозначшсть окреслення часових меж конкурентоспро-можностi пiдприемства: так, одними дослГдниками наголошуеться, що конкурентоспроможнiсть - це фактичний стан шдприемства; шшими вченими вка-зуеться на конкурентоспроможшсть пiдприемства як його перспективний стан. Вважаемо, що конкурентоспроможшсть е невГд'емною властивштю шдприем-ства, що окреслюеться часовими межами вГд ство-рення суб'екта господарювання до його лквГдаци. Разом з тим, конкурентоспроможшсть - це динамГч-на властившть пiдприемства, яка постiйно пiдлягае трансформаций
Пiдприемство постiйно знаходиться пiд впли-вом численних чинникiв зовнiшнього середовища. У результатi взаемодГ! внутрiшнього конкурентного потенщалу пiдприемства та зовнiшнiх факторiв фор-муеться конкурентоспроможнiсть пiдприемства.
При цьому серед факторiв зовнiшнього середовища чГльне мiсце в розглянутих дефшщшх сутностi дослiджуваноi категорГ! выводиться конкурентам, а головною ознакою конкурентоспроможносп шдпри-емства вченими найчастiше називаеться досягнення конкурентних переваг в ефективностГ використання
вах видгв ресурав, прогресивностi чи унiкaльностi технiки та технологи, умовах виробництва та реалГза-цГ! продукцГ! (послуг, ро6Гт), ринковш позицГ!, фшан-совому результатГ тощо в порГвняннГ з аналогГчними показниками конкурентГв. Разом з тим, такий шдхГд е дещо звуженим, адже залежно вГд етапу життево-го циклу суб'екта господарювання перед керГвни-цтвом шдприемства ставляться рГзш цш, не завжди пов'язанГ зГ здобуттям явних конкурентних переваг.
Ключовим критерГем конкурентоспроможностГ будь-якого пГдприемства е досягнення ним показни-кГв ефективностГ дшльносп у вГдповГдностГ до обра-но! конкурентно! стратеги.
ВИСНОВКИ
Виходячи з вищезазначеного та з урахуванням особливостей функцюнування вГтчизняних автомобь лебудГвних пГдприемств шд конкурентоспроможшс-тю пГдприемства автомобГлебудування пропонуемо розумГти динамГчну властивГсть автомобГлебудГвного пГдприемства щодо забезпечення ефективностГ всГх видГв дГяльностГ в результатГ взаемодГ! внутршнього конкурентного потенцГалу та факторГв зовншнього конкурентного середовища у вГдповГдностГ до обра-но! конкурентно! стратегГ! на певному еташ життево-го циклу.
У данш дефГнГцГ!, на вГдмГну вГд кнуючих, одно-часно вказуеться на те, що:
1) конкурентоспроможнГсть пГдприемства е ди-намГчною, а не статичною категорГею;
2) конкурентоспроможнГсть е не можливктю, спроможнГстю (здатнГстю) чи характеристикою пГдприемства, а його невГд'емною властивштю, притаман-ною йому з моменту створення до моменту лГквГдацГ!;
3) конкурентоспроможнГсть пГдприемства фор-муеться в результатГ взаемодГ! внутршнього конкурентного потенцГалу пГдприемства та факторГв зо-вшшнього конкурентного середовища (передуам, конкурентГв);
4) обов'язковою умовою досягнення суб'ектом господарювання конкурентного стану е ефектившсть всх видГв д1яльносп у вГдповГдностГ до стратепчних
щлеи, що ставляться керiвництвом пiдприeмства на певних етапах життевого циклу шдприемства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Шевченко I. Ю. ТенденцГ'' та закономiрностi розви-тку ринку продажу автомобiлiв в Укра!ш. Економ'чний про-ст'р. 2014. № 90. С. 120-127.
2. Шевченко I. Ю. Ринок продажу автомобшв в Укра!-нi: лщери та аутсайдери // Материали за 11-а Международна научна практична конференция «Новини на научния про-грес» (17-25 августа 2015). Том 1. Икономики. София: «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2015. С. 56-63.
3. Кирчата I. М. Оцшка конкурентного потен^алу в системi управлiння конкурентоспроможнiстю пщприем-ства: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Марiуполь, 2007. 20 с.
4. Мицюк С. В. Конкурентоспроможшсть втизняно! продукцп: проблеми та перспективи: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Ки!в, 2007. 20 с.
5. Ткаченко О. М. Органiзацiйно-економiчнi основи пщвищення конкурентоспроможносл пщприемств конди-терсько! промисловостi Укра'ни: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Ки!в, 2007. 19 с.
6. Аблязова С. А. Пщвищення ефективносл управлш-няконкурентноспроможшстюпщприемстввиноградорсько-виноробно! галузi Криму: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Львiв, 2008. 20 с.
7. Булах I. В. Оцшка конкурентоспроможносл пщ-приемства електрозв'язку: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Одеса, 2008. 20 с.
8. Гришв Л. В. Оцшка пщвищення конкурентоспроможносл пiдприемств харчово! промисловостi: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Ки!в, 2008. 17 с.
9. Драган О. I. Забезпечення конкурентоспроможносл пiдприемств м'ясно! промисловостi Укра'ни: автореф. дис. ... д-ра екон. наук. Ки!в, 2008. 34 с.
10. Лупак Р. Л. Конкурентоспроможшсть торговель-ного пщприемства та мехашзм и забезпечення: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Львiв, 2008. 21 с.
11. Мкевич М. А. Забезпечення конкурентоспроможносл високо-товарних сiльськогосподарських пiдприемств: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Житомир, 2008. 20 с.
12. Суха I. В. Вибiр стратегш для забезпечення конкурентоспроможносл пщприемств молочно! промисловостi: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Ки!в, 2008. 20 с.
13. Антонюк Г. Я. Мехашзм забезпечення конкурентоспроможносл пiдприемств молокопереробно! галузi в умовах евроштеграцп: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Львiв, 2009. 20 с.
14. Весперiс С. З. Формування оргашзацшно-мето-дичного забезпечення дослщжень конкурентоспромож-ностi пiдприемств машинобудування: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Ки'в, 2009. 20 с.
15. Дибач I. Л. Економiчна штегра^я як зааб поси-лення конкурентоспроможносл невеликих пiдприемств: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Хмельницький, 2009. 20 с.
16. Каштанець Ю. О. Визначення та забезпечення конкурентоспроможносл пщприемства: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Тернопть, 2009. 20 с.
17. Котлик А. В. Управлшня конкурентоспроможшс-тю пщприемства на основi процесного пщходу: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Харш, 2009. 20 с.
18. Михайлова Н. В. Оцшка конкурентоспроможнос-л пщприемств ресторанного господарства: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Харш, 2009. 18 с.
19. Пуцентейло П. Сутшсш аспекти конкурентоспроможносл на рiзних рiвнях управлiння економ^ою. Вкник ТНЕУ. 2009. № 4. С. 32-42.
20. Селезньова О. В. Конкурентоспроможшсть пщприемств стьсько-господарського машинобудування: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Запорiжжя, 2009. 20 с.
21. Слободянюк В. О. Оцшка конкурентоспроможносл пщприемств цукрово'' промисловосл: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Одеса, 2009. 21 с.
22. Фатхутдшов Р. А., Осовська I. В. Управлшня кон-курентоздатшстю оргашзацп: пiдручник. Ки'в: Кондор, 2009. 470 с.
23. Емельянова I. Ф. Удосконалення оргашзацшно-економiчного мехашзму пiдвищення конкурентоспромож-ностi аграрних пщприемств: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Луганськ, 2010. 20 с.
24. Мерчанський В. В., Клочко В. М., Клочко I. М. Конкурентоспроможшсть пщприемства та управлшня стратепею його розвитку: колективна монографiя. Харш, 2010. 156 с.
25. Радько В. М. Органiзацiйно-економiчне забезпечення конкурентоспроможносл пщприемства (за матери алами прничо-збагачувальних комбшалв Кривбасу): автореф. дис. ... канд. екон. наук. Ки'в, 2010. 21 с.
26. Самойлик Ю. В. Стратепя управлшня конкуренто-спроможшстю пщприемств м'ясопродуктового пщкомплек-су: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Житомир, 2010. 20 с.
27. Тягунова Н. М., Бош В. О. Конкурентоспроможшсть торговельних пщприемств: монографiя. Полтава: РВВ ПУЕТ, 2010. 154 с.
28. Черевко Д. Г. Пщвищення конкурентоспроможнос-л молокопереробних пщприемств в умовах членства Украши в СОТ: автореф. дис. ... канд. екон. наук. Львiв, 2010. 20 с.
29. Мельник С. I. Проблеми формування конкурент-них переваг пщприемств агропромислового комплексу в ринкових умовах: автореф. дис. ... д-ра екон. наук. Луганськ, 2011. 32 с.
30. Петрович Й. М., Кривешко О. В., Ступак I. О.
Стратепчне управлшня конкурентоспроможшстю промис-лового пщприемства: монографiя. Львiв: Вид-во Львiвсько! полтехшки, 2012. 228 с.
31. Конкурентоспроможшсть пщприемства: оцшка рiвня та напрями пщвищення: монографiя/за заг. ред. О. Г. Ян-кового. Одеса: Атлант, 2013. 470 с.
32. Йохна М. А. 1нституцшне i ресурсне забезпечення мiжнародно! конкурентоспроможносл промислових пщприемств: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04. Хмельницький, 2014. 506 с.
33. Минко Л. М. Сутшсть i складовi поняття конкурентоспроможносл пщприемства. Науковi прац Нацонального ушверситетухарчовихтехнологй. 2015. Т. 21, № 1. С. 86-92.
34. Елець О. П. Сутшсть конкуренцп та конкурентоспроможносл пщприемства. Економ'чний всник Запор'вьт державноIтженерно] академИ. 2016. Вип. 1. С. 58-64.
35. Данько Ю. I. Теоретико-методолопчне обГрунту-вання пiдходiв до моделювання рiвня конкурентоспроможносл аграрних пщприемств. 1нновацшна економ'ка. 2016. № 5-6. С. 76-80.
36. ^менко I. М. Генезис сутносл та трактування поняття конкурентоспроможносл пщприемства. Економ'чний в'\сникун\верситету. 2016. Вип. 31 (1). С. 143-150.
37. Крушна С., Яблонська Н. Система управлшня конкурентоспроможшстю пiдприeмства. Науковий всник Одеського нацонального економчного ушверситету. 2016. № 4. С. 133-143.
38. Охота В. I., Сагайдак Т. Я. Чинники пщвищення конкурентоспроможност пщприемства сфери послуг. Б'в-нес 1нформ. 2016. № 2. С. 193-197.
REFERENCES
Abliazova, S. A. "Pidvyshchennia efektyvnosti upravlinnia konkurentospromozhnistiu pidpryiemstv vynohradarsko-vy-norobnoi haluzi Krymu" [Improving the efficiency of managing the competitiveness of vineyards and winemaking enterprises of the Crimea]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2008.
Antoniuk, H. Ya. "Mekhanizm zabezpechennia konkuren-tospromozhnosti pidpryiemstv molokopererobnoi haluzi v umovakh yevrointehratsii" [Mechanism for ensuring the competitiveness of dairy processing enterprises in the context of European integration]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2009.
Bulakh, I. V. "Otsinka konkurentospromozhnosti pidpryi-emstva elektrozviazku" [Assessment of the competitiveness of telecommunication enterprises]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2008.
Cherevko, D. H. "Pidvyshchennia konkurentospromozhnosti molokopererobnykh pidpryiemstv v umovakh chlenstva Ukrainy v SOT" [Increasing the competitiveness of dairy processing enterprises in the conditions of Ukraine's membership in the WTO]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2010.
Danko, Yu. I. "Teoretyko-metodolohichne obgruntuvan-nia pidkhodiv do modeliuvannia rivnia konkurentospromozh-nosti ahrarnykh pidpryiemstv" [Theoretical and methodological substantiation of approaches to modeling the level of competitiveness of agrarian enterprises]. Innovatsiina ekonomika, no. 5-6 (2016): 76-80.
Drahan, O. I. "Zabezpechennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstv miasnoi promyslovosti Ukrainy" [Ensuring the competitiveness of meat processing enterprises in Ukraine]: avtoref. dys.... d-ra ekon. nauk, 2008.
Dybach, I. L. "Ekonomichna intehratsiia yak zasib po-sylennia konkurentospromozhnosti nevelykykh pidpryiemstv" [Economic integration as a means of strengthening the competitiveness of small enterprises]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2009.
Fatkhutdinov, R. A. Upravlinnia konkurentozdatnistiu orh-anizatsii [Managing the competitiveness of the organization]. Kyiv: Kondor, 2009.
Hryniv, L. V. "Otsinka pidvyshchennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstv kharchovoi promyslovosti" [Assessment of the competitiveness of food industry enterprises]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2008.
Kapitanets, Yu. O. "Vyznachennia ta zabezpechennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstva" [Definition and competitiveness of the enterprise]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2009.
Klimenko, I. M. "Henezys sutnosti ta traktuvannia poniat-tia konkurentospromozhnosti pidpryiemstva" [Genesis of the essence and interpretation of the notion of enterprise competitiveness]. Ekonomichnyi visnyk universytetu, no. 31 (1) (2016): 143-150.
Konkurentospromozhnist pidpryiemstva: otsinka rivnia ta napriamy pidvyshchennia [Competitiveness of the enterprise: assessment of the level and directions of improvement]. Odesa: Atlant, 2013.
Kotlyk, A. V. "Upravlinnia konkurentospromozhnistiu pidpryiemstva na osnovi protsesnoho pidkhodu" [Managing the competitiveness of the enterprise based on the process approach]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2009.
Krupina, S., and Yablonska, N. "Systema upravlinnia konkurentospromozhnistiu pidpryiemstva" [Enterprise competitiveness management system]. Naukovyi visnyk Odeskoho nat-sionalnoho ekonomichnoho universytetu, no. 4 (2016): 133-143.
Kyrchata, I. M. "Otsinka konkurentnoho potentsialu v sys-temi upravlinnia konkurentospromozhnistiu pidpryiemstva" [Estimation of competitive potential in the enterprise competitiveness management system]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2007.
Lupak, R. L. "Konkurentospromozhnist torhovelnoho pidpryiemstva ta mekhanizm yii zabezpechennia" [Competitiveness of the trade enterprise and the mechanism of its provision]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2008.
Melnyk, S. I. "Problemy formuvannia konkurentnykh pe-revah pidpryiemstv ahropromyslovoho kompleksu v rynkovykh umovakh" [Problems of forming competitive advantages of agroindustrial complex in market conditions]: avtoref. dys. ... d-ra ekon. nauk, 2011.
Merchanskyi, V. V., Klochko, V. M., and Klochko, I. M. Konkurentospromozhnist pidpryiemstva ta upravlinnia stratehiie-iuyoho rozvytku [Competitiveness of the enterprise and management of the strategy of its development]. Kharkiv, 2010.
Misevych, M. A. "Zabezpechennia konkurentospromozhnosti vysokotovarnykh silskohospodarskykh pidpryiemstv" [Ensuring the competitiveness of high-value agricultural enterprises]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2008.
Mykhailova, N. V. "Otsinka konkurentospromozhnosti pidpryiemstv restorannoho hospodarstva" [Evaluating the competitiveness of restaurants in the enterprise]: avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk, 2009.
Mynko, L. M."Sutnist i skladovi poniattia konkurentospromozhnosti pidpryiemstva" [The essence and constituents of the concept of enterprise competitiveness]. Naukovi pratsi Nat-sionalnoho universytetu kharchovykh tekhnolohii. Vol. 21, no. 1 (2015): 86-92.
Mytsiuk, S. V. "Konkurentospromozhnist vitchyznianoi produktsii: problemy ta perspektyvy" [Competitiveness of domestic production: problems and perspectives]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2007.
Okhota, V. I., and Sahaidak, T. Ya. "Chynnyky pidvyshchennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstva sfery posluh" [Factors enhancing the competitiveness of the service industry]. Biznes Inform, no. 2 (2016): 193-197.
Petrovych, I. M., Kryveshko, O. V., and Stupak, I. O. Strate-hichne upravlinnia konkurentospromozhnistiu promyslovoho pidpryiemstva [Strategic management of the competitiveness of an industrial enterprise]. Lviv: Vyd-vo Lvivskoi politekhniky, 2012.
Putsenteilo, P. "Sutnisni aspekty konkurentospromozhnosti na riznykh rivniakh upravlinnia ekonomikoiu" [Essential aspects of competitiveness at different levels of economic management]. Visnyk TNEU, no. 4 (2009): 32-42.
Radko, V. M. "Orhanizatsiino-ekonomichne zabezpechennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstva (za materialamy hirnycho-zbahachuvalnykh kombinativ Kryvbasu)" [Organizational and economic provision of the competitiveness of the enterprise (based on the materials of the Krivbass mining and concentrating combines)]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2010.
Samoilyk, Yu. V. "Stratehiia upravlinnia konkurentospromozhnistiu pidpryiemstv miasoproduktovoho pidkompleksu"
[Strategy of competitiveness of enterprises of meat and meat subcomplex]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2010.
Seleznyova, O. V. "Konkurentospromozhnist pidpryiem-stv silskohospodarskoho mashynobuduvannia" [Competitiveness of agricultural machine-building enterprises]: avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk, 2009.
Shevchenko, I. Yu. "Rynok prodazhu avtomobiliv v Ukraini: lidery ta autsaidery" [Ukrainian car sales market: leaders and outsiders]. Novyny na nauchnyia prohres. Vol. 1: Ikono-miki. Sofiia: «Bial HRAD-BH» OOD, 2015.56-63.
Shevchenko, I. Yu."Tendentsii ta zakonomirnosti rozvytku rynku prodazhu avtomobiliv v Ukraini" [Trends and regularities of the market for the sale of automobiles in Ukraine]. Ekono-michnyi prostir, no. 90 (2014): 120-127.
Slobodianiuk, V. O. "Otsinka konkurentospromozhnosti pidpryiemstv tsukrovoi promyslovosti" [Assessment of the competitiveness of sugar industry enterprises]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2009.
Sukha, I. V."Vybir stratehii dlia zabezpechennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstv molochnoi promyslovosti" [Selection of strategies to ensure the competitiveness of dairy enterprises]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2008.
Tiahunova, N. M., and Boin, V. O. Konkurentospromozhnist torhovelnykh pidpryiemstv [Competitiveness of trade enterprises]. Poltava: RVV PUET, 2010.
Tkachenko, O. M. "Orhanizatsiino-ekonomichni osnovy pidvyshchennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstv kon-dyterskoi promyslovosti Ukrainy" [Organizational and Economic Basis for Increasing the Competitiveness of the Confectionery Industry of Ukraine]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2007.
Vesperis, S. Z. "Formuvannia orhanizatsiino-metodychno-ho zabezpechennia doslidzhen konkurentospromozhnosti pidpryiemstv mashynobuduvannia" [Formation of organizational and methodological support of researches of competitiveness of enterprises of mechanical engineering]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2009.
Yelets, O. P. "Sutnist konkurentsii ta konkurentospromozhnosti pidpryiemstva" [The essence of competition and competitiveness of the enterprise]. Ekonomichnyi visnykZaporizkoi derzhavnoi inzhenernoi akademii, no. 1 (2016): 58-64.
Yemelianova, I. F. "Udoskonalennia orhanizatsiino-eko-nomichnoho mekhanizmu pidvyshchennia konkurentospromozhnosti ahrarnykh pidpryiemstv" [Improvement of the organizational and economic mechanism for increasing the competitiveness of agrarian enterprises]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2010.
Yokhna, M. A. "Instytutsiine i resursne zabezpechennia mizhnarodnoi konkurentospromozhnosti promyslovykh pid-pryiemstv" [Institutional and resource support for the international competitiveness of industrial enterprises]: dys.... kand. ekon. nauk, 2014.
EE
CL
o
LU
I—
<c m =r
o
<
o
u
BI3HECIHQOPM № 1 '2018 27
www.business-inform.net
