CC BY
21Вл:»-трад-5 у л .Советская, 47
Рис. 3. Несоблюдение лицом, подписывающим документ, всех указаний, имеющихся в бланке документа
Кроме перечисленных основных факторов, непосредственно влияющих на информативность подписи, следует назвать и другие — второстепенные, эпизодически сказывающиеся на объеме идентификационной информации, присутствующей в подписи. К ним следует отнести: условия выполнения подписи; состояние испол-
Список библиографических ссылок
нителя; установку пишущего на старательное, небрежное либо медленное — быстрое исполнение своей подписи; вид документа (официальный либо неофициальный); подражание подписи другого лица; умышленное изменение своей подписи в целях отказа от нее (автоподлог) и т. п.
1. Большой словарь иностранных слов. М., 2003.
2. Новейший словарь иностранных слов и выражений. Минск, 2003.
3. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы / В. Ф. Орлова [и др.]. 2-е изд., пере-раб. и доп. М., 2003.
4. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов / под ред. В. Ф. Орловой. М., 1982.
5. Кошманов П. М., Кошманов М. П. Признаки почерка в экспертно-криминалистическом исследовании: учеб. пособие. Волгоград, 2004.
6. Кошманов П. М., Кошманов М. П. Монограмма подписи и способы ее образования // Судебная экспертиза. Саратов, 2008. Вып. 2.
7. Сысоева Л. А. История развития подписи // Криминалистическая экспертиза: исследование документов: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Б. Н. Морозова. Саратов, 1998.
8. Елисеев А. А. Подпись как почерковое начертание // Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1958. Сб. 3.
9. Манцветова А. И., Мельникова Э. Б., Орлова В. Ф. Теория и практика криминалистической экспертизы // Экспертиза почерка. М., 1961. Сб. 6—7.
10. Пахомов А. В., Сысоева Л. А. Судебно-экспертное исследование современной подписи: учеб. пособие. М., 2007.
© П. М. Кошманов, 2009 © М. П. Кошманов, 2009 © А. А. Шнайдер, 2009
Г. И. Курин, А. И. Попов
ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ИЗЪЯТИЯ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА
Одним из видов идентификационной трасологической экспертизы являются экспертные исследования сле-
дов орудий взлома. Основной целью этих исследований является отождествление того или иного следа орудия взлома, обнаруженного при осмотре места происшествия, и предполагаемого орудия взлома, изъятого у подозреваемого. Круг исследуемых объектов так же весьма разнообразен, как и круг вопросов, решаемых экспертом.
Приведенные в данной статье методы и методики экспертного исследования позволят получить дополнительную криминалистически значимую информацию для обеспечения большей полноты и эффективности расследования преступлений.
Ключевые слова: вулканизирующее вещество, динамические следы, пластическая масса, следы орудий взлома, следы сверления, статические следы.
One of the types of identificational traceological examinations is examination of traces left by tools used in breaking and entering. The main purpose of these examinations is identification of any trace left by tools used for breaking and entering, which is discovered during the crime scene search or a questioned tool seized on a suspect. The range of the objects studied is rather varied as well as the range of questions resolved by the forensic scientist.
The article presents techniques and methodologies of forensic examination which permit to get additional criminalistic important information for providing more efficient crime investigation.
Key words: vulcanizing substance, dynamic traces, plastic mass, traces left by tools used for forcible entry, traces of drilling, static traces.
В настоящее время в строительстве, стоматологии применяется большое количество пластических масс на силиконовой основе. Целью проведенного исследования являлось изучение возможности их использования для изъятия статических и динамических следов орудий взлома.
При проведении экспериментов с силиконовыми массами, используемыми в строительстве в качестве герметика, было установлено, что их использование для изъятия следов орудий взлома вызывает большие сложности из-за высоких адгезионных свойств силиконовой массы. Исходя из этого, использование силиконовых строительных масс признано нецелесообразным.
Более интересные результаты получены в ходе экспериментов с силиконовыми массами, используемыми в стоматологии. Современная
Рис. 1. След сверления на алюминиевой пластине сверлом диаметром 9 мм
отечественная и зарубежная медицинская промышленность предлагает большое разнообразие различных ортодонтических масс. Для проведения экспериментов были выбраны слепочная масса «Формасил» Formasil и силиконовая отти-скная масса конденсационного типа «Стомаф-лекс» (CTOMAFLEX). Перед применением последней необходимо смешать пастообразную смесь и вулканизирующее вещество. Выбор этих препаратов был сделан из тех соображений, что они наиболее полно отражают качества и свойства всех других ортодонтических масс.
В качестве образцов динамических следов орудия взлома использовались следы сверления сверлом диаметром 9 и 6 мм, выполненные на пластинах из алюминия (рис. 1), латуни (рис. 2), стали (рис. 3).
Рис. 2. След сверления на латунной пластине сверлом диаметром 9 мм
Рис. 3. След сверления на стальной пластине сверлом диаметром 6 мм
В качестве образца статического следа орудия взлома использовался след давления на деревянном бруске (рис. 4).
При фиксации и изъятии динамических следов орудий взлома с помощью силиконовой от-
Рис. 4. Статический след орудия взлома на деревянном бруске
тискной массы конденсационного типа «Сто-мафлекс» установлено, что она достаточно полно, четко и устойчиво фиксирует все признаки следообразующего объекта (рис. 5, 6, 7).
Рис. 5. Копия следа сверления, зафиксированная слепочной массой на алюминиевой пластине
Рис. 7. Копия следа сверления, зафиксированная слепочной массой на стальной пластине
Рис. 6. Копия следа сверления, зафиксированная слепочной массой на латунной пластине
Рис. 8. Копия статического следа орудия взлома, зафиксированная слепочной массой на деревянном бруске
Использование слепочной массы типа «Фор-масил» показало, что в силу своего крупнодисперсного агрегатного состояния мелкие признаки режущей кромки следообразующего орудия взлома отображаются не в полном объеме.
Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о непригодности данной слепочной массы для изъятия динамических следов орудий взлома. Однако ее использование для изъятия статических следов орудий взлома (в частности, следов давления) показало высокое качество отображения признаков следообразующего объекта (рис. 8).
В качестве рекомендаций по использованию ортодонтических масс для фиксации и изъятия статических и динамических следов орудий взлома можно предложить следующее:
1. Приготовление к применению слепочной
Г. Н. Степанов, Ю. П. Фролов
массы осуществляется в соответствии с инструкцией по применению (если это требуется). Как правило, приготовление слепочной массы заключается в смешивании в нужных пропорциях пастообразной массы и вулканизирующего вещества.
2. Приготовленная силиконовая оттискная масса наносится на обнаруженный статический или динамический след. Время застывания материала колеблется в пределах 3—5 мин.
3. Застывший слепок изымается для последующего экспертного исследования. При этом надо помнить, что в слепке отобразилось негативное отображение следа. Для экспертного исследования, используя возможности компьютерной техники, необходимо это изображение сделать позитивным и проводить исследование по существующей методике.
© Г. И. Курин, 2009 © А. И. Попов, 2009
ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА СКАНИРОВАНИЯ
ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ОБЪЕКТОВ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В статье раскрыты дополнительные возможности исследования и идентификации трасологических объектов с использованием баллистического сканера.
Ключевые слова: баллистический сканер, идентификационные исследования, папилон, производственные механизмы, развертки, совмещение, трасологические экспертизы.
The article deals with additional possibilities of examination and identification of traceology objects with the use of a ballistics scanner.
Key words: ballistics scanner, identification examination, papilon, production mechanisms, matching, traceological examinations.
В практике производства трасологической экспертизы нередко возникает необходимость идентификационного исследования объектов цилиндрической формы на предмет определения источника происхождения — производственного механизма или установления единого целого по разделенным частям. К таким объектам относятся обрывки проволоки, кабеля, гвозди или их рубленые кусочки и т. п. Трудность исследования подобных объектов обусловлена
необходимостью панорамного (по всей окружности) фотографирования поверхности цилиндра и качественного высвечивания микрорельефа. Известные криминалистические установки типа «РФ-4», «Фоторазвертка», как показали эксперименты, надлежащего качества фиксации признаков при фотографировании таких объектов не обеспечивают.
В настоящее время в Волгоградской академии МВД России на кафедре основ экспертно-
