CC BY
311
УДК 343.98
Особенности проведения и назначения комплексных судебных экспертиз
Елфимов Павел Васильевич, профессор кафедры криминалистики Уральского юридического института МВД России, заслуженный врач Российской Федерации, доктор медицинских наук, член-корреспондент Российской академии медико-технических наук e-mail: [email protected]
Виноградова Ольга Павловна, старший преподаватель кафедры криминалистики Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук
e-mail: [email protected]
Статья раскрывает фундаментальный характер общественных отношений в сфере назначения и проведения комплексных судебных экспертиз в современной России. Статья посвящена выявлению взаимодействия таких отдельных отраслей знаний, как криминалистическая баллистика и судебная медицина, что проявляется и в практической экспертной деятельности. В необходимых случаях судебные медики и специалисты в области судебной баллистики по заданиям следственных органов и суда производят комплексные экспертизы, что и обеспечивает всестороннее и полное выяснение вопросов, имеющих значение для расследования тяжких преступлений. При производстве комплексной судебно-медицинской и судебно-баллистической экспертизы решается широкий спектр задач современного уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: экспертиза; механизм образования; повреждение; трасологическая идентификация; контактно-взаимодействовавший комплекс; следообразующий объект; вещественные доказательства; судебно-медицинская экспертиза.
Features of performance and appointment comprehensive judicial examinations
Elfimov Pavel Vasilievich,
Professor of the Department of Criminalistics
of the Ural Law Institute of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation,
Honored Doctor of the Russian Federation,
Doctor of Medical Sciences, Corresponding Member
of the Russian Academy of Medical and Technical Sciences
Vinogradova Olga Pavlovna,
Senior lecturer of the Department of Criminalistics
of the Ural Law Institute of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation,
Gandidate of Law
The article is devoted to a very topical topic and reveals the fundamental nature of public relations in the field of appointment and conduct of complex forensic examinations in modern Russia. The article is devoted to revealing the interaction of such separate branches of knowledge as forensic ballistics and forensic medicine, which is manifested in practical expert activity. In necessary cases, forensics and experts in the field of judicial ballistics, based on the tasks of the investigative bodies and the court, carry out complex examinations, which ensures comprehensive and complete clarification of issues relevant to the investigation of serious crimes. In the production of a comprehensive forensic and forensic-ballistic expertise, a wide range of tasks of modern criminal justice is being solved.
Key words: examination; mechanism of formation; damage; tracological identification; contact-interacting complex; sled-forming object; material evidence; forensic medical examination.
В современном мире все чаще используются возможности так называемой нетрадиционной криминалистики (криминалистическая гипнология, криминалистическая гомология, криминалистическая хронобиология, криминалистическая психолингвистика и т. п.). На наш взгляд, особый интерес как у теоретиков, так и у практиков вызывает криминалистическая кадаврология - новое направление в криминалистике, призванное разрабатывать на основе изучения соответствующего эмпирического материала практически значимые рекомендации, позволяющие оптимизировать процесс исследования трупа человека (его останков) как одного из важнейших источников информации не только о самом факте смерти, но и о сопутствующих обстоятельствах. Помимо указанных, в криминалистике развиваются и иные направления1. Например, представляет интерес разработка возможностей применения при допросах: психологических индикаторов (музыкального или запахового фона); лекарственных средств (криминалистический наркоанализ) и т. д. Разумеется, возможности этих направлений требуют серьезного изучения, а данные, полученные с их помощью, неоднозначны и небесспорны. Однако следует помнить, что мировой тенденцией является ускорение научно-технического прогресса и единственной стабильной характеристикой общества стала нестабильность, в этой связи необходимо учитывать перспективы и тенденции развития криминалистики, поскольку то, что еще вчера считалось невозможным, становится реальностью уже сейчас.
Следует отметить, что комплексная экспертиза -это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специализаций (профилей). Производство комплексных экспертиз получает все более широкое распространение, что объясняется, с одной стороны, выросшим «профессионализмом» преступников, их тщательной подготовкой к совершению преступления и впоследствии виртуозным его исполнением, а с другой - высокой эффективностью такой экспертизы, большими возможностями совокупного, синтезированного применения знаний из различных отраслей науки и техники. Комплексная экспертиза также демонстрирует качество работы и экономит время.
В комплексной экспертизе предмет познания должен иметь интеграционный (разноплановый) характер, который изучают в максимально объемном ракурсе причинно-следственных и пространственно-временных связей. Требуется максимальная совокупность различных по природе объектов экспертизы, то есть объектов исследования, принадлежащих к экспертизам разного рода. Методики комплексных экспертиз должны представлять собой синтез методик экспертных исследований, используемых для разрешения по-
1 См.: Головин А. Ю. Криминалистическая систематика: мо-ногр. / под ред. д. ю. н., проф. Н. П. Яблокова. 2002. С. 81.
граничных задач посредством применения различных специальных знаний2.
Нередко при расследовании преступлений против личности, особенно с применением всевозможного оружия и орудий, а также преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, сопровождавшихся различного рода травмами, проводятся криминалистические экспертизы, в которых необходимо участие судебно-медицинских экспертов. Их знания нужны в тех комплексных экспертизах, которые касаются человека, получившего смертельные или несмертельные ранения, возможно, причиненные представленными на экспертизу вещественными доказательствами. В настоящее время в сфере оценки качества медицинских услуг широкое распространение получили комплексные судебно-медицинские экспертизы живых лиц, а благодаря рыночному стимулу страховых услуг - судебно-медицинские автотехнические исследования. В уголовной практике наибольшее значение имеют судебно-медицинские исследования с применением криминалистических знаний в области биологии (для идентификации личности), химии, трасологии и баллистики. Заключение судебно-медицинского экспертного исследования - один из источников доказательств в уголовном, гражданском и административном процессе, поэтому оно должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертами выводов.
Эксперт участвует в судебно-медицинской трасоло-гической экспертизе, перед которой ставятся вопросы не только о наличии на теле или на трупе повреждений, но и вопросы о различных следах, механизмах и условиях их образования, свойствах орудия травмы и его отождествлении с представленным на экспертизу вещественным доказательством в той части экспертизы, которая требует специальных медицинских знаний.
При проведении судебно-медицинской баллистической экспертизы требуется установить факт поражения человека снарядом огнестрельного оружия; определить число повреждений и последовательность выстрелов, локализацию входных и выходных повреждений, направление раневых каналов, дистанцию выстрелов, положение тела потерпевшего в момент причинения огнестрельных повреждений. Кроме того, эксперт должен идентифицировать вид и особенности огнестрельного оружия и боеприпасов; установить возможность причинения повреждения через преграду или после рикошета снаряда, а также направление выстрела, механизм и условия возникновения повреждений тела и одежды при взрывной травме и др.
Вопрос о судебно-медицинской криминалистической идентификации, несмотря на очевидную рас-
2 См.: Толоконников В. К., Куликов С. Н. Проблемы процессуальной организации комиссионных и комплексных судебных экспертиз, выполняемых с применением специальных медицинских знаний. Самара, 2014.
пространенность поднятых проблем, рассмотрен не был, т. к. данный вопрос, по нашему мнению, требует отдельного обширного исследования отдельных методик и в области медицины, и в специфических отраслях криминалистики. Отождествление орудия травмы по повреждениям на теле и одежде человека составляет самостоятельный раздел судебно-медицинской экспертизы, так называемую «судебно-медицинскую трасологию». Особую специфику имеет идентификация материальных объектов, явлений и процессов в криминалистике, что обусловлено основной задачей, стоящей перед криминалистической идентификацией, - установить факты, имеющие значение судебных доказательств. Специфика криминалистической идентификации обусловила возникновение специальной теории криминалистической идентификации, которая определяется как учение об общих принципах и правилах отождествления материальных объектов по проявлениям их свойств в прошлом с использованием методик, разработанных в криминалистике и судебной медицине. Идентификационные исследования при криминалистических и судебно-медицинских трасоло-гических экспертизах по общей методологии ничем не отличаются друг от друга, поэтому в одинаковой мере требуют знаний основ теории криминалистической идентификации, принципов трасологической идентификации, методов и приемов сравнительного исследования.
Основой трасологической идентификации является индивидуальность любого материального объекта, неповторимость, многообразие его свойств. Для успеха отождествления требуется умение выделить в следе и на предмете нужные признаки, правильно их оценить и сравнить. Поэтому при трасологической идентификации нужно придерживаться определенных принципов. Изменения следообразующих свойств объекта могут происходить и в последующее после образования время (заточка лезвия, длительная эксплуатация и т. д.). Новые признаки, возникающие со временем на предмете, могут затруднять, а иногда и исключать возможность отождествления по прежним следам. Так, невозможно отождествить клинок ножа, если его лезвие, которым был оставлен след на хряще погибшего, после нанесения ранения был заточен.
В экспертной практике для получения экспериментальных следов и копий объемных следов-повреждений и следообразующих объектов используют различные моделировочные (слепочные) материалы. В настоящее время для этой цели широко применяются слепочные полимерные материалы, обладающие рядом преимуществ. Эти материалы позволяют получать эластичные и прочные слепки, отражающие форму (контур) раневых каналов, форму и особенности кожных ран, выявляют мельчайшие детали микрорельефа следов-повреждений, отвечают в полной мере требованиям, предъявляемым к слепочным материалам. Полимеры помогают изучить профиль следов, не прибегая к использованию сложной аппаратуры. Возможность неоднократного получения полимерных слепков позволяет производить с ними различные
манипуляции, в частности разрезание в отдельных направлениях. При этом вещественное доказательство остается неповрежденным. Изучение следов не только по длине и ширине, но и по высоте отобразившихся особенностей, т. е. по их третьему измерению, углубляет сведения об исследуемом объекте.
Одним из направлений исследования при комплексном трасологическом исследовании является исследование одежды погибшего в целях решения идентификационных задач и вопроса о механизме нанесения повреждений. Для этих целей в первую очередь проводится осмотр одежды, представленной на экспертизу, в целях выявления всех повреждений, которые могли быть образованы исследуемым предметом. Фиксируется локализация повреждений, их число, форма, размеры, характер краев, окончаний, а также механизм образования. Данные, полученные в результате осмотра, сопоставляются с аналогичными сведениями, содержащимися в судебно-медицинском заключении, и результатами ранее проведенных исследований. Если одежда состоит из отдельных предметов, то после их осмотра повреждения сопоставляются по локализации; для этого предметы одежды в соответствующей последовательности надеваются на манекен.
Когда перед экспертом поставлен вопрос о возможности причинения имеющегося повреждения определенным предметом, то этот предмет тщательно осматривается макроскопически и микроскопически для обнаружения на нем следов крови, прилипших волос, кусочков ткани из раневого канала, нитей и волокон текстильной ткани от представленной на исследование одежды. При обнаружении подобных наложений эксперт должен воздержаться от действий, которые могут повлечь их утрату (например, при получении экспериментальных повреждений), и выяснить у следователя, производилась ли судебно-биологическая экспертиза (если не производилась, рекомендовать назначить ее до производства трасологической экспертизы).
Возможность идентификации предмета по оставленным следам зависит от ряда обстоятельств: восприимчивости материала к отображению общих и частных признаков следообразующего объекта, способности устойчиво сохранять это отображение; количества и качества общих и частных признаков следообразую-щего предмета, отображенных в следе; механизма образования повреждения.
Материалы, используемые для изготовления одежды, имеют различную способность к воспроизведению и сохранению признаков внешнего строения следообразующих объектов: текстильные материалы плохо отображают общие и почти не отображают частные признаки следообразующего предмета; нетекстильные материалы (кожа и ее заменители, картон, пластмасса) при определенных условиях длительное время сохраняют общие и частные признаки воздействующего предмета.
Оценка повреждающих одежду предметов различна: у режущих, колющих, колюще-режущих предметов очень мало признаков, которые могут отобразиться
в месте повреждения одежды и использоваться для идентификации; тупые предметы обладают большим комплексом общих и частных признаков, которые, проявившись в следе, могут использоваться в идентификационных целях; возможность отображения частных признаков рубящего предмета зависит главным образом от вида воспринимающего материала; по следам разреза, как правило, нельзя провести идентификацию предмета (возможно лишь установить групповую принадлежность).
При решении вопроса о том, не причинено ли повреждение представленным на исследование колющим, колюще-режущим, рубящим предметом, руководствуются наличием в повреждении признаков, свойственных соответствующим повреждениям, обращая внимание на их форму и размеры. Используют судебно-медицинские данные о глубине раневого канала для сопоставления с размерами клинка на уровне погружения и с размерами повреждения на одежде; принимают во внимание данные химического исследования о виде материала клинка. Иногда при наличии отображения в повреждении на одежде или предметах, находившихся в карманах одежды, индивидуальных особенностей следообразующего колющего, колюще-режущего или рубящего предмета возможна его идентификация (например, отображение в повреждении корпуса сотового телефона трасс от неровностей лезвия ножа).
Решая вопрос о том, не образовано ли повреждение представленным на исследование тупым предметом, обращают особое внимание на общие и частные признаки конфигурации этого предмета, которые могли отобразиться в повреждении. По статическим следам-отпечаткам контактной поверхности тупого предмета можно не только установить его видовую принадлежность, но и в ряде случаев провести его идентификацию.
При несоответствии установленных признаков следообразующего предмета в повреждении одежды признакам представленного на экспертизу предмета эксперт исключает этот предмет из числа тех, которыми могло быть образовано исследуемое повреждение. Установление механизма образования повреждения имеет большое значение, т. к. полученные сведения при учете характера преступления и обстановки места происшествия позволяют судить о фактах, относящихся к механизму происшествия, т. е. о существенных для дела обстоятельствах.
О направлении действия силы можно судить по направлению свободных концов нитей, которые изогнуты в сторону приложения силы: сопоставляя направление разрыва с возможным положением тела и частью предмета, образовавшей разрыв, можно установить, шел разрыв сверху вниз или снизу вверх, слева направо или справа налево. Составить представление о направлении разреза на достаточно толстой ткани можно по размерам поверхностных надрезов за концами сквозного повреждения: поверхностный надрез в конце повреждения обычно больше, чем в начале. Если разрез проходит только через один слой тонкой ткани, судить о его направлении иногда возможно по
направлению свободных концов нитей в повреждении, слегка изогнутых в сторону движения режущего предмета.
При исследовании рубленых повреждений, исходя из их размещения по отношению к деталям одежды и вида рубящего предмета, в некоторых случаях можно судить о механизме нанесения повреждения: если повреждение проникает через несколько слоев одежды, то по смещению отверстий относительно друг друга можно решить вопрос о направлении движения лезвия рубящего предмета; если разруб произведен топором, то определить, какой частью лезвия он нанесен, можно по форме повреждения. При острых концах повреждения оно образовано средней частью лезвия топора; если один конец острый, а другой тупой, то оно образовано носком лезвия топора или пяткой.
О направлении действия колющего предмета можно судить по положению краевых нитей, которые обычно направлены внутрь повреждения. Со стороны входного отверстия на ткани может наблюдаться поясок обтирания в виде отложений продуктов коррозии, смазки и иных наслоений, находившихся на колющем предмете. Если предмет имел граненую форму, то наличие следов от граней и ребер с одной стороны повреждения свидетельствует о нанесении удара под острым углом с этой стороны. При повреждении нескольких слоев одежды направление движения колющего предмета определяется путем установления расположения повреждений на отдельных ее слоях. Если между слоями ткани имеется ватная прокладка, то она обычно выступает из повреждения по направлению проникающего движения колющего предмета.
Расположение колото-резаного повреждения и характер его концов (тупой, острый) позволяют судить о положении однолезвийного клинка в момент его внедрения в тело: с какой стороны обух клинка, с какой -лезвие. Наличие и направление дополнительного разреза дают возможность определить направление движения руки при извлечении клинка.
При исследовании повреждений, образованных тупыми предметами, о механизме происшествия судят по их локализации, форме, характеру нарушения целости ткани, а также виду предмета, которым предположительно нанесено повреждение, форме ударяющей части орудия.
Основным недостатком трасологических исследований является их односторонность: они направлены главным образом на изучение следов-повреждений и следов-наложений на одежде и теле, по которым определяются свойства повреждающего предмета. При этом отождествление орудия травмы проводится только путем установления факта воздействия им на поврежденный объект. Это становится возможным только при определенном наборе идентификационных признаков в повреждениях, достаточно подробно отображающих свойства орудия. В противном случае трасологическая идентификация невозможна. Но, если при этом изучить следы на орудии травмы, отображающие свойства поврежденных объектов, число признаков, подтверждающих факт взаимного контакта исследуемых объектов (контактно-взаимодействовавшего
комплекса), может оказаться достаточным для идентификации орудия. К признакам контактно-взаимодействовавшего комплекса относятся: наличие на орудиях травмы следов-наложений в виде смесей «кровь человека - частицы текстильных волокон», наличие общей родовой (групповой) принадлежности частиц текстильных волокон в следах-смесях с текстильными волокнами из состава предметов одежды в области повреждений; обнаружение в следах-наложениях микрочастиц тканей и органов человека, общей половой, органной (тканевой), серологической принадлежности с поврежденными органами и тканями потерпевшего и т. д. К объектам контактно-взаимодействовавшего комплекса (носителям признаков) относятся: контактная поверхность предполагаемого орудия травмы; зоны деформаций, разрушения материалов одежды потерпевшего; область телесных повреждений в зонах деформации, разрушения предметов одежды, участки одежды, соответствующие телесным повреждениям.
При исследовании трупов, живых лиц и вещественных доказательств схема организации производства судебно-медицинских экспертиз должна обеспечить сохранность особо ценных в доказательственном отношении следов-смесей «кровь - частицы», необходимую полноту исследования признаков механизма контактного взаимодействия при проведении судебно-медицинских и криминалистических экспертиз объектов контактно-взаимодействовавшего комплекса. Это возможно, когда между структурными подразделениями бюро судебно-медицинской экспертизы и судебно-экспертными учреждениями Министерства юстиции и Министерства внутренних дел Российской Федерации налажена эффективная связь по комплексному исследованию объектов контактно-взаимодействовавшего комплекса: соблюдается рациональная очередность поступления объектов, определен порядок обнаружения, фиксации, изъятия и дифференциации элементов смеси в следах-наложениях, сформировался единый понятийный аппарат комплексной медико-криминалистической экспертизы, налажена специальная подготовка судебно-медицинских экспертов разных специальностей для участия в комплексных экспертизах.
Существуют некоторые особенности судебно-медицинских баллистических исследований насильственных смертей, поскольку преступления, связанные с применением огнестрельного оружия, представляют собой сложные системы, состоящие из определенной совокупности взаимосвязанных элементов - отдельных видов преступлений, совершенных с помощью этого вида орудий. В роли следообразующего фактора здесь выступает огнестрельное оружие и выстреленные из него снаряды. В свою очередь, каждый элемент данной системы может рассматриваться в качестве системы более низкого порядка, элементами которой являются отдельные обстоятельства, подлежащие установлению.
Проблема полной дифференциации вопросов, разрешаемых судебным медиком и экспертом-баллистом по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия, до настоящего времени не урегулирована.
Огнестрельные повреждения на теле человека изучаются судебной медициной, но с учетом общих положений судебной баллистики. На практике в случаях, когда для установления тех или иных обстоятельств требуются специальные познания как судебного медика, так и эксперта-криминалиста (например, требуется определить, в каком положении находился потерпевший в момент выстрела), назначается комплексная судебно-баллистическая и судебно-медицинская экспертиза.
Взаимосвязь этих отраслей знания проявляется и в практической экспертной деятельности. В необходимых случаях судебные медики и специалисты в области судебной баллистики по заданиям следственных органов и суда производят комплексные экспертизы. Это обеспечивает всестороннее, полное выяснение вопросов, имеющих значение для расследования тяжких преступлений. При этом анализируется и оценивается совокупность всех признаков, выявленных в результате изучения огнестрельного повреждения на одежде и теле. Таким образом, можно сделать вывод о широком спектре задач, которые решаются при производстве комплексной судебно-медицинской и судебно-балли-стической экспертизы.
Весьма важным вопросом для следователя или суда является правильный выбор учреждения, которому поручается производство экспертизы, основанной на комплексном исследовании. В практике наблюдается стремление органов следствия и суда поручать производство таких экспертиз какому-либо одному экспертному учреждению даже тогда, когда заведомо известно, что данное учреждение не располагает соответствующими специалистами и оборудованием. В этом случае большую роль играет квалификация и опыт лиц, назначающих комплексное исследование, их возможности в организации взаимодействия соответствующих специалистов.
Специалистом-баллистом производится осмотр пули, дроби, картечи, устанавливается его конструкция, форма, вид, тип и цвет материала оболочки и сердечника, способ крепления снаряда в гильзе, другие конструктивные особенности, а также возможные маркировки. Указываются размерные и весовые характеристики снаряда - длина, диаметр ведущей части, масса. Затем сравниваются конструктивные характеристики пули и маркировочные обозначения со справочными материалами - для установления типа, вида и образца патрона, частью которого являлась пуля.
Производится оценка признаков, отобразившихся в следах частей и деталей оружия на исследуемой пуле. В случае отсутствия в следах частных признаков, но при наличии четко выраженных общих (групповых) признаков оружия и пригодности следов на исследуемом снаряде для определения групповой принадлежности эксперт продолжает исследование, чтобы установить возможную принадлежность выстреленного снаряда оружию того же типа, вида, системы и модели, что и представленное, или для исключения такой возможности.
Для решения вопроса об идентификации оружия по выстрелянному снаряду требуется осуществить по-
лучение экспериментальных следов частей и деталей представленного оружия на выстрелянных снарядах и их последующее сравнение со следами на исследуемом снаряде. С этой целью подбираются патроны для экспериментальной стрельбы. Патроны должны максимально соответствовать патрону, использованному на месте происшествия, по конструкции и материалу снаряда, по времени изготовления, стране, заводу-изготовителю.
После получения экспериментальных следов проводится сравнительное исследование следов на исследуемом снаряде и экспериментальных снарядах, выстрелянных из представленного оружия. Рекомендуемый способ сравнения для статических следов -сопоставление, для динамических - совмещение; в отдельных случаях может использоваться наложение. Сравнению подлежит вся совокупность следов, имеющихся на пулях и образованных при заряжании, досылании и выстреле. Сравнительное исследование проводится сначала по общим (групповым) признакам, затем - по частным признакам.
Результаты сравнительного исследования оцениваются по выявленным совпадениям и различиям с учетом идентификационной значимости следов; ва-риационности отображения признаков; изменениям микрорельефа следообразующих частей и деталей оружия вследствие износа, коррозии, ремонта и других факторов.
При судебно-медицинском исследовании огнестрельных повреждений применяют самые разнообразные методы: от натурных наблюдений и описаний до воспроизведения сложных процессов формирования раны с помощью аналоговых и цифровых компьютерных программ.
Особое место при исследовании огнестрельных повреждений занимают эксперименты. Основными задачами экспериментов являются: моделирование повреждений для изучения свойств снаряда; моделирование процессов формирования повреждения.
Основные задачи, для решения которых проводится экспертный эксперимент: определение вида и конструктивных характеристик огнестрельного снаряда; определение вида заряда и особенностей снаряжения патрона; характеристика дополнительных факторов выстрела; определение свойств примененного оружия; определение направления выстрела; определение расстояния выстрела; определение факта и условий взаимодействия с преградой; определение возможности причинения повреждений на одежде и теле пострадавшего; определение возможности причинения повреждений собственной рукой; определение возможности причинения повреждений сообщником; определение возможности причинения повреждений в конкретно предлагаемых условиях.
В зависимости от необходимости решить ту или иную задачу используются:
- материал мишени или преграды, аналогичный поврежденному при расследуемом происшествии;
- материалы для выявления топографии, формы и интенсивности отложений копоти, топографии и плот-
ности расположения порошинок и металлических частиц, топографии, количества и формы отложения ружейной смазки и других мелких частиц и элементов дополнительных факторов выстрела;
- лоскуты кожи - для определения характера повреждений и следов, возникающих при применении оружия и боеприпасов, проходящих по расследуемому происшествию; для определения глубины проникновения мелких частиц дополнительных факторов выстрела, для установления расстояния выстрела;
- внутренние органы и кости - для изучения морфологии и механизма образования огнестрельных повреждений при условиях расследуемого происшествия;
- части тела или биоманекен - для определения объема огнестрельного повреждения (при решении вопроса о контактной скорости снаряда), расстояния выстрела на неблизкой дистанции;
- небиологические имитаторы тела человека при воссоздании обстановки происшествия, визировании направления выстрела, позы и положения пострадавших лиц - предположительных участников на месте и в момент расследуемого происшествия, для решения вопросов о возможном самоповреждении, повреждении с помощью соучастника, причинении повреждения в условиях расследуемого происшествия1.
Поражение пулями специального назначения определяется иногда наличием на осколках снаряда, извлеченных из раны, опознавательной цветной окраски. Спектрографически можно выявить химические элементы зажигательной и трассирующей смеси.
Определение вида огнестрельного оружия осуществляется на основании комплексной экспертизы с участием судебно-медицинского эксперта. Характер и локализация повреждений при множественных огнестрельных ранениях позволяют говорить о выстрелах из автоматического оружия. По особенностям штанцмарки можно судить о виде и модели оружия. Механизмы повреждающего действия пули с учетом дистанции выстрела дают возможность судить о том, нарезное или гладкоствольное, длинноствольное или короткоствольное оружие. По размерам огнестрельных ран на коже, мышцах, в плоских костях можно говорить о калибре снаряда. Некоторые виды оружия обуславливают характерное расположение дополнительных факторов выстрела. По качественному составу порошинок можно судить о порохе и косвенно о виде оружия, по составу металлов - о снаряде; о виде оружия можно судить по пуле. Идентификация оружия производится по гильзам и пулям криминалистическими методами исследования.
Следует отметить, что одной из разновидностей орудий самообороны является комплекс «Оса», в состав которого входят бесствольный пистолет ПБ-4 и 18 мм специальные патроны нелетального действия с травматическим, светозвуковым, осветительным или сигнальным зарядом. Травматический патрон предназначен оказывать останавливающее действие за счет
1 См.: Попов В. Л., Шигеев В. Б., Кузнецов Л. Е. Судебно-медицинская баллистика. Москва, 2002.
болевого эффекта. Однако, как показывает судебно-медицинская практика, подобные повреждения не столь однозначны и в некоторых случаях могут приводить к смерти. Например, осенью 2007 г. органами предварительного следствия одного из районов Алтайского края было возбуждено уголовное дело по факту причинения повреждения, приведшего к смерти гр. К. В результате проведенного первичного медико-криминалистического исследования лоскута кожи с повреждением, изъятого при исследовании трупа, выявлен дефект кожи «минус-ткань», при этом наличия металлизации, а также других дополнительных факторов выстрела не обнаружено. При проведении биохимического исследования мягких тканей из области повреждения установлено наличие карбоксигемогло-бина в концентрации 14 %. Экспертом были сделаны выводы, что рана на кожном лоскуте с левой височной области от трупа гр. К. является входной огнестрельной и причинена одноэлементным снарядом. Однако установить дистанцию выстрела не представилось возможным.
Из обстоятельств дела, установленных в ходе предварительного следствия и судебных заседаний, стало известно, что гр. Ч. выстрелил в голову гр. К из пистолета ПБ-4 «Оса Лазер». Со слов трех свидетелей происшедшего, гр. Ч. подошел вплотную к гр. К и выстрелил ему в голову в упор, а со слов самого подсудимого -выстрел произошел случайно с расстояния не менее 1 метра. В связи с противоречиями между показаниями свидетелей и обвиняемого и необходимостью решения вопроса о дистанции выстрела судом была назначена комплексная медико-баллистическая экспертиза. Согласно данным баллистической экспертизы пули, извлеченной из головы гр. К., установлено, что она является частью патрона травматического действия калибра 18 мм и относится к боеприпасам для огнестрельного бесствольного оружия пистолетов ПБ «Оса», «Оса Лазер», «Оса Эгида». Кроме того, в рамках комплексной медико-баллистической экспертизы было проведено повторное медико-криминалистическое исследование лоскута кожи с повреждением от трупа гр. К., при котором установлено, что у краев округлого дефекта кожи «минус-ткань» размером 18x17 см волоски на поверхности кожи имеют извитость стержней (признак высокотемпературного воздействия). Также непосредственно у края дефекта обнаружены два примыкающих друг к другу участка кожи кольцевидной формы, внутренним диаметром по 12 мм, шириной 2-3 мм, с относительно четкими внутренними и нечеткими наружными контурами («штанцмарка»), а также выявлена отслойка дермы от апоневроза с образованием «кармана».
Учитывая все полученные результаты, комплексная медико-баллистическая экспертная комиссия установила, что имевшееся у гр. К. повреждение причинено в результате однократного выстрела из многоствольного оружия, снаряженного одноэлементным снарядом (резиновой пулей), с дистанции в упор, практически под прямым углом по отношению к вертикальной оси тела, возможно, при выстреле из пистолета марки
«Оса», представленного на экспертизу1. Таким образом, полностью решив криминалистическую задачу, была доказана вина обвиняемого.
В случае смерти от повреждения каким-либо предметом, орудием, целесообразно проводить исследования группой специалистов для наиболее точного решения экспертных задач. Главной из них является установление признаков орудия, которым нанесена травма. С этой целью проводится исследование трупа, одежды, изъятых следов и орудия, представленного на экспертизу. Кроме того, возможно проведение ситуационной экспертизы, в которой будет определяться механизм образования повреждений на теле человека, его одежде, орудии преступления. Решается большой объем задач: определяется тип орудия, его размерные характеристики, направление и последовательность ударов, их сила, поза потерпевшего и нападавшего, самостоятельно или чужой рукой причинено повреждение и, конечно, проводится идентификация орудия.
Комплексное судебно-медицинское исследование огнестрельных повреждений с участием криминали-ста-баллиста решает схожую группу задач. Ставится вопрос об огнестрельности повреждений, определяется число и последовательность выстрелов, поза и взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, расстояние выстрела, тип выстрелянного снаряда, тип оружия, делается вывод о возможности идентификации оружия, являющегося орудием преступления.
На практике осуществление комплексных экспертиз встречается с рядом проблем, связанных с трудоемкостью и ресурсоемкостью выполнения данного вида экспертиз, сложностью в определении учреждения для проведения исследований, в подборе квалифицированных специалистов с набором соответствующих знаний, да и сама постановка вопросов требует опыта и квалификации.
Трудности возникают при осуществлении качественного осмотра места происшествия, когда в ближайшие часы после совершения преступления требуется тщательно провести осмотр, максимально ответственно подойти к вопросу выявления, фиксации, изъятия следов и предметов, необходимых для дальнейшего исследования. Это тем более сложно, когда на месте происшествия кроме следователя находится большое количество людей: руководители территориальных ОВД, специалисты, сотрудники, охраняющие место происшествия, посторонние лица.
Также проблемой является состояние материальной базы учреждения, в котором проводятся исследования, беспокойство вызывает качество оборудования и оснащения лабораторий, наличие расходных материалов для изъятия и изучения следов. Зачастую требуется наличие манекенов, поверенного измерительного инструмента, патронов для экспериментальной стрельбы, отсутствие которых порой вызывает сложности при проведении исследования.
Решение такого количества проблем начинается с подбора грамотного руководителя следственно-опе-
1 См.: Парфенов В. Е., Самохвалова И. М. Ранения нелетальным кинетическим оружием. Санкт-Петербург, 2013.
ративной группы, чей опыт и высокая квалификация обеспечат максимальную результативность работы группы. Подбор специалистов для участия в осмотре места происшествия, организация самого осмотра места происшествия в соответствии с требованиями УПК РФ, криминалистики и с учетом окружающей обстановки и обстоятельств происшествия, выбор учреждения для проведения комплексного исследования, подбор экспертов, постановка точных вопросов в экспертизе - все это приближает решение криминалистических задач.
По нашему мнению, также важно присутствие следователя и специалиста-криминалиста (трасолога, баллиста, биолога) при осмотре трупа в морге, что способствует наиболее полному проведению следственного действия, используя целый комплекс научных знаний. Кроме того, наличие следователя и группы специалистов позволит решить текущие организационные вопросы, избежать ошибок в обнаружении и фиксации следов, изъять их в соответствии с требованиями методик медицины, биологии, трасологии, баллистики. Все эти действия, несомненно, повысят вероятность идентификации орудия преступления и, в конечном счете, положительного решения поставленных задач.
Библиографический список
1. Головин А. Ю. Криминалистическая систематика: моногр. / А. Ю. Головин; под ред. д.ю.н. проф. Н. П. Ябло-кова. - Москва, 2002.
2. Парфенов В. Е. Ранения нелетальным кинетическим оружием / В. Е. Парфенов, И. М. Самохвалова. -Санкт-Петербург, 2013.
3. Попов В. Л. Судебно-медицинская баллистика / В. Л. Попов, В. Б. Шигеев, Л. Е. Кузнецов. - Москва: Гиппократ, 2002.
4. Толоконников В. К. Проблемы процессуальной организации комиссионных и комплексных судебных экспертиз, выполняемых с применением специальных медицинских знаний / В. К. Толоконников, С. Н. Куликов. - Самара, 2014.
Bibliograficheskij spisok
1. Golovin A. Yu. Kriminalisticheskaya sistematika: monogr. / A. Yu. Golovin; pod red. d.yu.n. prof. N. P. Yablokova. - Moskva, 2002.
2. Parfenov V. E. Raneniya neletalnyim kineticheskim oruzhiem / V. E. Parfenov, I. M. Samohvalova. - Sankt-Peterburg, 2013.
3. Popov V. L. Sudebno-meditsinskaya ballistika / V. L. Popov, V. B. Shigeev, L. E. Kuznetsov. - Moskva: Gippokrat, 2002.
4. Tolokonnikov V. K. Problemyi protsessualnoy organizatsii komissionnyih i kompleksnyih sudebnyih ekspertiz, vyipolnyaemyih s primeneniem spetsialnyih meditsinskih znaniy / V. K. Tolokonnikov, S. N. Kulikov. -Samara, 2014.
