CC BY
1193
УДК 343.98. ББК 67.52.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ИЛЬИН,
старший преподаватель кафедры криминалистики Академии Следственного комитета Российской Федерации,
кандидат юридических наук. Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность.
E-mail: [email protected]
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассмотрены особенности осмотра места происшествия по уголовным делам о доведении лица до самоубийства. На основе изучения следственной и судебной практики представлены возможности судебных экспертиз, назначаемых для установления обстоятельств совершения самоубийств. Особое внимание акцентировано на том, что наряду с традиционными причинами совершения суицидов (систематические унижения, причинение физической боли и страданий, нахождение в неблагополучной среде и т.д.) появляются и новые — через Интернет. Обозначены проблемные вопросы расследования самоубийств несовершеннолетними через социальные сети.
Ключевые слова: осмотр места происшествия, судебная экспертиза, доведение до самоубийства, унижение чести и достоинства, жестокое обращение.
Annotation. Article is devoted to consideration of features of inspection of the scene on criminal cases about bringing the person to suicide. On the basis of studying investigative and jurisprudence possibilities of the judicial examinations appointed for establishment of circumstances of commission of suicides are presented. The special attention is focused that along with the traditional reasons of commission of suicides (systematic humiliations, causing physical pain and sufferings, stay in the unsuccessful environment, etc.) also new — on the Internet appear. The author has designated problematic issues of investigation of suicides by minors by social networks.
Keywords: inspection of the scene, judicial examination, bringing to suicide, humiliation of honor and advantage, ill treatment.
Осмотр места происшествия является центральным следственным действием при проверке сообщения о совершенном преступлении. Особую сложность представляет осмотр при обнаружении трупа, поскольку следователю необходимо найти следы для проверки следующих ключевых версий: убийство (простое или квалифицированное) или доведение до самоубийства, причинение смерти по неосторожности или несчастный случай.
Доведение до самоубийства, как нам представляется, недостаточно изучено в настоящее время, поскольку в криминалистической литературе такой состав преступления освещается довольно поверхностно или вовсе не рассматривается. В основном все сводится к методике расследования убийств.
Количество суицидов во всем мире представляет пугающую цифру — по данным Всемирной организации здравоохранения более 800000 человек погибает в результате самоубийств (в России гибнет более
30000 человек) [10, с. 2]. Растет число суицидов среди несовершеннолетних. Несмотря на быстрый рост количества самоубийств в современной России, уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 110 УК РФ, практически отсутствуют. На федеральном уровне число преступлений, квалифицируемых по статье 110 УК РФ и доля лиц, осужденных за данные общественно опасные деяния, невелико. Так, в 2014 году за доведение до самоубийства было осуждено 33 человека. Среди них 18 человек было приговорено к лишению свободы. Условное осуждение получили 15 осужденных. В 2013 году по статье 110 УК РФ было осуждено 17 человек. Из них к лишению свободы — 7 человек. Условное осуждение 10 человек [9, с. 2].
Доказать вину в доведении до самоубийства очень сложно, поскольку расследование ограничено возможностями в проведении следственных действий, т.к. зачастую после возбуждения уголовного дела возможно произвести лишь допросы или назна-
чить судебные экспертизы. Рассмотрим некоторые особенности осмотра места происшествия по делам о совершении самоубийства, поскольку оттого, насколько качественно он произведен и какие следы при этом обнаружены, будут зависеть результаты по привлечению лица к уголовной ответственности в соответствии со ст. 110 УК РФ или по ст. 105 УК РФ, или будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Итак, проверка сообщения о совершенном самоубийстве начинается обычно с проведения осмотра места происшествия. Как отмечает В. С. Бурданова, данное правило применимо также и в тех случаях, когда имеется информация о недоброжелательном отношении близких лиц и родственников к погибшему ввиду личной заинтересованности в его смерти, а потому многие следы преступления при осмотре можно и не обнаружить из-за непринятия данного факта во внимание [2, с. 3].
Последовательность следственного осмотра, согласно положениям криминалистической тактики, представляет собой следующий алгоритм действий:
• изучение путей подхода и отхода (прилегающей территории), а также поверхности, на которой находится труп;
• осмотр наружной поверхности одежды, обуви и открытых частей тела;
• осмотр предметов рядом с трупом;
• осмотр трупа;
• изучение каких-либо повреждений на трупе и обнаружение всевозможных следов.
При производстве осмотра места происшествия по сообщению о совершенном самоубийстве можно обнаружить:
• трасологические следы (рук, обуви, перчаток, узлы и петли на веревке);
• биологические следы (кровь, сперма, волосы);
• раны и повреждения на теле трупа;
• предсмертные записки в рукописном и электронном виде;
• видеозаписи из домашнего архива с возможными сценами унижения человеческого достоинства и жестокого обращения (побои, истязания и др.).
Обнаруженные следы рук, обуви и перчаток должны в обязательном порядке сравниваться с аналогичными следами погибшего, чтобы исключить версию о причастности к смерти лица посторонних лиц (убийство, причинение смерти по неосторожности). Например, по делам о повешении при наличии опорного предмета на его поверхности могут быть оставлены следы обуви, а под ним — следы давления в мягкий грунт. Отсутствие таких следов может свидетельствовать об убийстве и инсценировке суицида. Так, В. С. Бурданова в своем пособии приводит случай из практики, в котором следователь подтвердил свою версию об инсценировке самоубийства путем повешения, поскольку под опрокинутым ведром на
песке отсутствовали следы давления, а погибший не мог закрепить петлю, не встав на опорный предмет [2, с. 4-5]. На подошве обуви трупа могут также остаться посторонние частицы, не характерные для места и участка местности, в котором обнаружен труп (например, давность образования почвенных наслоений не соответствует времени обнаружения трупа).
При осмотре петли следователю необходимо проверить версию о том, мог ли сам погибший завязать на себе петлю, в какой сфере деятельности распространен способ завязывания узла и нужно ли обладать специальными навыками, чтобы завязать его. От решения этих вопросов во многом зависит проверка версий об убийстве и доведения до самоубийства.
Поиск биологических следов направлен не только на установление посторонних лиц, причастных к совершенному событию, но и на выявление других преступлений (например, изнасилование, сопряженное с последующим убийством, или оно явилось причиной самоубийства). Отсутствие на конечностях трупа кровоподтеков и ссадин от твердых предметов, находящихся рядом с ним, может свидетельствовать о том, что в петле был подвешен труп, потому что живой человек в период бессознательных конвульсивных движений во время агонии должен был бы получить повреждения.
В ходе производства осмотра места происшествия по сообщению о самоубийстве из огнестрельного оружия помимо указанных выше трасологических следов необходимо найти огнестрельное оружие, пули и гильзы, соответствующие количеству выстрелов, а также следы, свидетельствующие о направлении и дистанции выстрела [8, с. 46], чтобы решить вопрос о его производстве самим погибшим или речь идет об убийстве.
При осмотре места происшествия по сообщению о самоубийстве с помощью острых (колющих, режущих и др.) предметов следователь должен решить вопрос об использовании конкретного орудия при нанесении повреждений на трупе. Об этом будут свидетельствовать наличие или отсутствие поверхностных разрезов одежды и кожи, следов крови, а также точное расположение ран и потеков крови на теле и одежде трупа.
Специальный вопрос, который следователю необходимо решить в случае самоубийства человека путем падения с высоты: упал ли он действительно с того места, о котором говорит заявитель или с которого предполагается его падение. Так, в ходе осмотра места происшествия по факту самоубийства гр. М пожилого возраста путем падения из окна квартиры, расположенной на четвертом этаже жилого дома, было установлено, что женщина передвигалась с помощью ходунков для инвалидов. Самостоятельно погибшая взобраться на подоконник явно не могла [1].
При осмотре комнаты или площадки лестницы, из окна которых предполагается падение, обращается внимание, не выбиты ли окна, имеются ли следы пальцев рук или перчаток на подоконнике, стеклах,
шпингалетах и других блестящих частях рамы; имеются ли на подоконнике следы обуви, одежды, а также рядом находящаяся подставка для влезания на подоконник (в случаях значительной его высоты от пола); имеется ли предсмертная записка, бумага, на которой она написана, пишущий прибор, дневники (с целью обнаружения следов пальцев рук); не имеется ли следов волочения и возможной борьбы, а также орудий истязания, оскорбительных писем и т. п.
Обнаружив в ходе осмотра места происшествия всевозможные следы и предметы, следователь решает вопросы о назначении конкретных экспертных исследований с целью проверки выдвинутых им версий.
По делам о совершении самоубийств могут быть назначены следующие судебные экспертизы:
• трасологическая: по следам обуви, перчаток, узлов и петель;
• дактилоскпическая;
• баллистическая;
• судебно-медицинская и медико-криминалистическая;
• посмертная психиатрическая;
• почерковедческая;
• портретная;
• компьютерно-техническая;
• почвоведческая;
• ситуационная (например, мог ли сам человек совершить падение с высоты).
Проведение судебно-медицинской экспертизы по данной категории дел является обязательным, т.к. с помощью нее производится поиск не только следов доведения до самоубийства, связанных с унижением человеческого достоинства и жестокого обращения (царапины, ссадины, кровоподтеки, повреждения внутренних органов), но также следов, указывающих на возможную борьбу и самооборону при убийстве, замаскированном под суицид (дополнительные странгуляционные борозды, различие в количестве выстрелов и огнестрельных повреждений и др.).
Выясняя мотив самоубийства, следователь нередко ставит перед собой вопрос о том, был ли психически полноценным пострадавший, не явилось ли решение о самоубийстве следствием жестокого обращения и систематического унижения его человеческого достоинства, болезненного воображения, мнимых обид и других причин. Данные вопросы возможно решить с помощью проведения посмертной психиатрической экспертизы или комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Так, из заключения комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы по факту совершения самоубийства следует, что С. в период, предшествующий смерти, находилась в длительном реактивном (стрессовом) состоянии, предрасполагавшем к самоубийству, которое могло быть вызвано конфликтными отношениями в детском доме, где она проживала. Взаимоотношения с И., основанные на систематическом унижении личного достоинства, угрозах, психологическом насилии со
стороны И. стали причиной суицидального поведения и, в конечном итоге, явились причиной замысла суицида, совершенного С. Методы воспитания, применяемые директором детского дома И., не соответствовали существующим методикам воспитания, не допустимы в практике воспитания детей детского дома [7].
Судебно-баллистическая экспертиза проводится в тех случаях, когда самоубийство было совершено с помощью огнестрельного оружия. Перед экспертами ставятся следующие вопросы: производилась ли стрельба из оружия, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия; является ли оружие технически исправным и мог ли произойти выстрел без нажатия на спусковой крючок; выстрелены ли обнаруженные на месте происшествия гильзы и пули из данного оружия; производились ли выстрелы из данного оружия; когда производился последний выстрел. Последний вопрос ставится в случаях, когда у следователя возникает предположение, что смертельные ранения причинены из другого оружия. Так, Х. систематически унижал и оскорблял человеческое достоинство М., угрожал ему физической расправой по мобильному телефону. После очередных поступивших телефонных звонков со стороны Х. в адрес М., последний совершил самоубийство с использованием огнестрельного оружия, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. Из заключения эксперта-бал-листа следует, что ружье, из которого был произведен выстрел, является гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-43 12-го калибра, исправным и пригодным для производства выстрелов [6].
Почерковедческая экспертиза назначается для установления исполнителя рукописных записей (написан ли текст самим потерпевшим или другим лицом), написания текста в каких-либо необычных условиях (сильное эмоциональное возбуждение, стресс), результаты которой помогут следователю, выявить возможную инсценировку суицида, его мотив (в чем выражались угрозы, жестокое обращение и систематическое унижение человеческого достоинства, что думал пострадавший об отношениях к нему лиц, от которых он зависел, как относились к его переживаниям, если он их высказывал), причинную связь между действиями обвиняемого и самоубийством.
В тех случаях, когда необходимо решить вопрос об установлении факта одновременного написания всего рукописного текста (не выполнен ли текст под диктовку другого лица, в частности под диктовку подозреваемого), может быть назначена автороведческая экспертиза, а при обнаружении предсмертных записок в электронном виде — комплексная компьютерно-техническая и автороведческая экспертиза [8, с. 69].
Обнаруживая на месте крепления петли, на орудии и других предметах следы пальцев рук, следователь назначает дактилоскопическую экспертизу для установления конкретного лица, причастного к совершенному преступлению.
При обнаружении видеозаписей со сценами жестокого обращения и унижения человеческого достоинства целесообразно назначить портретную экспертизу. Видеосъемка имеет место быть в домашних условиях, детских домах и чаще всего носит скрытый характер. Сложность проведения исследования будет заключаться в том, что на видеоизображениях будут фиксироваться в основном некоторые комплексные (рост, телосложение, осанка) и анатомические элементы внешнего облика человека (глаза, нос, каймы губ, подбородок). На видеоизображениях данного типа ввиду низкого качества, определенного ракурса и освещения может не отобразиться лицо человека, и данные признаки могут не просматриваться, в результате чего будет отсутствовать комплекс идентификационно-значимых признаков, достаточный для проведения портретной экспертизы. Вместе с тем, не исключается возможность дачи вероятного или категорического вывода (положительного или отрицательного) экспертом при наличии некоторых индивидуальных признаков, отобразившихся на видеозаписи.
Из иных криминалистических экспертиз следует назвать несколько видов трасологической экспертизы:
• по установлению целого по частям, когда, например, при обыске обнаруживаются части шнура, на котором висел труп;
• по повреждениям на одежде, когда необходимо установить тип орудия или его тождество. Такие данные могут понадобиться следователю, чтобы доказать жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего;
• по узлам и петлям, в рамках которой решаются вопросы об установлении вида узла и его целевого назначения (в каких сферах деятельности он используется), возможности владения специальными навыками, чтобы завязать узел, обнаруженный в ходе следственного осмотра, возможности потерпевшего самостоятельно завязать себе руки данным узлом (может быть проведена совместно с судебно-медицинской экспертизой).
Так, по факту обнаружения трупа с завязанными конечностями следователю необходимо было подтвердить или опровергнуть версию об убийстве. Исходя из данных протокола осмотра трупа и результатов судебно-медицинской экспертизы было установлено, что смерть пострадавшего могла наступить от механической асфиксии в результате самостоятельного и последовательного надевания С. полиэтиленовых пакетов и фиксации их на шее с дальнейшим самостоятельным затягиванием строительных хомутов на верхних конечностях.
Наряду с традиционными причинами самоубийств (систематические унижения, причинение физической боли и страданий, нахождение в неблагополучной среде и т.д.) появляются и новые — склонение покончить жизнь самоубийством через Интернет.
Впервые широко о проблеме пропаганды совершения суицидов в Интернете заговорили средства массовой информации в конце 2015 года. Тогда специалисты Лиги безопасного интернета заметили, что в социальных сетях (преимущественно в «ВКонтакте») резко активизировалось несколько сотен сообществ суицидальной направленности, в которых размещались видеозаписи со сценами подростковых самоубийств с героизацией погибших детей, подробно описывались способы их совершения, самоубийство преподносилось как способ освободиться от всех проблем, стать известным и популярным. Вступить в них мог любой желающий. Число подписчиков в некоторых группах достигало 10-12 тысяч человек [3].
16 мая 2016 года в журнале «Новая газета» были опубликованы результаты журналистского расследования по проблеме пропаганды социальными сетями совершения самоубийств несовершеннолетними. По данным издания, речь идет о целенаправленной и организованной деятельности, жертвами которой могли стать более 100 детей и подростков, живших в благополучных и любящих семьях. Для склонения несовершеннолетних к суициду в социальных сетях создано не менее 1500 групп, организаторы которых отбирают возможных кандидатов, ведут с ними соответствующую работу, дают инструкции и побуждают в определенный момент покончить с собой [4]. Весь информационный ресурс размещался в суицидальных группах самой популярной в России социальной сети — «ВКонтакте» — с ежемесячным пребыванием в ней около 45 миллионов человек молодого возраста, и изготавливался в Швеции и Германии [5].
В этой связи возникает необходимость в обнаружении возможной переписки подростка с посторонним лицом и возможных публикаций с порочащими сведениями, угрозами, шантажом и другой информацией, оказавшей губительное воздействие на психику ребенка. Значительная часть такой информации храниться на страницах социальных сетей. Так, мужчина отбывающий наказание в местах лишения свободы, в социальных сетях познакомился с 16-ти летней девушкой. В ходе длительной переписки в социальных сетях, он убедил отправить ему фотографию ее обнаженных молочный желез. После выполнения этой просьбы, мужчина начал требовать прислать другие фотографии интимного содержания. Девушка отказалась. Тогда мужчина начал ее шантажировать тем, что сообщит маме о первых фотографиях. Не выдержав такого давления, несовершеннолетняя покончила жизнь самоубийством, прыгнув с крыши 9-ти этажного дома [1].
Для изучения содержания страниц социальных сетей и других сайтов, на которые заходил подросток, рекомендуется изъять во время осмотра места жительства потерпевшего системный блок или его ноутбук. Если несовершеннолетним использовалась чужая техника для общения, то необходимо изучить ее содержимое путем осмотра предметов с участием
специалиста. В случае возбуждения уголовного дела, следует изъять такую технику и направить на компьютерно-техническую экспертизу, в рамках которой также возможно установить наличие сразу несколько аккаунтов на одном сайте общения.
В случае выявления сайтов самоубийц, к которым обращался несовершеннолетний, изучается переписка погибшего с участниками такой группы, в которой описаны мотивы, нарекания в отношении лиц, к которым он обращался за помощью или обвинения определенных лиц в жестокости, насилии. Так, 17-летние девушка и юноша, прыгнули с крыши гостиницы, в которой каждый из них проживал. В ходе расследования было установлено, что они проживали в различных городах, на сайте самоубийц познакомились и договорились о совместном совершении самоубийства, причины для которого у каждого были свои. Мотив данного поступка хорошо просматривался в их интернет переписке [1].
С аналогичной целью исследуется и содержание переписки в личном телефоне несовершеннолетнего.
В настоящее время существует реальная проблема правового и методического характера, поскольку доведение до самоубийства через Интернет не урегулировано действующим Уголовным Кодексом Российской Федерации (согласно ст. 110 УК РФ доведение до самоубийства возможно при личном контакте путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего), а криминалистической наукой не разработана методика расследования данного вида преступлений. Кроме того, социальные сети должны контролировать и нести ответственность за тот материал, который размещается на сайтах, должны разрабатываться особые механизмы, предотвращающие распространения опасной информации.
Таким образом, в ходе проведения осмотра места происшествия и процессуальной проверки в целом по сообщению о совершении самоубийства, следователь должен установить наличие фактов, свидетельствующих о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 110 УК РФ, или их отсутствие. Кроме того, в ходе проверки следователь получает достаточные данные о том, что погибшим был совершен суицид, до которого его никто не доводил, что должно подтверждаться также объяснениями родственников погибшего и других лиц (протоколы допросов), а также результатами проведенных судебных экспертиз.
Представляется, что рассмотренные нами особенности осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз позволят повысить на практическом уровне расследование данной категории преступлений.
Литература
1. Архив уголовных дел, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации. — М.: ФГКОУ «Академия Следственного комитета Российской Федерации. [Электронный ресурс] (дата обращения: 01.09.2016).
2. Бурданова В. С. Расследование доведения до самоубийства: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2001. — 56 с.
3. В России действует организованная группа, доведшая до самоубийства через интернет не менее 130 детей // Информационный портал русского имперского движения. 17.05.2016. [Электронный ресурс]: URL: http://rusimperia-info.ru/news (дата обращения: 01.09.2016 года).
4. Группы смерти (18 +) // Новая газета. — № 51. 16.05.2016. [Электронный ресурс]: URL: http://www.novayagazeta.ru/society (дата обращения: 01.09.2016 года).
5. Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду // Аргументы и Факты. 27.04.2016. — № 17 [Электронный ресурс]: URL: http://www.chr.aif.ru/ (дата обращения: 01.09.2016 года).
6. Приговор Кизляровского городского суда от 16 мая 2009 года. Дело № 3-25/2009 // Архив уголовных дел, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации. — М.: ФГКОУ «Академия Следственного комитета Российской Федерации. [Электронный ресурс] (дата обращения: 01.09.2016).
7. Приговор Хабаровского краевого суда от 06 октября 2015 года. Дело № 22-3199/2015 // Архив уголовных дел, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации. — М.: ФГКОУ «Академия Следственного комитета Российской Федерации. [Электронный ресурс] (дата обращения: 01.09.2016).
8. Соломатина Е. А., Трощанович А. В., Черкасова Л. И. Особенности расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних: учебно-методическое пособие / под ред. А. М. Багмета, В. В. Бычкова. — М., 2014. — 76 с.
9. Чукаева Н. Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис... канд. юрид. наук. Тюмень. 2014. — 19 с.
10. Preventing suicide: a global imperative. Geneva: World Health Organization; 2014. — 102 с.
