CC BY
777
УДК 343.983.22
ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ
А.А. Светличный
В статье проводится комплексное исследование возможностей судебнобаллистической экспертизы при расследовании убийств по найму, рассматривается примерный перечень вопросов идентификационного и диагностического характера, которые могут быть поставлены на разрешение перед данной экспертизой, а также оценивается значимость результатов данного исследования для следствия.
Ключевые слова: судебно-баллистическая экспертиза, убийства по найму,
огнестрельное оружие, боеприпасы, следы выстрела, дульные газодинамические устройства, дистанция выстрела.
Как следует из анализа уголовных дел, большинство убийств по найму (около 80%) совершается при помощи огнестрельного оружия, что обусловливает особую важность и значимость для следствия результатов судебно-баллистических исследований.
Судебно-баллистическая экспертиза в отношении оружия, изъятого с места происшествия или при обыске, позволяет установить его вид, систему и модель; исправность огнестрельного оружия и пригодность его для стрельбы боевыми патронами; возможность производства выстрела из данного оружия патронами, изъятыми с места происшествия или при обыске, также к основным задачам данной экспертизы относится определение однородности патронов, пуль, гильз, дроби, картечи, и исследование следов выстрела на преградах для установления направления, дистанции выстрела и других обстоятельств [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7, С. 2 - 3].
Следовательно, объектами исследования в большинстве случаев выступают непосредственно само оружие, пули, дробь или картечь, стреляные гильзы, пыжи. Ценную информацию об обстоятельствах преступления можно получить, изучив огнестрельные повреждения, расположенные на различных преградах, которыми чаще всего оказываются одежда и детали автомашин.
Исследуя обнаруженное на месте происшествия брошенное киллерами оружие, одной из задач эксперта будет являться установление факта производства выстрела. Для решения этого вопроса используются различные методы, например, микроскопическое исследование налета на поверхности канала ствола, реакция на нитросоединения с раствором диффениламина в серной кислоте, реакция на нитриты с реактивом Грисса-Илосвая, определение иона калия реакцией с гексанитрокобальтиатом натрия, реакция на карбонаты с «баритовой водой» и метод оттисков («контактно-диффузный» или «цветных отпечатков») [8, С. 101].
Если исполнитель не оставил огнестрельное оружие на месте происшествия, то, в данном случае, наибольшую значимость будут иметь исследования, связанные с идентификацией обнаруженного огнестрельного
358
оружия, например, при обыске, по следам на пулях и гильзах, изъятых с места преступления. Данные исследования, по замечанию ряда ученых, являются наиболее сложными и трудоемкими [9, С. 33; 10, С. 75], так как у многих современных моделей оружия, разработанных под определенный патрон, параметры канала ствола не имеют отличий. Например, при выстреле из пистолетов Макарова, Стечкина, ЮК-70, ИЖ-71, а также пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-91 в следах на пуле отображаются идентичные групповые признаки. Другими словами, установить применявшуюся модель оружия по этим следам практически невозможно.
Для идентификации огнестрельного оружия, используемого при совершении преступлений, определяющее значение имеет экспертный эксперимент, проводимый для получения образцов (пуль, гильз) для сравнительного исследования. Для того чтобы экспертное заключение было наиболее точным, рекомендуется производить экспериментальную стрельбу боеприпасами, сходными с доставленными на исследование. Иными словами, патроны должны быть одного образца, а лучше всего, одного и того же года выпуска и партии. Кроме того, стрельба должна производиться как из чищенного, так и из нечищенного оружия. По справедливому замечанию А.С. Лазари и О.В. Микляевой, по правилам проведения экспериментальной стрельбы с целью получения сравнительных образцов для идентификационного исследования сначала должны быть созданы более благоприятные условия для получения полной картины следов на пулях, после чего условия экспериментальной стрельбы в случае необходимости могут быть максимально приближены к тем, которые были на месте происшествия [11]. Несоблюдение этого требования к получению экспериментальных образцов может привести к ошибочному заключению.
Особо отметим, что при установлении тождества путем исследования оружия и стреляной пули важно учитывать изменения микрорельефа канала ствола, которые могли произойти как по естественным причинам (износ, коррозия, сильное загрязнение и т.п.), так и в результате умышленного воздействия преступника на следообразующую поверхность (чистка ствола толченым камнем, наждачной бумагой). В действительности может оказаться, что пуля выстреляна именно из этого оружия, но в другой идентификационный период.
Определенные сложности на практике при расследовании убийств по найму вызывают криминалистические исследования стреляных пуль и гильз в случаях использования при выстрелах из огнестрельного нарезного оружия нештатных патронов. В подобных случаях специфика экспертного исследования будет заключаться в своевременном выявлении факта использования патронов в несоответствующем им оружии, наличия или отсутствия в следах на пулях и гильзах особых признаков, свидетельствующих об этом. Впервые наиболее полно и подробно указанные признаки были проанализированы Ю.М. Кубицким [12, С. 186 - 201].
Проводя исследования со стрелянными пулями, следует учитывать, что нештатные патроны могут быть выстрелены как в оружии того же калибра, что и калибр патронов, так и в оружии меньшего или большего калибра. При этом следы канала ствола на пулях воспроизводятся по-разному. Например, при выстрелах из оружия нештатными патронами меньшего калибра, пуля становится значительно уже и вытягивается, а на ее поверхности полностью отображаются не только следы полей нарезов, но и донная часть самих нарезов. В таких случаях даже при изношенном канале ствола следы полей нарезов отображаются четко. По следам на такой пуле можно всегда установить групповую принадлежность использованного оружия.
Отметим, что иногда преступники используют для совершения убийства переделанные модели оружия. Наиболее часто переделке подвергаются модели газового и сигнального оружия, например, револьверы РС-22 "Страж", РГ-22, пистолеты 6П42, 6П37, ИЖ-78, ИЖ-79, вальтер "ПП", "ППК", либо модели иностранного производства - пистолеты и револьверы "RECK", "Олимпик", "RG-89", "RG-800" и др. Установление идентификации в подобных ситуациях также имеет характерные особенности.
Также следует учитывать, что киллерами часто используют различные дульные насадки к огнестрельному оружию, выполняющие функции по уменьшению влияния на стреляющего или на оружие нежелательных эффектов, сопровождающих выстрел (например, глушители, дульные тормоза, пламегалители и др.). Использование дульных газодинамических устройств существенно снижает энергию отдачи, уменьшает пламя выстрела и звуковое воздействие, повышает кучность стрельбы из автоматического оружия [13] и т.д. При этом часто различные функциональные назначения совмещаются в одном устройстве. Указанные устройства вносят определенные коррективы в характеристику следов выстрела, так как струя вылетающих из канала ствола пороховых газов претерпевает определенные изменения, проходя через дульное устройство, что также должно учитываться экспертами при проведении баллистических исследований.
Учитывая, что в большинстве случаев убийства по найму совершаются в дальнего расстояния, важное значения для следствия будет иметь точное установление дистанции выстрела, что осложняется отсутствием следов дополнительных факторов выстрела на предоставленных эксперту объектов для исследования. В частности, решение вопроса о дистанции и направлении выстрела позволяет установить место, откуда был произведен выстрел (особенно в тех случаях, когда использовать для этой цели метод визирования затруднительно или вообще невозможно), ответить на вопрос, с какой стороны разрушена преграда, например, стекло автомобиля и др.
В настоящее время в науке существует несколько методов определения расстояния с неблизкой или дальней дистанции. Например, Л.С. Лазари для решения указанного вопроса предлагает производить определение количественного содержания сурьмы в области отложения продуктов выстрела эмиссионным спектральным, нейтронно-активационным, атомно-
абсорбционным, рентгено-флуоресцентным методами. Методы позволяют определить примерное расстояние в пределах 50 м. [14, С. 227].
И.А. Дворянский для определения дистанции выстрела предлагает использовать совокупность сведений о снаряде, причинившем повреждение, об оружии, из которого произведен выстрел, о месте расположения оружия по высоте, а также данные об угле встречи (соударения) снаряда с преградой и иную информацию, позволяющую произвести необходимые расчеты [15]. Полученные исходные данные вводятся в формулы, по которым и рассчитывается дальность выстрела. Однако данный метод можно использовать только в случаях применения стандартного огнестрельного оружия и патронов, знания их баллистических свойств.
Также установление дальности выстрела возможно при помощи экспе -риментального моделирования повреждения, которое должно быть строго аналогичным исследуемому, в частности, по глубине или объему. Определение дальности выстрела по глубине пулевого канала может производиться в том случае, когда пуля, выстреленная из нарезного оружия, не деформировалась сама, а деформации подверглась лишь преграда.
Более точное установление расстояния выстрела экспертом осуществляется при использовании преступниками гладкоствольного оружия, снаряженного дробовым снарядом, что в практике совершения убийств по найму встречается крайне редко. Как правило, в подобных случаях определение дистанции выстрела происходит путем анализа рассеивания дробового снаряда. Для этого используются табличные данные, полученные экспериментальным путем, которые показывают зависимость между площадью (диаметром) осыпи на поражаемом объекте, концентрацией попаданий отдельных дробин на единицу площади и расстоянием выстрела.
Для упрощения определения расстояния выстрела А.Ф. Лисицыным предложен графический способ расчета в виде номограммы для определения дальности выстрела по диаметру рассеивания дроби, в котором учитывается размер дроби, а также вид пороха (дымный или бездымный) [16, С. 25-26].
Исходя из вышеизложенного, на разрешение судебно-баллистической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
1) относительно представленного на исследование оружия: одним или разными видами оружия причинены повреждения (при наличии большого количества повреждений); из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в данный объект; исправно ли представленное на исследование оружие и пригодно ли оно для стрельбы; заводским или кустарным способом изготовлено данное оружие; когда оружие применялось в последний раз для стрельбы; был ли вычищен канал ствола после выстрела; удалялись ли маркировочные знаки, и какие именно и др.;
2) относительно патронов, пуль, гильз, дроби, картечи: являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона; является ли пуля (или гильза) частью патрона, использованного при стрельбе из данного оружия; выстрелена ли пуля (гильза) из представленного экземпляра
оружия; не выстрелена ли пуля, извлеченная из трупа или изъятая при осмотре места происшествия, из данного экземпляра оружия; одинаковы ли дробовые патроны, найденные на месте происшествия и обнаруженные у подозреваемого; относятся ли подлежащие сравнению патроны или их части (пули, гильзы, дробь, картечь) к продукции одного завода или одного года выпуска; одной производственной партии, единой массе) и др.;
3) относительно следов выстрела: с какого расстояния был произведен выстрел; имеются ли на представленной на исследовании одежде следы выстрела из огнестрельного оружия и др.;
4) иные вопросы: мог ли пострадавший сам причинить себе повреждение из данного оружия и др.
Таким образом, в рамках судебно-баллистических экспертиз решается широкий круг задач идентификационного и диагностического характера, связанных с исследованием огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела как на самом оружии, так и на пораженной преграде и стрелявшем, что позволяет получить следствию ряд необходимых и важных сведений для дальнейшего успешного хода расследования.
Список литературы
1.Толстухина Т.В. Теоретические основы и методы диагностических исследований механизмов в производстве трасологической и судебнобаллистической экспертиз: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1984;
2.Каледин А.И. "Методика экспертного исследования гладкоствольных ружей и обрезов в целях их дифференциации". - Экспертная техника, Вып. 72, 1981;
3.Голдованский Ю.П., Тахо-Годи Х.М. Экспертиза по установлению самодельного огнестрельного оружия. - М., 1973;
4.Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1975;
5.Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. - Барнаул, 1991;
6.Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. - Саратов, 1998;
7.Корма В.Д. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Российский следователь. 2012. № 10.
8.Корма В.Д. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2001.
9.Михальчук А.Е. О криминалистической экспертизе оружия // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений: Современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы. - Саратов, 1994.
10.Зырянов В.В. Проблемы криминалистического оружиеведения: дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 1998.
11.Лазари А.С., Микляева О.В. Ошибки судебно-баллистической экспертизы / Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Проспект, 2012. [Электронный ресурс]: СПС "КонсультантПлюс".
12.Кубицкий Ю.М. Патроны-заменители // Советская криминалистика на службе следствия: Сб. статей. - М.: Госюриздат, 1956.
13.Ситников А.В. Дульные газодинамические устройства огнестрельного оружия и следы выстрела на преграде // Эксперт-криминалист, 2007, № 4. [Электронный ресурс]: СПС "КонсультантПлюс".
14.Лазари A.C., Попгапова Л.Ф. Установление модели огнестрельного оружия по следам выстрела на преграде // Экспертная техника. - М.: ВНИИСЭМЮ СССР, 1986. Вып.93.
15.Дворянский И.А. Установление места производства выстрела при больших дистанциях стрельбы // Судебно-баллистическая экспертиза. - М., 1976. Вып.2.
16.Лисицын А.Ф. Упрощенный график расчета дистанции выстрела по радиусу рассеивания дроби // Судебно-медицинская экспертиза, 1982. № 3.
А.А. Светличный, аспирант, эл. почта: аlexandrsvetl@rambler.ru, Тел: 8 (4872) 35-3997 (Россия, Тула, ТулГУ),
THE VALUE OF FORENSIC BALLISTIC EXAMINATION IN THE INVESTIGATION OF
MURDER FOR HIRE A.A Svetlichniy
The article conducted a comprehensive feasibility study of forensic ballistic examination in the investigation of murder for hire, is considered an indicative list of issues identification and diagnosis of character that can be put on the resolution before this examination, and assesses the significance of the results of this study to the investigation.
Keywords: forensic ballistics, murder for hire, firearms, ammunition, traces of the shot, muzzle gas-dynamic device, the distance shot.
A.A Svetlichniy, graduate student, el. Email: alexandrsvetl@rambler.ru, Phone: 8 (4872) 35-39-97 (Russia, Tula State University)
