CC BY
80
4. Абрамочкин В.В. Повторное объявление розыска: пути решения проблемы // Актуальные проблемы развития государства и права России в ХХ - начале XXI века: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: 27-28 марта 2008 г. Тамбов: Издательство Першина Р.В., 2008.
5. Абрамочкин В.В., Блинов Ю.С. К вопросу о факторах, определяющих розыск лиц, уклоняющихся от правосудия // Проблемы разыскной работы органов внутренних дел: Материалы научно-практической конференции (г. Саратов 14-15 июня 2007 г.) / Под ред. В.Л. Ильиных. Саратов: СЮИ МВД России, 2008.
References
1. Federal'nyi zakon ot 12.08.1995 № 144-FZ «Ob operativno-rozysknoi deyatel'msti» // Sobranie zakonoda-tel'stva RF. 14.08.1995. № 33. St. 3349.
2. Federal'nyi zakon ot 07.12.2011 № 420-FZ (red. ot 28.12.2013) «O vnesenii izmenenii v Ugolovnyi kodeks
Rossiiskoi Federatsii i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiiskoi Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 12.12.2011. № 50. St. 7362.
3. Federal'nyi zakon ot 30.12.2012 № 309-FZ «O vnesenii izmenenii v stat'yu 108 Ugolovno-protsessual'no-go kodeksa Rossiiskoi Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 31.12.2012. № 53 (ch. 1). St. 7634.
4. Abramochkin V.V. Povtornoe ob"yavlenie rozyska: puti resheniya problemy // Aktual'nye problemy razvitiya gosudarstva i prava Rossii v KhKh - nachale KhKhl veka: sbornik materialov Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii: 27-28 marta 2008 g. Tambov: Izdatel'stvo Pershina R.V., 2008.
5 Abramochkin V.V., Blinov Yu.S. K voprosu o faktorakh, oprede-lyayushchikh rozysk lits, uklonyayushchikhsya ot pravosudiya // Problemy rozysknoi raboty organov vnutrennikh del: Materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii (g. Saratov 14-15 iyunya 2007 g.) / Pod red. V.L. Il'inykh. Saratov: SYuI MVD Rossii, 2008.
УДК 343.98.067 ББК 67.52
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ ЗНАНИЙ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗЫВАНИЮ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ КОКОРЕВ,
соискатель Академии управления МВД России E-mail: kokorev_roman@mail.ru Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-разыскная деятельность Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН, Заслуженный юрист Российской Федерации Кустов А.М.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматривается вопрос использования медицинских знаний при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений против личности. Отражается участие специалиста в области судебной медицины при доказывании преступлений. Делаются выводы, что с помощью медицинских знаний могут устанавливаться событие преступления, виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого и др.
Ключевые слова: медицинские знания, эксперт, специалист, преступления против личности, обстоятельства, подлежащие доказыванию, использование медицинских знаний.
Annotation. Discussed the issue of using medical knowledge to determine the to-be-proved facts when investigating crimes against person. The author examines the role of a forensic medicine expert in proving the fact of crime, and comes to the point that medical knowledge may help establish the crime event, the criminal guilt of a person, the facts that may determine the nature and extent of the accused person's liability, etc.
Keywords: medical knowledge, expert, specialist, crimes against person, to-be-proven facts, application of medical knowledge.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 УПК РФ следователь (дознаватель) вправе привлечь к участию в следственных действиях специалиста. Разумеется, как бы хорошо не были подготовлены и квалифицированы следователи и дознаватели, они не могут обладать достаточно глубокими знаниями для разрешения всех вопросов, возникающих во время расследования. Поэтому, уголовно-процессуальный закон наделил данных участников уголовного судопроизводства правом привлекать к содействию в расследовании преступлений любое лицо, чьи специальные знания могут оказать существенную помощь в доказывании по уголовному делу.
Основными носителями специальных знаний согласно ст.ст. 57 и 58 УПК РФ являются эксперт (использующий свои знания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы и даче заключения), а также специалист (привлекаемый к участию в процессуальных действиях в порядке УПК РФ для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию).
Согласно исследованиям В.Ю. Стеценко, значительное количество совершенных преступлений требуют при расследовании использования специальных медицинских знаний [8, с. 18].
Исследования в области медицины имеют практическое значение в расследовании преступлений против личности и находятся в прямой зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела.
Анализ опроса следователей, дознавателей, экспертов (в рамках научного исследования с апреля 2013 г. по июль 2014 г. автором проанкетировано 59 сотрудников ОМВД, ГУВД по шести регионам субъектов Российской Федерации, непосредственно принимавших участие в раскрытии и расследовании преступлений против личности) позволяет утверждать, что при расследовании преступлений против жизни и здоровья судебная медицина оказывает существенное влияние на установление обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений (89,7% случаев).
Использование достижений судебной медицины в той или иной степени распространяется на решение практически всех задач, стоящих перед правоохранительными органами, например, выявление признаков скрытых преступлений путем исследования объектов. В первую очередь к таким объектам относятся трупы людей, умерших скоропостижно в условиях неочевидности, без внешних признаков насильственной смерти. При этом задачей судебно-медицинского эксперта будет являться не только установление категории смерти (насильственная или ненасильственная), но и вида смерти, т.е. определение конкретного фактора, приведшего к смерти; вида орудия, которым причинено повреждение, направление удара, сила удара, механизм
образования повреждений, возможное расположение потерпевшего и нападавшего в момент удара, последовательность нанесения повреждений, их направление, установление обстоятельств падения с высоты и многое другое [8], что бесспорно способствует правильной квалификации преступления.
Разделяя мнения ученых, полагаем, что судебно-медицинская экспертиза является одним из важнейших способов получения объективной доказательственной информации по делу в рамках уголовного судопроизводства (В.В. Томилин, В.И. Акопов, Э.С. Гордон, С.С. Самищенко, А.В. Кудрявцева и др.).
Деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда неразрывно связана с постоянной необходимостью установления различных имеющих значение для уголовного дела обстоятельств. По мнению Л.В. Кокоревой, в общем виде обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании любой категории преступлений, предопределяют алгоритм следственной работы и должны быть установлены, тщательно исследованы и доказаны по каждому уголовному делу [4, с. 96].
Поддерживая мнение С.Б. Россинского, полагаем, что чрезмерное расширение предмета доказывания (прим. автора - ст. 73 УПК РФ) влечет непроизвольную затрату сил, средств и времени, загромождает материалы уголовных дел, отвлекает внимание следователя, дознавателя, прокурора и суда от выяснения действительно необходимых обстоятельств и, наконец, затягивает не только расследование, но и судебное разбирательство по уголовному делу [7, с. 151].
В свою очередь, неоправданное сужение предмета доказывания препятствует выяснению существенных для дела фактов, что создает трудности при разрешении уголовного дела и приводит к необоснованности принятого судом решения [3, с. 50]. Таким образом, доказыванию должны подлежать те факты и обстоятельства, которые имеют действительно существенное значение для правильного разрешения уголовного дела.
Анализ следственной практики по расследованию преступлений против личности позволяет утверждать, что использование медицинских знаний зачастую оказывает существенную помощь следователю (дознавателю) в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечень которых закреплен в ст. 73 УПК РФ.
Каждое преступление совершается в условиях определенного места и времени и проявляется в конкретном деянии. Разделяя мнение Л.В. Кокоревой, полагаем, что невозможно признать преступление раскрытым, если по делу не доказано, где, когда и как оно совершено [4, с. 61]. Так, при доказывании обстоятельств, характеризующих событие преступления, специалист в области судебной медицины может оказать содействие в установлении времени (100% случаев) и места (86,5% случаев) (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
Существенную помощь оказывают судебные медики уже на этапе раскрытия преступления, т.е. на ста-
дии возбуждения уголовного дела при рассмотрении сообщения о преступлении против личности (92,1% случаев).
Наиболее ярким примером может служить обнаружение на месте происшествия неопознанного трупа. Специалист в области судебной медицины может различными способами определить время наступления смерти (судебно-медицинское определение давности наступления смерти). Для этого врач - специалист в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения должен зафиксировать и сообщить следователю для занесения в протокол данные о трупных изменениях (динамика развития трупных пятен, трупного окоченения, трупного высыхания, температура тела и т.д.), произвести расчеты и сообщить примерное время наступления смерти [1].
При обнаружении трупа в состоянии поздних трупных изменений важно точно зафиксировать характерные особенности места расположения трупа, наличие и взаиморасположение растений и трупа, наличие животных-трупоедов или следов их деятельности. Обязательно нужно обнаружить, изъять и зафиксировать личинки, куколки и другие формы насе-комых-трупоедов. Тщательно собранная информация позволяет решить вопрос о давности наступления смерти в стационарных условиях. Также стоит обратить внимание на сопутствующие признаки, указывающие на нахождение трупа на месте без движения в течение продолжительного времени. Во время осмотра трупа могут быть обнаружены признаки несоответствия тяжести причиненных травм следам окружающей обстановки (например, отсутствие крови при наличии глубоких резаных ран, следы волочения). Разделяя мнение Н.П. Кондрашовой, полагаем, данный факт говорит о том, что место нахождения трупа не соответствует месту, где лицу была причинена смерть [5]. Это, в свою очередь, способствует возникновению новых версий, составлению нового плана расследования, а при определении места совершения преступления - выявлению круга лиц, которые могут быть заподозрены в убийстве.
В этой связи продолжает оставаться актуальным утверждение Г. Гросса, что «следует внимательно осмотреть местность, как в общем, так и в подробностях, и событие преступления, насколько оно известно, привести в соответствие с оказавшимися условиями местности» [2, с. 157].
В ряде случаев в результате использования судебно-медицинских знаний можно наиболее полно установить картину произошедшего события и соответственно такого обстоятельства, подлежащего доказыванию, как способ совершения преступления (59,8% случаев). Для этого специалист в области судебной медицины должен знать, на что обратить внимание следователя (дознавателя) и какие из обнаруженных предметов нужно изъять для исследования и последующего приобщения к уголовному делу.
По мнению опрошенных респондентов, специалист в области судебной медицины может помочь в обнаружении на месте происшествия предмета, предположительно используемого в качестве орудия совершения преступления (63,4% случаев).
Кроме того, знания в области судебной медицины можно применить для установления причастности конкретного лица к совершению преступления (47,1% случаев). К примеру, судебно-медицинский эксперт может помочь в определении личности преступника. Проанализировав способы совершения преступления (пытки, истязания, расчленение трупа, нанесение большого количества телесных повреждений, сожжение заживо, использование различных ядов), он может сделать вывод, что преступник страдает каким-либо психическим заболеванием. В свою очередь, сокрытие следов совершенного преступления, тщательное планирование преступления, попытки сфальсифицировать доказательства помогают установить определенные черты характера преступника и т.д.
Также при помощи специалиста-медика могут быть установлены обстоятельства, подтверждающие форму вины и мотивы совершения деяния (23% случаев). Например, на месте происшествия остаются следы, подтверждающие, что имело место не убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ), а убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ). Особое значение помощь медика имеет в том случае, когда возникает вопрос о разграничении убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
В свою очередь, при осмотре места происшествия специалист в области судебной медицины может обратить внимание следователя (дознавателя) не только на обнаруженные следы преступления, но и на те следы или предметы, которые оправдывают заподозренное в совершении преступления лицо, отразить сомнения в причастности его к совершенному преступлению. Разделяя мнение А.М. Кустова, С.С. Самищенко, полагаем, что, устанавливая механизм причинения повреждений, судебно-медицинский эксперт может исключить с той или иной степенью достоверности возможность случайного причинения повреждений, тем самым оказать помощь следователю в установлении умысла в действиях преступника [6].
На все указанные выше обстоятельства специалист обязан обращать внимание следователя, так как это позволит избежать незаконного и необоснованного уголовного преследования в отношении конкретного лица.
В 18,5% случаев опрошенные утверждают, что нельзя недооценивать роль специалиста в области судебной медицины при установлении обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). При этом в перечне смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, особое внимание обращают на себя такие, как совершение преступления
в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1), а также оказание медицинской и иной помощи пострадавшему (потерпевшему) непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1).
Рассматривая версию совершения преступления по мотиву сострадания, специалист, участвующий в производстве осмотра места происшествия, обязан обратить внимание следователя на обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии сопротивления со стороны жертвы, о ее позе, а также на документы, которые могут быть использованы в дальнейшем при расследовании (медицинские карточки с историей болезни, рецепты на отпуск сильнодействующих болеутоляющих медикаментов и др.). Специалист оказывает помощь следователю в отграничении вышеуказанного смягчающего обстоятельства от случаев, когда убийство лица совершается по иным мотивам (к примеру, из корыстных побуждений - для получения наследства либо иной выгоды).
Кроме того, специалист в области судебной медицины может подтвердить или опровергнуть показания подозреваемого об оказании медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Специалист уже на месте происшествия может установить, имели ли место действия лица, направленные на оказание такой помощи (активные поступки подозреваемого, улучшающие состояние пострадавшего). Разделяя мнение Н.П. Кондрашо-вой, полагаем, что этот факт впоследствии будет иметь большое значение не только в качестве смягчающего наказание обстоятельства, но поможет установить направленность умысла, в этой связи деяние может быть переквалифицировано на иные составы преступления [5].
В одной плоскости вместе с установлением обстоятельств, смягчающих наказание, лежит установление обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ). Общеизвестным является факт, что расследование преступлений, совершенных группой лиц в условиях неочевидности, представляет для следователей особую сложность. В свою очередь, применение медицинских знаний может существенно облегчить следователю ход и получение результатов расследования. Так, врач - специалист в области судебной медицины, исходя из характера и локализации телесных повреждений, может установить, каково число соучастников, а также какую роль каждый из них играл в реализации общего преступного замысла. Также на месте происшествия специалист может обнаружить иные следы, позволяющие установить общий механизм совершения преступления и конкретизировать роль каждого из нападавших.
Что касается п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего), то специалист в области судебной медицины помогает установить, каким способом было совершено
деяние, каков механизм его совершения, какие следы оставлены на теле потерпевшего и на прилегающей территории. К примеру, применение во время убийства паяльника, утюга в качестве орудий преступления уже само по себе образует отягчающие наказание обстоятельства.
Некоторые результаты судебно-медицинских исследований позволяют следственным и оперативным подразделениям получить достаточно индивидуальные диагностические характеристики лица, совершившего преступление. Так, по биологическим объектам, происходящим от преступника, можно установить его половую и групповую принадлежность, а в некоторых случаях и более индивидуальные характеристики. К тому же характеризующие преступника сведения могут быть получены путем комплексного судебно-медицинского и экспертно-криминалистического анализа обстановки места происшествия, данных исследования трупа и результатов криминалистических экспертиз.
Именно в совокупности с другими данными судебно-медицинские знания чаще всего используются для розыска скрывшегося преступника, позволяют с той или иной степенью достоверности характеризовать его, в частности: установить основные биологические параметры личности, составить описание внешности, обнаружить и зафиксировать индивидуализирующие характеристики человека и др.
Таким образом, использование медицинских знаний при расследовании преступлений против личности позволяет установить целый ряд важных обстоятельств, подлежащих доказыванию, закрепленных в ст. 73 УПК РФ. С помощью медицинских знаний могут устанавливаться событие преступления, виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подозреваемого (обвиняемого), а также обстоятельства, способствующие совершению преступления и др.
Литература
1. Величко Н.Н. Основы судебной медицины и судебной психиатрии: Учебник. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2000. URL: http://www.vs-ra.org/library (дата обращения: 24 февраля 2015 г.).
2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002.
3. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
4. Кокорева Л.В. Методика расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте: Дисс... канд. юрид. наук. М., 2010.
5. Кондрашова Н.П. Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья: Дисс... канд. юрид. наук. М., 2009. URL: http://www.lib.ua-ru. net/diss/cont (дата обращения: 24 февраля 2015 г.).
6. Кустов А.М., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. М., 2002.
7. Россинский С.Б. Уголовный процесс России. М., 2007.
8. Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве: Дисс... канд. юрид. наук. М., 2004. URL: http://www. dissercat.com (дата обращения: 23 февраля 2015 г.).
References
1. Velichko N.N. Osnovy sudebnoi meditsiny i sudebnoi psikhiatrii. Uchebnik. M.: TsliNMOKP MVD Rossii, 2000. URL: http://www.vs-ra.org/library (data obrashcheniya: 24.02.2015).
2. Gross G. Rukovodstvo dlya sudebnykh sledovatelei kak sistema kriminalistiki. novoe izd., perepech. s izd. 1908 g. M.: LeksEst, 2002. S. 157.
3. Kokorev L.D., Kuznetsov N.P. Ugolovnyi protsess:
dokazatel'stva i dokazyvanie. Voronezh, 1995.
4. Kokoreva L.V Metodika rassledovaniya karmannykh krazh, sovershennykh v obshchestvennom transporte: Dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2010.
5. Kondrashova N.P. Ispol'zovanie spetsial'nykh poznanii v oblasti sudebnoi meditsiny pri rassledovanii prestuplenii protiv zhizni i zdorov'ya: Dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2009. URL: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont (data obrashcheniya: 24.02.2015).
6. Kustov A.M., Samishchenko S.S. Sudebnaya meditsina v rassledovanii prestuplenii. M., 2002.
7. Rossinskii S.B. Ugolovnyi protsess Rossii. M., 2007.
8. Stetsenko V.Yu. Ispol'zovanie spetsial'nykh meditsinskikh znanii v ugolovnom sudoproizvodstve: Dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2004. URL: http://www.dissercat. com (data obrashcheniya: 23.02.2015).
УДК 343.982.52 ББК 67.52
О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ В ПРАКТИКЕ ОСМОТРОВ МЕСТ ПРОИСШЕСТВИЙ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С АВИАКАТАСТРОФАМИ
РОМАН МИХАЙЛОВИЧ ЛЕОНЕНКО,
кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики
Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя E-mail: leonenko1974@yandex.ru Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-разыскная деятельность
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматривается вопрос фиксации доказательственной информации в ходе проведения осмотра места происшествия по делам, связанным с авиакатастрофами, с использованием беспилотных летательных аппаратов.
Ключевые слова: осмотр места происшествия, доказательственная информация, авиакатастрофа, беспилотные летательные аппараты.
Annotation. The article is devoted to the issues of recording evidence in the course of air crash sites examination using unmanned aircrafts.
Keywords: site examination, evidence, unmanned aircrafts.
В последние годы правоохранительные органы сталкиваются не только проблемой роста преступности, но и с появлением новых ее видов, способов совершения преступлений; действиями, совершаемыми организованными преступными организациями; активным противодействием раскрытию и расследова-
нию преступлений. Успешное раскрытие и расследование преступлений в значительной степени связано с наличием надежной доказательственной базы.
Сегодня повышение эффективности технико-криминалистического обеспечения осмотров мест происшествий невозможно без использования современного
