CC BY
342
УДК: 343.98
ББК: 67.73
Кубанов В.В., Некрасов А.П., Свидерский О.А.
ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Kubanov V.V., Nekrasov A.P., Svidersky O.A.
FORENSIC SUPPORT OF INVESTIGATION PRISON CRIMES
Ключевые слова: пенитенциарные преступления, экспертно-криминалистическое обеспечение, судебная экспертиза, специальные знания, судебный эксперт, экспертно-криминалистические учеты, учетно-регистрационная деятельность, специалист-криминалист.
Keywords: prison crimes, forensic software, forensic expertise, special knowledge, forensic expert, forensic surveys, registration activities, the expert-criminalist
Аннотация: статья посвящена вопросам применения специальных знаний в расследовании преступлений, совершаемых в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Рассмотрены возможности судебных экспертиз в выяснении отдельных элементов объективной стороны указанных преступлений. Затронуты вопросы применения специальных знаний в ходе производства следственных действий: осмотра места происшествия, обыска, следственного эксперимента.
Abstract: this article is devoted to the applying of special knowledge in the investigation of crimes which are committed in the institutions providing isolation from society. There are considered the possibility of legal expertise in identifying the individual elements of the objective side of these crimes. There are mention the question of special knowledge in during the investigation: examination of the scene, search, investigative experiment.
Одной из задач уголовно-исполни-тельной системы является поддержание режима законности и правопорядка в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества. Анализ содержания ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации показывает, что задачами уголовно-исполнительного законодательства являются регулирование порядка и условий исполнения отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов. Преступления, совершаемые в условиях исправительных учреждений, существенно нарушают вышеуказанные права и свободы, дестабилизируют работу учреждений в целом. Данную категорию преступлений справедливо рассматривают в качестве одного из основных показателей неэффективного исполнения наказания в виде лишения свободы и фактор, существенно осложняющий работу уголовно-исполнительной системы.
Пенитенциарная преступность — это преступность в пенитенциарных учреждениях, местах лишения свободы, т.е. Преступность, выделенная по месту совершения. Сюда относится преступность в исправительных колониях, лечебных исправительных учреждениях, колониях-поселе-ниях, воспитательных колониях, тюрьмах, следственных изоляторах. Ее особенности определяются спецификой условий в учреждениях пенитенциарной системы и особой социальной средой осужденных1. Преступления, совершаемые в учреждениях, обеспечивающих принудительную изоляцию от общества, выделяют в одну группу, обозначаемую термином пенитенциарные преступления. В трех составах действующего уголовного закона указано, что субъектами данных преступлений могут быть осужденные либо содержащиеся под стражей граждане. Это побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК), уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК), дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК). Другую группу пенитенциарных преступлений составляют иные общественно опасные деяния, совершаемые в условиях вышеуказанных учреждений.
Эффективное противодействие пенитенциарной преступности требует постоянного совершенствования способов применения специальных знаний в ходе предварительного расследования преступлений, совершенных в условиях изоляции от общества. Необходимо обязательное привлечение специалистов и экспертов для участия в проведении отдельных следственных действий, в ходе реализации оперативно-розыскных мероприятий. Требуется разработка мер по реализации постоянного и непрерывного совершенствования экспертно-криминалистического обеспечения процесса выявления, раскрытия, расследования преступлений в данной сфере. Необходимость применения специальных знаний в деятельности учреждений УИС подтверждается еще и тем, что недостаточная оснащенность исправительных учреждений технико-криминалистическими средствами, неумение отдельных сотрудников, участвующих в расследовании, правильно применять их в ряде случаев приводят к ослаблению доказательственной силы данных, полученных в ходе производства ими неотложных следственных действий2. Также Верховный Суд Российской Федерации обращает внимание на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле3.
1 См.: Российская криминологическая энциклопе-дия / Под общ.ред. А.И. Долговой. — М., 2000. С. 596.
2 Валеев, А.Т. Классификация факторов, влияющих на особенности расследования преступлений, совершаемых осужденными в условиях исправительного учреждения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2006. - №4. - С. 119-122.
3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по
Следует отметить, что под экспертно-криминалистическим обеспечением принято понимать деятельность экспертно-криминалистических учреждений, призванных на практике обеспечивать реализацию криминалистических и прочих специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Отсюда следует, что экспертно-криминалистическая деятельность фактически включает в себя два вида деятельности: судебно-экспертную и криминалистическую. Первая реализуется в ходе производства судебных экспертиз, вторая посредством технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий.
В соответствии с нормативным определением судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу4. Сущность судебной экспертизы заключается в использовании сведущими лицами - экспертами специальных знаний в интересах судопроизводства. Закон не дает определения понятия «специальные знания». Традиционно под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в конкретной области, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного судопроизводства. Причем к специальным обычно не относят общеизвестные, а также юридические знания.
Также в процессуальной и криминалистической литературе при исследовании вопросов использования специальных знаний принято оперировать категорией «форма». При этом подразумевается, что деятельность сотрудников судебно-экспертных учреждений может быть реализована как в процессуальной форме, когда ее результаты имеют доказательственное значение, так и в непроцессуальной форме. Следует согласиться с мнением В.В. Степанова, что в уголовном судопроизводстве применение специальных знаний возможно лишь в уголовно-процессуальной форме, так как оно может функционировать в строгом соответствии с нормами УПК5.
В экспертно-криминалистическом сопровождении нуждаются органы предварительного расследования при работе практически по любому уголовному делу. Пенитенциарные преступления исключением не являются. В ходе их расследования производство экспертизы является, в отдельных случаях, обязательным процессуальным действием в силу требований закона. Так, при расследовании преступлений, связанных с обнаружением трупа на территории исправительного учреждения, необходимо назначение и производство судебной экспертизы в целях установления причины смерти (ч.1 ст. 196 УПК РФ). Также необходимо производство экспертного исследования для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью (ч. 2 ст. 196 УПК РФ). При рассмотрении дел о пенитенциарных преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов (постановление Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 г.).
Решение о назначении судебной экспертизы должно быть тактически обосновано. Если факт, устанавливаемый с использованием специальных знаний, является доказательственным, т.е. Может быть использован как аргумент в процессе последующего доказывания, необходимо производство экспертизы. В пользу экспертизы свидетельствует
уголовным делам» // РГ № 5375 от 30 декабря 2010 г.
4 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятель-ности в Российской Федерации" (редакция от 25.11.13г.) / СПС Консультант, 2014.
5 См.: Степанов В.В. Проблемы привлечения специалиста для содействия в проведении процес-суальных действий // Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы всероссийской научно-практической конференции _ Саратов: ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского». Издательство «Саратовский источник», 2014. С. 126.
также необходимость специального лабораторного исследования.
Для установления отдельных обстоятельств пенитенциарного преступления могут быть назначены различные виды экспертиз. Наиболее распространенной является криминалистическая экспертиза. К сожалению, весьма распространена практика формального отношения следователей к подготовке материалов и назначению экспертиз. Наиболее частым недостатком является неправильное определение объема материалов дела, с которыми необходимо ознакомить эксперта. Нередким бывает представление некачественного или недостаточного сравнительного материала.
В зависимости от предполагаемого способа совершения преступления, помимо традиционных вопросов, эксперту должны быть поставлены и вопросы, учитывающие специфику пенитенциарной преступной среды. Так, при назначении судебно-медицинской экспертизы трупа с признаками самоповешения следует выяснять факт прижизненного образования повреждений. Это необходимо для исключения версии об умышленном убийстве с последующей инсценировкой самоубийства.
Помимо судебных экспертиз использование специальных знаний может быть реализовано в виде участия специалиста в следственных действиях. Закон предусматривает возможность привлечения специалиста к производству следственных действий (ст. 168 УПК) для оказания помощи следователю или суду в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств. Специалист может быть вызван для участия в осмотре всех видов, освидетельствовании, обыске, выемке, следственном эксперименте, получении образцов для сравнительного исследования, допросе несовершеннолетнего. В последние годы следственная практика идет по пути расширения участия специалиста.
Наиболее ярко роль специалиста раскрывается в ходе осмотра места происшествия по преступлениям, сопровождаемым внесением существенных изменений в окружающую обстановку, и характеризующимся наличием большого количества разнообразных материальных следов. В наибольшей степени это характерно для фактов причинения вреда здоровью и убийств. Наличие трупа на месте происшествия предопределяет обязательное участие специалиста в соответствии с требованием 178 УПК, регламентирующей процессуальный порядок осмотра. Согласно ч.1 данной статьи, следователь производит осмотр трупа на месте его обнаружения с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости для осмотра могут привлекаться другие специалисты. При расследовании преступлений, совершенных на территории исправительных учреждений, осмотр трупа обычно производится на месте его обнаружения и входит составной частью в процедуру осмотра места происшествия. В таком случае ход и результаты осмотра трупа следователь фиксирует в протоколе места происшествия. Для участия в осмотре трупа в качестве специалиста в области судебной медицины желательно привлекать штатного судебно-медицинского эксперта. Если последний по тем или иным причинам не может быть приглашен, то из врачей других специальностей предпочтение следует отдавать патологоанатому или хирургу.
В случае осмотра трупа на месте происшествия, произошедшего в учреждении уголовно-исполнительной системы, вероятнее всего будут привлекаться врачи медицинской части последнего, так как для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении (следственном изоляторе исправительного учреждения, в том числе исправительной колонии, лечебном исправительном учреждении, воспитательной колонии, тюрьме) организуется медицинская часть, которая является его структурным подразделением либо филиалом лечебно-профи-лактического учреждения. При этом профили медицинских специальностей, состоящих в штате врачей медицинской части учреждения, определяют предоставляемую лечебно-профилактическую помощь. Таковыми, как правило, являются врачи-терапевты и хирурги.
Следует отметить, что базовая судебно-медицинская подготовка сотрудников
медицинских судебно-экспертных учреждений позволяет реализовать и непроцессуальную деятельность в виде предварительных исследований, справочно-консульта-ционной деятельности. Таким образом, учитывая тот факт, что специальные знания судебно-медицинского характера чрезвычайно востребованы в работе учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, следует признать целесообразным введение должности судебно-медицинского эксперта (специалиста в области судебной медицины) в медицинской части Учреждения. Его специальные знания могут быть востребованы и в обычной деятельности учреждения для решения вопросов дифференциации самоповреждений, установления тяжести причиненного вреда здоровью, физических последствий актов суицидального поведения и т.п.
Отдельное направление использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве - технико-криминалистическое обеспечение собирания доказательств в ходе предварительного расследования. Данную задачу призваны реализовать сведущие лица посредством участия в производстве следственных действий в качестве специалистов-криминалистов. Процессуальные полномочия специалиста-криминалиста в подавляющем большинстве случаев осуществляет сотрудник экспертно-кримина-листического подразделения органа внутренних дел, на территории которого расположено исправительное учреждение. При производстве осмотра места происшествия на территории исправительного учреждения специалист-криминалист: оказывает содействие следователю, дознавателю в обнаружении, фиксации, изъятии, упаковке, а также сохранении предметов и следов преступления, отборе сравнительных и контрольных образцов; изучает предметы и следы на месте происшествия для получения розыскной информации об обстоятельствах преступления и о лицах, причастных к его совершению; обсуждает со следователем, дознавателем, исходя из особенностей места происшествия, необходимость, целесообразность и последовательность применения тех или иных технических средств; оказывает содействие в полном и точном отражении в протоколе осмотра места происшествия сведений, полученных в результате их применения; принимает участие в выдвижении версий относительно произошедшего события, а также причастных к нему лиц.
Нередко в осмотре места происшествия участвуют специалисты-кинологи, которые оказывают следователю, дознавателю помощь в обнаружении источников запаховых следов, определении путей подхода к месту происшествия и отхода от него лиц, совершивших преступление, способствуя тем самым правильному определению границ места происшествия, а также выбору направления его осмотра.
Для производства осмотра, кроме специалиста-криминалиста, могут привлекаться специалисты любого профиля. Выбор специалиста определяется исходя из характера преступления, а также видом следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия.
Другой, не менее важной составляющей экспертно-криминалистического обеспечения расследования пенитенциарных преступлений, является учетно-регистра-ционная деятельность судебно-экспертных учреждений. Эффективность криминалистической регистрации в расследовании в значительной мере обусловлена её системностью, ибо она напрямую связана с организацией её деятельности. В настоящее время в рамках криминалистической регистрации насчитывается более тридцати различных видов учетов, значительная часть которых сосредоточена в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Экспертно-криминалистичес-кие учеты предназначены для оперативного информационного обслуживания раскрытия и расследования, а также предупреждения преступлений. Объектами данных учетов являются неустановленные лица, предметы (следы), вещества, обладающие индивидуальной экспертно-криминалистической информацией, пригодной для закрепления и последующего использования в целях решения задач оперативно-розыскной деятельности и расследования уголовных дел. При расследовании пенитенциарных преступлений наиболее востребованной является информация о следующих объектах экспертно-криминалистических учетов: следы рук
неустановленных лиц, изъятые с мест преступлений; данные ДНК биологических объектов, изъятых с мест преступлений; следы подошв обуви; следы орудий взлома; микрообъекты (микроволокна, частицы лакокрасочных покрытий, полимеров и металла), аудиозаписи устной речи и голоса (в том числе телефонных сообщений).
В большинстве случаев следы рук предполагаемого преступника обнаруживают на оставленных орудиях преступления, других предметах, которых преступник касался или которые брал в руки. К биологическим объектам, содержащим генно-молекулярную информацию, относятся кровь, слюна и сперма. Данные материальные следы являются традиционными последствиями преступлений против жизни и здоровья, а также против половой неприкосновенности личности. Следы орудий взлома и инструментов являются характерными для воздействия на запирающие устройства и объекты-преграды при совершении краж.
При расследовании пенитенциарных преступлений особое значение имеет дактилоскопический учёт, аккумулирующий следы рук с мест нераскрытых преступлений. Данный учет предназначен для установления лиц, оставивших следы рук на месте преступления, а также фактов оставления следов рук одним и тем же лицом на нескольких местах преступлений.
Широкое распространение мошеннических действий с использованием устройств мобильной связи, в том числе совершенных в условиях исправительных учреждений, актуализирует экспертно-криминалистический учет фонограмм речи (голоса) неустановленных лиц. Учет позволяет установить лиц, причастных к совершению преступлений, по речи и голосу, а также факт принадлежности одному лицу речи (голоса) на фонограммах по нескольким преступлениям.
Таким образом, экспертно-кримина-листическое обеспечение имеет существенное значение для информационного обслуживания раскрытия, расследования, а также предупреждения преступлений, совершенных в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Валеев, А.Т. Классификация факторов, влияющих на особенности расследования преступлений, совершаемых осужденными в условиях исправительного учреждения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2006. - №4 - С. 119-122.
2. Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. ред. А.И. Долговой. -М., 2000.
3. Степанов, В.В. Проблемы привлечения специалиста для содействия в проведении процессуальных действий // Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы всероссийской научно-практической конференции - Саратов: Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, Издательство «Саратовский источник», 2014.
