CC BY
39
nykh umovakh" [Investment Climate and Investment Attractiveness of Ukraine: Factors of Their Formation in Modern Conditions]. Ekonomika ta upravlinnia nat-sionalnym hospodarstvom, no. 3 (2015): 100-105. Ministerstvo finansiv Ukrainy. http://minfin.gov.ua "Ostannia publikatsiia Derzhstatu za rezultatamy der-zhavnoho statystychnoho sposterezhennia shchodo investytsii zovnishnyoekonomichnoi diialnosti" [The Latest Publication of the State Statistics Service Based on the Results of the State Statistical Survey on Investments in Foreign Economic Activity]. Derzhavna slu-zhba statystyky Ukrainy. http://ukrstat.gov.ua Sazonets, I. L., and Fedorova, A. Investuvannia [Investment].
Kyiv: Tsentr uchb. lit., 2011. Shtepenko, K. P., and Zaburaieva, O. Yu. "Analiz priamykh in-ozemnykh investytsii v ekonomiku Ukrainy ta peredu-
movy neobkhidnosti ikh zaluchennia" [Analysis of Foreign Direct Investment in the Economy of Ukraine and the Preconditions for the Need to Attract Them]. Efektyvna ekonomika. 2014. http://www.economy. nayka.com.ua/pdf/5_2019/36.pdf Venhurenko, T. H. "Otsinka vartosti pidpryiemstva: sutnist ta znachennia" [Valuation of the Enterprise: Essence and Significance]. Stratehiia i praktyka innovatsiinoho rozvytku finansovoho sektoru Ukrainy (2019): 80-82. Venhurenko, T. H. "Rozvytok spilnoho investuvannia na rynku kapitaliv" [Development of Joint Investment in the Capital Market]. Aktualni ekonomichni, finansovi ta pravovi pytannia v umovakh yevrointehratsii ta hlobal-noi konkurentsii, 2019. 102-104. Zhuk, M. V. Rehionalna ekonomika [Regional Economy]. Kyiv: Akademiia, 2008.
УДК 332.1:330.322 JEL: G31
1НВЕСТИЦ1ЙНА ПРИВАБЛИВ1СТЬ РЕГ1ОН1В ЯК ОСНОВА СТАЛОГО РОЗВИТКУ КРА1НИ
© 2020 ГЕЛЕВЕРЯ е. М., СЕРГ1еНКО ю. I.
УДК 332.1:330.322 JEL: G31
Гелеверя С. М., Серпенко Ю. I. Ывестицшна привабливкть perioHiB як основа сталого розвитку кражи
Метою cmammi е комплексниш i системний анал1з наявного теоретичного базису iнвестицшноi привабливост/ територш та розробка прак-тичних пропозицш i рекомендацИ щодо виршення проблем швестицшноi привабливостi регттв Украши в сучасних умовах. У статтi проана-л/зовано сучасний феномен швестицшноi привабливостi та наявш рвномаштностi трактувань змстового наповнення швестицшноi привабливост;' стейкхолдерами. Узагальнено тдходи до визначення економiчноi сут'> швестицшно'1 привабливостi, зокрема, наведено швестицшну привабливкть як в'дносне поняття, що в'дображуе думку певноiгрупи швестор'в в'дносно спiввiдношення р'вня ризику, р'вня прибутковостi та вартостi фшансових ресурсв у тш або iнший державi, регош або галузг, з шшого боку - показано швестицшну привабливкть як сукупнсть деяких об'ективних особливостеш, властивостеш, засоб'в, можливостеш економiчноiсистеми, яка визначае потенцшниш платiжний попит на ш-вестици. Встановлено показники, за якими можна анал'вувати р'юень швестицшноi привабливостi регшшв краши. Об'еднано iх у три велик групи фактор'в, якiз боку 'швестор'в е визначальними для швестицшноiпривабливостi територш. Визначено, що iнвестицiйна привабливкть в'д'грае вагому роль в активiзацii швестицшних процеав на регональному р'юш в умовахуправлшськоi, фшансовоiта регуляторноiдецентралiзацii. Ви-сокиш р'вень швестицшноiпривабливостi гарантуе стабльне надходження швестицш у крашу, додатковi надходження до бюджету держави, краще со^альне середовище в кран Науково обфунтовано, що залучення швестицш в економ'жу регтшв е ключовим завданням у сучасних еконо-мiчних умовах. Найрацiональнiше виршити шого можна за допомогою пiдвищення швестицшноi привабливостi регшшв Украши для потенцшних швестор'ю, де основним завданням повинна стати оптимiзацiя нормативно-правових, фшансових та управлшських умов для 'швестування, якi зумовлюють виб'р 'швестора в'дносно конкретного об'екта 'швестування, якими можуть виступати окремиш проект, тдприемство в ц/лому, корпора^я, мсто, регюн, крана.
Ключов'! слова: iнвестицiйна привабливкть, регюн, показники швестицшноi привабливост'!, фактори швестицшноi привабливост'!, проблеми
швестицшно/' привабливостi регомв Украши
DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-4-111-117
Рис.: 3. Б'бл.: 17.
Гелеверя бвгенш Михайлович - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри економки, Хар^сьи нацональниш ушверситет будiвни-цтва та архтектури (вул. Сумська, 40, Харкв, 61000, Украша) E-mail: geleverya@ukr.net
Сергieнко Юля 1ванвна - аспiрантка кафедри економки, Хар^сьи нацональниш ушверситет будiвництва та архтектури (вул. Сумська, 40,
Харюв, 61000, Украша)
E-mail: sergiienko.science@gmail.com
УДК 332.1:330.322 JEL: G31
Гелеверя Е. М., Сергиенко Ю. И. Инвестиционная привлекательность регионов как основа устойчивого развития страны
Целью статьи являются комплексный и системныш анализ существующего теоретического базиса инвестиционнош привлекательности тер-риториш и разработка практических предложениш и рекомендациш по решению проблем инвестиционнош привлекательности регионов Украины в существующих условиях. Обобщены подходы к определению экономическош сущности инвестиционнош привлекательности, представлена ин-
вестиционная привлекательность как относительное понятие, отражающее мнение определенной группы инвесторов относительно соотношения уровня риска, уровня прибыльности и стоимости финансовых ресурсов в той или иной стране, регионе или отрасли; с другой стороны - показана инвестиционная привлекательность как совокупность некоторых объективных особенностей, свойств, средств, возможностей экономической системы, которая определяет потенциальный платежный спрос на инвестиции. Установлены показатели, по которым можно анализировать уровень инвестиционной привлекательности. Они объединены в три большие группы факторов, которые со стороны инвесторов являются определяющими для инвестиционной привлекательности территорий. Определено, что инвестиционная привлекательность играет важную роль в активизации инвестиционных процессов на региональном уровне в условиях управленческой, финансовой и регуляторной децентрализации. Высокий уровень инвестиционной привлекательности гарантирует стабильное поступление инвестиций в страну, дополнительные поступления в бюджет государства, лучшую социальную среду в стране. Научно обосновано, что привлечение инвестиций в экономику регионов является ключевой задачей в современных экономических условиях. Рационально решить ее можно с помощью повышения инвестиционной привлекательности регионов Украины для потенциальных инвесторов, где основной задачей должна стать оптимизация нормативно-правовых, финансовых и управленческих условий для инвестирования, которые обусловливают выбор инвестора относительно конкретного объекта инвестирования, которыми могут выступать отдельный проект, предприятие в целом, корпорация, город, регион, страна. Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, регион, показатели инвестиционной привлекательности, факторы инвестиционной привлекательности, проблемы инвестиционной привлекательности регионов Украины. Рис.: 3. Библ.: 17.
Гелеверя Евгений Михайлович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики, Харьковский национальный университет строительства и архитектуры (ул. Сумская, 40, Харьков, 61000, Украина) E-mail: geleverya@ukr.net
Сергиенко Юлия Ивановна - аспирантка кафедры экономики, Харьковский национальный университет строительства и архитектуры (ул. Сумская, 40, Харьков, 61000, Украина) E-mail: sergiienko.science@gmail.com
UDC 332.1:330.322 JEL: G31
Geleverya Y. M., Serhiienko Y. I. The Investment Attractiveness of Regions as the Basis of the Country's Sustainable Development
The article is aimed at a comprehensive and systematic analyzing the existing theoretical basis for the investment attractiveness of territories and developing practical proposals and recommendations to address the problems of investment attractiveness of Ukraine's regions in the current conditions. Approaches to defining the economic essence of investment attractiveness are generalized, investment attractiveness is presented as a relative concept, reflecting the opinion of a certain group of investors regarding the proportion of risk level, profitability and value of financial resources in a particular country, region or industry; on the other hand, investment attractiveness is shown as an aggregate of certain objective features, properties, means, opportunities of the economic system, which determines the potential effective consumer demand for investments. Indicators by which it is possible to analyze the level of investment attractiveness are determined. They are combined into three large groups of factors, which on the part of investors are the determining factors for the investment attractiveness of territories. It is defined that investment attractiveness plays an important role in activating investment processes at the regional level in the context of administrative, financial and regulatory decentralization. A high level of investment attractiveness guarantees a stable investment in the country, additional revenues to the State budget, better social environment in the country. It is scientifically based that attracting investment in the region's economy is a key task in today's economic environment. It can be rationally solved by increasing the investment attractiveness of Ukraine's regions for potential investors, where the main task should be to optimize the regulatory, financial and administrative conditions for investment, which determine the choice of the investor regarding a specific object of investment, be it a separate project, an enterprise as a whole, a corporation, a city, a region or a country.
Keywords: investment attractiveness, region, indicators of investment attractiveness, factors of investment attractiveness, problems of investment attractiveness of Ukrainian regions. Fig.: 3. Bibl.: 17.
Geleverya Yevgeniy M. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor, Department of Economics, Kharkiv National University of Construction Engineering and Architecture (40 Sumska Str., Kharkiv, 61000, Ukraine) E-mail: geleverya@ukr.net
Serhiienko Yuliia I. - Postgraduate Student of the Department of Economics, Kharkiv National University of Construction Engineering and Architecture (40 Sumska Str., Kharkiv, 61000, Ukraine) E-mail: sergiienko.science@gmail.com
Усучасних умовах швестицшна дшльшсть е ва- привабливоси регюшв е досить актуальним, адже
гомим фактором соцiально-економiчного роз- розглядаеться як основа фшансово! самодостатносй
витку краши. Залучення швестицш в Украшу та розвитку краши в умовах децентрал1зацц та евро-
характеризуеться ктотними територiальними дис- штеграци.
пропорщями, i причиною цього е неоднакова швес- Серед публжацш щодо наукових досмджень
тицшна привабливкть регюшв, тобто рiзноманiтний регюнальних аспекпв швестицшно'! привабливос-
набiр характеристик територи, на як звертають увагу т нами ретельно опрацьовано роботи видатних
потенцшш швестори шд час прийняття ршень щодо вйчизняних науковщв: Амошi О. I., Буркинсько-
перспектив швестування. Досл^дження швестицшно! го Б. В., Гееця В. М., Данилишина Б. М., Кизима М. О.,
Манцурова I. Г., Новково! О. Ф., Шрожкова С. I., Ха-рiчкова С. К., Хвесiка М. А. [1-10] та ш.
Водночас опрацьоваш нами науковi джерела та досв^д свiдчать, що i досi науковцями не ви-роблений системний шдх^д щодо формуван-ня та ефективного використання теоретичних засад i науково-методичного забезпечення швестицшно! привабливостi регiонiв як основи сталого розви-тку кра!ни, недостатньо уваги придiляеться пошу-ку шляхiв пiдвищення iнвестицiйноi привабливостi та оцшщ умов здiйснення iнвестицiйних процеав. Тому авторами цiеi науково! статп поставлено за мету комплексно та системно проаналiзувати на-явний теоретичний базис швестицшно! привабли-востi територш та розробити практичнi пропозици i рекомендаци щодо вирiшення проблем швестицшно! привабливост регiонiв Укра!ни в сучасних умовах.
Результати. Феномен швестицшно! прива-бливост в економiчнiй лiтературi з'явився досить недавно, i наявнi трактування характеризуются значною рiзноманiтнiстю. Неоднозначнiсть i багато-векторнiсть визначае рiзне сприйняття та розумшня змiстового наповнення швестицшно! привабливосп стейкхолдерами.
Багатоварiантнiсть у тлумаченнi швестицшно! привабливост надалi ускладнюе Г! дiагностику, бо рiзне змiстове наповнення категорш обумовлюе в^д-мiннi пiдходи до ощнювання та iдентифiкацi!. З огля-ду на це з'являеться необх^дшсть в обгрунтованому уточненнi значення поняття «швестицшна привабли-вiсть».
На пiдставi узагальнення рiзних пiдходiв i по-глядiв до розумiння категорГ! «швестицшна прива-бливiсть» [1,3,14,15,16,17] нами зроблено висновок про !х неоднорiднiсть, що викликано процесами, як виникають у галузях нацюнального господарства i, найголовшше, з огляду на рiзний швестицшний по-тенцiал та iнвестицiйний ризик.
Використавши узагальнення, структурно-лопч-ний аналiз i синтез як методи наукового шзнання, нами визначено, що:
+ iнвестицiйна привабливiсть - це в^дносне поняття, яке в^дображуе думку певно! групи iнвесторiв в^дносно спiввiдношення рiвня ризику, рiвня прибутковост i вартостi фшан-сових ресурав в тiй або iнший держав^ реп-онi або галузi; + з iншого боку, iнвестицiйна привабливiсть -це сукупнiсть деяких об'ективних особливос-тей, властивостей, засобiв, можливостей еко-номiчно! системи, яка визначае потенцшний платiжний попит на швестицй.
Покращення iнвестицiйно! привабливостi е одним iз визначальних засобiв пожвавлення нащональ-
но! економiки Укра!ни та !! переходу до нових прогре-сивних технологiчних процесiв [3].
Мiжнародний iнвестицiйний простiр нинi функцiонуе за ринковими правилами, в умовах жор-стко! конкуренци, де головними «гравцями» в кон-курентнiй боротьбi за основний товар - швестицш-ш ресурси - виступають вже окремi регiони кра!ни. Найбiльшi за обсягом та найефективнМ iнвестицi! залучають до себе саме й кра!ни, чи! регiональнi ш-вестицiйнi стратег!! виявляються найб1льш вдалими. Забезпечення сприятливого швестицшного клiмату та стiйко! iнвестицiйно! безпеки в УкраМ набувае стратегiчно! важливость
Вiд реалiзацГ! цього завдання залежать динамка соцiально-економiчного розвитку та можливосп мо-дернiзацГ! на iнновацiйнiй основi нацiонально! еконо-мiки загалом [4].
Для пошуку шляхiв пiдвищення швестицшно! привабливосп необхiдно ретельно оцiнити умови здшснення iнвестицiйних процесiв. Тому визначення та систематизацiя чинникiв впливу на швестицшне середовище мае величезне значення для його покра-щення. До комплексу чиннишв, що характеризують умови здiйснення швестицшно! дiяльностi в Укра!нi, належать:
+ рiвень розвитку продуктивних сил у краМ; + рiвень розвитку iнвестицiйного ринку; + рiвень розвитку фiнансово-кредитно! систе-ми кра!ни;
+ законодавчо-нормативна база держави; + умови iнвестицiйно! дiяльностi для шозем-
ного iнвестора; + рiвень швестицшно! активност населення [1; 5; 16; 17].
Показники, за якими можна аналiзувати рiвень iнвестицiйно! привабливостi регюшв кра!ни, нами об'еднано у три велик групи факторiв, якi з боку ш-весторiв е визначальними для швестицшно'! прива-бливостi територш (рис. 1).
Аосить низька швестицшна приваблившть ре-гiонiв Укра!ни, нестабкьний полiтичний та економiчний сектор, полiтизованiсть еконо-мiки - як результат небажання як вйчизняних, так i iноземних iнвесторiв вкладати кошти в економку Укра!ни.
Так, на сьогоднi в УкраМ iснуе ц1ла низка проблем, що перешкоджають полiпшенню швестицшно! привабливосп регiонiв. Щорiчно Свiтовий еконо-мiчний форум проводить опитування, зпдно з яким виявляеться низка факторiв, що справляють найбкь-ший вплив на розвиток бiзнесу в УкраМ. Такими факторами е [8]:
+ полiтична нестабiльнiсть; + дц уряду;
+ доступ до фiнансових ресурсiв;
+ наявшсть природних ресурав;
+ шфлящя;
+ недостатнiй рiвень квалiфiкацГi робочо!' сили;
+ низький рiвень охорони здоров'я;
+ злочиннiсть;
+ валютне регулювання;
+ податковi ставки;
+ трудове законодавство;
+ податкове законодавство.
Cьогоднi Укра!на мае значний регюнальний ш-вестицiйний потенцiал, який, на жаль, реалiзу-еться не в повному обсязь Як свiдчать обсяги каттальних iнвестицiй (рис. 2), у 2018 рощ найбкьше 1х надшшло до мiста Киева, водночас у регюни швес-тици майже не спрямовуються. Чiтку вiдокремлену позицiю швестицшних лiдерiв у залученнi швестицш посiли промисловi лiдери - Дншропетровська, Кшвська, Харкiвська, Запорiзька та Одеська область Решта областей утворюе однорiдну сукупнiсть з найнижчими показниками. Така тенденцiя може призвести до формування велико! депресивно! зони в Укра'М [3].
Зростання ступеня швестицшно! неодно-рiдностi призводить до послаблення економiчних
взаемозв'язкiв мiж регiонами, нарощення проти-рiч, якi надалi можуть призвести до дезштеграци нащонально! економши. Перетворення Укра!ни на привабливий об'ект як для внутршшх, так i для шо-земних iнвестицiй, мае в^ддзеркалити досягнення порогових значень iндикаторiв швестицшно! без-пеки, а саме:
+ частка прямих iноземних iнвестицiй у за-гальному обсязi швестицш на рiвнi 20-30 % i вище;
+ вiдношення обсягiв швестицш в основний
каштал до ВВП на рiвнi 25 % i вище; + вiдношення обсягiв швестицш до вартосп основних засобiв на рiвнi 6 % i вище [3; 4].
Аналiзуючи стан, у якому знаходиться кра!на чи регюн, iнвестори повиннi передбачити всi можливi втрати, оцiнити перешкоди у здшсненш каштало-вкладень, а також створенш та веденнi бiзнесу, що призводять до вiдмови вiд розвитку шдприемництва в регiонi. Перша й основна умова, яка е обов'язковою для кожного швестора, - це захищешсть швестицш-ного капiталу. На жаль, Укра!на не може надати га-рантiю захисту iнвестицiй, саме тому шоземш швес-тори i не хочуть ризикувати та вкладати сво! кошти в нестабiльну укра!нську економшу. Для активiзацГi
Визначальнi фактори для швестицшно'!' привабливостi територiй
Фактори безпосереднього впливу на рiвень iнвестицiйного потенщалу регiону
О
ш ^
о о_
I—
о
ш оа з:
3
Ё О X
2 ш
Фактори визначення рiвня некомерцiйних швестицшних ризимв
Потенцiали:
■ трудовий;
■ природно-географiчний;
■ iнфраструктурний;
■ виробничий;
■ шновацмний;
■ iнституцiональний;
■ фiнансовий;
■ споживчий
Ризики:
■ законодавч^
■ полггичш;
■ соцiальнi;
■ економ1чн1;
■ екологiчнi;
■ кримiнальнi
1нвестицмна активнiсть ■ концентрац1я 1 розподт 1нвестиц1йного капiталу; ■ активiзацiя впровадження нових виробничих потужностей; ■ розвиток прямих i портфельних швестицш
Рис. 1. Фактори швестицшноТ привабливост територiй Джерело: розроблено авторами на основi [2; 5; 9; 14].
швестицшно! дiяльностi потрiбна iнвестицiйна поль тика з бкьш чiтким механiзмом реалiзацii на державному та регюнальному рiвнях [4].
На основi аналiзу стану та проблем швестицш-но! привабливостi регiонiв Укра!ни та кра!ни в ц1лому нами запропоновано таи пропози-ци щодо !х виршення (рис. 3).
В ц1лому науковщ та представники бiзнес-сп1льноти зазначають, що в Укра!нi необхiдно прово-дити реальнi реформи, а не ткьки про них говорити. При цьому вони вважають, що потрiбно обрати прь оритетнi напрями розвитку та зосередитися на них. Серед найважливших кроив, яких потребуе еконо-мша кра!ни, iнвестори називають боротьбу з коруп-цiею, дерегуляцiю, податкову та судову реформи, вдо-сконалення регулювання фшансового ринку, а також виршення конфлшту на сходi Укра!ни [2; 17]. Саме
здiйснення цих завдань здатне стати реальним стимулом для залучення швестицш у вйчизняну еконо-мiку.
ВИСНОВКИ
1нвестицшна привабливiсть вiдiграе вагому роль в активiзащi iнвестицiйних процесiв на регюнальному рiвнi в умовах управлшсько!, фiнансово! та регуляторно! децентралiзацi!. Високий рiвень ш-вестицiйноi' привабливостi гарантуе стабкьне надхо-дження iнвестицiй в кра!ну, додатковi надходження до бюджету держави, краще сощальне середовище в краШ.
Залучення iнвестицiй в економшу регiонiв е ключовим завданням у сучасних економiчних умовах. Найращональнше вирiшити його можна за до-помогою пiдвищення iнвестицiйноi' привабливостi регюшв Укра!ни для потенцiйних iнвесторiв, де осно-
_1_
=1 Чернiгiвська, 8971,3 Чершвецька, 3720,6 =Э Черкаська, 1п10,4 ^Э Хмельницька, 11274,9 Э Херсонська, 88|53,2
| Харкiвська, 23551,1 Ш Тернопiльська, 8375,0 =1 Сумська, 7749,8 =1 Рiвненська, 7228 | Полтавськ Одеська
МиколаТвська, I Львiвс Луганська, 3219,3 =| Львiвська; 2899|,5 -I К
^ Кивська; 4071 I Запорiзька;
,0
, 18636,7 23787,8 10099,2 >ка; 28995,5
ровоградська, 3219,3 ,4
15732
| Закарпатська; 7500,6 I Житомирська; 8 742,3
Донецька; 26979,4
Днiпропетровська; 60288,6
Волинська; 8687 ^Э Вiнницька; 17626,5
Рис. 2. Каштальш iнвестицii' за репонами Укра'ни за 2018 р., млн грн Джерело: складено авторами на основi [12].
м. Кив, 200308,3
О ш =1 о о_
=1 I—
0 ш Ой
3
1
0
1
8 Ш
Змiни
в нормативно-правовiй базi
Запровадження програм розвитку ринку фЫансових послуг
Посилення ролi мiсцевих органiв виконавчоТ влади й органiв мiсцевого самоврядування
О ш
о о_
3 ^
I—
о
ш оа з:
3
Ё О X
2 ш
розробка й ухвалення дектькох рамкових нормативних акпв, зокрема, про роль мкцевих органiв влади, органiв мiсцевого самоврядування в пщвищенш ЫвестицшноТ' привабливостi територш; внесення доповнень до Законiв УкраТни «Про мiсцеве самоврядування в УкраТ'ш» та «Про мiсцевi державнi адмЫктрацп» стосовно розширення прав i зобов'язань мкцевих органiв у регулюваннi ЫвестицшноТ дiяльностi; ухвалення законодавчих актiв, як регулюють проведення реального дерегулювання пщпри€мницькоТ' дiяльностi в напрямку збiльшення iнвестицiйних ресурав на фiнансовому ринку УкраТни
розробка комплексу заходiв для збiльшення шоземних iнвестицiй вiд фiнансових програм;
створення лiзингових центрiв, якi б спецiалiзувались на обслуговуваннi малих пiдпри€мств; створення розвитку шфраструктури ринку лiзингових послуг; зниження вартосп кредитних ресурсiв до рiвня, який би не перевищував 20 % рiчних, для забезпечення ефективносл фiнансових операцiй; зниження вартосп нотарiальних послуг з оформлення фшансових договорiв з метою послаблення фшансового навантаження на учасникiв угоди
створення умов для ефективного функцюнування та розвитку ринковоТ iнфраструктури; проведення опитування керiвникiв компанiй з метою виявлення Т'хшх iнвестицiйних уподобань;
проведення конференцiй та треншпв для службовцiв мiсцевого рiвня для формування швестицшноТ' карти репону;
створення сприятливих умов для розробки пiдпри€мствами швестицшних про€ктiв; проведення акцiй-реклами для показу економiчного та природно-ресурсного потенцiалiв репоыв
Рис. 3. ПропозицГ'' щодо виршення проблем iнвестицiйноi' привабливостi регiонiв УкраУни
вним завданням мае стати оптимiзащя нормативно-правових, фiнансових та управлшських умов для ш-вестування, як зумовлюють вибiр iнвестора вiдносно конкретного об'екта iнвестування, яким може висту-пати окремий проект, пiдприемство в щлому, корпо-рацiя, мiсто, регюн, кра!на. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Геець В. М., Семшоженко В. П. Ыновацшш перс-пективи УкраТни. Харш : Костанта, 2006. 272 с.
2. Амоша О. I., ХаразшвЫ Ю. М., Ляшенко В. I. та ¡н. Мо-дерн1зац1я економти промислових рег1он1в УкраТни в умовах децентралвацп управлшня : моногра-фт. КиТв : 1ЕП НАН УкраТни, 2018. 300 с.
3. Новтова О. Ф., Амоша О. I., Антонюк В. П., Вишнев-ський В. П. та ¡н. Сощальш ресурси децентрал1зацГТ управлшня: механвми моб1л1зац1Т та ефективного використання : монографт до 100-р1ччя НАН УкраТни. КиТв : 1ЕП НАН УкраТни, 2018. 480 с.
4. Соцшьно-економмний потенца сталого розвитку УкраТни та ТТ рег1он1в: вектори реального посту-пу : нац. доп. / за ред. Е. М. Л^ановоТ, М. А. Хвесика. КиТв : ДУ 1ЕПСР НАН УкраТни, 2017. 864 с.
5. Данилишин Б. М., Ковтун В. В., Степаненко А. В. На-уков1 основи прогнозування природно-техногенноТ (еколопчноТ) безпеки : монографт. КиТв : Лекс Дм, 2004. 551 с.
6. Економнне оновлення репону: аналв ситуац1й та рЬ шення : [монограф1я] / кер. авт. кол. Б. В. Буркинський, С. К. Харьков. Одеса : 1ПРЕЕД НАНУ, 2008. 494 с.
7. Кизим М. О., Матюшенко I. Ю., Шостак I. В., Дано-ва М. О. Форсайт-прогнозування прюритетних напрямт розвитку нанотехнологш \ наноматерЬ ал1в у краТнах св1ту й УкраТ'н1 : монографт. Харш : ВД «!НЖЕК», 2015. 272 с.
8. Манцуров I. Г., Бараник З. П., Рудченко О. Ю., Дрига С. Г., Храпунова Я. В. Державна полтка регюналь-ного розвитку УкраТни: ¡нформацшно-аналтчне забезпечення розробки та реалвацп : монограф1я / за заг. наук. ред. I. Г. Манцурова. КиТв : КНЕУ, 2018. 363 с.
9. Алимов О. М., Ладонько Л. С., Лицур I. М., Мики-тенко В. В. Потен^ал сталого розвитку УкраТни на шляху реалiзацiТ iнтеграцiйного вибору держави : монографiя. КиТв : ДУ «1нститут економти приро-докористування та сталого розвитку НАН УкраТни», 2014. 520 с.
10. Сталий людський розвиток: забезпечення справедливой : нац. доп. / кер. авт. кол. Е. М. Лiбанова. Умань : Вiзавi, 2012. 412 с
11. Гелеверя Е. М. Управление инновационным развитием жилищной сферы экономики региона в условиях децентрализации. Сучасн питання економки iправа. 2015. Вип. 2 (10). С. 28-34.
12. Державна служба статистики УкраТни. URL: http:// www.ukrstat.gov.ua
13. Стан швестицшноТ дiяльностi в УкраТ'ш // Мастерство економiчного розвитку i торгiвлi УкраТни. URL: http://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&tag
14. Терещенко Г. В. Проблеми розвитку та оптимiзацiТ шновацшноТ дiяльностi: репональний аспект. Проблеми niдвищення ефективнот тфраструктури (eKOHOMi4Hi науки). 2012. № 35 (1). URL: http://www. nbuv.gov.ua/oldj'rn/Soc_Gum/ppei/.../Teres.pdf
15. Кремень О. I., Куберка В. I. Особливост оцшювання швестицшноТ привабливост репону. URL: http:// www.dspace.uabs.edu.ua/jspui/.../622/.../kremen5. pdf
16. Шевченко О. В. 1нструменти пщвищення швестицшноТ спроможност репошв в контекстi розкриття внутршнього потенцiалу розвитку: аналiтична записка вщдту репональноТ полiтики Нацюнального iнституту стратегiчних дослiджень при Президен-товi УкраТни. URL: http://www.niss.gov.ua
17. Степаненко С. В. 1нвестицшна привабливiсть регiонiв та iнновацiйна полiтика в контекст сталого економiчного зростання. URL: http://www.kbuapa. kharkov.ua/e-book/db/.../10.pdf
REFERENCES
Alymov, O. M. et al. Potentsial staloho rozvytku Ukrainy na shliakhu realizatsii intehratsiinoho vyboru derzhavy [Potential of Sustainable Development of Ukraine on the way to Realization of the Integration Choice of the State]. Kyiv: DU «Instytut ekonomiky pryrodokorystu-vannia ta staloho rozvytku NAN Ukrainy», 2014.
Amosha, O. I. et al. Modernizatsiia ekonomiky promyslovykh rehioniv Ukrainy v umovakh detsentralizatsii upravlinnia [Modernization of the Economy of Industrial Regions of Ukraine in the Conditions of Decentralization of Management]. Kyiv: IEP NAN Ukrainy, 2018.
Danylyshyn, B. M., Kovtun, V. V., and Stepanenko, A. V. Nau-kovi osnovy prohnozuvannia pryrodno-tekhnohennoi (ekolohichnoi) bezpeky [Scientific Bases of Forecasting of Natural and Technogenic (Ecological) Safety]. Kyiv: Leks Dim, 2004.
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat. gov.ua
Ekonomichne onovlennia rehionu: analiz sytuatsii ta rishen-nia [Economic Renewal of the Region: Situation Analysis and Solutions]. Odesa: IPREED NANU, 2008.
Geleverya, Ye. M. "Upravleniye innovatsionnym razvitiyem zhilishchnoy sfery ekonomiki regiona v usloviyakh detsentralizatsii" [Managing the Innovative Develop-
ment of the Housing Sector of the Region's Economy Under Decentralization]. Suchasni pytannia ekonomiky i prava, no. 2 (10) (2015): 28-34.
Heiets, V. M., and Seminozhenko, V. P. Innovatsiini perspek-tyvy Ukrainy [Innovative Prospects of Ukraine]. Kharkiv: Kostanta, 2006.
Kremen, O. I., and Kuberka, V. I. "Osoblyvosti otsiniuvannia investytsiinoi pryvablyvosti rehionu" [Features of Assessing the Investment Attractiveness of the Region]. http://www.dspace.uabs.edu.ua/jspui/.../622/.../kre-men5.pdf
Kyzym, M. O. et al. Forsait-prohnozuvannia priorytetnykh napriamiv rozvytku nanotekhnolohii i nanomaterialiv u krainakh svitu i Ukraini [Foresight-forecasting of Priority Directions of Development of Nanotechnologies and Nanomaterials in the Countries of the World and Ukraine]. Kharkiv: VD «INZhEK», 2015.
Mantsurov, I. H. et al. Derzhavna polityka rehionalnoho rozvytku Ukrainy: informatsiino-analitychnezabezpech-ennia rozrobky ta realizatsii [State Policy of Regional Development of Ukraine: Information and Analytical Support of Development and Implementation]. Kyiv: KNEU, 2018.
Novikova, O. F. et al. Sotsialni resursy detsentralizatsii upravlinnia: mekhanizmy mobilizatsii ta efektyvnoho vyko-rystannia : monohrafiia do 100-richchia NAN Ukrainy [Social Resources of Decentralization of Management: Mechanisms of Mobilization and Effective use: Monograph to the 100th Anniversary of the NAS of Ukraine. ]. Kyiv: IEP NAN Ukrainy, 2018.
"Stan investytsiinoi diialnosti v Ukraini" [The State of Investment Activity in Ukraine]. Ministerstvo ekono-michnoho rozvytku i torhivli Ukrainy. http://www. me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&tag
Shevchenko, O. V. "Instrumenty pidvyshchennia investytsii-noi spromozhnosti rehioniv v konteksti rozkryttia vnu-trishnyoho potentsialu rozvytku: analitychna zapyska viddilu rehionalnoi polityky Natsionalnoho instytutu stratehichnykh doslidzhen pry Prezydentovi Ukrainy" [Tools for Increasing the Investment Capacity of Regions in the Context of Revealing the Internal Development Potential: an Analytical Note of the Regional Policy Department of the National Institute for Strategic Studies under the President of Ukraine]. http:// www.niss.gov.ua
Sotsialno-ekonomichnyi potentsial staloho rozvytku Ukrainy ta yii rehioniv: vektory realnoho postupu : nats. dop. [Socio-economic Potential of Sustainable Development of Ukraine and its Regions: Vectors of Real Progress: National Report]. Kyiv: DU IEPSR NAN Ukrainy, 2017.
Stalyi liudskyi rozvytok: zabezpechennia spravedlyvosti : nats. dop. [Sustainable Human Development: Ensuring Justice: A National Report]. Uman: Vizavi, 2012.
Stepanenko, S. V. "Investytsiina pryvablyvist rehioniv ta in-novatsiina polityka v konteksti staloho ekonomichno-ho zrostannia" [Investment Attractiveness of Regions and Innovation Policy in the Context of Sustainable Economic Growth]. http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/.../10.pdf
Tereshchenko, H. V. "Problemy rozvytku ta optymizatsii in-novatsiinoi diialnosti: rehionalnyi aspekt" [Problems of Development and Optimization of Innovation: Regional Aspect]. Problemy pidvyshchennia efektyvnosti infrastruktury (ekonomichni nauky). 2012. http://www. nbuv.gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/ppei/.../Teres.pdf
