CC BY
16
УДК 631.11:330.322:65.011.47(477)
AHAЛiЗ 1НБЕСТИЦ1ЙИОГО ЗАБЕЗПЕНЕННЯ ШЬСЬКОГООПОДАРСЬКИХ П1ДПРИеМ0ТВ
РЕГ1ОН1В УКРА1НИ
® 2015 НАЗАРЕНКО I. М.
УДК 631.11:330.322:65.011.47(477)
Назаренко I. М.
Аналiз iнвестицiйного забезпечення сiльськогосподарських пщприемств регiонiв УкраТни
Мета написания cmammi полягае в дотдженн мвестицшного забезпечення с'шьського господарства Укра/ни, виокремленн ключових проблем i ви-значенн перспективних напрямт удосконалення з урахуванням спектру ризит, характерних для сучасного нвестицшного середовища крани. Уза-гальнено чинники негативного впливу на нвестицшне середовище економки крани, як е основою утворення ризиюв, пов'язаних з тестицйною д'тльтстю. Проанал'вовано обсяги 'ноземного ¡нвестування та каттального 'нвестування в с'шьське господарство. Визначено рейтинг регюше Украни за р'юнем ¡нвестування. Детально проаналiзовано динамку каптальних нвестицй в аграрний сектор Сумськоi области а також проведено SWOT-аналiз iнвестицйноi привабливост1 тдприемства даного регону. Узагальнено заруб'жний досвд з питань залучення нвестицй. Визначено, що в умовах державного та регонального дефiциту ф'нансових ресурав сльськогосподарськ пдприемства самофнансують кап1тальн1 нвестици. Тому з метою пiдвищення нвестицшно! привабливостi в краiHi окреслено основн пр'юритети вдосконалення нвестицшно! полтики на рiвнi держави, регону та тдприемства.
Ключов'1 слова:джерела ф'нансування, жестицн, каттальн жестицн, поземн нвестици, рейтинг Рис.: 3. Табл.: 4. Ббл.: 19.
Назаренко 1нна Миколавна - кандидат економiчних наук, доцент, кафедра економiчного контролю та аудиту, Сумський нацюнальний аграрний унверситет (вул. Kiрова, 160, Суми, 40021, Украна) Email: innan778@ukr.net
УДК 631.11:330.322:65.011.47(477)
Назаренко И. Н. Анализ инвестиционного обеспечения сельскохозяйственных предприятий регионов Украины
Цель написания статьи заключается в исследовании инвестиционного обеспечения сельского хозяйства Украины, выделении ключевых проблем и определении перспективных направлений совершенствования с учетом спектра рисков, характерных для современной инвестиционной среды страны. Обобщены факторы негативного влияния на инвестиционную среду экономики страны, которые являются основой образования рисков, связанных с инвестиционной деятельностью. Проанализированы объемы иностранного инвестирования и капитального инвестирования в сельское хозяйство. Определен рейтинг регионов Украины по уровню инвестирования. Подробно проанализирована динамика капитальных инвестиций в аграрный сектор Сумской области, а также проведен SWOT-анализ инвестиционной привлекательности предприятий данного региона. Обобщен зарубежный опыт по вопросам привлечения инвестиций. Определено, что в условиях государственного и регионального дефицита финансовых ресурсов сельскохозяйственные предприятия самофинансируют капитальные инвестиции. Поэтому с целью повышения инвестиционной привлекательности в стране очерчены основные приоритеты совершенствования инвестиционной политики на уровне государства, региона и предприятия.
Ключевые слова: источники финансирования, инвестиции, капитальные инвестиции, иностранные инвестиции, рейтинг Рис.: 3. Табл.: 4. Библ.: 19.
Назаренко Инна Николаевна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономического контроля и аудита, Сумской национальный аграрный университет (ул. Кирова, 160, Сумы, 40021, Украина) Email: innan778@ukr.net
Вступ. Аграрний сектор Украши - важливий локомотив розвитку економши. Ольське господарство на-шо! кра!ни функщонуе i розвиваеться в досить складних
UDC 631.11:330.322:65.011.47(477) Nazarenko I. M. Analyzing the Investment Support of Agricultural Enterprises in Ukrainian Regions
The aim of this article is to study the investment support of agriculture in Ukraine, identify the key problems and determine promising directions for its improvement in view of the spectrum of risks specific to the modern investment environment of the country The factors of negative impact on the investment environment of the national economy, which are the basis for forming risks associated with investment activities, have been generalized. The volumes of foreign investment and capital investment in agriculture have been analyzed. The ranking of the Ukrainian regions in terms of investment has been determined. The detailed analysis of the dynamics of capital investment in the agricultural sector of the Sumy region has been performed as well as SWOT-analysis of investment attractiveness of the region has been carried out. The international experience in attracting investments has been summarized. It has been determined that under conditions of deficit of the state and regional financial resources, agricultural enterprises are self-financing the capital investments. Therefore, in order to increase the investment attractiveness of the country the main priorities of improving the investment policy at the level of the state, regions and enterprises have been outlined.
Keywords: sources of financing, investments, capital investments, foreign investment, ranking Pic.: 3. Tabl.:4. Bibl.: 19.
Nazarenko Inna M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Economic Control and Audit, Sumy National Agrarian University (vul. Kirova, 160, Sumy, 40021, Ukraine) Email: innan778@ukr.net
полiтико-економiчних умовах. Перед скьськогосподар-ськими товаровиробниками постшно постае питання пошуку джерел фшансування виробничо-господарсько!
дiяльностi, резервш оновлення матерiально-технiчного за-безпечення. Наразi суб'екти господарювання дано! галузi суттево вiдчувають гостру нестачу фшансових ресурсiв. Тому з метою ефективного розвитку аграрний сектор по-требуе значних швестицшних надходжень.
Доцкьно зазначити, що дана галузь народного гос-подарства мае потужний природно-ресурсний потенщал, що сприяе пiдвищенню 11 швестицшно! привабливостi, але характер змiн, яи постiйно вiдбуваються в економiцi, ство-рюе сприятливi умови для виникнення ризиив, характер-них для зниження прюритетност швестицшно! дiяльностi в Украшь
Фундаментальну теоретичну платформу з питань ш-терпретаци категорiй «швестицп» та «швестицшна дГяль-нiсть» сформували класики полГтично'' економи К. Маркс, Д. Ржардо, Ж. Б. Сей, А. Смгт, Й. Шумпетер та шшь
Сучаснi актуальнi аспекти та проблеми швестицшно! дiяльностi висвiтленi в наукових працях М. Я. Дем'яненка, П. Т. Саблука, П. Т. Стецюка, Л. Г. Шморгуна, М. П. Май-даневича, Г. В. Спаського та шших.
У зв'язку з тим, що в умовах сьогодення постшно вк-буваються рiзноаспектнi процеси, яи негативно впливають на економшу, проблематика iнвестицiйного забезпечення дiяльностi аграрних пiдприемств е актуальним питанням для дослкження.
Мета написання статтi полягае в дослкженш швес-тицiйного забезпечення скьського господарства Украши, виокремленнi ключових проблем та визначеннi перспек-тивних напрямив удосконалення з урахуванням спектру ризиив, характерних для сучасного швестицшного серед-овища краши.
Основнi результати до^дження. Згiдно з Законом Украши «Про iнвестицiйну дiяльнiсть», iнвестицiями е ва види майнових та штелектуальних цiнностей, що вклада-ються в об'екти тдприемницько! та iнших видш дГяльнос-тi, внаслiдок чого створюеться прибуток (доход) або дося-гаеться сощальний ефект.
Iнвестицiйна дiяльнiсть здшснюеться на основi:
■ iнвестування, здшснюваного громадянами, не-державними пiдприемствами, господарськими асощащями, спiлками i товариствами, а також громадськими i релiгiйними оргашзащями, iнши-ми юридичними особами, заснованими на колек-тивнiй власностi;
■ державного швестування, зокрема державно! тд-тримки реамзацп iнвестицiйних проектш, здшсню-ваного органами державно'1 влади за рахунок коштш бюджетш, позабюджетних фондш i позичкових коштш, а також державними тдприемствами, устано-вами за рахунок власних i позичкових коштш;
■ iнвестування, здiйснюваного органами мюцевого самоврядування;
■ iноземного iнвестування, здiйснюваного шозем-ними громадянами, юридичними особами та державами;
■ спкьного iнвестування, здiйснюваного громадянами та юридичними особами Украши, шоземних держав [9].
1нвестування в аграрний сектор економши нашо'1 кра'1ни - актуальне питання, яке знаходиться в межах
широкого кола штересш зарубiжних i вiтчизняних швес-торiв.
1нвестори, що виявляють зацiкавленiсть до скьського господарства Украши, володшть багатим досвiдом роботи в шших кра'нах, який можливо застосувати. Голо-вним фактором привабливостi для них е земля, яка в Укра-!ш iстотно виграе за яистю й вимагае у два-три рази менше добрив i технiки на гектар, ашж европейський Грунт. Засто-сування технологiй, апробованих у бврот, в даних умовах дасть максимальний i швидкий ефект [1].
В сучасних умовах господарювання помггною стае тенденщя зниження iнвестицiйноl привабливостi економь ки Укра1ни. Така ситуацiя складаеться внасл^ок комплексно! взаемодЦ негативних чинниив на iнвестицiйне сере-довище (рис. 1).
В^пов^но, перелiк зазначених чинник1в сприяе утворенню ризикiв, пов'язаних з iнвестицiйною дiяльнiстю в Украlнi (табл. 1).
Ю. О. Лупенко зазначае, що швестицшш процеси у с1льському господарствi останшм часом рiзко загальму-валися внасл^ок скорочення фiнансових можливостей iнвесторiв i держави. Вiдновлення позитивно! динамiки швестицш вимагае радикальних заходiв щодо тдвищення iнвестицiйноl привабливостi галузi та якнайшвидшо! ма-кроекономiчноl стабiлiзацil у державi [8].
На думку М. Ю. Кожем,якiна, iнвестицiйне вiдро-дження аграрного сектора економши може бути приско-рене за умови обГрунтованого тдходу до визначення прi-оритетних напрямш використання коштiв iнвестицiйного призначення. В умовах обмеженосп джерел фiнансування швестицшш ресурси сл^ першочергово спрямовувати на розвиток тих галузей та виробництв, в^ яких на сучасному етат можна одержати бiльший ефект iз коротшим строком окупностi, а також яи спрямованi на розв'язання гострих проблем скьського господарства [7].
У 2015 р. в економшу Украши шоземш швестицп надходили з 133 краш свiту, а саме: з краш 6С iз початку року внесено 33 154,9 млн дол. США швестицш (77,4 % за-гального обсягу акщонерного капiталу), з шших краш свь ту - 9696,4 млн дол. США (22,6 %).
До десятки основних краlн-iнвесторiв, на яи припадае бiльше 83 % загального обсягу прямих швестицш, входять: Юпр - 12 274,1 млн дол. США, Шмеччина - 5489,0 млн дол. США, Шдерланди - 5108,0 млн дол. США, Росшська Фе-дерацiя - 2685,6 млн дол. США, Австрiя - 2354,3 млн дол. США, Велика Бриташя - 1953,9 млн дол. США, Британсьи Вiргiнськi Острови - 1872,6 млн дол. США, Франщя -1539,2 млн дол. США, Швейцарiя - 1371,2 млн дол. США та 1тамя - 966,6 млн дол. США [4].
За перюд з 2001 по 2014 рр. обсяги шоземних швестицш в економшу УкраМ збкьшилися на 41 360 738,9 млн дол. США. Вкпов^но, помггною е тенденщя зростання рiвня шоземного швестування в скьське господарство (у 2014 р. на 506 437,7 млн дол. США бкьш ашж у 2001 р.). Однак частка швестування в аграрний сектор е досить мь зерною.
Загальний обсяг каттальних швестицш у скьське господарство мае тенденщю до збкьшення. Так, у 2014 р. даний показник склав 18 388 млн грн, що на 7077 млн грн бкьше нгж у 2010 р.
Рис. 1. Чинники негативного впливу на швестицшне середовище економiки Украши
Джерело: складено на оснсж джерел [6; 10; 18; 19].
Таблиця 1
Перелш характерних ризимв для швестицшноТ дiяльностi в Украi'нi
Сфера ризику Перел1к ризик1в
1 2
Kорупцiя
Hезахищенi права власносп, рейдерство
Централiзацiя влади - неможливiсть регiонiв конкурувати у сферi залучення iнвестицiй
Примус бiзнесу до покриття фшансових проблем регюну тд приводом його залучення до виршення со^аль-них питань
Правова Тиск на бiзнес з боку органiв влади
Неврегульовашсть питання державно-приватного партнерства
Част змiни законодавства
Невиконання законiв
Незавершеысть законотворчого процесу та неможливiсть вттення прийнятих законiв
Брак реформ у сферi ринку землi
Mонополiзацiя економти
Низька платоспроможнiсть значно''' частини населення
Низький попит на внутршньому ринку
Eкономiчна Низький попит на зовншых ринках
Низький рiвень дтовоТ активностi
Залежысть виробництва вiд тимчасових коливань попиту
Залежысть виробництва вiд природних ресурав
Тiнiзaцiя економiчних вiдносин
Закiнчення табл. 1
1 2
Податкове навантаження
Фшансова Дефщит державного бюджету
Висок кредитнi ставки
Неповернення ПДВ
Полггична нестабiльнiсть
Безробiття
lншi Низька квалiфiкацiя випускникiв управлiнських та маркетингових спе^альностей
(полiтична, Брак часових та фiнансових ресурав для пiдвищення квaлiфiкaцií працiвникiв на пщпривмствах
соцiальна) Низький рiвень володiння молодi iноземними мовами
Слабкий розвиток шфраструктури
Погана екологiчнa ситуaцi
Джерело: складено автором за матерiалами [10]
В загальнш структур1 каттальних швестицш в еко-номщ1 Украши частка каттальних швестицш в скьське господарство незначна, але з кожним роком в1дбуваеться поступове зростання (в 2010 р. - 5,98 %; в 2011 р. - 6,43 %; в 2012 роц1 - 6,49 %; 2013 р. - 6,96 %; в 2014 р. - 8,38 %), що е позитивним фактором.
Прям1 шоземш швестицп та каштальш швестицп нер1вном1рно розподкяються пом1ж регюнами Украши. З метою чггкого уявлення в табл. 2 представлено рейтинг регюшв Украши за р1внем [нвестування в скьське господарство, мисливство та надання пов'язаних 1з ними по-слуг.
Таблиця 2
Реитинг регiонiв Укра1ни за рiвнем iнвестування в сшьське господарство, мисливство та надання пов'язаних iз ними послуг
Прям1 шоземш швестицп Каштальш ¡нвестици
Область Обсяг шоземних ш-вестиц1И в с1льське господарство, мисливство та надання пов'язаних 1з ними послуг, тис. дол. США РеИтинг станом на 31.12.2014 р. Область Каштальш швестицн в сшьське господарство, мисливство та надання пов'язаних ¡з ними послуг, тис. грн РеИтинг станом на 31.12.2014 р.
1 2 3 4 5 6
м. Кив 105 047,0 1 Ки'вська 1 593 666,0 1
Ки'|'вська 97 477,9 2 Полтавська 1 568 230,0 2
lвaно-Фрaнкiвськa 78 080,3 3 Вшницька 1 528 062,0 3
Львiвськa 40 522,9 4 Днтропетровська 1 323 624,0 4
Вiнницькa 31 225,1 5 Юровоградська 1 259 610,0 5
Дшпропетровська 28 365,7 6 Черкаська 1 148 333,0 6
Piвненськa 21 270,4 7 Харгавська 918 938,0 7
Хaркiвськa 21 241,1 8 Одеська 852 161,0 8
Черкаська 20 726,0 9 Чернтвська 820 852,0 9
Хмельницька 17 527,3 10 Хмельницька 814 944,0 10
Житомирська 16 548,9 11 Сумська 814 875,0 11
Херсонська 15 973,0 12 Микола'вська 709 594,0 12
Волинська 14 612,6 13 Херсонська 661 025,0 13
Донецька 11 550,2 14 Зaпорiзькa 603 509,0 14
Чершвецька 10 108,4 15 Терноптьська 586 936,0 15
Закшчення табл. 2
1 2 3 4 5 6
Юровоградська 9 174,4 16 Житомирська 503 479,0 16
Сумська 8 416,2 17 м. Кшв 455 402,0 17
Полтавська 7 698,9 18 Львiвська 447 934,0 18
Tернопiльська 7 635,5 19 !вано-Франгавська 374 530,0 19
3anopi3bKa 7 123,4 20 Донецька 321 349,0 20
Одеська 5 732,9 21 Волинська 285 099,0 21
Чершпвська 5 423,4 22 PiBHeH^^ 284 596,0 22
Микола!вська 3 659,1 23 Черывецька 271 108,0 23
Луганська 3 029,9 24 Луганська 199 023,0 24
Закарпатська 2 032,6 25 Закарпатська 41 196,0 25
Джерело: розраховано автором за матерiалами [11; 12; 13; 14; 15; 16; 17]
Аналiз вищенаведених показниюв прямо чи опосе-редковано дае пiдстави стверджувати, що найбкьша час-тина прямих шоземних швестицш акумульована в м. Ки!в (17,79 %), Ки!вськш областi (16,52 %) та 1вано-Франивськш областi (13,23 %). На Микола!вську, Луганську та Закарпат-ську областi в шоземному iнвестицiйному забезпеченнi припадае найменша частка (0,62 %; 0,51 % та 0,34 % вкпо-вкно).
Вкносно капiтальних iнвестицiй в скьському господарства найбiльша частка належить Кшвськш областi (8,67 %), Полтавськiй област (8,53 %) та Вшницькш област (8,31 %), а найменша частка - Черншецькш (1,47 %), Луган-ськш (1,08 %) та Закарпатськш (0,22 %) областям.
Данi показники дають пiдстави констатувати, що найнижчий ршень швестицшно! привабливостi характер-ний для Лугансько! та Закарпатсько! областей.
У процеа дослiдження доцкьно акцентувати увагу на Сумськш областi, осккьки даний регiон е об'ектом детального наукового до^дження.
Так, в 2014 р. за р1внем прямого швестування даний регюн поав 17 позицш (1,43 % в загальнш структур!), в1д-носно каттальних швестицш - 11 позищю (4,43 % в загальнш структур!).
В цкому розм1р прямих !ноземних швестицш в скь-ське господарство, мисливство та надання пов'язаними з ними послуг у Сумськш област! склав 8416,2 тис. дол. США, що на 7077,7 тис. дол. США бкьше пор!вняно з 2000 р.
Динамка каттальних швестицш в скьське господарство Сумсько! област! за перюд 2000-2014 рр. представлена на рис. 2.
Анамз тенденц1й показник1в рис. 2 свкчить про ю-тотне збкьшення каттальних швестицш в скьське господарство Сумщини в 2014 р., пор1вняно з 2000 р. (на 795193 тис. грн). Поряд !з цим, тдстав робити висновок, що швестицшне середовище даного рег1ону е сприятли-вим, не кнуе.
Одним !з головних ризик1в для !нвестор1в у Сумськш област! е ризик утрати власность На юнування такого ри-
Капiтальнi iнвестицiï, тис. грн 900000
814785
800000 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0
Рис. 2. Динамка каттальних швестицш в сшьське господарство Сумсько! област
Джерело: розраховано автором за матерiалами [11; 12; 13; 14; 15; 16; 17]
107580 106815 80905 67Q41 глглл 85828
19592 p^i « щ _ s
224420
зику вказали 60 % представниив тдприемств, опитаних в област [10].
З метою чггкого уявлення в1дносно швестищйно'1 привабливост скьського господарства Сумщини дощльно провести SWOT-аналiз та визначити сильш, слабю сторо-ни, можливостi та загрози (табл. 3).
SWOT-аналiз дае тдстави стверджувати, що скь-ське господарство Сумщини е досить вразливою галуз-
На рис. 3 представлено структуру джерел фшансу-вання каттальних швестицш Сумсько'1 областi у 2014 р.
Як св^чать данi рис. 3, найбкьша частка капiтальних швестицш фшансуеться за рахунок власних коштш тдпри-емства та органiзацiй (69,5 %), шших джерел фiнансування (17,4 %), а також кредипв банку (7,1 %).
Аналопчна ситуацiя складаеться з фшансуванням ка-пiтальних швестицш скьськогосподарських пiдприемств. Тобто на сьогодш агровиробники повиннi самостiйно зна-ходити кошти для фiнансування фшансово-господарсько'1 дiяльностi та фiнансування капiтальних iнвестицiй. Даш факти негативно впливають на фiнансовi результати, ш-вестицiйну привабливiсть та конкурентоспроможшсть суб'ектiв господарювання.
На думку Л. В. 1вченко, найприйнятнiшим для тдприемства е комплексний шдид до вибору джерел фь нансування капiтальних вкладень. Тодi основною переду-мовою визначення оптимально1 структури таких джерел може бути детальний аналiз: по-перше, можливого обсягу
зю. Поряд з прюритетними можливостями та сильни-ми сторонами кнуе значна кiлькiсть слабких сторш та загроз, якi можуть виникнути навггь при мiнiмальному рiвнi ризикiв.
Доцкьно наголосити, що на сьогодш одшею з най-актуальнших проблем швестищйно'1 полiтики аграрних тдприемств е вибiр джерел фiнансування каттальних вкладень.
внутршшх джерел фiнансування капiтальних вкладень; по-друге, можливого обсягу залучення додаткових коштш, пов'язаного з подорожчанням каттальних витрат. На сьогодш кнуе досить широкий вибiр можливих джерел фь нансування швестицшних ресурсiв тдприемства. Однак деяи з них мають багато вад. Обираючи шляхи залучення додаткових швестицш, тдприемство мае обирати найо-птимальнiшi, причому не лише т, що мають бiльше переваг поршняно з iншими джерелами, а також е найдоцкьнши-ми саме для конкретного тдприемства з урахуванням його фшансового стану на сьогодш та прогнозований рiвень розвитку на майбутне [2].
Отже, проведений аналiз дозволяе зробити висно-вок, що швестицшна полiтика кра'1ни, зокрема в Сумськш областi, мае значну ккьисть проблемних питань, якi по-требують негайного вирiшення. З метою вдосконалення ш-вестицiйних процесiв в АПК дощльно вивчити зарубiжний досвiд в^носно даного питання та виокремити прюритет-нi напрями, якi доцкьно впровадити в УкраШ (табл. 4).
Таблиця 3
SWOT-аналiз iнвестицiИноi' привабливостi сшьського господарства СумськоТ областi
Сильш сторони Слабк1 сторони
■ потужний природно-ресурсний потен^ал; ■ наявшсть вiльних земельних дтянок для ведення бiзнесу та швестування; ■ висока родючiсть земель; ■ наявшсть потужно'' науково'' бази для пщготовки фaхiв-ц1в; ■ квaлiфiковaнa робоча сила; ■ геогрaфiчне розташування регiону; ■ сприятливi природно-клiмaтичнi умови ■ низький рiвень дтово''' aктивностi регiону; ■ часта змша голiв обласно'' державно'' та районних адмЫстра-цiй; ■ незадовтьний технiчний стан дорiг; ■ наявшсть пiдпри£мств-зaбруднювaчiв; ■ використання зaстaрiлих технологш; ■ низький рiвень iнновaцiйностi сшьського господарства; ■ високий рiвень зносу техшчних зaсобiв; ■ низький рiвень доходiв населення даного регiону; ■ залежшсть аграрних пiдпри£мств вiд зовшшшх джерел фшан-сування; ■ низький рiвень iнформaцiйного забезпечення з питань швести-цмно''' полiтики
Можливост Загрози
■ пiдвищення ефективностi наукового потенцiaлу стьсько-господарських пiдпри£мств; ■ збтьшення обсягiв виробництва стьськогосподарсько''' продукцп; ■ пiдвищення попиту на ягасну сiльськогосподaрську про-дукцiю; ■ розширення ринкiв збуту вироблено'' стьськогосподарсько''' продукцГ''; ■ удосконалення стьсько''' шфраструктури ■ обмежешсть в iнвестувaннi на внутршньому ринку; ■ зниження родючостi земель; ■ скорочення чисельносп сiльського населення; ■ низький рiвень державно'' пщтримки сiльськогосподaрських виробникiв; ■ недосконала фокальна полiтикa в дaнiй гaлузi; ■ нестабшьна економiчно-прaвовa полiтикa кражи; ■ незахищешсть права влaсностi
Джерело: складено автором
Кошти державного бюджету, 0,5 %
^i джерела фiнансування, 17,4 %
Кредити банив та ^i позики, 7,1 %
Кошти мкцевого бюджету, 5,5 %
Власнi кошти тдпривмств та органiзацiй, 69,5 %
Рис. 3. Структура джерел фшансування каттальних швестицш пщприемств СумськоТ областi у 2014 р.
Джерело: складено автором за матерiалами [5]
Таблиця 4
Зарубiжний досвiд залучення iнвестицiй
Кра'ша Напрям розвитку швестицшного середовища Характеристика напряму
Польща Фiнансова та iнституцiйна пiдтримка Комплексний пщхщ до полтшення iнвестицiйного середовища; мiж-народна швпраця; використання мiжнaродних джерел фшансування; розвинена шституцшна мережа залучення швестицш; використання широкого спектра шструментв
Туреччина Диверсифiкований пiдхiд до вико-ристання стимулiв у рiзних регюнах Розвинена система стимулювання кaпiтaловклaдень; використання диференцшованого пiдходу до розвитку територiй; велика увага шнова-цiйному розвитку
Чехiя Розвиток кластерiв Дiяльнiсть агентства iз залучення iнвестицiй; використання кластерного пщходу; спiвпрaця бiзнесу та наукових установ; повна шформацшна пщтримка iнвесторiв; формування зaходiв стимулювання швестицш; пщ-тримка наявних iнвесторiв
Канада Комплексна пiдтримка завдяки швпрац бiзнесу та органiв влади Системний пщхщ до залучення iнвестицiй; розвинений шституцшний сектор пiдтримки; рiзномaнiття програм залучення швестицш
Джерело: складено автором за даними [3]
Враховуючи факт, що скьське господарство е основою продовольчо'1 безпеки краши, необх1дно реал1зувати в1дпов1дн1 вдосконалення на кожному ршш управлшня ш-вестицшною д1яльн1стю.
На державному р1вш необх1дно вдосконалити законодавчо-нормативну базу швестицшно'1 д1яльност1; впровадити ряд новацш, спрямованих на тдтримку тд-приемств, яи самофшансують швестицшш процеси; змо-делювати фундаментальну основу шформацшного супро-воду швестицшних процесш; розробити та впровадити д1ев1 заходи з метою зниження ризиив, яи характеры для швестицшно'1 д1яльност1 Украши.
На регюнальному ршш потр1бно покращити шфра-структуру скьських територш; удосконалити шструменти координацп скьськогосподарських тдприемств з потенцш-ними швесторами; створити умови для формування спри-ятливого швестицшного кммату; здшснити заходи щодо усунення чинниюв на регюнальному ршш, що знижують швестицшну актившсть; створити регюнальний центр кон-сультування швесторш, зацжавлених оаб в швестицшному процесс сприяти сшвпращ б1знесу з науковими установами.
На ршш суб'екта господарювання необх1дно прово-дити та анамзувати результати SWOT-аналiзу швестицш-но'1 привабливостi пiдприемства; формувати iнвестицiйну полiтику з урахуванням ключових проблемних питань та ризиив, характерних для швестицшно'1 дiяльностi; впрова-джувати iнновацiйнi шструменти управлiння тощо.
Висновки i пропозици. Сiльське господарство - важ-лива складова економiки краши. На сьогодш пiдприемства дано'1 галузi вiдчувають нестачу власних фшансових ресур-сiв для оновлення матерiально-технiчного забезпечення. Одним iз напрямкiв технiчного переоснащення суб'ектiв господарювання аграрно'1 сфери е iнвестицiйна дiяльнiсть. Дiя негативних чинникiв в полiтико-економiчному соцiумi краши призводить до утворення ризиив для швестицшно'1 дiяльностi. В^пов^но, в умовах державного та регюналь-ного дефiцитiв фiнансових ресурсiв альськогосподарсьи пiдприемства самофiнансують капiтальнi iнвестицiï. Тому з метою тдвищення iнвестицiйноï привабливост та вдосконалення iнвестицiйноï полiтики в краïнi необхiдно впровадити в^пов^ш вдосконалення на рiвнi держави, регюну та пiдприемства.
Л1ТЕРАТУРА
1. Гаврилюк О. В. 1нвестування в агросектор: iдентифiкацiя та напрями усунення перешкод / О. В. Гаврилюк, Ю. О. Лупенко // Економта АПК. - 2009. - № 6. - С. 63-68.
2. 1вченко Л. В. Шляхи залучення додаткових капггальних швестицш / Л. В. 1вченко // Фшанси, облт i аудит. - 2012. -№ 19. - С. 278-285.
3. Ывестицп - шлях до ефективного економiчного роз-витку територш: кращi практики, бар'сри та перешкоди i спо-соби ïx подолання на прикладi Днiпропетровськоï та Львiвськоï областей : аналiтичне дошдження. - К., 2013. - С. 119.
4. 1нвестицшний клiмат в УкраТш [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://mfa.gov.ua/ua/about-ukraine/economic-cooperation/invest-climat
5. Каштальш швестицп в Украïнi : статистичний бюлетень за сiчень - грудень 2014 року. - К., 2015. - 44 с.
6. Юсшь M. i. Стратепчш напрями швестицшного забезпечення розвитку сшьського господарства / M. i. Юсшь // Економта АПК. - 2012. - № 9. - С. 36-39.
7. Кожем'якша M. Ю. Ывестицшне забезпечення як основа розвитку аграрной' економки Украши / M. Ю. Кожем'якша // Економта АПК. - 2009. - № 12. - С. 68-73.
8. Лупенко Ю. О. Фшансування швестицш у сшьськогос-подарське виробництво / Ю. О. Лупенко, £. i. Лупенко // Економта АПК. - 2010. - № 10. - С. 122-125.
9. Про швестицшну дiяльнiсть : Закон Украши вщ 18.09.1991 р. № 1560-XII [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1560-12/page
10. Рейтинг швестицмноТ привабливост регюшв : нацюнальний проект. - К., 2014. - 389 с.
11. Сшьське господарство Украши за 2008 рт : статистичний збiрник [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.ukrstat.gov.ua
12. Сшьське господарство Украши за 2009 рт : статистичний збiрник [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.ukrstat.gov.ua
13. Сшьське господарство Украши за 2010 рт : статистичний збiрник [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.ukrstat.gov.ua
14. Сшьське господарство Украши за 2011 рт : статистичний збiрник [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.ukrstat.gov.ua
15. Сшьське господарство Украши за 2012 рт : статистичний збiрник [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.ukrstat.gov.ua
16. Сшьське господарство Украши за 2013 рт : статистичний збiрник [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.ukrstat.gov.ua
17. Сшьське господарство Украши за 2014 рт : статистичний збiрник [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.ukrstat.gov.ua
18. Шевченко О. В. Ыструменти пщвищення швестицшноТ спроможност регюшв у контекст розкриття внутршнього потен^алу розвитку : аналогична записка / О. В. Шевченко [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.niss.gov. ua/articles/1658/#_ftnref3
19. Янишин Я. С. Привабливiсть мiжнародниx швестицш в УкраТш / Я. С. Янишин, Ю. П. Кашуба // Економта АПК. - 2012. -№ 7. - С. 63-69.
REFERENCES
Havryliuk, O. V., and Lupenko, Yu. O. "Investuvannia v ah-rosektor: identyfikatsiia ta napriamy usunennia pereshkod" [Investment in the agricultural sector: identification and elimination of obstacles directions]. Ekonomika APK, no. 6 (2009): 63-68.
Ivchenko, L. V. "Shliakhy zaluchennia dodatkovykh kapital-nykh investytsii" [Ways to attract additional capital investment]. Finansy, oblikiaudyt, no. 19 (2012): 278-285.
Investytsii - shliakh do efektyvnoho ekonomichnoho rozvytku terytorii: krashchi praktyky, bariery ta pereshkody i sposoby yikh pod-olannia na prykladi Dnipropetrovskoi ta Lvivskoi oblastei : analitychne doslidzhennia [Investments - a way to the economic development of areas: best practices, barriers and obstacles and ways to overcome them by the example of Dnipropetrovsk and Lviv regions: analytical study]. Kyiv, 2013.
"Investytsiinyi klimat v Ukraini" [The investment climate in Ukraine]. http://mfa.gov.ua/ua/about-ukraine/economic-coopera-tion/invest-climat
Kapitalni investytsii v Ukraini : statystychnyi biuleten za sichen - hruden 2014 roku [Capital investment in Ukraine: statistical bulletin for January - December 2014]. Kyiv, 2015.
Kisil, M. I. "Stratehichni napriamy investytsiinoho zabez-pechennia rozvytku silskoho hospodarstva" [Strategic directions of investment support agricultural development]. Ekonomika APK, no. 9 (2012): 36-39.
Kozhemiakina, M. Yu. "Investytsiine zabezpechennia yak os-nova rozvytku ahrarnoi ekonomiky Ukrainy" [Investment security as the basis of the agrarian economy of Ukraine]. Ekonomika APK, no. 12 (2009): 68-73.
Lupenko, Yu. O., and Lupenko, Ye. I. "Finansuvannia investytsii u silskohospodarske vyrobnytstvo" [Financing investment in agricultural production]. Ekonomika APK, no. 10 (2010): 122-125.
[Legal Act of Ukraine] (1991). http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/show/1560-12/page
Reitynh investytsiinoi pryvablyvosti rehioniv : natsionalnyi proekt [Rating investment attractiveness of regions, national project]. Kyiv, 2014.
"Silske hospodarstvo Ukrainy za 2008 rik" [Farming Ukraine 2008]. http://www.ukrstat.gov.ua
"Silske hospodarstvo Ukrainy za 2009 rik" [Agriculture of Ukraine in 2009]. http://www.ukrstat.gov.ua
"Silske hospodarstvo Ukrainy za 2010 rik" [Agricultural Ukraine in 2010]. http://www.ukrstat.gov.ua
"Silske hospodarstvo Ukrainy za 2011 rik" [Agricultural Ukraine in 2011]. http://www.ukrstat.gov.ua
"Silske hospodarstvo Ukrainy za 2012 rik" [Farming Ukraine 2012]. http://www.ukrstat.gov.ua
"Silske hospodarstvo Ukrainy za 2013 rik" [Agriculture of Ukraine for 2013]. http://www.ukrstat.gov.ua
"Silske hospodarstvo Ukrainy za 2014 rik" [Agriculture of Ukraine for 2014]. http://www.ukrstat.gov.ua
Shevchenko, O. V. "Instrumenty pidvyshchennia investytsiinoi spromozhnosti rehioniv u konteksti rozkryttia vnutrishnyoho potentsialu rozvytku" [Tools to increase the investment capacity of the regions in the context of the disclosure of internal capacity development]. http://www.niss.gov.ua/articles/1658/t_ftnref3
Yanyshyn, Ya. S., and Kashuba, Yu. P. "Pryvablyvist mizhnaro-dnykh investytsii v Ukraini" [The attractiveness of foreign investment in Ukraine]. Ekonomika APK, no. 7 (2012): 63-69.
