CC BY
16Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 26 (65). 2013. № 2-2. С. 236-240.
УДК 342.9(075.8)
1НТЕРНЕТ-ПРАВО ТА ЙОГО М1СЦЕ В СИСТЕМ1 ШФОРМАЦШНОГО ПРАВА
Селезньова О. М.
ПВНЗ «Буковинський ушверситет» м. Чертвщ Украта
На тдсташ положень про 1нтернет, яю розроблеш сусшльними науками, у статп розглядаеться категорш штернет-права. Дослджуеться галузева природа штернет-права. Послщовно аналiзуючи окремi гшотези, автором пропонуеться власний погляд на мксце штернет-права в система нацюнального права Украши.
Ключовi слова: 1нтернет, штернет-право, штернет-вдаосини, комп'ютерне право, програмне право.
Постановка проблеми. Стр1мкий розвиток шформацшних технологш зумов-люе перехщ людства до ново! якост життя, коли шформацшна сфера стае необ-хщною (а не допом1жною) для життед1яльност1 людини. Одну з головних ролей у даному процес вщнрае таке явище сучасного св1ту, як 1нтернет. Його складна й водночас доступна кожному особлива сутшсть { забезпечуе 1нтернету загальну щкавють перес1чного користувача (ф1зично! особи), { порушуе науковий штерес щодо спещального вивчення. Особливо актуальним е дослщження 1нтернету на предмет його правового регулювання, оскшьки, розвиваючись у сусшльств1, ш-тернет-вщносини е дуже розгалуженими, але нормативного закршлення не ма-ють, а отже, можуть бути в будь-який момент порушеш, деформоваш, або нав1ть носити злочинний характер. Тому вагомо! значимост набувають теоретично-пра-вов1 напрацювання щодо 1нтернету та сфери його поширення. Саме вони допо-можуть надати законодавчо! регламентацп зазначеним вщносинам, що, у свою чергу, зменшить правопорушення в штернет-сфер1, дасть можливють захисту шформацшних прав, затвердить порядок здшснення вщповщних дш у сектор1 1нтернету тощо.
Стутнь до^дження теми. Категор1я «1нтернет» вивчалась низкою науковщв як в Укра'ш, так { в Росшськш Федерацн. Серед них можна назвати Бачило I. Л., Баранова О. А., Брижка В. М., Копилова В. А., Михайленко С. В., Кузнецова П. У., Максурова А. А., Тал1мончик В. П., Якушева М. А. та шших. У сво'х доробках учет намагаються з'ясувати поняття та особливосп 1нтернету, анал1зують його правов1 концепцн та сферу ди. Однак залишаеться недослщженим питання щодо з'ясування мюця т. зв. «штернет-права» у систем1 нацюнального права Укра!ни.
Метою дано! статп е розгляд теоретичних положень щодо явища 1нтернет, обу-мовлення позицн щодо юнування категорн штернет-права та визначення мюця остан-нього в систем1 права нашо! держави.
Виклад основного матергалу. 1нтернет - це особлива сфера, де мають мюце i мережа o6MiHy iнформацieю, i структура, у рамках яко! реалiзуються найрiзноманiтнiшi дiловi вiдносини сyб'eктiв [1, с. 43]. Виникненню тако! сфери передували довгий шлях наукових пошyкiв, низка творчих експеременпв, створення первинних (почат-кових) аналогiв (ARPANET). Просте та доступне користування 1нтернетом обумо-вило його швидке поширення у свт. Це новий етап розвитку людства, що характе-ризуеться домiнантною цшшстю шформаци, новою соцiальною диференцiацieю за принципом «наближеност до знання», имбюзом соцшьно! органщи з шформацшни-ми технолопями [2, с. 15]. 1з кожним роком кiлькiсть користyвачiв 1нтернету збшь-шуеться, чим забезпечуеться його постшний розвиток. Метою такого розвитку «е створення телекомушкацшно! глобально! мережi, що дозволяе органiзyвати шфор-мацшно-комп'ютерне середовище, за допомогою якого будь-хто зможе в будь-якому мющ одержати шформащю» [3, с. 60].
Розповсюдження 1нтернету та здiйснення ним своерщного впливу на сyспiльство i людей, спричинюе фyнкцiонyвання нових вiдносин та створюе потребу у правовiй науковш та правозастосовнiй штерпретацп цього явища. У лiтератyрi зyстрiчаються rрyнтовнi характеристики явища 1нтернет iз позици юриспруденции Так, наприклад, Панфилов П. А. дослщжуе правовi концепци 1нтернету вщповщно до поглядiв рiзних наyковцiв та приходить до висновку, що «1нтернет з позици права може розглядатися в багатьох аспектах», i що «правова природа 1нтернету багатогранна i не може бути зведена до якогось одного поняття» [4, с. 551].
Не зупиняючись на детальному описi iснyючих у наущ поглядiв на сyтнiсть 1н-тернету, вiдзначимо лише три основш пiдходи до визначення термiнy 1нтернет (за Барановим О. А.). Таким чином, шд 1нтернетом розyмiють: 1) мiжнароднy телеко-мyнiкацiйнy мережу загального користування, що призначена для обмшу вщомостя-ми про навколишнiй св^, його об'екти, процеси i явища, яю об'ективно подаються у форм^ що дозволяе провести !х безпосередню обробку за допомогою допомiжних техшчних засобiв; 2) середовище перебування, в якому споживачi ведуть усе бшьш широке коло сво!х повсякденних видiв дiяльностi; 3) глобальну систему комушкацш, що виступае засобом iнформацiйного спшкування й доступу до iнформацil з усього рiзноманiття людсько! дiяльностi й штерешв [5, с. 157-158]. Уп цi пiдходи е правиль-ними та характеризують явище 1нтернету iз свого боку.
Разом iз тим, необхщно вiдрiзняти власне 1нтернет i сферу дil 1нтернету. Остан-ньою, зокрема, виступають сyспiльнi вiдносини, що пов'язаш, створюються, по-ширюються, вщбуваються i припиняються у зв'язку з юнуванням 1нтернету. Це т. зв. штернет-вщносини, i саме вони потребують нормативного закршлення. На сьогоднi спостерпаеться дуже незначне регулювання iнтернет-вiдносин нормативно-право-вими актами; важливим е у недалекому майбутньому розробити та прийняти закон Украши «Про 1нтернет» та iншi спецiалiзованi акти.
Для того, щоб вищезазначеш законопроекти вiдповiдали вимогам належно! якостi, необхiдно окреслити наукове шдгрунтя тако! категорil, як iнтернет-право, яке регулюе вищезазначеш вщносини.
В юриспруденцп поняття «iнтернет-право» носить нечiткий та непевний характер. Говорячи про нього, вчеш зупиняються на ньому побiчно, не деталiзyючи та не
визначаючи його мюце в системi права. Наприклад, Максуров А. А. пише: «Ми не розглядаемо штернет-право власне як галузь сучасного права, це шше право, i тут усе наперед складшше» [6]. Такий стан речей пояснюеться науковою прогалиною у з'ясуваннi галузево! природи iнтернет-права.
Згiдно з положеннями теорп права, система права мае у своему складi галузi, пщ-галузi, iнститути та норми права. Що ж представляе собою штернет-право?
Ппотеза 1. 1нтернет-право е самостшною галуззю права.
Галузь права представляе собою велику сукупнiсть норм, що регулюють однорщ-ну сферу суспшьних вiдносин за допомогою вiдповiдного методу. 1нтернет-право регулюе вiдносини, пов'язанi з 1нтернетом. Ця група суспiльних вщносин, хоча i е досить поширеною серед суб'ектiв, проте не володiе тою вагомiстю, що вiдносини шших галузей права (адмiнiстративного, кримiнального та шших). Проте за своею правовою природою штернет-вщносини не мають самостшносп. Це, по сутi, е або цившьш, або адмiнiстративнi вiдносини, але з певною специфiкою - вони реалiзу-ються через 1нтернет (створюються, поширюються i припиняються). Зазначене говорить про те, що штернет-вщносини характеризуются ознакою комплексносп i не можуть виступати предметом самостшно! галузi права. Скорiш за все, вони входять до складу певно! галузь I з огляду на шформацшно-обмшну сутшсть 1нтернету, ш-тернет-право мае входити до складу шформацшного права - комплексно! галузi на-щонального права Укра!ни.
Гiпотеза 2. 1нтернет-право е пiдгалуззю iнформацiйного права.
Розглядаючи штернет-вщносини, ми зазначали, що !х специфша полягае в тому, що вони невщдшьш вiд 1нтернету. 1хня сутнiсть проявляеться у забезпеченнi шформацшного зв'язку мiж рiзними суб'ектами шляхом залучення технiчних можливо-стей мережi 1нтернет. Проте такий шформацшний зв'язок не е характерним лише для штернет-вщносин. Телекомунiкацiйнi, телефоннi, радювщносини також володiють цiею особливiстю. Саме тому в попередшх публiкацiях [7] тд час розгляду системи шформацшного права нами було запропоновано серед шших тдгалузей шформа-цiйного права видшити пiдгалузь зв'язкового права. На нашу думку, до ще! пiдгалузi iнформацiйного права можна цiлком смшиво включити iнтернет-право.
Гiпотеза 3. 1нтернет-право - iнститут iнформацiйного права.
Входячи до складу зв'язкового права, штернет-право пропонуеться розглядати як шститут права, що мае притаманш для ще! структурно! одиницi ознаки: а) предмет правового регулювання штернет-права - частина суспшьних вщносин, пов'язаних з 1нтернетом; б) iнтернет-вiдносини е однорiдними i формують певний масив (тобто не е поодинокими); в) завдяки схожш сутносп iнтернет-вiдносин з iншими видами шформацшних вiдносин iнтернет-право входить до складу пiдгалузi iнформацiйного права - зв'язкового права.
У той же час виникае питання сшввщношення категорi! iнтернет-права з подiбни-ми !й категорiями - комп'ютерним i програмним правом. Згiдно з Коваленко Л. П., «в основi програмного права лежать вiдносини, що виникають при створеннi, виробни-цтвi, поширенш й застосуваннi програмних продуктiв для комп'ютерiв», а в основi комп'ютерного - «вщносини, що виникають при розробщ, виробництвi, поширеннi й застосуванш комп'ютерiв» [8, с. 181].
Вважаемо, що категор1я «комп'ютерне право» е ширшою за категорда «програмне право». Останне входить до комп'ютерного права у вигщщ низки норм, що мають пев-ну специф1ку. Разом 1з тим, не можна ототожнювати штернет-право ¡з комп'ютерним. Ц дв1 категори, хоча й техшчно неможлив1 одне без одного, але у правовому сенс мають р1зний змют: комп'ютерне право регулюе вщносини, пов'язаш з комп'ютерами, яю виступають об'ектом захисту з позици права, а штернет-право - вщносини, пов'язаш з 1нтернетом, де комп'ютер виступае як техшчний об'ект передач1 шформаци, а правом захищаються саме штернет-вщносини. Тому, думаеться, що 1 комп'ютерне право, й ш-тернет-право е р1внозначними шститутами зв'язкового права.
Висновками даного дослщження е:
1. 1нтернет представляе собою багатогранне явище, що розкриваеться через низку визначень, яю пропонуються як юридичною наукою, так { ¡ншими суспшьними науками.
2. Поява та поширення 1нтернету дають можливють говорити про необхщшсть за-безпечення яюсного правового регулювання штернет-вщносин. Так формуеться ка-тегор1я штернет-права, яке й регламентуе зазначеш вщносини. Вагомим поштовхом до вивчення штернет-права мае стати розробка 1 прийняття закону Укра'ни «Про 1н-тернет».
3. 1нтернет-право е шститутом шформацшного права. Разом з шшими шститута-ми воно входить до складу пщгалуз1 шформацшного права - зв'язкового права.
4. Пропонуеться визначення штернет-права - це окремий шститут шформацшно-го права, норми якого регулюють суспшьш вщносини у сфер1 1нтернету за допомо-гою як 1мперативного, так { диспозитивного метсдов правового регулювання.
5. Категори «штернет-право» та «комп'ютерне право» варто розглядати як р1в-нозначш структурш елементи зв'язкового права (шститути права), оскшьки об'екти правово! охорони в штернет-вщносинах та комп'ютерних вщносинах е р1зними, а отже, 1 сам1 вщносини - не однаковт
У подальших наукових дослщженнях необхщно зупинитися на вивченш природи штернет-права, предмет його правового регулювання, анал1з1 норм штернет-права тощо.
Список л^ератури:
1. Бачило И. Л. Свободный доступ к информации и Интернет / И. Л. Бачило // Информационное общество. - 2000. - Вып. 4. - С. 42-44.
2. Бшан Н. I. 1нтернет як сфера сощальних комунжацш / Н. I. Бшан // 1нформацшне суспшьство. -2009. - Вип. 9. - С. 15-19.
3. Брижко В. Е. Майбутне та шформацшне право / В. Брижко, В. Цимбалюк, М. Швець, М. Коваль, Ю. Базанов. - К. : НДЦП1 АПрН Укра!ни, 2006. - 234 с.
4. Панфилов П. А. Правовые концепции Интернета / П. А. Панфилов // Актуальные проблемы российского права. - М., 2007. - № 2. - С. 546-551.
5. Баранов О. 1нтернет i право: об'ект i предмет регулювання / О. Баранов // Вюник НТУУ «КП1». Полгголопя. Соцюлопя. Право. - 2011. - Вип. 4 (11). - С. 155-162.
6. Максуров А. А. Предмет правового регулирования интернет-права / А. А. Максуров. - Режим доступа. - [Электронный ресурс] : http://www.juristlib.ru/book_9393.html.
7. Селезньова О. Щодо бачення системи шформацшного права (пропозицп за структурним тдхо-дом) / О. Селезньова // Юридична Укра!на. - 2011. - № 7. - С. 9-12.
8. Коваленко Л.П. Етапи становлення шформацшного права в Украгт / Л. Коваленко // Вюник Ака-деми правових наук Укра'ни. - 2012. - № 2 (69). - С. 175-182.
Селезнева О. Н. Интернет-право и его место в системе информационного права / О. Н. Селезнева // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2013. - Т. 26 (65). № 2-2. - С. 236-240.
На основании положений об Интернете, которые разработаны общественными науками, в статье рассматривается категория интернет-права. Исследуется отраслевая природа интернет-права. Последовательно анализируя отдельные гипотезы, автором предлагается собственный взгляд на место интернет-права в системе национального права Украины.
Ключевые слова: Интернет, интернет-право, интернет-отношения, компьютерное право, программное право.
INTERNET LAW AND ITS PLACE IN THE SYSTEMS OF INFORMATION LAW
Selezniova O. M.
Bucovinian University, Chernovtsy, Ukraine
Under the provisions of the Internet, which are designed social sciences, the article examines the category of Internet law. Internet is a phenomenon that is revealed through a series of definitions offered as legal science and other social sciences. It is necessary to distinguish between the actual scope of the Internet and the scope of the Internet. The latter, in particular, are the social relations that are related, created, distributed, and terminated due to the existence of the Internet. Proliferation of the Internet and the exercise of peculiar impact on society and the people causing the operation of new relationships. These internet-relationships and they need regulatory consolidation. It is important in the near future to develop and adopt the Law of Ukraine «The Internet» and other special acts.
We investigate the sectoral nature of the Internet law. Consistently analyzing some hypotheses, the author offered a view of the place of Internet law in the national legal system of Ukraine.
Internet law is the Institute for Information Law. Together with other institutions, it is part of the sub information law - a coherent law. Signs of Internet rights are: a) the subject of legal regulation of Internet law - part of public relations, Internet-related; b) internet-relations are homogeneous and form a given array (ie not isolated); c) due to the similar nature of internet relationships with other types of information relationships, internet law is the part of subsector information law - a coherent law.
Suggested definition of Internet law - a separate institute of information law , the rules which govern social relations in the Internet through both mandatory and discretionary methods regulations. Categories «Internet law» and «computer law» should be viewed as equivalent structural elements of a coherent law (institutions of law), as objects of legal protection in the internet relationship and the relationship of computer is different, and therefore relationship itself - not the same.
Key words: Internet, Internet law, Internet relationships, computer law, software law.
