CC BY
10DOI 10.47643/1815-1337_2023_7_397 УДК 343.2
ИНТЕГРАТИВНОЕ ПРАВОПОНИМАНИЕ В ТРУДАХ П.Г. ВИНОГРАДОВА INTEGRATIVE UNDERSTANDING OF LAW IN THE WORKS OF P.G. VINOGRADOV
МАШУКОВА Елена Малильевна,
кандидат юридических наук, доцент, директор Института права, экономики и финансов ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», г. Нальчик. 360004, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: mashuk-elena@yandex.ru;
АРГУНОВ Беслан Борисович,
кандидат юридических наук, научный сотрудник НОЦ правовых исследований
ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», г. Нальчик.
360004, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173.
E-mail: noc_pravo@yandex.ru;
КРЫЖАНОВСКИЙ Виталий Юрьевич,
аспирант кафедры правовых дисциплин ЧОУ ВО «Ессентукский институт управления, бизнеса и права», г. Ессентуки. 357600, Ставропольский край, Ессентуки, ул. Ермолова, 2/1. E-mail: pravo-eiubp@mail.ru;
MASHUKOVA Elena Malilievna,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Director of the Institute of Law, Economics and Finance FSBEI HE "Kabardino-Balkarian State University named after. HM. Berbekova", Nalchik. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, st. Chernyshevsky, 173. E-mail: mashuk-elena@yandex.ru;
ARGUNOV Beslan Borisovich,
Candidate of Legal Sciences, Researcher at the Research Center for Legal Research FSBEI HE "Kabardino-Balkarian State University named after. HM. Berbekova", Nalchik. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, st. Chernyshevsky, 173. E-mail: noc_pravo@yandex.ru;
KRYZHANOVSKY Vitaly Yurievich,
postgraduate student of the Department of Legal Disciplines of the Private Educational Institution of Higher Education "Essentuki Institute of Management, Business and Law", Essentuki. 357600, Stavropol region, Essentuki, st. Ermolova, 2/1. E-mail: pravo-eiubp@mail.ru
Краткая аннотация: в статье рассмотрен интегративный или же синтетический аспект понимания права в контексте мысли, развиваемой П. Г. Виноградовым - величайшим дореволюционным русским ученым. Установлено, что он отдавал предпочтение позиции, в рамках которой право как таковое является уникальной символьной или же знаковой системой, обладающей институциональными признаками. Выявлено, что П. Г. Виноградов рассматривал его в качестве важной части комплексного механизма, функционирование которого решает задачи социального регулирования. В статье представлены сведения о способах и методах, методиках преодоления проблем по поводу множественности подходов к раскрытию сути и содержания права в естественном, позитивистском, социологическом и других аспектах. Использованы наработки и идеи, предложенные П. Г. Виноградовым. Получен существенный вывод, согласно которому право характеризуется многоаспектностью и системностью, а также включением в структуру специального комплекса естественных правомочий личности. При этом они гармонично сочетаются, что обосновано, с обычным правом и правосознанием. Установлено, что на фоне отмеченного имеет место ряд специальных правовых источников, образующих единый закон. Подтверждено, что важной является реализация механизмов, характеризующих отдельные правовые институты, функционирующие и меняющиеся по мере социальных реформаций в условиях, характеризующих развитие страны и российского общества в настоящее время и в периоды прошлого.
Abstract: the article examines the integrative or synthetic aspect of understanding law in the context of thought developed by P. G. Vinogradov, the greatest pre-revolutionary Russian scientist. It was established that he gave preference to the position in which law as such is a unique symbolic or sign system that has institutional characteristics. It was revealed that P. G. Vinogradov considered it as an important part of a complex mechanism, the functioning of which solves the problems of social regulation. The article presents information about methods and methods, techniques for overcoming problems regarding the multiplicity of approaches to revealing the essence and content of law in natural, positivist, sociological and other aspects. The developments and ideas proposed by P. G. Vinogradov were used. A significant conclusion has been obtained, according to which law is characterized by multidimen-sionality and systematicity, as well as the inclusion in the structure of a special set of natural powers of the individual. At the same time, they are harmoniously combined, which is justified, with common law and legal consciousness. It has been established that against the background of the above, there are a number of special legal sources that form a single law. It has been confirmed that it is important to implement the mechanisms that characterize individual legal institutions that function and change with social reforms in the conditions characterizing the development of the country and Russian society at the present time and in the past.
Ключевые слова: понимание права, правовая наука, интегративная юриспруденция, социальная реальность, правосознание, система права, правоведение, естественное право, позитивное право.
Keywords: understanding of law, legal science, integrative jurisprudence, social reality, legal consciousness, legal system, jurisprudence, natural law, positive law.
Для цитирования: Машукова Е.М., Аргунов Б.Б., Крыжановский В.Ю. Интегративное правопонимание в трудах П.Г. Виноградова // Право и государство: теория и практика. 2023. № 7(223). С. 397-399. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_397.
For citation: Mashukova E.M., Argunov B.B., Kryzhanovsky V.Yu. Integrative understanding of law in the works of P.G. Vinogradov // Law and state: theory and practice. 2023. No. 7(223). pp. 397-399. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_397.
Статья поступила в редакцию: 15.06.2023
В общем смысле право - это феномен и социальное явление. При этом оно может быть рассмотрено в качестве элемента обобщенного общественного опыта.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 7(223)
П. Г. Виноградов неоднократно отмечал, что система права реализует, помимо всего прочего, социальную функцию. При этом ученый подчеркнул, что она является куда более важной, чем аналогичные функциональные задачи, решаемые государственными органами. Подход П. Г. Виноградова целесообразен и справедлив. Его принято рассматривать в качестве интегративного или же синтетического. Концепции П. Г. Виноградова, что нужно отметить, отличаются от теории права, которую предложил Дж. Остин. Это плюс, потому что в рамках направления, отмеченного последним, имеет место множественность абстрактных терминов и понятий. Это приводит на практике к тому, что отдельные сторонники теории Дж. Остина воспринимают последние неоднозначно, трактуют их формально, без привязки к какой-либо единой классификации. Это искажает суть юриспруденции как таковой. Результат соответствующей практики - возникновение искаженных концептуальных «миров», где абстрактные конструкты и конструкции смешиваются, заменяют одна другую, критикуются, утрачивают самостоятельные индивидуальные черты, но продолжают активно эксплуатироваться юристами и аналитиками.
Отмеченная ситуация, называемая многими учеными Х1Х-ХХ веков «концептуальным раем», подвергалась критике, являлась предметом множества дискуссий. Позитивисты типа Спенсера - не исключение. Они внесли особый вклад в развитие практики использования социологического подхода к анализу права, в рамках которого человеческое познание рассматривалось в качестве детерминирующего все право в целом как таковое. Но П. Г. Виноградов полагал, что его современники, в той или иной мере касавшиеся в своих трудах соответствующих вопросов, чрезмерно пессимистичны и демократичны, что провоцирует множество оговорок и объективных трудностей [1, с. 238].
Также следует отметить, что П. Г. Виноградов придерживался точки зрения, согласно которой поведение и сознание человека детерминированы рядом факторов типа иррациональных импульсов, субъективных предпочтений и привычек. Он же отмечал неоднократно, что этим обусловлен аспект восприятия права на личностном уровне. Ученый подчеркнул, что даже самая совершенная и безупречная правовая система в контексте ее понимания требует учета социологического аспекта. В его понимании политика и юриспруденция - аналоги биологии и психологии, но только в контексте изучения общественного строя или же социальной жизни [2, с. 32].
Нормы и правила поведения детерминированы тем, как именно устроено конкретное общество. При этом не следует переоценивать влияние на социум со стороны концептуальных и логических конструкций. Они почти не влияют на устройство государства, на общественный уклад, на базовые институты типа семьи.
Дж. Холм - американский философ права - стал одним из первых ученых, которые начали употреблять понятие «интегративная юриспруденция». Он отмечал, что рассмотрение той или иной правовой системы целесообразно только в рамках подхода, предполагающего оценку и исследование всех аспектов права как такового. При это философ особо подчеркнул, что базовый компонент последнего - это ценности. Они являются атрибутами норм, которые обусловлены и обеспечены на практике ценностными суждениями [3, с. 35].
Парадоксально, но классическая теория естественного права недостаточно привязана к ряду базовых концепций, которые образуют в совокупности фундамент всякой правовой системы. Но эта теория развивалась и развивается, поэтому принимать ее во внимание как статичную категорию нецелесообразно. Принципы нормативизма не срабатывают.
Отмечено, что особое место в контексте юриспруденции в рамках права принадлежит ценностям. Их можно рассматривать в качестве правовых аксиом. При этом ни одна из ценностей не является самостоятельной.
Обусловлено отмеченное тем, что ценностный аспект буквально детерминирует формирование ментальных установок, соответствующих состояний и убеждений. Они в масштабе нации обуславливают внешнее поведение каждой конкретной личности в рамках имеющихся правовых условий и соответствующих обстоятельств. Закон здесь - нечто вроде этической категории. Соответствующий взгляд на суть права и норм предложен еще Платоном.
В работах ученых и исследователей XXI века можно встретить множество концепций, основанных на предположении, согласно которому западная традиция правопорядка и закона в современности становится бесполезной и не является эффективной, потому что имеет место моральное устаревание. При этом даже некоторые западники постепенно приходят к осознанию и признанию того факта, что казавшиеся им ранее примечательными и целесообразными концепции, характерные для правовых систем и права западных стран, сегодня демонстрируют несостоятельность.
Но страдают во всех аспектах и иные модели правопорядка. Обусловлено это тем, что в настоящее время глобальные проблемы все чаще затрагивают не только какой-либо регион, а весь мир. Его частями являются и Запад, и Восток [4, с. 76].
Частично все отмеченное приводит к возникновению идеологического конфликта, разворачивающегося между сторонниками позитивного права и естественного. Но противоречивость в данном контексте имела место и в прошлом. Были как противостояния, так и уступки. Но преобладающий в настоящее время вариант является синтетическим или же интегративным. Речь о сочетании принципов естественного права и позитивного. Они буквально сближаются, становятся тесно связанными, что обусловлено многочисленными попытками ученых и исследователей объединить разрозненные методические и методологические концепции, принципы, установки. Следствием становится ускоренное развитие интегральной или же интегративной юриспруденции.
В Х1Х-ХХ веках критика позитивистской доктрины юриспруденции в социологическом, философском и нравственном аспектах являлась обостренной. Отдельные проблемные моменты устранялись преимущественно абстрактно, то есть на уровне теории. При этом А. С. Ящен-ко, П. Г. Виноградов и другие в своих трудах стремились обосновать целесообразность разработки обобщенной или интегративной концепции права. Они полагали, что история права, его базовая доктрина и соответствующая политика - 3 компонента общего направления правоведения в контексте рассмотрения государственности в аспектах ее оформления, становления и развития.
Интересно при этом, что А. С. Ященко предложил интересный вариант синтетического права, в рамках которого им выделены в качестве значимых принципы федерализма, дуализма и некоторые другие. Ученым особо отмечено, что все правовые явления феноменальны, связаны при этом единством природы норм и права, а также концептуальным предположением, согласно которому федеративная политическая система является универсальной [5, с. 134].
П. Г. Виноградов полагал, что целесообразным является конституирующий подход к изучению теории и практики права. Ученый считал, что не следует обращаться только к аналитическому позитивистскому методу, который предложил Дж. Остин. Отмечено ранее, что последний несовершенен и нежелателен на практике. Он порождает описанную ситуацию, когда многие из терминов и понятий начинают рассматриваться и употребляться в абстрактных значениях. Отсутствие единой и общепринятой классификации при этом провоцирует формальность на фоне отсутствия точных формулировок. Это порождает ситуации, когда используемые юристами категории трактуются неоднозначно. Преобладающими становятся абстрактные конструкты и конструкции, что непозволительно с точки зрения права как науки, требующей точности и однозначности элементов, компонентов понятийного и терминологического аппаратов.
В настоящее время право все чаще начинает рассматриваться и восприниматься в качестве прагматической комплексной конструкции в политическом и моральном аспектах. Значимой становится историческая юриспруденция. Ей традиционно отводится особое место в обновлении, совершенствовании правовых систем, а также в консолидации разрозненных элементов права.
Следует отметить, что развитие юриспруденции как таковой обладает в первую очередь историческим характером. Но П. Г. Виноградов отмечал неоднократно, что право и история связаны в той же мере, в которой отличаются друг от друга. Он предположил, что только историзм не может рассматриваться как фактор, детерминирующий становление и развитие права. Но последнее - нечто вроде точнейшего и удобнейшего индикатора исторических явлений, влияющих на юриспруденцию, а также на развитие общественных отношений. Благодаря истории права в контексте ее углубленного изучения можно определить важнейшие события и явления, детерминировать характер потенциальных изменений, которые могут затронуть государственное устройство и общественный уклад в будущем.
П. Г. Виноградов отмечал неоднократно, что в контексте синтеза и объединения истории и права необходимо учитывать идеологический аспект или же момент. Юриспруденция при этом может быть рассмотрена в качестве инструмента, полезного с точки зрения уточнения того, как на самом деле развивались и разворачивались события исторического масштаба. Особый интерес представляют правовые концепции в теории и на практике. Всякий историк права при этом должен классифицировать обрабатываемый материал с учетом ряда критериев, например, «отношения идей», «связь концепций». Конкретные события для него не должны быть важными и детерминирующими развитие права. Отсюда ясно, что хронологический аспект является предшествующим по отношению к исторической юриспруденции, характер которой является исключительно идеологическим [6, с. 30].
Примечательно, что право можно представить в качестве уникального средства отслеживания и регистрации общественных трансформаций. П. Г. Виноградов предложил рассматривать его в качестве ценнейшего продукта действующих сил в том или ином периоде в аспектах формализма. Вместе с тем ученый особо подчеркнул, что всегда имеют место особые теоретические тенденции, либо проясняющие отдельные моменты, касающиеся правового устройства государства, либо провоцирующие определенные искажения в части понимания сопутствующих функционированию общества процессов в аспектах права [7, с. 63].
Есть пределы развития и диверсификации позитивистского знания. При этом всякая научная область может быть охарактеризована тем же. Право как целое фрагментируется, синтезируется, «рассыпается» и вновь становится единой системой. Это справедливо для позитивизма, социологической юриспруденции и не только, чем можно описать интегративное понимание права, характерное для П. Г. Виноградова.
Библиография:
1. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1891. 412с.
2. Аргунов Б.Б. Концепция общей теории права П.Г. Виноградова // Право и государство: теория и практика. 2016. № 6 (138). С. 30-34.
3. Захарцев С. И. К вопросу об интегральной юриспруденции // Мониторинг правоприменения. 2013. №2. С. 33-37.
4. Палеха Р.Р. Интегративные концепции правопонимания современной российской юридической науки* // Вестник ВИ МВД России. 2010. №3. С.
74-79.
5. Ященко А.С. Синтетическая теория права в юридических науках // Журнал Министерства юстиции. 1912. № 1.- С.128-142.
6. Гусарова М.А. К вопросу об истоках интегративного правопонимания в трудах П. А. Сорокина, А. С. Ященко, П. Г. Виноградова // Теория и практика общественного развития. 2019. №8 (138). С. 29-33.
7. Гараева Г.Ф. Особенности обоснования интегративного подхода к праву в трудах П. Г. Виноградова // Общество: политика, экономика, право. 2018. №11 (64). С. 62-65.
References:
1. Iering R. Purpose in law. St. Petersburg, 1891. 412 p.
2. Argunov B.B. The concept of the general theory of law by P.G. Vinogradova // Law and State: Theory and Practice. 2016. No. 6 (138). pp. 30-34.
3. Zakhartsev S.I. On the issue of integral jurisprudence // Monitoring of law enforcement. 2013. No. 2. pp. 33-37.
4. Palekha R.R. Integrative concepts of legal understanding of modern Russian legal science* // Bulletin of the VI Ministry of Internal Affairs of Russia. 2010. No. 3. pp.
74-79.
5. Yashchenko A.S. Synthetic theory of law in legal sciences // Journal of the Ministry of Justice. 1912. No. 1.- P.128-142.
6. Gusarova M.A. On the issue of the origins of integrative legal understanding in the works of P. A. Sorokin, A. S. Yashchenko, P. G. Vinogradov // Theory and practice of social development. 2019. No. 8 (138). pp. 29-33.
7. Garayeva G.F. Features of the justification of the integrative approach to law in the works of P. G. Vinogradov // Society: politics, economics, law. 2018. No. 11 (64).
pp. 62-65.
