CC BY
10
УДК330.342:303.725.2 Проф. Б.В. Кульчицький, д-р екон. наук;
здобувач Н.В. Джигора; здобувач Р.М. Бараняк - НЛТУ Украши, м. Львiв
ШСТИТУЦШШ ЗАСАДИ ОБГРУНТУВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 МОДЕЛ1 РОЗВИТКУ УКРА1НИ В УМОВАХ ГЛОБАЛ1ЗАЩ1
На основ! аналiзу наукових праць вiтчизняних i зарубiжних дослiдникiв обгрунтовано европейський вектор трансформаци сучасно! економ!чно! системи Украши. Доведено, що змiцнення Свропейського Союзу та унiфiкацiя його шституцш зумовлюють висновок про те, що найбшьш прийнятною для Укра!ни економiчною моделлю доцiльно вважати економiчну систему Свропейського Союзу.
Ключовг слова: шституцшш засади, економiчна система Укра!ни, методолопч-нi пiдходи, методологiя системного аналiзу, системнi трансформаци, порiвняння еко-номiчних систем.
Становлення постшдустр!ального, шформацшного суспшьства, поси-лення глобал!заци та еколопзацп економ!чних систем, епохальний переход вщ "людини економ!чно!" до "людини творчо!" вимагають глибокого теоре-тико-методолопчного анал!зу та осмислення на парадигмальному р1вш, що дало б змогу спрогнозувати перспективи руху св!тово! i нацюнальних еконо-мш, привести штелектуальний арсенал та шзнавальний шструментарш еко-ном!чно! науки у вщповщшсть до стр!мких i глибоких змш економ!чно! матери [1, 2, 4-9, 11-20]. У цьому контекст! особливого значення набувае наукове обгрунтування вектора трансформаци сучасно! економ!чно! системи Укра!ни, яким е, на наше переконання, европейський.
Як вщомо, тривалий перюд украшсью та деяю заруб!жш економюти намагалися визначити для Укра!ни певний вз!рець для насл!дування в особ! конкретних нацюнальних економ!чних систем. Зокрема, йшлося про Швещю, Н1меччину, Франщю та шш1 кра!ни [3, 9, 10, 16, 19, 20]. На наш погляд, ниш, напередодш третього тисячолггтя, коли все бшьше утверджуеться i змщ-нюеться Свропейський Союз, що включае 27 кра!н та !хшх економж, об'ективш передумови зумовлюють необхщнють перегляду вищевказаного методолопчного тдходу. Ми вважаемо, що з огляду на незворотш штегра-цшш процеси у Сврот (запровадження стльно! грошово! одинищ "евро", ушфжащя законодавчо! бази функцюнування нацюнальних економ!чних систем i т. ш.) та вир!внювання р1вшв економ!чного розвитку кра!н-члешв СС, зникае й потреба ор1ентаци Укра!ни на нацюнальну економ!чну систему яко-!сь одше! европейсько! держави. Отже, що найбшьш прийнятною для Украши економ!чною моделлю доцшьно вважати економ!чну систему Свропейського Союзу. На користь такого висновку свщчить, на наш погляд, чимало ду-же вагомих аргумента не лише економ!чного, а й сустльно-полггачного, духовного характеру. Зокрема, Укра!на е великою европейською державою i завжди, ще з чашв Володимира Великого та Ярослава Мудрого, укра!нський народ почувався невщ'емною частиною Свропи, його св!тогляд був насампе-ред зор!ентований на Захщ, а поширення християнства ще бшьшою м!рою наблизило укра!нщв до европейсько! культури. У цьому контекст! принапдно згадати лише один, але промовистий факт, коли дочки Ярослава Мудрого Слизавета, Анастас!я i Анна вийшли зам!ж за монарх!в в!дпов!дно Норвег!!, Угорщини та Франц!!, а зокрема Анна шсля смерт! свого чоловжа протягом
15 роюв правила, вiд iменi неповнолiтнього сина, великою европейською державою.
Крiм наведених свггоглядно-духовних чинникiв одвiчноl орiентацп Укра!ни на европейський Захщ, необхiдно зазначити, що нинi ми визнали прюритетним напрямом свое1 зовшшньо! полiтики та економiчноl дiяльностi вступ до СС. Свiдченням цього е неодноразовi заяви ушх Президентiв Укра-!ни, створення в Ур.вд мiнiстерства з питань европейсько! штеграцп, тдпи-сання та ратифжащя Угоди про партнерство та ствробиництво мiж Укра-!ною та СС i т. iн.
У цьому контекстi А. Чухно слушно зазначае: "Як засвiдчуе досвiд практично вшх кра!н - претендентiв на вступ до СС, ця мета може стати до-датковим потужним стимулом i каталiзатором соцiально-економiчних та по-лiтичних зрушень" [13, с. 287]. Справд^ европейський вибiр Укра!ни змушуе виконувати взятi на себе зобов'язання перед СС, що означае приведення зако-нодавства у вщповщшсть до вимог СС, здiйснення економiчноl полiтики, визначено! Маахстрихтськими критерiями, яких дотримуються усi члени СС. Так, у Маастрихтськш угодi 1991 р. на основi набутого досвiду, який мають перейняти майбутнi новi кра!ни-члени СС, подано загальнi "критерп конвер-генцп" вступу до Свропейського економiчного та валютного союзу: 1) величина державного бюджетного дефщиту; 2) величина загального державного боргу; 3) темп шфляцп (змша iндексу споживчих щн); 4) вiдхилення величи-ни валютного обмшного курсу; 5) коливання вщсотково! ставки за довготер-мшовими державними паперами. Фактично, як слушно зазначають П. Ле-оненко i О. Черепнiна, йдеться про примусове зближення рiзних нацюналь-них економж [9, с. 267].
Отже, спостер^аемо визначенiсть та негнучкiсть европейського зако-нодавства, iнституцiйних засад щодо кра!н, майбутнiх членiв СС. Це свщчить про iндивiдуальнiсть та довготермiновiсть переговорного процесу з Свро-пейською Комiсiею щодо вступу до СС. Так, наприклад, кра!ни "першо! хви-лГ' Польща, Словенiя, Чехiя та Угорщина розпочали вiдповiднi переговори ще у 1993 р., а стали членами СС лише у 2004 р. Причому у процеш руху до СС щ кра!ни повиннi були ухвалити велику кiлькiсть законодавчих акпв та скоригувати до вимог европейського законодавства вже юнукш закони. Отже, для Укра!ни це означае вщсутнють поступок з боку СС у питаннях еконо-мiчноl штеграцп, що автоматично, враховуючи бажання останньо! стати членом СС, так чи шакше передбачае практично котювання европейсько! еко-номiчноl системи.
Таким чином, вибiр Укра!ною економiчноl системи СС за стратепч-ний вектор i мету свое! системно! суспшьно! трансформацп е, на наш погляд, пiдготовлений i об'ективно зумовлений ушм ходом !! тривалого суспшьно-економiчного поступу i, поза сумнiвом, вщкривае якiсно новi обрп подальшо-го розвитку й розквiту укра!нського народу. При цьому бшьш оптимiстичну економiчну перспективу у ХХ1 ст. матимуть тi нацп, домiнуючi цiнностi яких повшше вiдповiдатимуть нинiшнiм свiтовим реалiям i викликам часу та бу-дуть здатнi зумовити й тдтримати системнi суспiльнi трансформацп на осно-вi безперервного оновлення i змш ключових парадигм розвитку.
230
Збiрник науково-технiчних праць
Пошук оптимально! моделi нащонально! економiки Укра!ни передба-чае необхiднiсть посилення уваги в наукових дослщженнях до актуальних проблем, вщ ефективного вирiшення яких залежать майбутш параметри вгт-чизняно! економiчноl системи i темпи руху Укра!ни до €С. Насамперед йдеться про шновацшний розвиток i формування постiндустрiальноl структу-ри нащонально! економiчноl системи та економжи знань. Варто зазначити, що сучасна укра!нська економiчна думка збагатилася деякими серйозними дослщженнями у цш царинi. Так, заслуговують на особливу увагу фундамен-тальнi пращ А. Чухна, у яких на сучасному теоретико-методолопчному рiвнi, з використанням панорамного дiалектичного фiлософського свгтогляду i гли-бокого аналiзу найновiших концепцш зарубiжних дослiдникiв розглядаються згаданi вище проблеми крiзь призму постiндустрiальноl парадигми та !х зна-чення для Укра!ни [13-15]. Цiкавими е, на наш погляд, теоретичнi узагаль-нення, роздуми й вiдповiднi аргументованi пропозицп, що мiстяться у колек-тивних працях за участю А. Чухна, П. Юхименка, П. Леоненка, О. Черепншо! [9, 14, 15]. Здшснений цими авторами аналiз, на нашу думку, може бути щн-ним для вшх, хто дослiджуе сучасш економiчнi системи та, зокрема, особли-востi становлення й перспективи економiчноl системи Укра!ни.
Конструктивним видаеться наведений у дослщженш П. Леоненка i О. Черепншо! пiдхiд Т. Бурлай щодо критерпв оцiнки трансформацп еконо-мiчноl системи Укра!ни у контекст формування постiндустрiальноl структу-ри та економжи знань. При цьому вказуеться значення того чи шшого крите-рiю у розвинених кра!нах, що дае змогу порiвняти сучасний стан економiчноl системи Укра!ни i передових економж свiту, а також отримати певнi орiенти-ри для розвитку вгтчизняно! економiки. Серед наведених критерпв найважли-вiшими, на наш погляд, е: 1) рiвень загальних витрат на фундаментальш та прикладнi науковi дослiдження (R&D), % ВВП (значення критерт у розвинених кра!нах: 2-3,8); 2) рiвень приватних витрат на R&D, % ВВП (2-2,2); 3) рiвень фшансування фундаментальних дослщжень у загальному обсязi фь нансування, R&D, % (6,8-8,5); 4) кшьюсть науковщв (дослiдникiв) на 10 000 зайнятих у цiлому в економщ, осiб (50-100); 5) частка ошб з вищою освiтою у загальнш чисельностi населення у вiцi 25-34 роюв, % (35); 6) кшьюсть наукових праць, опублжованих за рж на 100 000 жителiв кра!ни (35-93); 7) кiлькiсть патенпв, виданих на 1 млн. жителiв кра!ни (50-70); 8) рiвень за-безпеченостi населення комп'ютерною технiкою (40); 9) рiвень забезпеченос-тi населення 1нтернет-зв'язком на 1000 осiб (160); 10) частка ринку шформа-цшно-комушкативних технологiй (1СТ), % до ВВП (6) [9, с. 422-423].
Початок ХХ1 ст. характеризуеться посиленням глобалiзацiйних тен-денцiй у свiтi. Цей об'ективний, складний i неоднозначний процес ниш е прь оритетною домшантою планетарного масштабу, який потребуе глибокого ос-мислення на науковому рiвнi за умови об'еднання зусиль учених рiзних галу-зей знання [7, 8, 12]. Проблема глобалiзацil стала для Укра!ни особливо актуальною протягом останшх рокiв, хоча участь пею чи iншою мiрою в еконо-мiчному життi Свропи i свiту була характерна для нашо! кра!ни протягом уше! ll тисячолгтньо! юторп. Проте саме сьогоднi, коли весь свгт говорить про глобалiзацiю, ця проблема е для Укра!ни особливо важливим теоретичним i
практичним завданням, яке необхщно якнайкраще вирiшити з позицш нащ-ональних штереив.
Л1тература
1. Башнянин Г.1. Метролопчш еконсишчш системи: вступ у загальну теорто i методоло-пю формування екож^чних параметрiв / Г.1. Башнянин. - Львiв : Вид-во "Новий Свгг-2000", 2005. - 1083 с.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Д. Белл : пер. с англ. / под ред. В.Л. Иноземцева. - М. : Изд-во "Academia", 1999. -CLXX. - 786 с.
3. Коропецький 1.С. Дещо про минуле, недавне минуле та сучасне украшсько! економ> ки. - К. : Вид-во "Либщь", 1995. - 214 с.
4. Кульчицький Б.В. Екож^чш системи суспшьства: теорiя, методолопя, типолопзащя : монографiя / Б.В. Кульчицький. - Львiв : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка, 2003. - 352 с.
5. Кульчицький Б.В. Нова альтернатива економетричнш наущ / Б.В. Кульчицький // Региональна економжа : наук.-практ. журнал. - 2006. - № 2. - С. 266-269.
6. Кульчицький Я.В. Проблеми формування сощально-еколопчних суспшьних вщносин у контексп трансформаци сучасних еколого-економiчних систем : монографiя / Я.В. Кульчицький. - Львiв : Вид-во "Камула", 2005. - 144 с.
7. Кульчицький Я.В. Глобашзацшний контекст дослщження сучасних економiчних систем / Я.В. Кульчицький // Вюник Львiвського унiверситету. - Сер.: Екож^чна. - Львiв : Вид-во ЛНУ iм. 1вана Франка. - 2007. - Вип. 37 (1). - С. 37-41.
8. Кульчицький Я.В. Сучасш екож^чш системи в умовах еколопзацп та глобалiзацil (теоретико-методолопчш засади порiвняння) : монографiя / Я.В. Кульчицький. - Львiв : Вид-во "Лша-Прес", 2011. - 687 с.
9. Леоненко П.М. Сучасш екож^чш системи : навч. поабн. / П.М. Леоненко, О.1. Че-репнiна. - К. : Вид-во "Знання", 2006. - 429 с. - (Вища освгга ХХ1 столiття).
10. Михасюк I. Державне регулювання економiки : пiдручник / I. Михасюк, А. Мельник, М. Крупка, З. Залога / за ред. д-ра екон. наук, проф., акад. АН Вищо! школи Украши I.P. Ми-хасюка. - Вид. 2-ге, [перероб. та доп.]. - К. : Вид-во "Атжа", Ельга-Н, 2000. - 592 с.
11. Михасюк I.P. Глобашзащя i еврореГюнашзащя / I.P. Михасюк. - Львiв : Вид-во "Ук-рашсьга технологй", 2005. - 192 с.
12. Туниця Ю.Ю. Екологiчна Конституцiя Землг 1дея. Концепцiя. Проблеми / Ю.Ю. Ту-ниця. - Львiв : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка, 2002. - 298 с.
13. Чухно А. А. Постiндустрiальна економжа: теорiя, практика та 1х значення для Украши / А.А. Чухно. - К. : Вид-во "Логос", 2003. - 631 с.
14. Чухно А.А. Сучасш екож^чш теори : тдручник / А.А. Чухно, П.1. Юхименко, П.М. Леоненко / за ред. А.А. Чухна. - К. : Вид-во "Знання", 2007. - 878 с.
15. Чухно А.А. 1нституцюнально-шформацшна економжа : тдручник / А.А. Чухно, П.М. Леоненко, П.1. Юхименко / за ред. акад. НАН Украши А.А. Чухна. - К. : Вид-во "Знання", 2010. - 687 с.
16. Kowalik T. Wspölczesne systemy ekonomiczne: Powstawanie, ewolucja, kryzys / Tadeusz Kowalik. - Warszawa : Wyd. WSPiZ im. L. Kozminskiego, 2000. - 355 s.
17. Polityka ekonomiczna w warunkach globalizacji / red. P. Bozyk. - Warszawa : Wyzsza Szkola Ekonomiczno-Informatyczna, 2004. - 247 s.
18. Polityka gospodarcza / red. B. Winiarski. - Warszawa : Wyd. PWN, 2006. - 584 s.
19. Reforming the State: Fiscal and Welfare Reform in Post-Socialist Countries / еd. by J. Kor-nai, S. Haggard, R. Kaufman. - Cambrige : Cambrige University Press, 2001. - 284 p.
20. Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage / еd. by P. Hall and D. Soskice. - N.-Y., Oxford : Oxford University Press, 2001. - 540 p.
Кульчицкий Б.В., Джигора Н.В., Бараняк Р.М. Институционные принципы обоснования экономической модели развития Украины в условиях глобализации
На основе анализа научных трудов отечественных и зарубежных исследователей обосновано европейский вектор трансформации современной экономической системы Украины. Доказано, что укрепление Европейского Союза и унификация его
232
Збiрник науково-техшчних праць
институций предопределяют вывод о том, что наиболее приемлемой для Украины экономической моделью целесообразно считать экономическую систему Европейского Союза.
Ключевые слова: институционные принципы, экономическая система Украины, методологические подходы, методология системного анализа, системные трансформации, сравнение экономических систем.
Kul'chyts'kyy B.V., Dzhygora N.V., Baranyak R.M. Institutional bases of the substantiation economical model of Ukraine in the conditions of globalization
On the basis of analysis of scientific sources of information of home and foreign researchers substantiated European vector of transformation of the modern economic system of Ukraine. It is led to, that strengthening of European Union and standardization of his institutions predetermine a conclusion about that by the economic model most acceptable to Ukraine expediently to count the economic system of European Union.
Keywords: institutional bases, economic system of Ukraine, methodological approaches, methodology of systems analysis, system transformations, comparison of the economic systems.
УДК 336.76 Доц. М.1. Кульчицький, канд. екон. наук;
маг1стр Х.О. Сиротюк -Львгвський НУ гм. 1вана Франка
РОЗВИТОК КРЕДИТНОГО РИНКУ ЯК ПЕРЕДУМОВА 1НТЕГРАЦН ВГГЧИЗНЯНО1 ЕКОНОМ1ЧНО1 СИСТЕМИ У СВ1ТОВИЙ Ф1НАНСОВИЙ ПРОСТ1Р
Здшснено дослщження фшансового ринку. Дослщжено економiчну сутшсть кредитного ринку. Визначено основш фактори впливу на розвиток кредитного ринку.
Ключовг слова: фшансовий ринок, кредитний ринок, штегращя.
Вступ. Рiвень вичизняно! економжи напряму залежить вщ розвитку фшансового ринку та перебувае тд впливом зовнiшньоекономiчних та внут-рiшньоекономiчних факторiв. Ефективне функщонування фшансового ринку стимулюе розвиток швестицшно! та виробничо! сфер економжи. Сфера кре-дитних вщносин потребуе поглибленого вивчення визначальних чинниюв впливу на них, також взаемоди з шшими фшансовими секторами економжи. Тому метою нашого дослщження е вивчення структури фшансового та кредитного ринку.
Аналiз останшх дослщжень та публжацш. Теоретичш та практичш засади функщонування фшансового ринку масштабно дослщжено у роботах В. Васильева, О. Васильченко, М. Будшк. Проблеми формування кредитного ринку висвгглено у працях С. Глущенка, С. Еш, М. Савлука.
Виклад основного матерiалу. Фшансовий ринок е обов'язковим еле-ментом ринково! шфраструктури, який вщповщае за платоспроможнють фь нансово! системи, синтез нагромадження фшансових ресуршв та швести-цшних процесiв в економiчнiй системi держави. Основне його призначення полягае в забезпеченш належних умов для мобiлiзацil капiталу суб'ектами реально! економжи шляхом продажу тимчасово вшьних коштiв, акумульованих фшансово-кредитними установами кра!ни.
Основним конструктивним елементом прогресивного розвитку фiнан-сового ринку е збшьшення фiнансових нагромаджень в межах нащонально!
